گروه سیاسی: یک پایگاه اینترنتی نزدیک به دولت روسیه که به طور تخصصی در امور ایران فعالیت می‌کند، هدف از گزارش مغرضانه یوکیا آمانو در این مقطع را کمک به سیاست خارجی بحران‌زده آمریکا ارزیابی کرد. پایگاه اینترنتی روسی iran.ru در یادداشتی استدلال‌های خود در این باره را تشریح کرده است. در قسمتی از این یادداشت آمده است: بر اساس تازه‌ترین گزارش آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، ایران به اجرای برنامه هسته‌ای نظامی متهم شده ولی این اتهامات بر برداشت‌های مبهم از مسائلی مبتنی است که در گزارش مورد تایید قرار نگرفته‌اند. چرا گزارش دقیقا در برهه زمانی فعلی منتشر شده است؟ خبر انتشار این گزارش از اوایل اکتبر اعلام شده بود و از همان زمان درز گسترده اطلاعات از تدارک حمله به ایران حکایت داشت و شایعات و گزارش‌های مختلفی از انجام تمرینات نظامی هوایی گسترده آمریکا در خاور‌میانه به منظور استقرار نیرو گرفته تا پنهان کردن سانتریفیوژهای غنی‌کننده ایران در کوه‌ها و غیر‌ممکن بودن نابودی آنها منتشر شد.درک این میزان تشنج با در نظرگرفتن غیرقابل اثبات بودن مطالب قید شده در گزارش آژانس خیلی دشوار و واکنش مقامات رسمی آژانس از همه جالب‌تر است. باید گفت گزارشی که در اینترنت منتشر و بارها توسط مطبوعات و مقامات رسمی تفسیر شده قرار نیست به طور رسمی چاپ شود. به گفته جووانی ورلینی، نماینده رسمی آژانس، این سند فقط در اختیار هیات‌های کشورهای عضو قرار خواهد گرفت و این دیپلمات‌ها هستند که باید تصمیم بگیرند انتشار جزئیات تحقیقات در مطبوعات ارزش دارد یا خیر چون خود کارشناسان آژانس چنین حقی ندارند.به این ترتیب کارشناسان آژانس فقط گزارش را به عنوان یک سند محرمانه در اختیار مقامات رسمی کشورهای عضو سازمان قرار می‌دهند و به طور نمایشی مشارکت خود را به همین‌جا محدود می‌کنند. این در حالی است که سرنوشت این سند به طور بالقوه می‌تواند بر وقوع جنگ یا برقراری صلح در منطقه خاور‌میانه تاثیر بگذارد.گزارش آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در واقع به یک سند کارشناسی خام شبیه است. این مساله خیلی عجیب است که نشان دادن واکنش به این گزارش از یک ماه قبل آغاز شده است. البته باید گفت این سند براستی می‌تواند مفید واقع شود ولی بررسی آن به عنوان مدرک گناهکار بودن ایران یا بهانه‌ای برای اعمال تحریم علیه این کشور یا عملیات نظامی علیه آن خیلی مشکل‌ساز خواهد بود. از یک‌سو گزارش به خطاهای ایران در چندین سال قبل اشاره می‌کند و همین به تهران اجازه داده آن را مجموعه‌ای از اتهامات قدیمی و فاقد نکات جدید و همچنین یک سند سیاسی شده تحت فشار آمریکا بنامد، از سوی دیگر نتایج بازرسی‌های جدید یعنی 2 سال اخیر تاسیسات هسته‌ای ایران از افزایش قابل توجه حجم تولید اورانیوم غنی شده تا 20 درصد حکایت دارد که تهران آن را ماده لازم برای تولید سوخت رآکتورها می‌نامد ولی این نشانه غیرمستقیمی دال بر آن است که گرفتن مچ ایران در حال تولید اورانیوم دارای مصارف نظامی میسر نشده است و نتیجه‌گیری‌های موجود در گزارش درباره اینکه فعالیت تاسیسات هسته‌ای ایران با داده‌هایی که این کشور به طور رسمی در اختیار آژانس قرار داده منافات ندارد.در گزارش به تمایل ایران به ساخت سیستم‌های بسیار پیچیده به منظور ایجاد چاشنی‌های هسته‌ای هم اشاره شده و برخی مطبوعات غربی حتی به نام یک دانشمند متخصص فیزیک هسته‌ای اهل شوروی یعنی ویاچسلاو دانیلنکو هم اشاره کرده‌اند که البته نام وی در گزارش آژانس قید نشده و در آن فقط از وجود یک کارشناس خارجی مرتبط با تولید میکرو‌الماس خبر داده شده که زمانی با صنایع نظامی کشور خود همکاری می‌کرده و از سال 1996تا 2002 در زمینه مسائل حساس طرح هسته‌ای به تهران مشاوره داده است. از قرار معلوم شخصی به نام ویاچسلاو دانیلنکو براستی با شرکت نانوگروپ چک همکاری می‌کرده که در زمینه تولید میکروالماس‌های صنعتی با روش انفجاری تخصص داشته و ظاهرا بر اساس داده‌های آژانس منظور گزارش آژانس هم همین شخص بوده ولی هیچ مطلب معتبر دیگری نه در گزارش و نه در تحقیقات رسانه‌ها وجود ندارد. در پایان این یادداشت آمده است: «مساله فعالیت هسته‌ای نظامی تهران با توجه به تردیدهای مستند در مقطع فعلی باید به دقت مورد بررسی قرار گیرد ولی باید دید آیا آژانس انرژی اتمی مدارک معتبر دیگری برای تایید این جریان عجیب در اختیار دارد؟»یوکیا آمانو، مدیر‌کل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در تازه‌ترین گزارش خود درباره برنامه هسته‌ای ایران ادعا کرده اسناد معتبری در اختیار دارد که نشان می‌دهد احتمالا یک جنبه نظامی در برنامه اتمی ایران وجود دارد. البته مدارک و اسنادی که آمانو در گزارش خود به کار برده مشابه اسناد مطالعات ادعایی است که توسط ایالات متحده منتشر شده و ایران به صورت تفصیلی
به آن پاسخ داده است.