در جلسه هتل لاله چه گذشت؟

گروه سیاسی: هشتمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده فساد بزرگ مالی صبح روز گذشته در شعبه اول دادگاه انقلاب تهران به ریاست قاضی ناصر سراج، برگزار شد. در این جلسه به اتهامات 4 متهم جدید به نام‌های «الف-گ» (متهم به دریافت و پرداخت 4 میلیارد تومان رشوه)، «ع-ب»، «ط-ن» رئیس گروه خدمات ملی متهم به دریافت 9 میلیارد تومان رشوه و«م-الف» رسیدگی شد. از جمله نکات دادگاه دیروز، حضور عباس جعفری‌دولت‌آبادی، دادستان عمومی و انقلاب تهران در جلسه دادگاه بود. گفتنی است دولت‌آبادی تاکنون در همه جلسات دادگاه حضور داشته و اعلام کرده تا حد امکان در تمام جلسات حاضر خواهد شد. نجفی، نماینده دادستان در ابتدای هشتمین جلسه دادگاه فساد بزرگ مالی در قرائت کیفرخواست صادره علیه «الف-گ» مدیر شرکت ‌تراورس اظهار داشت وی متهم به پرداخت رشوه به آقای «م-الف» معاون یکی از وزارتخانه‌ها و تحصیل مال نامشروع به مبلغ 700 میلیون تومان است. وی با بیان اینکه، ‌نامبرده قبلا هم مدیر ‌تراورس بوده، گفت: شرکت‌ تراورس خدماتی بوده و ارزش این شرکت به داشتن پروژه عمرانی است؛ بعد از واگذاری، مه‌آفرید تصمیم می‌گیرد تا بازهم برای این شرکت قرارداد ایجاد کند. آقای «ک-ر» همکار «الف-گ» بود و از آنجا که «ک-ر» از دوستان وزیر مربوط بوده، می‌توانسته باعث اخذ قرارداد باشد. وی ادامه داد: آقای «الف» نزد بازپرس گفت خسروی به «گ» گفته بود که با «ک-ر» هماهنگ باش؛ قرارداد راه‌آهن شیراز - بندرعباس به طور کامل به پیمانکار داده می‌شد؛ از آنجا که خسروی با خاوری رفاقت داشت، «الف-گ» به وزیر مراجعه کرد و گفت که‌ تراورس آمادگی همکاری دارد و گفته بودند اگر این پروژه را ‌تراورس بگیرد زحمات شما هم جبران خواهد شد. نجفی با بیان اینکه بعد از برنده شدن مناقصه مبلغ 20 میلیارد تومان به‌ تراورس داده می‌شود، گفت: در اظهارات برخی متهمان آمده است که پرداخت وجه به شرکت هیبت ایرانیان اشتباه بوده است و باید به شرکت دیگری داده می‌شده است؛ 600 میلیون تومان به آقای «ک-ر» با نظر «الف-گ»، 700 میلیون تومان خود «الف-گ»، 150 میلیون به «ش-ب» و 300 میلیون تومان به مدیرعامل راه و ‌ترابری شهرستان «ل» داده می‌شود. نماینده دادستان گفت: متهم 4 میلیارد تومان به شرکت هیبت ایرانیان داده است، باز هم به آقای «ک-ر» 550 میلیون تومان، 300 میلیون به «ش-ر»، 150 میلیون به «ش-ب»، 300 میلیون آقای «الف» و 200 میلیون هم آقای «ر» گرفته است. وی با بیان اینکه این پرداخت‌ها با هماهنگی این متهم و مه‌آفرید بوده است، افزود: اتهامات وی پرداخت رشوه به «الف» معاون وزیر سابق ... بوده است و درباره اتهام تحصيل مال نامشروع به مبلغ 700 میلیون تومان برای متهم تقاضای اشد مجازات دارم.

جلسه در طبقه هفتم هتل لاله

در ادامه هشتمین جلسه دادگاه فساد بزرگ مالی، قاضی سراج اتهامات متهم مبنی بر مشارکت در رشوه و تحصیل مال از طریق نامشروع را برای وی تفهیم کرد که متهم در پاسخ گفت: هیچ کدام از اتهامات را قبول ندارم. متهم گفت: زمانی که مه‌آفرید برای خرید کامیون در شرکت ایسوزو پیش من آمده بود با صداقت جلو رفتم. کار‌ تراورس نگهداری و تعمیر خط و ابنیه است؛ همه 8 هزار نفر، نیروهای جمهوری اسلامی بودند؛‌ 6 هزار و 300 نفر در کل مناطق راه‌آهن کار نگهداری خطوط را انجام می‌دهند. یکصد نفر بازرسی خطوط را انجام می‌دهند و کار ریل‌گذاری می‌کردیم. «الف-گ» با بیان اینکه روزانه 5 کیلومتر ریل‌گذاری می‌کردیم، گفت: برای من همیشه سوال بود که چرا‌ تراورس بالاتر از رقم اصلی خریده شده است، حتی 62 میلیارد هم زیاد بود، این شرکت یک عقبه دولتی نیاز داشت. وی ادامه داد: وقتی 15 پروژه دولتی قرار بود به ‌تراورس داده شود آن موقع بود که معنا پیدا می‌کرد که چرا ‌تراورس را بیشتر از قیمتش بخرند. زحمتکش‌ترین نفرات راه‌آهن همین 8 هزار نفر بودند که ما به اینها ماهانه 6 میلیارد تومان حقوق می‌دادیم. 250 میلیارد تومان رقم خرید شرکت در قبال آن 15 پروژه مناسب بوده است.

مدیرعامل سابق شرکت‌تراورس افزود: درطبقه هفتم هتل لاله با یک مقام دولتی و مه‌آفرید جلسه داشتیم. قرار بود پروژه 2 طبقه شدن اتوبان رامسر به نور را به ما واگذار کنند. 20 روز بعد نیز جلسه‌ای در نهاد ریاست جمهوری داشتیم که ادامه جلسه اول بود. درباره این پروژه قرار شد 5/50 درصد سهام فولاد را به مه‌آفرید خسروی واگذار کنند. «الف-گ» اولین متهم هشتمین جلسه دادگاه فساد بزرگ مالی در ادامه اظهارات خود گفت: خسروی به من گفت 2 درصد پول بیشتر بده من هم تقیه (!) کردم و دادم. آنقدر که راه‌آهن و وزارت راه مه‌آفرید را می‌خواستند من را نمی‌خواستند. به من می‌گفتند ادبیاتم پیمانکاری نیست. آقای «ر» که تابستان پارسال در حادثه رانندگی فوت کرد یکی از صندوقچه‌هایی بود که می‌توانست مشخص کند قرار بود آن 24 میلیارد تومان به چه کسی داده شود؛ او یکی از جعبه‌ سیاه‌های پرونده بود که فوت کرد. فراهانی، نماینده دادستان نیز در ادامه هشتمین جلسه فساد مالی اظهار داشت: در دوره وزارت یکی از وزرای سابق نکات منفی دیده شده است که در همین زمینه پرونده‌ای برای وی و برخی معاونانش مفتوح شده است. وکیل مدافع «الف-گ» در ادامه دفاع خود از موکلش در جریان هشتمین جلسه دادگاه فساد بزرگ مالی اظهار داشت: بیشتر متهمان با حدس و گمان و نظرات شخصی حرف زده‌اند در حالی که شما می‌دانید با احتمال و فرضیه نمی‌توان کسی را مقصر دانست. وی ادامه داد: اتهام دریافت و پرداخت رشوه قابل پیگیری نیست. هیچ‌کدام از متهمان با دلیل و مدارک حرفی نزده‌اند. درباره دریافت و تحصیل مال ‌نامشروع باید گفت در همان روز چکی کشیده و به معاونش داده و آن را به نام گروه آریا صادر می‌کند. این موضوع نشان‌دهنده این است که موکل من اصلا از پول استفاده نکرده است. بعد از اینکه وکیل مدافع متهم درخواست صدور حکم برائت موکلش را کرد، قاضی سراج گفت: وکلا صورت مساله را پاک می‌کنند. موکل شما 70 میلیون تومان حقوق گرفته است. در ادامه جلسه فراهانی، نماینده دادستان در جایگاه قرار گرفت و گفت: یکی از کارهای شرکت آریا استفاده از لایه‌های مختلف و حضور در کل بخش‌ها بوده است. وی با ابراز اینکه بيان چند نکته در این زمینه لازم است، گفت: اولین نکته در توصیف جرائم سازمان یافته استفاده از امثال متهم «الف-گ» است. دومین نکته این است که در این پرونده هم یکی از تاکتیک‌های آریا را می‌بینیم که همان مدیر دولتی را در زمان خصوصی‌سازی سر جایش می‌گذارند. برداشت ما این است که خود خسروی شناخت و سواد کار ندارد ولی ناگهان وارد فوتبال و فولاد و این موارد می‌شود. فراهانی در تشریح نکته سوم گفت: «الف-گ» از طریق آقای «ک-ر»، گفته بود که شیرینی شما محفوظ است. جمیع این موارد نشان می‌دهد که «الف-گ» خودش گفته که شیرینی شما محفوظ است. اینها ما را به علم می‌رساند که او می‌دانسته چه کار می‌کند. وی گفت: نکته چهارم این است که وزیر فعلی راه هم باید به دادگاه بیاید، زیرا شنیدم که گفته ارزش قرارداد شیراز- بندرعباس 900 میلیارد تومان بوده است؛ باید بیاید و به عنوان مطلع بگوید ماجرا از چه قرار است. نماینده دادستان درباره پنجمین نکته خاطرنشان کرد: عرفا آقای «الف-گ» مدیرعامل بوده است و می‌دانسته دارد 4 میلیارد به هیبت می‌دهد. باید می‌گفت که نمی‌خواهد اما به حسابش واریز شد. فراهانی گفت: نکته دیگر این است که افزایش سهم مشاور نشان‌دهنده رخ دادن مفسده بوده است. نکته هفتم هم این است که چرا 700 میلیارد به حساب‌ تراورس واریز نشده و به حساب این متهم آمد. متهم در جواب گفت: ‌تراورس حساب نداشت. فراهانی ادامه داد: ‌تراورس حساب داشته است، نه یکی بلکه چندین حساب داشته است. شما رشوه را پس دادید اما آریا دوباره در قالب کمک به شرکت پول را به شما داده است. نماینده دادستان در ادامه گفت: شخص متهم «الف-گ» میزان رشوه را مشخص می‌کرده است. نکته هشتم هم این است که کاهش 2 درصدی مبلغ قرارداد به خاطر رفتن وزیر و معاون وی بوده است. به گزارش فارس، وی افزود: نکته نهم این است که در دوره وزارت آقای ... نکته منفی بوده است؛ پرونده وزیر و برخی معاونان وی هنوز مفتوح است که از دستگاه‌های نظارتی می‌خواهیم دادسرا را درباره مشخص شدن کامل موضوع کمک کنند. نکته دهم هم این است که ما «الف-گ» را مجرم اتفاقی می‌دانیم نه مجرم به عادت؛ او به خاطر شهرت‌طلبی تن به جرم داده است.

ریشه بروز فساد در بانک‌ها، دریافت پول و هدیه توسط مدیران از مشتریان است

نماینده دادستان گفت: اگر دنبال ریشه‌کنی فساد در بانک‌ها هستیم باید پاداش‌ها را حذف کنیم. کاش یک مدیر بانکی به دادگاه بیاید و بگوید که گرفتن هرگونه هدیه و پاداش از مشتریان بانک‌ها خلاف قانون است.