ایسنا:
معاون دبیرشورایعالی امنیت ملی با اشاره به رویکرد غرب در فرهنگ بین‌الملل در نشان دادن خود به عنوان راه‌حل همه مسائل در دنیا گفت: ابتکار کشورمان در انتخاب محل مذاکرات موجب شکسته شدن این رویکرد شد. علی باقری با بیان خلاصه‌ای از روند مذاکرات افزود: ما 3 مقطع در گفت‌وگو شامل آغاز تا نیمه 84، از نیمه دوم 84 تا نیمه 86 و از نیمه دوم 86 تاکنون داشتیم که اين مقطع شاهد ابتکار جمهوری اسلامی ایران با عنوان بسته پیشنهادی بود. وی تصریح کرد: تا پیش از آن، محور گفت‌وگوها بر اساس سوال‌ها و ایده‌های طرف مقابل بود ولی ابتکار موثر موجب شد روند مذاکرات ژنو یک، بر اساس مشترکات 2 بسته ایران و غرب باشد. معاون دبیر شورایعالی امنیت ملی تحول مهم مذاکرات ژنو 2 را طرح موضوع تامین سوخت رآکتور تحقیقاتی تهران عنوان کرد و گفت: بیانیه تهران در این بستر شکل گرفته اگرچه کارشکنی‌هایی از طرف غرب ایجاد شد. وی افزود: در ژنو 3 در سال 1389، جمع‌بندی به سود دوطرف یعنی شکل‌گیری گفت‌وگوها بر اساس همکاری بود. باقری، استانبول یک را در ادامه این مذاکرات عنوان کرد و گفت: در این دوره غربی‌ها اشتباه محاسباتی داشتند و فکر کردند با فشارهایی که به کشورمان وارد شده، ایران منفعل شده است به همین دلیل به نتیجه هم نرسیدند، علل آن هم قرار دادن موضوع تبادل سوخت به عنوان پیش‌شرط و دیگری عدم اذعان به حقوق جمهوری اسلامی ایران در چارچوب ان‌پی‌تی بود. وی افزود: آنها در استانبول-2 پیش‌شرط نگذاشتند و به حقوق ایران هم در چارچوب ان‌پی‌تی اذعان کردند. معاون دبیر شورایعالی امنیت ملی، ایران را دارای راهبردی مشخص در گفت‌وگوها بر اساس منطق، ابتکار عمل و اقتدار دانست و گفت: چارچوب منطقی ما که معاهده ان‌پی‌تی و اساسنامه آژانس است به طرف مقابل نشان داد در این چارچوب هیچ تعرضی به حقوق هسته‌اي ملت ایران پذیرفته نیست و این امر خط قرمز ماست. وی افزود: بر مبنای فرآیند چندبعدی، برای پیشرفت در مسیر باید همه ابعاد آن دیده شود که البته این روند می‌تواند گاهی تند و گاهی کند باشد به گونه‌ای که اگر طرف ماقبل به صورت جدی در مسیر وارد شود، حرکت سرعت می‌گیرد ولی در هر حال نباید انتظار تحول بنیادی پس از یک گفت‌وگو داشت.