قاضي: تا آخرين متهم را به دادگاه مي‌كشانم

گروه سیاسی: چهارمین جلسه رسیدگی به پرونده اختلاس شرکت بیمه روز گذشته در دادگاه کیفری استان تهران به ریاست قاضی سیامک مدیرخراسانی آغاز شد. این پرونده بیش از 80 متهم دارد که در 3 جلسه گذشته 40 نفر از متهمان بعد از محاکمه آخرین دفاعیات خود را بیان کردند. خراسانی، قاضی این پرونده اخیرا و در گفت‌وگویی با تاکید بر اینکه تا آخرین متهم پرونده بیمه ایران را به دادگاه می‌کشاند، تصریح کرده بود: تمام تلاش ما این است که هرچه زودتر این پرونده به نتیجه برسد و بتوانیم حداقل 3 روز در هفته جلسات دادگاه را تشکیل دهیم. ما تلاش‎مان را خواهیم کرد که ظرف 2 ماه آینده احکام نهايي متهمان صادر شود. وی سپس با هشدار به متهمان گفته بود: تقریبا  تمام80 متهم را به دادگاه می‎کشانیم. آنان را که در زندان هستند، به دادگاه می‎آوريم و كساني را نیز كه با قید وثیقه آزاد هستند، احضار خواهیم کرد و البته به آنها نیز اخطار داده‌ايم که حتما در جلسات حاضر شوند. در همین دادگاه اخیر نیز برخی دیگر از متهمان حضور داشتند و بحمدالله هیچ‌يك از متهمان پرونده بیمه ایران فرار نکرده‎اند. در همین راستا چهارمین جلسه رسیدگی به پرونده اختلاس از شرکت بیمه ایران روز گذشته با محاکمه «ج ـ ع» متهم ردیف چهارم پرونده آغاز شد که قاضی سیامک مدیرخراسانی اتهامات وی را اینگونه عنوان کرد: متهم در معاونت در اختلاس توأم با جعل در شعب بیمه فاطمی و کرج و وصول وجه چک با همکاری مستقیم متهمان ردیف اول و دوم به مبلغ 9 میلیارد ریال، تحصیل مال نامشروع به مبلغ 5/8 میلیارد ریال و قصد عنوان دولتی مامور وزارت اطلاعات است. قاضی با بیان اینکه اصلاحاتی در کیفر خواست صورت گرفته است، گفت: در این زمینه اتهامات جدیدی از سوی دادستانی تهران مبنی بر معاونت در اختلاس و تحصیل مال نامشروع به مبلغ 5/1 میلیارد تومان در یک پرونده و معاونت در اختلاس و تحصیل مال‌نامشروع به مبلغ 500 میلیون تومان اضافه شده است. پولشویی و کلاهبرداری 250 میلیارد ریالی نیز از آقای «د ـ س» از اتهامات جدید این متهم است. متهم در جایگاه قرار گرفت و در دفاع از خود گفت: تمام چک‌هایی که به حساب من و خانم
«م» آمده است را برعهده می‌گیرم. من آقای «م ـ ح» را فقط می‌شناسم و هیچ ارتباطی با آقای «ف» نداشتم. وی ادامه داد: آقای «ف» را از طریق متهم ردیف اول پرونده می‌شناختم من کاری با بیمه نداشتم و در زمینه خشکبار فعالیت می‌کردم که بزرگ‌ترین کارگاه خشکبار آذربایجان متعلق به خانواده من است. آقایان همه‌ کاری کردند ولی من خبر نداشتم و اتهامات را قبول نمی‌کنم. متهم ردیف اول پرونده را هم به اعتبار خانواده‌اش قبول داشتم و اگر در کرج اختلاسی کرده است به من ارتباطی ندارد. وی با بیان اینکه اگر سندی مبنی بر همکاری با این متهمان بیاورید قبول می‌کنم، گفت: ولی آن زمان من کاره‌ای نبودم و در بازار فعالیت می‌کردم. متهم ردیف پنجم اختلاس بیمه ایران با تاکید بر اینکه نماینده حقوقی بیمه ایران صادق نیست، گفت: در شعبه فاطمی بیمه ایران پول نقد به افراد داده می‌شد که نماینده بیمه ایران یا خبر ندارد یا در دادگاه فیلم بازی می‌کند و شاید برای هر پرونده فقط یک چک صادر می‌شد و من بیشتر از یک میلیون تومان هم چک وصول نکردم. متهم ادامه داد: به آقای «م ـ ح» گفته بودم از کارمندی و کار در بیمه دست بردارد و بیاید با هم کار کنیم زیرا می‌توانست 10برابر حقوق کارمندی درآمد داشته باشد. «ج ـ ع» درباره ارتباطش با آقای «خ» گفت: او را به واسطه تعمیرگاهی که در طرشت بود، شناخته‌ام اما از وقتی که از تعمیرگاه رفت دیگر او را ندیدم. او وقتی به تهران آمده بود به خاطر اینکه ورشکست بود، می‌ترسیدند به او نمایندگی بدهند. مدتی بعد آقای «م ـ ح» به من گفت به دفتر آقای «خ» بروم که وقتی به آنجا رفتم متوجه شدم طلبکارانش که از شهرستان خوی آمده بودند می‌خواهند او را دستگیر کنند. او منکر این بدهی شد ولی من بدهی او را به حساب طلبکارانش ریختم. وی افزود: او به خانم «الف» گفته بود برای بیمه کردن خودروها واسطه ‌برقرار کن تا آنها را بیمه کنیم و نیمی از سود را به شما می‌دهم. اما باید بگویم که این خانم هیچ ارتباطی با این افراد نداشت و فقط من با آنها در رابطه بودم.

متهم در ادامه دفاعیات خود گفت: من یک ریال هم از تعمیرگاه سود نکردم و چک‌ها را به حساب واریز کردم و اگر به نام شخص دیگری بود به من ارتباطی ندارد. متهم ردیف اول پرونده به من گفت: برای معامله زمین ما را هم شریک کن و گفت برای این کار سرمایه دارم.

100 میلیون تومان وام به هر نمایندگی

او به من گفت بانک‌ها به هر نمایندگی بیمه یکصد میلیون تومان وام می‌دهند به حرف او اعتماد نکردم و بعد از اینکه به بانک رفتم مطمئن شدم، معامله زمین را انجام دادیم و آنها به من چک دادند. وی ادامه داد: از سال 85 تاکنون با آقای «م ـ ح» هیچ ارتباطی ندارم و با آقای «ف» نیز اصلا ارتباطی نداشتم که بخواهم آن را قطع کنم. من از غیرقانونی بودن ماهیت چک‌ها بی‌خبر بودم و اگر می‌فهمیدم، خودم برخورد می‌کردم همانطور که وقتی مطلع شدم از آنها شکایت کرده و پول‌ها را به حساب دولت واریز کردم.

دریافت دیه بدون سانحه

رئیس شعبه 76 دادگاه کیفری استان تهران از متهم سوال کرد آیا پدر و برادر شما دچار سانحه رانندگی شدند که مستحق دریافت دیه باشند و متهم در جواب گفت: خیر، سانحه‌ای نداشتم اما چک‌ها را نوشته و پشت‌نویسی کرده بودم و بابت قولنامه زمین بود. قاضی خراسانی با بیان اینکه چک صادر شده درباره دیه چه ربطی به معامله زمین دارد، گفت: در بازرسی از منزل شما سررسیدی پیدا شده که با دستخط شما بوده و تمام شماره چک‌هایی که وصول شده بعد از جمع مبالغ تقسیم بر 3 شده است. این موضوع را چگونه توجیه می‌کنید. متهم در جواب گفت: این موضوع را قبول ندارم فقط به خاطر 250 الی 300 میلیون تومانی بود که فروخته بودم. متهم در پاسخ به اظهارات قاضی مبنی بر اینکه مبلغ چک‌های صادره بسیار بالاتر از قیمت زمین بوده است، گفت: تا اسناد را نبینم، حرفی نمی‌زنم. قاضی گفت: شما گفتید چک‌ها را بابت معامله زمین گرفتید پس چرا مبلغ چک را نمی‌دانید. متهم گفت: به یاد نمی‌آورم و آقای «ف» هم اصلا در جریان این امور نبود. وی درباره اقدامات خود در زمینه بیمه ایران گفت: در سال‌های 83 و 84 و ابتدای سال 85 درباره تمام چک‌های وصول شده معامله صورت گرفته و برای آنها در دفترخانه سند تنظیم شده است هر چند معامله‌ها فسخ شده بود. در تعمیرگاه همه هزینه‌ها از جمله اجاره و خرید لوازم را من پرداخت می‌کردم تا به من چک بدهند اگر در کنار این اتفاقات اختلاسی در فاطمی و کرج رخ داده، من هیچ اطلاعی نداشتم.

این پرونده در مقابل بخش دوم عددی نیست

قاضی پرونده اختلاس بیمه ایران گفت: در قسمت دوم این پرونده که مربوط به استانداری است، خواهید دید که مبلغ اختلاس بیمه ایران در قبال آن چیزی نیست.

در اظهارات «ج- ع» متهم ردیف پنجم پرونده قاضی از متهم ردیف اول پرونده خواست در جایگاه قرار گیرد و درباره اظهارات وی پاسخگو باشد. «م- ه» بعد از اینکه در جایگاه قرار گرفت، اظهار داشت: متهم در حالی مدعی است که آقای «ف» را نمی‌شناسد که من و آقای «ف» قبل از اینکه به کرج برویم در خانه او میهمان بودیم و با خانم «الف» نیز رفت‌ و آمد خانوادگی داشتیم.

وی با بیان اینکه «ج- ع» در باره تعمیرگاه واقعیت را گفته است، گفت: سازمان بازرسی چک‌هایی را به عنوان تخلف مطرح کرده که خسارت‌های این چک‌‌ها واقعی نیست. ولی اگر کروکی‌ها غیرواقعی بوده است، به من ارتباطی ندارد. متهم از ارتباط کاری آقای «ف» و آقای «ک» در شعبه فاطمی اظهار بی‌اطلاعی کرد و افزود: یک جا درباره تخلف 250میلیون تومانی اعتراف کردند که صحیح نیست. آن زمان با نماینده سازمان بازرسی درگیر شده بودم و حال روحی مناسبی نداشتم. او 4 نامه از پلیس راهنمایی و رانندگی به من نشان داد و گفت: یک اتاقک برای پرونده‌های بیمه ایران اختصاص یافته است در حالی که اینگونه نبود. وی ادامه داد: زمانی که در شعبه فاطمی بودم با آقای «ج- ع» ارتباط داشتم و تعدادی از مسؤولان کشوری و لشکری به آنجا می‌آمدند. متهم با بیان اینکه پرونده بیمه ایران را پیچیده مطرح کردند درحالی که اینگونه نبود و در نهایت 5/1 میلیارد اختلاس بوده است، گفت: من ثابت می‌کنم که چک‌های مطرح شده در پرونده 2 برابر لحاظ شده است. مشکلات شهردار فلان شهر به آن ارتباطی ندارد و من حتی باید فشار سیاسی ناشی از آقای «ج‌- ع» را نیز تحمل کنم. متهم با بیان اینکه چک‌هایی که بالای 10 میلیون صادر شده همه متعلق به اختلاس است، خاطرنشان کرد: چک‌های زیر یک میلیون تومان واقعی بود و نخستین چک برای اختلاس نیز در 5 بهمن سال 84 صادر شد که از این تاریخ تا خرداد سال 85 در مجموع 34 فقره چک صادر شد که 2 فقره آن در ایام تعطیلات خردادماه بود که با آقای «ف» دعوا کردم. او قبلا 45 میلیون تومان بابت عیدی به یک شخص که اسمش را نمی‌دانم، داده بود. متهم ردیف اول پرونده اختلاس بیمه ایران با بیان اینکه اتهام خود را می‌پذیرم اما جرم دیگران را به گردن نمی‌گیرم، گفت: گزارش سازمان بازرسی غیر از میزان اختلاس واقعی کذب محض است. آقای «ج- ع» 34 فقره چک بالای 10 میلیون تومان وصول کرده است. وی ادامه داد: آقای «و» در جلسه قبل مدعی کشف اختلاس شده بود اما او در حدی نیست که اختلاس را کشف کند. آقای «ج- ع» بود که ما را لو داد زیرا حفاظت اطلاعات حساب‌های او را چک می‌کرد و ماجرا از آنجا فاش شد. اتفاقا اولین تخلف هم از حساب آقای «و» کشف شد. متهم با بیان اینکه یکسری پرونده‌ها مغرضانه کنار گذاشته شد و یکسری چک‌ها دستکاری شده است، خاطرنشان کرد: ابتدا مدعی بودند مبلغ چک اختلاس 800 میلیارد تومان است تا اینکه مبلغ به  7 میلیارد تومان رسید. قاضی مدیرخراسانی در واکنش به این اظهارات متهم اظهار داشت: شما درباره موضوع خودت صحبت کن. در قسمت دوم پرونده که مربوط به استانداری است خواهید دید که این مبلغ در قبال آن چیزی نیست.

نادران: متأسفم که نام مسؤولان مرتبط با پرونده بیان نمی‌شود

روز گذشته همچنین الیاس نادران، نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی در دادگاه اختلاس بیمه ایران حضور یافت تا از نزدیک در جریان رسیدگی به این پرونده باخبر شود. وی در حاشیه این جلسه و در جمع خبرنگاران حاضر شد و گفت: طبیعتا با توجه به متنوع بودن اتهامات و وسیع بودن حجم عملیات مالی جریان رسیدگی طولانی خواهد بود.

وی ادامه داد: بیش از 3 سال از زمان کشف این جرم و جرائم مربوط به آن می‌گذرد که دادرسی طولانی صورت گرفته و قاعدتا رسیدگی در دادگاه هم طولانی خواهد بود. نادران با بیان اینکه خوشحالم که متهمان زمان کافی برای دفاع از خود را دارند و نماینده دادستان هم به طور کامل از کیفرخواست صادره دفاع می‌کند، افزود: اما باید بگویم متاسفم اسامی مسؤولان و مقامات ذی‌ربط برده نمی‌شود اما امیدوارم این رسیدگی ادامه پیدا کند و تفاوتی بین رسیدگی به اتهامات افراد متهم که در زندان هستند با مسؤولان و مقامات مربوط به وجود نیاید.

به گفته وی چون دادگاه علنی است باید همانند متهمانی که 3 سال در زندان بودند بقیه افراد هم که اتهام شراکت و معاونت دارند نیز نامشان به صراحت بیان شود.

نقش «م- ر» در پرونده بیمه

وی درباره نقش آقای «م- ر» در این پرونده گفت از وی در کیفرخواست نام‌ برده شده و تا آنجا که اطلاع‌ دارم وی جزو متهمان پرونده است. نادران در پاسخ به سؤالی درباره اینکه شب گذشته در جریان دادگاه رسیدگی فساد بزرگ مالی اسم تعدادی از نمایندگان مجلس و افراد مرتبط با قوه قضائیه در ‌باره فساد مطرح شد، گفت: هیچ استثنایی بین هیچ فرد یا قوه‌ای در رسیدگی نباید صورت گیرد و همه در مقابل قانون مساوی هستند و هیچ جای قانون عنوان نشده که افرادی مساوی‌تر هستند.

بازشدن پای گشایش اعتبارات اسنادی به پرونده بیمه

در چهارمین جلسه دادگاه اختلاس بیمه ایران همچون دادگاه فساد 3 هزار میلیارد تومانی از LC‌های بانک ملی سخن به میان آمد. به گزارش فارس، متهم «ج - الف» در بخش نخست این دادگاه از خود در مقابل کیفرخواست صادر شده توسط دادستان تهران دفاع کرد. متهم درباره گرفتن چک‌ها از دیگر متهمان پرونده گفت: من به متهمان زمینی فروخته بودم که برای تسویه‌حساب پول آن تعدادی چک به من دادند. قاضی پرونده از او درباره رابطه با آقای «س» پرس‌و‌جو کرد که این فرد گفت: آقای «س» دوست آقای «ت» عضو هیات مدیره بانک ملی است. آقای «س» در برج فرشته منزل داشت و حتی شنیده بودم در گشایش اعتبارات اسنادی یا همان LC‌ به مبلغ یکصد میلیون تومان هم نقش داشته است.

متهم گفت: آقای «س» پس از مدتی که به او پول قرض دادم حاضر نشد پول‌هایم را برگرداند به قدری که من حتی مجبور شدم چندین‌بار پیش وی التماس کنم تا مگر راضی شود پولم را بدهد. متهم گفت: آقای «س» 3 طبقه از برج فرشته را در اختیار داشت اما بعدها فهمیدم که هر 3 طبقه اجاره‌ای است در حالی که به ما گفته بود کل برج فرشته متعلق به خودش است. متهم پرده از راز زنان و مردان خارجی رفت‌و‌آمد‌کننده به خانه آقای «س» برداشت و گفت: در خانه آقای «س» بیش از 8 زن خارجی حضور داشتند و این در حالی است که راننده و پیشخدمت این فرد نیز آقایان خارجی بودند. متهم در بخش دیگری از دفاعیاتش به موضوع خرید 3 فقره ماشین از آقای «‌س» اشاره کرد و گفت: وقتی از گرفتن نقدی پول‌هایم ناامید شدم 3 خودروی تویوتا، بی‌ام‌و و بنز را از آقای «س» به جای طلبم خریدم.