ثمانه اکوان: ماجرای درز اطلاعات محرمانه درباره حمله سایبری آمریکا به تاسیسات هسته‌ای ایران، به موضوع روز جدال‌های تبلیغاتی نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده تبدیل شده است. روز پنجشنبه کاخ سفید در بیانیه شدیداللحنی دست داشتن دولت در درز این اطلاعات را رد کرد اما دادگستری ایالات متحده با همکاری پلیس فدرال تحقیقات وسیعی در این باره انجام داده‌اند و جمهوریخواهان هر روز با ادبیات تندتری اوباما را متهم اصلی در درز این اطلاعات عنوان می‌کنند. اوباما اما روز گذشته با قرار گرفتن در مقابل دوربین‌های تلویزیونی و خبرنگاران رسما این اتهام را رد کرد و گفت: «طرح این مساله که کاخ سفید و دولت من اسناد طبقه‌بندی شده اطلاعاتی مربوط به امنیت ملی را به عمد منتشر کرده است توهین‌آمیز است. این مساله کاملا اشتباه است. ما در حال چالش و برخورد با مسائلی هستیم که به طور مستقیم روی امنیت و ایمنی مردم آمریکا، خانواده‌های ما یا پرسنل نظامی ما و متحدانمان تاثیر می‌گذارد. بنابراین ما با این مسائل بازی نمی‌کنیم». سناتور مک‌کین که از همان ابتدا هم با انتقادات تندی به استقبال از مساله درز اطلاعات رفته بود، در واکنش به صحبت‌های اوباما گفت: اوباما رسما اجازه دادن به ماموران برای افشای اطلاعات را رد نکرد و این مساله کلیدی در این میان است: اگر درز اطلاعات با مجوز نبوده است، پس افراد مورد اتهام باید تحت تعقیب قرار بگیرند و اگر تحت تعقیب قرار نمی‌گیرند به این معنی است که مجوزی برای انجام این کار داشته‌اند. رسانه‌های آمریکایی در اکثر موارد عقیده دارند که اوباما برای اینکه نشان دهد از لحاظ امنیتی بسیار موفق عمل کرده و با هر طریق ممکن به مبارزه با برنامه هسته‌ای‌‌ايران پرداخته، اجازه داده است اطلاعات محرمانه مربوط به عملیات حمله سایبری به تاسیسات هسته‌ای ایران به رسانه‌ها نفوذ کند، اما این اقدامات آنقدر به صورت آشکار انجام شده است که در حال حاضر حتی متحدان دموکرات اوباما در کنگره نیز بر آتش انتقادات از رئیس‌جمهور می‌افزایند و اعتقاد دارند درز اطلاعات امنیت ملی آمریکا و تاسیسات هسته‌ای این کشور را هم به خطر انداخته است. البته از نظر قانونی، تفاوت مهمی میان نشت مجاز اطلاعات با نشت غیر‌مجاز آنها وجود دارد و اگر اطلاعات طبقه‌بندی شده کاخ سفید با اجازه رئیس‌جمهور از کاخ سفید درز کرده باشد، مساله مهمی نیست اما اگر این اطلاعات بدون مجوز در رسانه‌ها منتشر شده باشد، کاخ سفید نیز باید وارد میدان شده و به دنبال نفوذی باشد. به همین دلیل همه نگاه‌ها هم‌اکنون به اوباماست تا بدانند آیا اجازه انتشار اطلاعات توسط او صادر شده یا خیر. اوباما با این حال هنوز حاضر نشده اعلام کند آیا این کار با اجازه او بوده است یا نه و چرا تاکنون اقدامی از سوی کاخ سفید برای برخورد با افراد نفوذی صورت نگرفته است. دیوید سنجر، روزنامه‌نگار روزنامه نیویورک‌تایمز با حضور در گفت‌وگوهای تلویزیونی به بحث درباره اطلاعاتی که به دست آورده است می‌پردازد اما بر اساس قوانین مطبوعاتی ایالات متحده می‌تواند منابع خود را فاش نکند و او نیز تاکنون به این موضوع که این اطلاعات چگونه به دست او رسیده و چه کسانی در پروژه حمله سایبری به ایران در کاخ سفید با او گفت‌وگو می‌کرده‌اند، صحبتی به میان نیاورده است. برای محافظه‌کاران اما این مساله حیاتی‌تر از این است که بتوانند با صحبت‌های روز گذشته اوباما از خیر پیگیری این اقدام بگذرند. محافظه‌کاران که تبلیغات انتخاباتی خود را روی ناتوانی اوباما در برخورد با ایران هسته‌ای متمرکز کرده بودند، امروز با حربه‌ای روبه‌رو شده‌اند که اوباما را قهرمان مبارزه با تاسیسات هسته‌ای ایران معرفی می‌کند و می‌گوید او در جلسات منظمی حمله سایبری به ایران را رهبری می‌کرده است. آن هم درست در اتاقی که حمله به مخفیگاه بن‌لادن در آن راهبری می‌شده است.