گروه سیاسی: روز گذشته سيزدهمين و آخرين جلسه رسيدگي به پرونده اختلاس از شركت بيمه ايران در شعبه 76 دادگاه كيفري استان تهران به رياست قاضي مديرخراساني و با حضور 4 مستشار برگزار شد تا این پرونده پس از کش و قوس‌های فراوان بالاخره به ایستگاه پایانی برسد. در ابتداي اين جلسه، رئيس دادگاه «ج- الف» را به جايگاه احضار كرد و از وي خواست كه به دفاع از خود بپردازد. اين متهم پس از حضور در جايگاه اظهار كرد: درباره آقاي «م» توضيحات لازم را داده‌ام. با وي دوست بودم و به او پولي قرض دادم و هيچ شكايتي از او ندارم. وي ادامه داد: 500 ميليون تومان به آقاي «ي- د» داده‌ام. اين مبلغ را نه در ساك، نه در پلاستيك، بلكه همين‌طوري به وي پرداخت كردم. بانك در اين راستا به من اطلاع داد كه چك‌ها پاس نشده است. من با آقاي «ي- د» تماس گرفتم، وي خارج از كشور بود و طي تماسي كه ايشان با بانك گرفته بود، طي چند فقره چك قرض من را پرداخت كرد. همچنين چكي كه من از ايشان دريافت كردم، چك شخصي است. آقاي «ي- د» مدعي است كه من پول‌ها را در داخل ساك به وي داده‌ام كه من اين موضوع را قبول ندارم.
«ج- الف» تصريح كرد: با آقاي «ح- ن» دوست و همشهري هستيم. من كارمند دولت نيستم. با آقاي «ح- ن» معامله كردم و چك‌ها توسط سيستم بانكي وصول شده است. همه چك‌ها بابت زمين بوده كه به من پرداخت شده و من آنها را به صاحبش داده‌ام. اين متهم افزود: آقاي «ح- ن» از دسته‌چك من چك نوشته و مابقي را چند ماشين فروختم و سند زدم كه در دفتر اسناد رسمي مدارك آن موجود است و همه اينها معامله بوده كه بعد از مدتي فسخ شده است. در اين راستا من از اختلاس آقايان خبر ندارم. هيچ اطلاعي از كار آنها نداشتم. آنها مدعي هستند كه از رفتن آقايان به كرج باخبر بوده‌ام در حالي كه هيچ اطلاعي از كرج رفتن آقايان نداشتم.
روحم از اختلاس خبر ندارد
وي با بيان اينكه من در اختلاس نقشي ندارم، خاطرنشان كرد: من روحم از اين ماجراها خبر ندارد. چه شبكه‌اي؟ من زمين فروخته‌ام و معامله كرده‌ام و همه چك‌ها از طريق سيستم بانكي وصول شده است. «ج- الف» با اشاره به متن كيفرخواست كه در آن اتهام وي عضويت در شبكه
800 ميليون توماني نامشروع مطرح شده است، گفت: چه معامله نامشروعي داشته‌ام؟ همه كارها از طريق سيستم بانكي انجام شده است. من نه پول نامشروعي را دريافت و نه پرداخت كرده‌ام. طبق قرارداد رسمي معامله‌ای انجام داده‌ام و چند ماشين فروخته‌ام. وي تصريح كرد: در كيفرخواست من بيان شده كه از موقعيت قضايي سوء‌استفاده كرده‌ام. من از چه كسي سوء‌استفاده كرده‌ام؟ عكس من را در اينترنت بگذاريد و بگوييد اين شخص سوء‌استفاده كرده است. من به چه كسي خودرو واگذار كرده‌ام؟ به كدام افراد؟ به غير از پسر آقاي «م» كه به وي علاقه داشتم. قبل از اينكه در دانشگاه قبول شود گفتم چه چيزي مي‌خواهي كه او به من گفت چند روزي ماشينتان را به من بدهيد و من قبول كردم. من خودرويي به كسي واگذار نكرده‌ام. اين اتهامات براي من خيلي سنگين است.
پول نگرفتم، کارت ویزیت گرفتم!
اين متهم گفت: من شركتي به نام «قشم» ندارم. يكي از اتهامات من، گرفتن پول از آقاي «د- س» در زمان آشنايي است، در حالي كه زماني كه كسي با كسي آشنا مي‌شود كارت ويزيت مي‌دهد. آقاي
«د- س» به من داخل پاكت كارت ويزيت داده، نه كارت پول. وي تصريح كرد: من ضامن آقاي «م» شدم. هم‌اكنون اگر از من بپرسند آقايان «م» و «ي- د» چگونه افرادي هستند مي‌گويم آدم‌هاي خوبي هستند. من در بانك‌ها چه كار مي‌كردم؟ چه پول و مالي از بانك‌ها دريافت كرده‌ام؟ دوست بودن جرم نيست، خلاف كردن جرم است. آقاي «د- س» در بخشي از اظهاراتشان كم‌لطفي كردند. وي به بانك ملت بدهكار بوده و با استفاده از شركتي كه وابسته به بانك ملت است
2 ميليارد وام گرفته و آن شركت چك‌ها را برگشت داده كه همه اسنادش در بانك مركزي موجود است. وي در بانك ملت آدم دارد و هر اتفاقي كه رخ مي‌دهد به ايشان اطلاع مي‌دادند؛ بنابراين موضوع بانك ملت همين بوده است. چكي داده شده و چكي برگشت خورده است.
اين حرف‌ها، حرف‌هاي آن‌ور آبي‌هاست
«ج- الف» گفت: من ادعاهاي «س» را درباره همه كساني كه اسم برد، كذب محض مي‌دانم. او مي‌گويد ما پيش آقاي «س» رفتيم. اين درست است ولي نمي‌گويد براي چه رفته‌ايم. كساني به او اين حرف‌ها را ياد داده‌اند و اين حرف‌ها، حرف‌هاي آن‌ور آبي‌ها و نامحرمان نظام است. «ج- الف» با بيان اينكه من و «س» فقط با هم فعاليت اقتصادي داشته‌ايم، گفت: ما قبل از اينكه به شهرستان برويم اختلافي نداشته‌ايم. 2 ماه قبل از آن با مربي مشهور فوتبال آقاي «ع- د» و يك نفر ديگر آمد و مي‌خواست زميني را به مبلغ 120 ميليارد تومان بفروشد. «س» در دفتر به من گفت آرام صحبت كن و مشتري‌ها را نپران. آقايان گفتند اينجا را 120 ميليارد تومان مي‌خريم و 20 ميليارد تومان آن را برمي‌گردانيم. من با «ع- د» به زبان آذري صحبت كردم و گفتم اين به درد من نمي‌خورد. او گفت ما مي‌خواهيم زمين را به 2 شركت تعاوني بفروشيم. آقاي «س» وقتي من نبودم دفتر در ميدان آرژانتين، خيابان الوند و با 2 شركت تعاوني كه اسم آن را نمي‌آورم قرارداد امضا كرده است. از آنجا مشكلات شروع شد. به گزارش ايسنا، در ادامه وكيل‌مدافع «ج- الف» گفت: چك‌هايي كه درباره آقاي «م» مطرح شده، چك دولتي نبوده و به همين دليل بايد گفت كه علم موكل من در اين باره مفقود است. شيري عابد افزود: موكلم سال
82 تعميرگاهي را با آقاي «ح- ن» تاسيس مي‌كند كه سرمايه‌گذار موكل من بوده است و چك‌هايي كه در اين راستا صادر كرده، زير يك ميليون تومان است. موارد متعددي از اين پرونده‌هاي غارت اتومبيل‌هاي خسارتي موجود است و صحت آن به اثبات رسيده. وي خاطرنشان كرد: موكلم يك ملكي را به 2 نفر فروخته و چكي را از آنها دريافت كرده اما ايشان درباره چك‌ها تحقيق نكرده و چيزي كه موكل من به آن متهم شده، درست نيست. وكيل مدافع «ج- الف» افزود: «ج- الف» به سيستم بانكي همه مبالغ را پرداخت كرده كه پرينت آنها موجود است و نمي‌توان آنها را در قالب پولشويي دانست. همچنين موكلم درباره آقاي «د- س» به طور كامل توضيح داده است. مبادلات مالي بين موكلم و آقاي «د- س» مشخص است. آنها يكسري معاملات با يكديگر داشتند و اين مساله به طور كامل واضح است.
دفاعیه شهردار سابق باغستان
در ادامه، قاضي مديرخراساني درباره نامه‌ای كه در جلسات گذشته به آقاي «ش- خ» ارائه شد و ظاهرا وي اين نامه را نپذيرفته بود، گفت: دادگاه اصل نامه را از بانك ملي گرفته و بانك ملي در پاسخي كه به شهرداري كرج بخش سعيدآباد با موضوع تعريض جاده ارائه داده، اعلام كرده نامه با مهر برجسته بوده و نامه را «ش- خ» شهردار وقت باغستان امضا كرده است. وي خطاب به «ش- خ» گفت: آيا اين نامه را مي‌پذيريد و اين امضاي شماست؟ «ش- خ» در جايگاه قرار گرفت و گفت: صحت امضا و مهر را تاييد مي‌كنم. اين آقايان زماني كه من در شهرداري بودم اصلا به آنجا نيامدند و اين موضوع اصلا صحت ندارد. همچنين اين نامه در كيفرخواست من نبوده و اتهام من نيز اين نامه نيست. در ادامه اين جلسه، «د- س» در جايگاه قرار گرفت و گفت: وكيل «ج- الف» پرونده را خوب مطالعه نكرده است. مطلب ديگر اينكه اصلا بحث چك 2 ميلياردي مطرح نبوده است. «ج- الف» اصلا در جلسه‌ای كه با «ق» و «ح» داشتيم، نبود كه بخواهد اين مساله را تاييد يا تكذيب كند. همچنين در جلسه ديگري كه با آقاي «ر» داشتم، او زنگ زد و سفارش من را كرد. اين متهم گفت: من يك بار ديگر در اينجا بابت كلاهبرداري‌ای كه از من كرده‌اند شكايت مي‌كنم. قاضي مديرخراساني گفت: اينجا جاي طرح شكايت نيست. وكيل داريد و مي‌توانيد در دادسرا شكايت كنيد. شما به اين سوال پاسخ بدهيد كه دقيقا چقدر پول به آقاي «الف» داده‌‌ايد. «د- س» پاسخ داد: 12 ميليارد تومان به صورت چك. مديرخراساني پرسيد: اين پول را از كجا آورده‌ايد؟
متهم پاسخ داد: من تجارت مي‌كردم. من LC گرفتم و غير از آن هم كار ساخت و ساز انجام مي‌دادم. ماشين BMW را آقاي «ت» از من گرفت و من هيچ وقت با «ج- الف» كار تجاري و اقتصادي انجام نداده‌ام. به گزارش ايسنا، پس از اظهارات وكيل مدافع «د-س»، رئيس شعبه 76 دادگاه كيفري استان تهران گفت: اگر متهمان يا وكلاي محترمشان مطلبي دارند كه بيان آن را به صورت رسمي در جلسه دادگاه صلاح ندانستند، اين حق را دارند كه آن را به صورت لايحه به دادگاه ارائه كنند. وي افزود: با توجه به اخذ آخرين دفاع از همه متهمان در اين پرونده، ختم رسيدگي را اعلام مي‌كنيم. تلاش ما اين است كه ان‌شاءالله جلساتي به صورت مشاوره با تك‌تك متهمان و همكاران قضايي داشته باشيم و بعد از آن دادگاه نظر خود را اعلام خواهد كرد.