راضیه جمشیدی: سالیان بسیاری است فعالیت در حوزه علوم انسانی در دانشگاه‌ها و پژوهشگاه‌های کشور به شکل ارائه مقالات و نوشتن کتاب و پایان‌نامه، بسیار خوب پیش می‌رود. پایان‌نامه‌های بسیاری در دانشکده‌ها و کتابخانه‌های کشور نگهداری می‌شود که حاصل زحمات یک عمر تحصیلی افراد است. رسیدن به این حجم وسیع از پیشرفت، هزینه زیادی را بر دانشجو و جامعه تحمیل کرده است. متاسفانه از جایی که نگارش و دفاع یک پایان‌نامه به پایان می‌رسد و زمان بهره‌برداری از آن آغاز می‌شود و باید مورد استفاده قرار گرفتن آن علوم را در جامعه شاهد باشیم، شاهد فرآیند مطلوبی که به طور مفید شکل گیرد، نیستیم. البته منکر آن نیستیم که به هر حال نظریات فیلسوفان و دانشمندان علوم انسانی یک جامعه به طور غیرمستقیم روی کل آن جامعه سایه انداخته و آن را به سمت و سوی خاصی می‌برد اما می‌‌توان این تأثیر را چه از نظر کمی و چه از نظر کیفی، هم تسریع کرد و هم بهبود بخشید و با توجه به مسائل خاص یک جامعه زحمات دانشمندان را به سوی مشخصی که هدف آن از بین بردن مشکلات جامعه باشد سوق داد. 

به بحث درباره بسیاری از پایان‌نامه‌ها که در راستای هدفی خاص و برای از بین بردن مشکل خاصی نوشته نمی‌شوند، نمی‌پردازیم و به بحث درباره برخی پایان‌نامه‌ها بسنده می‌کنیم که دقیقا با هدف از بین بردن مشکلی مشخص در جامعه نوشته و تحقیق می‌شوند. از این رو سوال این است: چرا پس از بررسی مشکلات توسط دانشجو و ارائه راه‌حل برای آن، فرآیند عملی خاصی در راستای از میان بردن مشکل مربوط مشاهده نمی‌شود یا محصول و خدمت خاصی که در راستای آن است، به جامعه ارائه نمی‌شود. 

عوامل زیادی باعث عدم مشاهده فرآیند عملی خاص در جامعه که در راستای آن علم باشد، وجود دارد که در اینجا، ۲ عامل که در این امر مهم‌تر است، بیان می‌شود.

یک: عامل اول برای تولید یک محصول یا خدمت، به انتقال ایده یا علم مورد نظر دانشمند به ذهن سازنده مربوط است. در فرآیند انتقال ایده نیاز به چند فرد متخصص احساس می‌شود و متخصصان بین‌رشته‌ای یعنی افرادی که بتوانند تئوری‌های نظری را برای استفاده‌کنندگان به زبان علم ترجمه کنند، وجود ندارند. در حال حاضر مرز عمیقی میان متخصصان هنر و علوم انسانی و مرزی به مراتب عمیق‌تر میان متخصصان علوم فنی و علوم انسانی وجود دارد. 

دلایلی را می‌توان برای به وجود آمدن عامل اول بررسی کرد. یکی از دلایل این است که وجود این مرزها علاوه بر ذات خود این علوم که در علوم انسانی با مفاهیم سرو‌کار داریم و در علوم فنی با اشیا، این نکته است که از ابتدا همه علوم، به علوم انسانی به عنوان مادر همه علوم مجهز نشده‌اند تا بتوانند با یک زبان مشترک با یکدیگر گفت‌وگو کرده و مشکلات جامعه را ابتدا به مفاهیم تبدیل کرده و سپس برای آنها راه‌حل بیندیشند. این در حالی است که دانشجویان و دانش‌آموزان علوم فنی، حتی در حد یک کتاب هم، چه در دوران دبیرستان و چه در دانشگاه با این علوم آشنایی ندارند. 

از دیگر دلایل ایجاد این عامل این است که به فرض اینکه افرادی در جامعه وجود داشته باشند که بتوانند رابطه‌ای میان یک فیلسوف یا جامعه‌شناس، با طراح و تولیدکننده محصول ایجاد کنند و بتوانند صحبت‌های فیلسوف را برای تولیدکننده ترجمه کنند، این مسأله وجود دارد که آیا تولیدکننده همان چیزی را از مترجم دریافت کرده است که مترجم گفته است؟ و آیا مترجم همان چیزی را از نظریه‌پرداز فیلسوف یا جامعه‌شناس دریافته است که در ذهن او بوده است؟ و تا اینجا دست‌کم ۲ واسطه در رسیدن حرف فیلسوف به تولیدکننده محصول به وجود می‌آید که احتمال رسیدن به مطلوب را در آن کاهش می‌دهد. 

در یک محصول فنی در صورتی که تولیدکننده محصول، علم ساخت آن محصول فنی را درست درنیافته باشد، نقص دریافت صحیح علم، خود را در عدم کارآیی مطلوب محصول نشان خواهد داد که با کمی آزمون و خطا و بررسی دوباره مبانی علمی و با صرف مقداری هزینه مادی، می‌توان آن عدم کارآیی مطلوب را برطرف کرد اما در علوم انسانی نقص دریافت صحیح علم، خود را 100 سال بعد یا بیشتر و در نسل‌های دیگر نشان خواهد داد که هزینه‌های بسیار بالایی را به همراه خواهد داشت. همین واسطه‌های مفهومی نگرانی‌ای را برای دانشمند علوم انسانی و عدم اعتماد کامل به بیرون ایجاد می‌کند. 

حال اگر افراد بتوانند عامل اول را پشت سر گذاشته و شکاف‌های ارتباطی را تا حد ممکن پر کنند و تعداد واسطه‌ها را کم کرده و وارد جامعه هدف شوند، عامل دوم جلوی راه آنها قرار دارد. 

دو: عامل دیگر عدم فضای اقتصادی و کسب‌و‌کار مناسب برای به دست آوردن ثروت از راه علوم انسانی است. همان‌طور که تقریبا در همه حوزه‌ها وجود یک فرآیند سود و زیان باعث تلاش افراد در حوزه مورد نظر خودشان است، در علوم انسانی نیز این فرآیند مهم، باید وجود داشته باشد تا انگیزه‌های لازم را به وجود بیاورد. دلایلی چند این عامل مهم را که مانعی است جهت به وجود آمدن فضای کسب‌‌و‌کار در علوم انسانی به گونه‌ای که منتج به تولید محصول یا خدمت شود، به وجود آورده‌اند. 

یک دلیل آن را می‌توان نکته زیر دانست، البته این نکته بدان معنا نیست که تاکنون کسی یا تیمی چنین فعالیت‌هایی را انجام نداده‌اند، بلکه به این معناست که یا تعداد این فعالیت‌ها بسیار کم است یا وسعت آنها بسیار محدود است یا اگر در وسعت زیاد انجام می‌شود از عمق مسأله کاسته شده و به مسائل سطحی بسنده کرده است.  در بررسی این دلیل باید این نکته را نیز در نظر داشته باشیم که علوم انسانی چه از نظر تأثیرهای بنیادین بر افکار و آرای تولیدکنندگان و چه از نظر تولید محصولی که خود آن محصول با هدف عملی کردن و ملموس کردن علوم انسانی در جامعه است، بررسی می‌شود. در اینجا با توجه به تأثیر بالای علوم انسانی باید دید اولا مبنا بر درست‌ترین امر استوار باشد، یعنی امری که دارای کمترین تناقضات درونی است و ثانیا توجه داشت که چگونه و در چه فرآیندی می‌توان علم واقعی به این مبنا را به دست آورد. 

از آنجا که پیچیدگی‌ها و وسعت فرآیندهای اقتصادی ایجاب می‌کند کارها به صورت تیمی و گروهی انجام گیرد، بالطبع رسیدن به این مبنا و علم به آن نیز نیازمند گفت‌وگو است و با توجه به آن، باید یک زبان مشترک جهت گفت‌وگو درباره این امر وجود داشته باشد که آن زبان خود علوم انسانی است. از آنجا که علوم انسانی دارای شاخه‌های متعدد است، فهمیدن زبان‌های افراد توسط یکدیگر با سرعت کم و زمان طولانی اما بسیار دقیق و اثرگذار خواهد بود، همچنین در صورتی که افراد به اتفاق نظر درباره درست‌ترین امر جهت انتخاب یک پایه یا مبنا نرسند، در مرحله گفت‌وگو باقی مانده و به مرحله تولید نمی‌رسند. از دیگر دلایل به وجود آمدن عامل دوم عدم مشاهده مستقیم و سریع اثر علوم انسانی در جامعه، توسط محصول یا خدمت ارائه شده است که مصرف‌کننده یا مشتری را نسبت به آن محصول یا خدمت بدبین می‌کند. 

به دلایل مذکور هر چند افراد زیادی در جامعه علاقه به کار در حوزه علوم انسانی از نوع عملگرایانه آن دارند، اولا نمی‌توانند کسب‌و‌کاری در این حوزه راه‌اندازی کنند و ثانیا در صورت راه‌اندازی، موفقیت آنان با درصد بالایی مواجه نخواهد شد و در صورتی که موفقیتی در آن مشاهده شود به احتمال زیاد از اهداف اولیه فاصله گرفته شده و به اهداف خرد و جزئی بسنده شده است. 

از آنجا که علوم انسانی پایه و اساس یک جامعه را تشکیل می‌دهد و حوزه‌های مختلف در جامعه از قبیل اقتصاد، علوم، دین، سیاست، هنر و اخلاق بر پایه علوم انسانی آن جامعه است، می‌توان با از بین بردن عوامل موجود که در بالا به آنها اشاره شد، به شکل جدیدی علوم انسانی را وارد جامعه کرد.

مهدی طاهرخانی: کارنامه وزارت ورزش در سرخابی‌ها بیش از آنکه به افتخارات این ۲ تیم مرتبط باشد، رابطه مستقیمی با امور مدیریتی آنها دارد. این ادعا از آن جهت مطرح می‌شود که پرسپولیس در یک قدمی صید بزرگ‌ترین افتخار ممکن در تاریخش (قهرمانی در لیگ قهرمانان آسیا) قرار دارد اما نگاهی به وضعیت مدیریتی و خروج بازیکنان نامدار از این تیم، کاملا وضعیت ناامیدکننده‌ای را به هوادارانش القا می‌کند. در آن سو استقلال وضعیت به‌مراتب بدتری دارد، چرا که اگر دل هواداران قرمز به فینال آسیا و جام‌های چند سال گذشته خوش است، در استقلال اما خبری از اینها هم نیست. بسان سنت چند سال اخیر، وزارت ورزش باز هم مدیریت ۲ تیم را تغییر داد و حالا هواداران باید منتظر بمانند که آیا مدیران جدید از عهده امور محوله برمی‌آیند یا نه. وزارت ورزش بزرگ‌ترین مشکل پرسپولیس را در بی‌انضباطی‌های مالی و همچنین شایعات وجود دلالی در اطراف این باشگاه دید، از این رو سراغ مدیری رفت که بزرگ‌ترین تخصصش رسیدگی به چنین ناهنجاری‌هایی است. اینکه جعفر سمیعی بتواند از عهده کار بر‌بیاید یا نه هنوز مشخص نیست اما پرسش مهم این است: اگر رسول‌پناه آن اشتباه بزرگ را مرتکب نمی‌شد و درون خودرو با ۲ ناشناس آن صحبت‌ها را نمی‌کرد، آیا وزارت ورزش رای به کنار رفتنش می‌داد؟ پرسپولیس در دوره او تنها به صرف اشتباه مدیریت و بی‌اطلاعی از نوع قراردادها، ۲ نفر از بهترین‌های خود را از دست داد؛ مهدی ترابی و شجاع خلیل‌زاده در حالی که هر ۲ قرارداد داشتند و تنها در صورت پرداخت 400 هزار یورو می‌توانستند جدا شوند، بدون دادن حتی یک ریال موفق به جدایی از تیم شدند. یعنی پرسپولیس ۲ ستاره خود را رایگان از دست داد. دلیل اصلی‌اش هم این بود که رسول‌پناه و تیم مدیریتی او حواس‌شان به نامه اخطار این ۲ بازیکن درباره تعویق ۲ ماهه مطالبات‌‌شان نبود. هواداران این تیم مدت‌ها خواهان برکناری رسول‌پناه به دلیل این سوءمدیریت‌ها بودند اما از نظر وزارت ورزش کار او هیچ ایرادی نداشت. با این وجود همان ۲ فایل تصویری موجب شد سرانجام رسول‌پناه مجبور به کناره‌گیری شود. 

در آن سو درباره احمد سعادتمند، مدیرعامل سابق استقلال هم، ‌چنین وضعیتی حاکم بود. هواداران استقلال ماه‌ها سرگرم پروژه دروغین او مبنی بر بازگرداندن استراماچونی بودند، در صورتی که پنجره نقل و انتقالاتی این تیم به واسطه شکایت شفر و چند پرونده دیگر در معرض بسته شدن بود.

سعادتمند همچنان بی‌اعتنایی کرد تا اینکه سرانجام نه استراماچونی برگشت، نه مطالبات شفر پرداخت شد. تنها فقط مجیدی بود که از این تیم رفت و سپس پنجره استقلال بسته شد و این تیم برخلاف پرسپولیس، نتوانست از خریدهای جدیدش در لیگ قهرمانان آسیا بهره ببرد. 

لیگ برتر بیستم شروع شد و هواداران سرخابی نگران آینده تیم‌های‌شان هستند. بدون‌ شک این انفعال وزارت ورزش در ماه‌های گذشته بود که باعث به وجود آمدن چنین وضعیتی برای آنها شد. اگر چه وزیر سعی دارد قسمتی از فینالیست شدن پرسپولیس در لیگ قهرمانان آسیا را معطوف به مدیریت وزارتخانه کند(!) اما حقیقتا آنها چه کاری قبل و بعد از فینالیست شدن قرمزها کردند؟ مدیریت اشتباه و پر ایراد رسول‌پناه و سعادتمند در طول 6 ماه نخست سال 99 باعث انتقادات فراوانی شد اما وزارت ورزش تا قبل از خلق گاف‌ها دست به تغییرات در ۲ تیم نزد در حالی که از قبل این اتفاقات، خیلی چیزها قابل پیش‌بینی بود. 

پرسپولیس تا امروز 4 مهره تاثیرگذارش را از دست داده و بازیکنان این تیم به همراه کادرفنی مرتب از وضعیت مدیریت این تیم گله‌مندند. اما نکته تامل‌انگیز در این انتخاب‌ها بی‌توجهی وزارت ورزش به خواسته هواداران بود. همان‌طور که پیش از این وزارتخانه هیچ توجهی به خواسته آنها در انتخاب مدیریت تیم‌شان نداشت، حالا هم وضعیت به همان منوال است و اگر کشتی سرخابی‌ها در 6 ماهه دوم سال به گل بنشیند، مقصر هیچ نهادی نیست جز وزارت ورزش که در انتخاب مدیران ۲ تیم، به صحبت هیچ کارشناس و پیشکسوتی توجه نکرد و تنها این روابط ویژه پشت‌پرده بود که رای به این انتخاب‌ها داد.

محمدحسین مهدوی‌زادگان: علی ربیعی، سخنگوی دولت در یادداشتی در روزنامه ایران به استقبال پیروزی جو بایدن در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا رفت. وی در این باره ‌می‌نویسد:

«مقام معظم رهبری اشاره کردند هرکسی رئیس‌جمهور آمریکا شود، تأثیری بر سیاست‌های ما نمی‌گذارد. آقای روحانی نیز بر همان سیاق یادآوری کرد برای ما مهم نیست چه کسی در آمریکا انتخاب می‌شود ولی شیوه‌ای که آمریکا در پیش می‌گیرد مهم است... به نظرم، همان‌گونه که برجام در ذات خود محافظت از توسعه ملی کشور و زمینه‌ساز بروز توانمندی‌های داخلی در اقتصاد جهانی بود، همچنین از بعد خارجی مقاومت در برابر قلدری و زورگویی و یکجانبه‌گرایی آمریکا علیه ملت ایران هم بود».

به نظر می‌رسد آقای ربیعی (عباد) در حال مخابره آدرس‌ها و علائم نادرست و البته هدفمندی درباره حقایق گذشته و جاری کشورمان است! او در نخستین آدرس غلط خود، جنس نگاه رهبر حکیم انقلاب نسبت به تحولات داخلی آمریکا را با نوع نگاه رئیس‌جمهور و دولت یکسان دانسته است! قطعا سخنگوی دولت خود بهتر از هر فرد دیگری می‌داند که 10 برابر شدن قیمت ارز در دولت فعلی، دخالت علنی دولت در بازار بورس (که مصداق بارز آن تعیین شاخص بورس از سوی آقای واعظی، رئیس دفتر رئیس‌جمهور بود!)، افزایش تصاعدی و لحظه به لحظه قیمت کالاها و خدمات و فقیرتر شدن اقشار کم‌درآمد و متوسط جامعه و در مقابل، فربه‌تر شدن سرمایه‌داران، محصول گره زدن مستقیم تحولات اقتصادی و داخلی سال‌های اخیر با تحولات داخلی ایالات‌متحده بود. 

پس از خروج رسمی دولت آمریکا از توافق هسته‌ای با ایران، رهبر معظم انقلاب صراحتا تاکید فرمودند دل بستن به کشورهای اروپایی (تروئیکای اروپا) با هدف تامین منافع تعبیه‌شده در برجام خطاست اما دولت بیش از ۲ سال ملت ایران را معطل «اس‌پی‌وی»، «اینستکس» و... کرد! فراتر از آن، رهبر معظم انقلاب بارها در سخنان حکیمانه خود در طول سال‌های اخیر تاکید فرمودند معضل اصلی کشور، سوء‌مدیریت داخلی و دل بستن به آن سوی مرزها برای حل مشکلات معیشتی مردم است. بدیهی است گفتمان، روش و گفتار رهبر معظم انقلاب در مواجهه با تفکری که مروج «اقتصاد تحریم‌محور» و «وابستگی به آن سوی مرزها» است، کاملا محرز است. در چنین شرایطی بهتر است آقای ربیعی و همراهان ایشان در دولت، از توجیه رویکرد نادرست و مخربی که دولت طی سال‌ها و ماه‌های گذشته و اخیر در پیش گرفته دست بردارند، هر چند امیدی نسبت به این مساله نمی‌رود!

نقطه قابل تامل‌تر اظهارات آقای ربیعی، آنجاست که مدعی شده «برجام» در ذات خود مروج توسعه ملی کشور و زمینه‌ساز بروز توانمندی‌های داخلی در اقتصاد جهانی بوده است! به‌راستی منظور آقای ربیعی کدام «برجام» است؟! همان برجامی که دولت و تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای اساسا خروج دولت آمریکا از آن را ناممکن دانسته بودند؟ همان برجامی که حتی در دوران ریاست‌جمهوری اوباما، کمک چندانی به ایران در راستای تعلیق تحریم‌های یکجانبه آمریکا و اروپا نکرد؟ همان برجامی که به واسطه نگاه مهلک و خوش‌بینانه دولت به غرب، به خمیرمایه و شالوده اقتصاد و سیاست خارجی کشور در بین سال‌های 95 تا 97 تبدیل شد؟!

خصلت برجام این بود که اقتصاد و سیاست خارجی ما را هضم در مناسبات آمریکایی- اروپایی کرد و «اقتصاد تحریم‌محور» را جایگزین «اقتصاد مقاومتی و تولیدمحور» کرد. متاسفانه از اظهارات آقای ربیعی این گونه برمی‌آید که ایشان و دیگر اعضای دولت قصد دارند با شعار «اقتصاد تولیدمحور» به استقبال دوباره «اقتصاد تحریم‌محور» بروند! گویا قرار است به واسطه حضور احتمالی بایدن و دموکرات‌ها در کاخ سفید، همان دور باطلی که طی سال‌های اخیر در سیاست خارجی و اقتصاد خود مشاهده کردیم احیا شود! بهتر است آقای ربیعی بدون آنکه بخواهند ذوق‌زدگی خود از حضور بایدن در کاخ سفید را پنهان کنند، پاسخگوی آسیب‌ها و بحران‌های عمیقی شوند که طی سال‌های اخیر معیشت و زندگی مردم را تحت تاثیر قرار داده است! بدون‌شک گذار از این وضعیت بحرانی، در گرو «تکرار بازی محکوم به شکست قبلی» نیست. اینکه ما «برجام» را که اکنون به جنازه‌ای مومیایی‌شده شبیه است در روز اول اعلام نتایج انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا، به مقدمه و عاملی برای ترویج توسعه ملی کشور(!) و ابراز توانایی‌های اقتصاد ایران در عرصه جهانی تشبیه کنیم، اصلا نشانه خوبی محسوب نمی‌شود! این اظهارات نشان می‌دهد دولت هنوز از رویکرد نادرست و خسارت‌بار خود در حوزه‌های اقتصادی و بین‌المللی درس نگرفته است.  ملت ایران تحت تاثیر رویکرد ایده‌آل‌گرایانه و نادرست دولت و محاسبات فاجعه‌بار آن در قبال برجام، هزینه «قدم زدن با جان کری» و «لبخندهای اوباما در روز انعقاد برجام» را پرداخت. امیدواریم اظهارات آقای ربیعی مقدمه‌ای برای تکرار این تجربه تلخ در دوران ریاست‌جمهوری احتمالی بایدن نباشد. در هر حال خداوند نسبت به نیات افراد عالم است؛ ان‌الله بصیر «بالعباد»...

استقلال که در فصول گذشته شروع خوبی نداشت و فصل نوزدهم را با شکست شروع کرده بود، بیستمین دوره لیگ برتر را با پیروزی برابر مس رفسنجان آغاز کرد. روز دوم از هفته اول رقابت‌های بیستمین دوره لیگ برتر عصر شنبه با دیدار تیم‌های فوتبال استقلال و مس رفسنجان در ورزشگاه خالی از تماشاگر آزادی پیگیری شد که این بازی با برتری ۲ بر صفر آبی‌های تهران به پایان رسید. وریا غفوری (۵۸) و ارسلان مطهری (۶۶) در این بازی برای استقلال گل زدند. شاگردان محمود فکری که با همان ترکیب فصل گذشته به میدان رفتند و به دلیل باز نشدن پنجره نقل و انتقالات خبری از بازیکنان جدید نبود، در نیمه اول این دیدار موقعیت‌های زیادی به دست آوردند اما نتوانستند از آنها استفاده کنند. البته تیم مس رفسنجان نیز موقعیت‌های خوبی برای باز کردن دروازه استقلال داشت اما این تیم هم نتوانست از این فرصت‌ها استفاده کند تا نیمه اول با تساوی بدون گل به پایان برسد. نیمه دوم اما شرایط متفاوتی داشت و آبی‌پوشان فرصت‌های خوبی برای باز کردن دروازه حریف پیدا کردند که توانستند استفاده بهتری از آنها ببرند و به ۳ امتیاز بازی اول در لیگ بیستم دست پیدا کنند. در دقیقه ۵۸ حمله استقلالی‌ها با دفع اشتباه مدافع مس همراه شد تا توپ روی پای وریا غفوری، کاپیتان آبی‌‌پوشان فرود بیاید و او با ضربه‌ای آرام دروازه نارنجی‌پوشان را باز کند. ۸ دقیقه بعد نوبت به مهدی قائدی رسید تا در موقعیت گلزنی قرار بگیرد اما او با هوشیاری توانست مدافعان مس را فریب دهد و توپ را برای مطهری در گوشه راست محوطه جریمه ارسال کند و این بازیکن هم با ضربه‌ای دیدنی و دقیق گل دوم را برای استقلال به ثمر برساند. در دقایق باقیمانده استقلال چشم به ضد حملات داشت و مس تلاش کرد خود را به دروازه میزبان آبی‌پوش نزدیک کند اما حملات شاگردان محمد ربیعی آنقدر خطرناک نبود که بتواند دروازه حسینی را باز کند. استقلال که در فصول گذشته شروع خوبی در لیگ برتر نداشت این بار با کادر فنی جدیدش توانست پیروزی شیرینی را کسب کند و به ۳ امتیاز اول از لیگ بیستم برسد.

 

* شکست سنگین سپاهان برابر گل‌گهر

گل‌گهر نخستین دیدار خود در بیستمین دوره لیگ برتر را با پیروزی برابر سپاهان به پایان برد. دیدار تیم‌های فوتبال گل‌گهر و سپاهان در هفته اول بیستمین دوره رقابت‌های لیگ برتر عصر روز شنبه در سیرجان برگزار شد که طی آن شاگردان امیر قلعه‌نویی برابر میهمان خود به برتری ۳ بر یک دست یافتند. در این دیدار ابتدا محمدرضا حسینی در دقیقه ۱۳ برای سپاهان گل زد تا شاگردان محرم نویدکیا از میزبان خود پیش بیفتند اما این پایان کار نبود و آبی‌پوشان گل‌گهر توانستند توسط سعید صادقی در دقیقه ۳۰، گادوین منشا در دقیقه ۵۵ و یونس شاکری در دقیقه ۵۸ به گل برسند و کار زردهای اصفهان را تمام کنند. همچنین تیم‌های شهرخودرو و ماشین‌سازی هم به مصاف هم رفتند که طی آن شاگردان سیدمهدی رحمتی برابر حریف تبریزی خود به برتری ۳ بر صفر دست پیدا کردند. 

گروه اجتماعی: یک تصمیم قاطع و بهنگام می‌تواند جلوی خسارت‌های طولانی‌مدت را بگیرد و تصمیمات غیرمطمئن و نابهنگام می‌تواند خسارت‌های جبران‌ناپذیر ایجاد کند؛ این خلاصه‌ای از موضع کارشناسان و متخصصان حوزه بهداشت و سیاست‌گذاران اجتماعی و اقتصادی در برابر تصمیمات کرونایی دولت روحانی بوده است. منتقدان دولت و دلسوزان وضع موجود ناشی از تصمیمات دولت معتقدند اقدامات دولت تا این لحظه نابهنگام، ناکافی و کم‌اثر بوده است و برای همین نتوانسته زنجیره انتقال کرونا را بشکند، لذا آنچه می‌تواند موثر باشد، تعطیلی کامل تهران و کلانشهر‌های دارای وضعیت قرمز است تا سرعت چرخش کرونا ضعیف شود. 

به گزارش «وطن امروز»، رئیس‌جمهور دیروز باز هم در سخنانی تکراری برای مقابله با کرونا خواهان رعایت پروتکل‌های بهداشتی و فاصله‌گذاری اجتماعی توسط مردم شد. وی این بار دورهمی‌ها را دلیل شیوع ویروس کرونا دانست و اعلام کرد: برای عبور از این شرایط سخت نیروهای مسلح، مساجد، بسیج و همه نهادها باید پای کار بیایند. رئیس‌جمهور با وجودی که آمار روزانه مرگ‌و‌میر ناشی از کرونا روی 400 نفر تثبیت شده است اما باز هم  در دوگانه سلامت - معیشت؛ سلامت را در اولویت دوم بعد از معیشت قرار داد و حاضر به تعطیلی نشد و این بار اعلام کرد مشاغل غیرضروری باید از ساعت ۱۸ عصر به بعد تعطیل شوند. این در حالی است که این نوع مواجهه نیز از جنس همان محدودیت‌های تقریبا کم‌اثر است که نمی‌تواند جلوی روند شیوع کرونا را بگیرد.

وی در جلسه دیروز ستاد ملی مدیریت بیماری کرونا، با اشاره به شکل‌گیری موج جدید کرونا در کشور گفت: با توجه به موج جدید و شرایطی که امروز با آن مواجه هستیم، به این نتیجه رسیدیم که برای اجرای دقیق‌تر و شدیدتر پروتکل‌های بهداشتی نیاز داریم تمهیدات بیشتری را مدنظر قرار دهیم. حسن روحانی افزود: یک محدودیت مهم مصوب در جلسه ستاد ملی مقابله با کرونا مربوط به فعالیت کسب‌و‌کارها در غیر از موارد ضروری مانند داروخانه‌ها و مواد غذایی بود. به مدت یک ماه پایان کار این مشاغل باید در تهران و مراکز استان‌ها و شهرهای پرجمعیت ساعت ۱۸ باشد. وی افزود: موضوع کرونا فقط موضوع سلامت نیست، مهم‌ترین مساله، سلامت مردم است اما معیشت مردم و فرهنگ جامعه و همه اینها تحت تاثیر هستند و ما باید یک مراعات زنجیره‌وار را انجام دهیم. یعنی مراعات یکی از پروتکل‌ها ما را به مقصد نمی‌رساند. وی یادآور شد: ماسک زدن بسیار حائز اهمیت است و پروتکل‌ مهمی است اما در عین حال تنها اکتفا به ماسک نمی‌تواند ما را به نتیجه نهایی برساند، بلکه نیاز داریم به اینکه فاصله‌گذاری اجتماعی را هم مورد مراعات قرار دهیم. رئیس‌جمهوری با اشاره به اینکه مشکلی که الان با آن مواجه هستیم اجتماعات خانوادگی و دورهمی‌هاست، گفت: در حقوق شهروندی باید به این اصل بنیادی توجه کنیم که حفظ سلامت جامعه و مردم، مهم‌ترین اصلی است که به عنوان مادر ماده قانونی این حقوق باید در نظر گرفته شده و همه آن را مراعات کنیم. وی افزود: تمام تلاش دولت این است که تولید بتواند مسیر خود را ادامه دهد و معیشت مردم دچار مشکل نشود اما سلامت مردم هم تامین شود و تلاش ما در تصمیمات حول همه این محورهاست. رئیس‌جمهور با یادآوری اینکه ارتباطات اجتماعی چهره به چهره باید به ارتباطات الکترونیکی و مجازی بدل شود، تصریح کرد: در ارتباطات مربوط به مشورت‌، تصمیم‌گیری‌ها، اقدامات اداری و مسائل معیشتی تا جایی که می‌توانیم مسیر را به فضای مجازی ببریم تا از این شرایط عبور کنیم. وی تأکید کرد: نیروهای مسلح، مساجد، مردم، بسیج و همه نهادها باید به میدان بیایند تا از این شرایط عبور کنیم. آمار امروز مطلوب نیست ولی درباره مراکز استان‌ها و ۴۳ شهرستان که ۴۶ شهرستان به آن اضافه شد، می‌توانیم آثار مثبت را در هفته‌های آینده ببینیم و در عین حال، ممکن است نیازمند محدودیت‌هایی باشیم.

 

* قرنطینه تهران تنها راه حل مقابله با کرونا

سخنان روحانی درباره تعطیلی مشاغل غیرضروری پس از ساعت ۱۸ در حالی است که عضو کمیته سلامت تهران گفت: تنها راه قطع زنجیره چرخش ویروس کرونا، قرنطینه 2 تا 3 هفته‌ای کلانشهر تهران به عنوان آلوده‌ترین شهر کشور به ویروس کروناست. 

اقبال شاکری، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی و عضو کمیته سلامت تهران در گفت‌وگو با «وطن امروز» گفت: اعضای کمیته سلامت تهران نظر خود را درباره جلوگیری از شیوع گسترده ویروس کرونا که روزانه بیش از 400 نفر را به کام مرگ می‌کشاند و بخش عمده آن نیز شهروندان تهرانی هستند به ستاد ملی مقابله با کرونا اعلام کرده‌اند. نظر کمیته سلامت تهران تعطیلی یا قرنطینه کامل پایتخت به مدت ۲ یا ۳ هفته است. 

وی با بیان اینکه نظر همه کارشناسان و حتی مسؤولان بهداشتی کشور این است که تهران برای مدتی به طور کلی تعطیل شود تا از شدت و حدت سرایت ویروس کرونا در این شهر کاسته شود، گفت: هر اقدامی که دولت تا به حال برای جلوگیری از شیوع بیماری «کووید-19» به کار گرفته، کارساز نبوده است تا جایی که اکنون با توجه به رشد آمار مرگ‌و‌میر و بستری‌شدگان، جان شهروندان بیش از گذشته به خطر افتاده است. 

وی اضافه کرد: هر چند بارها هشدارهای لازم را به مسؤولان برای جلوگیری از افزایش آمار مرگ‌و‌میر و مبتلایان به کرونا داده‌ایم اما دولت نسبت به این موضوع کم‌توجه است و با تعطیلی چند هفته‌ای تهران مخالفت می‌کند.

 

* ممنوعیت یک‌‌‌ماهه فعالیت مشاغل غیرضرور از ساعت ۱۸ هر روز

با تصمیم ستاد ملی مقابله با کرونا قرار است ممنوعیت یک ماهه فعالیت مشاغل غیرضرور از ۲۰ آبان شکل اجرایی به خود بگیرد. سخنگوی ستاد ملی مقابله با کرونا  در این باره گفت: از ۲۰ آبان به مدت یک ماه، همه مراکز جز مراکز و مشاغل ضروری رده شغلی یک، از ساعت ۱۸ تا روز بعد، تعطیل خواهند بود. 

دکتر علیرضا رئیسی، سخنگوی ستاد ملی مقابله با کرونا دیروز گفت: امروز (شنبه) تصمیم بسیار مهمی گرفته و قرار شد از 20 آبان‌ماه به مدت یک ماه (از 20 آبان تا 20 آذر) از ساعت 18 هر روز، محدودیت اعمال شود و همه مراکز جز مراکز ضروری تعطیل خواهند بود. وی ادامه داد: مراکز ضروری رده‌‌های شغلی شماره یک و شامل مراکز درمانی، داروخانه‌‌ها، مراکز امداد و نجات، آتش‌نشانی، آمبولانس‌‌ها و سرویس‌‌های ارائه‌دهنده خدمات عمومی به مردم مانند آب و برق و تلفن و مراکز ارائه‌دهنده مواد غذایی مانند سوپرمارکت‌‌ها و فروشگاه‌‌های زنجیره‌‌ای هستند که می‌‌توانند فعالیت داشته باشند. بقیه مشاغل از ساعت 18 تا روز بعد، تعطیل خواهند بود.  رئیسی در ادامه با بیان اینکه وضعیت مطلوب نیست و بیماری رو به افزایش است، گفت: همه استان‌‌ها تقریبا درگیر بیماری کرونا هستند و کادر بهداشت و درمان مشغول ارائه خدمت به بیماران هستند و امیدواریم مردم نیز همکاری لازم را داشته باشند. تا ساعت 12 شب گذشته (جمعه‌شب)، ممنوعیت تردد در 25 استانی که وضعیت قرمز داشتند انجام و همکاری خوبی شد. گزارش‌‌ها حاکی از این بود که مردم بخوبی با این امر همکاری کردند. 

رئیسی همچنین یادآور شد: 89 شهرستان در وضعیت بحرانی و در محدودیت شدید به سر می‌‌برند و محدودیت‌‌های موجود در 43 شهرستان‌‌ که در شرایط محدودیت قرار گرفتند تا سه‌شنبه همین هفته به پایان خواهد رسید اما محدودیت‌‌ها در 46 شهرستان دیگر نیز ادامه دارد. همچنین 25 مرکز استان که وضعیت قرمز داشتند تا جمعه هفته جاری مشمول محدودیت‌‌های گروه‌‌های ۳ و ۴ خواهند شد. 

وی اضافه کرد: یکی از بحث‌‌های اصلی که از روز دوشنبه شروع خواهیم کرد بحث محله‌‌محور کردن مقابله با کروناست و برنامه‌‌ای تحت عنوان بسیج محله با همکاری خانواده‌‌ها و محله‌‌ها برای مقابله با کرونا به کمک بسیج انجام خواهد شد. 

وی ضمن اظهار امیدواری نسبت به افزایش آگاهی خانواده‌‌ها در پی اجرای این طرح، درباره آن تصریح کرد: در این طرح 3 محور اصلی مدنظر است؛ در ۳ حوزه مراقبت، حمایت و نظارت، مردم بسیج خواهند شد و با کمک مراکز بهداشتی و درمانی کشور این طرح اجرا خواهد شد.  وی خاطرنشان کرد: میزان انجام تست را به 40 هزار تست در روز رسانده‌‌ایم؛ با توجه به اینکه هم در داخل کشور، تست‌‌های سریع در حال ساخته شدن هستند و هم به مقدار زیادی تست سریع وارد کشور می‌‌شود، می‌‌توانیم تعداد تست‌‌ها را بالا ببریم. خاصیت این تست‌‌ها آن است که جواب آنها ظرف مدت 25 دقیقه آماده می‌‌شود و با توجه به اینکه نیاز به دستگاه و مهارت خاصی ندارد، این تست‌‌های سریع می‌‌تواند در قطع زنجیره بیماری مؤثر واقع شود. رئیسی ادامه داد: ما امید داریم تعداد مراکز آزمایشگاهی را به بالای 1200 مرکز برسانیم و حتی در سطح روستاها نیز تعداد تست‌‌ها را افزایش خواهیم داد و این می‌‌تواند گامی بسیار قوی باشد و پیش‌‌بینی ما این است که بالای 70 هزار تست در روز را نیز بتوانیم انجام دهیم. 

سخنگوی ستاد ملی مقابله با بیماری کرونا در ادامه هشدار داد: امروز نتیجه چند مورد از تحقیقات مطرح شد؛ بحث تهویه اماکن بسیار مهم است؛ اگر افراد در فضای بسته‌‌ای تجمع یابند بیماری کرونا بسیار شدیدتر منتقل می‌‌شود. تحقیقات جهانی نشان می‌‌دهد 31 درصد از درگیری‌‌ها، ناشی از دورهمی‌‌های خانوادگی است و در کشور ما نیز میهمانی‌‌های خانوادگی بویژه در مکان‌‌های فاقد تهویه مناسب، از کانون‌‌های اصلی انتقال ویروس کروناست. بنابراین با توجه به سردتر شدن هوا، مردم این را در نظر داشته باشند که اگر یک فرد فاقد علائم بیماری در یک محیط سربسته قرار بگیرد، می‌‌تواند همه اعضا را طی ۳ تا ۴ ساعت به کرونا مبتلا کند.

 

******

۹۴۵۰ ابتلا ‌و ۴۲۳ مرگ در ۲۴ ساعت

گروه اقتصادی: همزمان با تصویب طرح معیشتی مجلس که می‌تواند یک گام مثبت در راستای بهبود شرایط اقتصادی خانواده‌های کم‌برخوردار و زیر بار تورم بیش از 40 درصدی باشد، دولتی‌ها با طرح موضوعات موهومی مانند تورم‌زایی این طرح‌ها در حال فضا‌سازی منفی در این رابطه هستند؛ موضوعی که به کرات توسط نمایندگان مجلس رد و تاکید شده این طرح احتیاج به هیچ منبع جدیدی در بودجه ندارد. این فضاسازی‌ها در راستای تحت فشار قرار دادن شورای نگهبان جهت تایید نکردن این طرح است، اینطور که پیداست دلیل اصلی مخالفت دولتی‌ها با این طرح سیاسی است و صرفا در لوای تبعات اقتصادی مطرح می‌شود. شاید اگر به جای نمایندگان مجلس، دولتی‌ها خودشان به جمع‌بندی در این رابطه رسیده بودند، حالا شاهد چنین اتفاقاتی نبودیم. 

به گزارش «وطن امروز»، طرح تامین کالاهای اساسی ابتدای آبان‌ماه توسط نمایندگان مجلس شورای اسلامی تصویب شد. طرح تامین کالاهای اساسی ۲ جامعه هدف دارد؛ اول 40 ‌میلیون نفری که درآمد حداقلی دارند، به ازای هر نفر 60 هزار تومان و دوم 20 میلیون نفر تحت پوشش کمیته امداد امام خمینی(ره)، سازمان بهزیستی و افراد معسر که برای هر نفر آنها 120 هزار تومان پیش‌بینی شده است. به طور کلی 60 میلیون شهروند ایرانی مشمول این طرح می‌شوند و باید از این یارانه حمایتی صرفا برای خرید کالاهای اساسی که توسط وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی اعلام خواهد شد، استفاده کنند. هزینه‌ اجرای این طرح 30 هزار میلیارد تومان برآورد و منابع آن هم در طرح آورده شده است. 

تصویب این طرح باعث انتقاد دولتی‌ها و اقتصاددانان نزدیک به دولت شد. آنها معتقدند منابع طرح، تحقق‌پذیر نیست و ممکن است دولت را در تنگنایی قرار دهد که مجبور شود اقدام به چاپ پول کند و متعاقب آن پایه پولی و نقدینگی افزایش یابد. کل منابع مورد نیاز طرح معیشتی مجلس ۳۰ هزار میلیارد تومان است؛ یعنی معادل 3/1 درصد کل نقدینگی ایجاد شده در طول فعالیت دولت روحانی. باید از مسؤولان دولتی پرسید چطور نسبت به ایجاد ۲۳۷۵ هزار میلیارد تومان نقدینگی در 7 سال اخیر نگران نبودید اما حالا نسبت به ۳۰ هزار میلیارد تومان منابع مورد نیاز طرح مجلس، این همه حساسیت به خرج می‌دهید؟ 

 

* محل تأمین منابع مشخص است، طرح موجب افزایش نقدینگی  نمی‌شود

عضو کمیسیون برنامه، بودجه و محاسبات مجلس در این‌باره گفت: طرح تأمین کالاهای اساسی موجب افزایش نقدینگی نخواهد شد، زیرا دولت لازم نیست پول جدید خلق و منتشر کند، بلکه اعتبارات اجرای این طرح از محل واگذاری سهام شرکت‌های دولتی تأمین خواهد شد. جعفر قادری با انتقاد از هجمه برخی رسانه‌های دولتی نسبت به طرح تأمین کالاهای اساسی، گفت: برخی رسانه‌ها در چند روز اخیر هجمه‌های جدیدی را علیه طرح معیشتی مجلس آغاز کرده‌اند اما ادله و اظهارات این رسانه‌ها به هیچ‌وجه درست نبوده و مبتنی بر شاخص‌های اقتصادی نیست. وی ادامه داد: این رسانه‌ها اعلام می‌کنند با اجرای طرح تأمین کالاهای اساسی، دولت مجبور است حدود 30 هزار میلیارد تومان پول تازه چاپ و منتشر کند که این مساله موجب افزایش نقدینگی در کشور می‌شود اما این ادعا به هیچ‌وجه درست نیست، زیرا بر اساس طرح مجلس، دولت لازم نیست پول جدید خلق و منتشر کند، بلکه اعتبارات اجرای این طرح از محل واگذاری سهام شرکت‌های دولتی تأمین خواهد شد. وی گفت: رویکرد اخیر دولت و رسانه‌های حامی دولت و انتقادات آنها نسبت به طرح تأمین کالاهای اساسی، کاملا سیاسی است. در شرایط کنونی این سوال مطرح می‌شود که در تدوین طرح مذکور، دولت چطور با اختصاص اعتبار 25 هزار میلیارد تومانی برای همسان‌سازی حقوق بازنشستگان موافق بود اما با اختصاص اعتباری برای تأمین کالاهای معیشتی مردم مخالفت کرد؛ آیا اختصاص اعتبار 25 هزار میلیارد تومانی نقدینگی را افزایش نمی‌دهد که دولت موافق آن بود؟ قادری گفت: دولت علاوه بر موافقت با اختصاص 25 هزار میلیارد تومان برای همسان‌سازی حقوق بازنشستگان، اعتبار 20 هزار میلیارد تومانی را نیز برای تکمیل پروژه‌های عمرانی در نظر گرفت، حال در شرایط کنونی رویکرد دولت و رسانه‌های حامی آن درباره تورم‌زا بودن طرح تأمین کالاهای اساسی بسیار تعجب‌برانگیز است. وی ادامه داد: دولت برای اجرا نکردن طرح تأمین کالاهای اساسی از هیچ اقدامی کوتاهی نخواهد کرد، از این رو کسی که ادعا می‌کند با اجرای طرح تأمین کالاهای اساسی، نقدینگی به واسطه چاپ و انتشار پول تازه افزایش خواهد یافت، یا تعمد دارد یا اطلاعات دقیقی ندارد.

***

تشریح منابع پیشنهادی طرح تأمین کالاهای اساسی از زبان عضو کمیسیون برنامه و بودجه

گروه سیاسی: ضرب‌المثل مشهوری در جامعه عمومیت یافته بود که «اگر در لنینگراد برف ببارد، طرفداران حزب توده در تهران با چتر تردد می‌کنند»؛ حکایتی که البته می‌توان آن را با کمی تغییرات به فضای جریان غرب‌گرا در جامعه امروز ایران نسبت داد. 

به گزارش «وطن امروز»، در حالی مساله انتخابات آمریکا و بالا گرفتن اما و اگرها پیرامون گزینه پیروز آن تبدیل به سرخط اصلی اخبار جهان در هفته‌های اخیر شده بود که جریان غرب‌گرا و رسانه‌های اصلاح‌طلب از هیچ تلاشی برای گره زدن سرنوشت جامعه ایران به نتیجه این انتخابات نگذشتند؛ جریانی که در ماه‌های اخیر بارها با رپرتاژ جو بایدن و حزب دموکرات، خود را تبدیل به تریبون فارسی این حزب در ایران کرده بودند و سعی می‌کردند هر گونه احتمال گشایش اقتصادی و کامیابی عمومی را در به قدرت رسیدن این حزب تصور کنند، حالا در دقایق پایانی این رقابت و در شرایطی که شواهد حکایت از پیروزی جو بایدن داشت، بدنه فعال جریان غرب‌گرا در شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌های اصلاح‌طلب در فضای رسمی تلاش کردند حداکثر نسبت ممکن را میان نتیجه نهایی انتخابات آمریکا و آینده سیاسی و اقتصادی ایران ایجاد کنند. اصلاح‌طلبان که در 3 سال گذشته و در سایه انباشت بی‌سابقه نارضایتی‌ها نسبت به توان مدیریتی خود شاهد سقوط آزاد سرمایه اجتماعی‌شان بودند و تلاش زیادی کردند با رفع مسؤولیت از خود و نسبت دادن تمام شرایط موجود به فشارهای ترامپ، از پاسخگویی در برابر افکار عمومی فرار کنند، رای آوردن بایدن و بازگشت قدرت به حزب دموکرات آمریکا را به مثابه آغاز فصلی جدید برای بهبود سطح معیشت عمومی توصیف می‌کردند. با این حال هر قدر اصلاح‌طلبان تلاش می‌کردند پیروزی احتمالی بایدن را تبدیل به اسم رمزی برای ترمیم چهره عمومی خود کنند اما از این نکته نیز غافل نبودند که ریاست‌جمهوری بایدن و «عدم بازگشت بدون پیش‌شرط به برجام» توسط او می‌تواند تمام ادعاهای پیشین آنها در نسبت دادن سرنوشت برجام به شخص ترامپ را با چالش جدی مواجه کند. پیش از این «وطن امروز» در گزارشی با عنوان «2 سر باخت اصلاح‌طلبان» نوشته بود: «انتخاب ترامپ یا بایدن در هر شکلی می‌تواند به مثابه بحرانی جدی برای جریان غرب‌گرا و حامی دولت به حساب آید. آنها از سویی همه تخم‌مرغ‌های خود را در سبد بایدن گذاشته‌اند و پیروزی ترامپ به عنوان نماد خروج از برجام باعث پایان مطلق اعتماد عمومی به گزینه‌ها و ایده‌های سیاسی این جریان می‌شود و از سوی دیگر با رای آوردن بایدن و عدم بازگشت بدون پیش‌شرط او به برجام (مسأله‌ای که حالا رسانه‌های اصلاح‌طلب نیز به آن اقرار می‌کنند) تمام ادعاهای این جریان در زمینه کارآمدی برجام بی‌اعتبار می‌شود. آنها که در تمام ۲ سال اخیر در مواجهه با فشار افکار عمومی در زمینه نتایج برجام، شکست برجام را به پیمان‌شکنی کاندیدای جمهوری‌خواه منتسب می‌کردند، در صورت عدم بازگشت کاندیدای دموکرات به برجام، ناگزیر باید اقرار به ناکارآمدی این توافق کنند؛ اقراری که البته ممکن است پیشنهاد محاکمه مسببان آن را نیز در فضای افکار عمومی به وجود آورد».

 

* رپرتاژ داخلی غرب‌گراها برای بایدن

با تمام این اوصاف، بررسی بازتاب پیروزی احتمالی بایدن در رسانه‌های اصلاح‌طلب، مؤید ضریب حداکثری به این نتیجه و تلاش برای طراحی گام‌های بعدی در ذیل آن است. برای نمونه روزنامه شرق در مطلبی با عنوان «روزنه دولت جدید آمریکا برای اقتصاد ایران» با طرح این ادعا که مسؤولان ایرانی همواره سعی کرده‌اند نتایج انتخابات آمریکا را بر سرنوشت عمومی ایرانیان بی‌ارتباط بدانند و یادآوری پیروزی ریگان، بوش پسر و ترامپ به عنوان ۳ رئیس‌جمهور جمهوری‌خواه پس از انقلاب اسلامی، سخن از تاثیر حداکثری انتخابات آمریکا بر فضای داخلی ایران به میان آورد و نوشت: «نه‌تنها انتخابات ریاست‌جمهوری بزرگ‌ترین اقتصاد جهان باید به ‌عنوان یک اتفاق مهم مورد توجه و ارزیابی سیاسیون قرار بگیرد؛ بلکه حتی باید به انتخابات آینده قدرت‌های اقتصادی درجه ‌چندم هم توجه لازم را داشته‌ باشند. با چنین نگاهی، همسویی دولت و همه جریان‌های سیاسی درگیر در دوران پس از برجام و تلاش برای استفاده از فرصت تجارت و تنش‌زدایی آن ایام، می‌توانست مانع پیروزی ترامپ در سال 2016 و افزایش قیمت دلار تا مرز 30 هزار تومان شود!» روزنامه اعتماد، دیگر روزنامه اصلاح‌طلبی بود که در یادداشتی با عنوان «استفاده از فرصت‌ها» با اشاره به این فرض که بایدن وعده بازگشت به برجام را داده است، پیشاپیش آن را به عنوان جرقه‌ای برای انتخابات سال1400 توصیف کرد و نوشت: «پاداش این همراهی (مردم ایران) و‌ مزد این صبوری به باور من استفاده از فرصت روی کار آمدن دموکرات‌ها و فعال شدن دیپلماسی پیش‌برنده ایران در منطقه و‌ جهان است. دیپلماسی‌ای که با تکیه بر منافع ملی، استقلال و حفظ تمامیت ارضی کشور در خدمت پیشرفت همه‌جانبه و بهبود و رشد اقتصاد و در نهایت رضایت‌مندی مردم باشد. اگر نگاه به دیپلماسی تحقق اهداف گفته‌شده‌ باشد و تاثیری عینی در زندگی مردم بگذارد چه بسا می‌تواند شکاف‌های موجود بین حاکمیت و‌ مردم را نیز ترمیم کند؛ مشروط بر آنکه منافع ملی به پای منافع جناحی ذبح نشود و این همراهی در مجموعه ارکان حاکمیت در ایران نیز شکل بگیرد. در چنین صورتی شاید از هم‌اکنون بتوان پیش‌بینی کرد که انتخابات ۱۴۰۰ ایران هم می‌تواند انتخابات پرشوری باشد». در این میان دیگر رسانه‌های اصلاح‌طلب خط مشابهی را در این زمینه پیگیری کردند. روزنامه آرمان ملی در مطلبی با عنوان «از انتخابات آمریکا تا انتخابات 1400 ایران» نوشت: «دونالد ترامپ، با وجودی که همیشه رو بازی می‌کند اما فردی بی‌سیاست و بی‌تدبیر است که تا آخرین نفس شمشیرش را برای ایران از رو بسته و با اعمال تحریم‌های دقیقه نودی و فشار حداکثری، شرایط زندگی را برای مردم سخت کرده است. او همچنین هزینه‌های بسیاری برای آمریکا از جمله در تقویت نژادپرستی و جنگ داخلی در پورتلند، ماجرای دیوار مکزیک و برخورد با مهاجران داشته است. اما جو بایدن، آرام‌تر و محافظه‌کارانه‌تر برخورد می‌کند، لیکن نمی‌تواند خسارت‌هایی را که ترامپ به کشور‌ زده به آسانی حل کند». 

 

* چرا ذوق‌زده؟

روحانی نیمه دوم حیات سیاسی خود را به ‌عنوان بازیگری که در تمنای کسب کرسی ریاست‌جمهوری و تبدیل شدن به منتخبی از جانب مردم بود، با کلیدواژه‌هایی همچون «مذاکره»، «تعامل خارجی» و در نهایت با الگویی مبتنی بر «توسعه برون‌زا» آغاز کرد. او برای اولین‌بار دیپلماسی را از وسیله‌ای برای نیل به اهداف، تبدیل به هدفی کرد که باقی ابزارهای حکمرانی را مبدل به وسایل تحقق آن می‌دانست، از همین رو نیز عجیب به نظر نمی‌آمد در این مسیر تا جایی پیش رود که پیش و پس تمام امور را مرتبط با عنصر روابط خارجی به‌ عنوان تنها برگ برنده خود تعریف کند، هر چند در عمل چیزی عایدش نشد. 

انسداد ایده‌های مدیریتی، پیش از هر چیز دولت را به موقعیتی شبیه تعطیلات غیررسمی برد. درست در فضایی که شاهرگ ایده‌های اجرایی دولت زیر تیغ رفته بود و بی‌ثباتی اقتصادی بالاترین حد نارضایتی عمومی را ایجاد کرده بود، روحانی و همراهانش به اوج انفعال و بی‌عملی در عرصه مدیریت اجرایی کشور رسیدند. رشد چندصد درصدی نرخ ارز که بیش از خروج ترامپ از برجام میوه خلق نقدینگی افسارگسیخته در دولت اول روحانی بود و سیاست‌هایی همچون تخصیص غیرشفاف ارز دولتی به گروهی از فعالان اقتصادی که به اذعان جراید حامی روحانی مولد یکی از بزرگ‌ترین فسادهای اقتصادی تاریخ ایران بود و اثرات انکارناپذیر این رفتارها بر موقعیت معیشتی مردم، سطح مطالبات عمومی از دولتمردان را به بالاترین حد ممکن رساند اما شاید تنها پاسخی که در این میان به جامعه داده شد توصیه به صبری منفعلانه با امید تغییر رئیس‌جمهور آمریکا بود اما حال که احتمال دارد یک رئیس‌جمهور دموکرات سکان را در آمریکا در دست بگیرد، روحانی برای تغییر وضع موجود اقتصادی و سیاسی چه ایده‌ای دارد؟ بازگشت به همان مسیری که منجر به پدید آمدن وضعیت فعلی شده است! روحانی و حامیانش خود را درون یک لوپ قرار داده‌اند که ماندگاری در آن جز تعمیق بیشتر مشکلات مردم چیز دیگری به بار نمی‌آورد. 

گروه بین‌الملل: بلاتکلیفی در اعلام نتایج انتخابات آمریکا در حالی امروز وارد پنجمین روز خود می‌شود که جنگ بی‌سابقه‌ای بین هر دو کاندیدا برای ورود به کاخ سفید ادامه دارد. دونالد ترامپ، رئیس‌جمهوری کنونی آمریکا در روزهای گذشته بارها از تقلب گسترده در 2 فرآیند رای‌گیری و شمارش آرا سخن گفته است. دموکرات‌ها اما حالا که کاندیدای خود را پیروز انتخابات لااقل تا اینجای کار که شمارش آرا ادامه دارد می‌دانند، از همه ابزارهای رسانه‌ای و قانونی خود برای شکست ترامپ بهره گرفته‌اند. 

ترامپ به عنوان رئیس‌جمهور مستقر آمریکا از سه‌شنبه که انتخابات برگزار شد تا دیشب ده‌ها توئیت درباره بحث تقلب در انتخابات زده و در همه سخنرانی‌های خود از ۲ ماه مانده به انتخابات تا حالا بر تقلب سیستماتیک دموکرات‌ها تاکید کرده که البته پاسخ‌هایی هم از سوی دموکرات‌ها داشته است. اکنون پس از انتخابات نیز انتشار مداوم اسناد از سوی حامیان ترامپ در فضای مجازی به تنش‌ها در این باره دامن‌ زده و بر شائبه‌ها افزوده است. 

ترامپ دیشب هم در توئیتی نوشت: در ساعاتی که اجازه شفافیت قانونی داده نشد، اتفاقات بدی رخ داد. تراکتورها درها و پنجره‌ها را مسدود کرده بودند و شیشه‌ها با مقوای ضخیم پوشانده شده بود به طوری که ناظران قادر به دیدن اتاق‌های شمارش نبودند. چیزهای بدی در داخل اتفاق افتاده است. تغییرات بزرگ روی داده است. 

ترامپ در توئیت دیگری افزود: این امر همچنین می‌تواند نتیجه انتخابات را در ایالت‌های مختلف از جمله پنسیلوانیا که همه فکر می‌کردند در شب انتخابات پیروزی در آن براحتی کسب شده است، تغییر دهد به طوری که یک پیشتازی بزرگ از دست برود، بدون اینکه کسی اجازه داشته باشد برای فواصل زمانی طولانی نظارت کند که چه اتفاقی افتاده است. 

 

* جدال بر سر رأی پستی

سخنان ترامپ درباره تقلب دموکرات‌ها در انتخابات از نخستین روزی که بحث رای پستی و غیرحضوری در انتخابات مطرح شد، شروع شد. وی معتقد بود نحوه رای دادن پستی به دلیل شفاف نبودن فرآیند آن و عدم نظارت کافی می‌تواند محملی برای تقلب دموکرات‌ها در آن باشد. 

دموکرات‌ها اما این سخنان ترامپ را با این استدلال پاسخ دادند که به دلیل همه‌گیری و کشتار گسترده کرونا در آمریکا اساسا امکان رای‌دهی حضوری مردم بسیار پایین است و برای مشارکت، چه روشی بهتر از رای‌دهی پستی که اتفاقا آمریکایی‌ها سابقه آن را در انتخابات قبلی خود هم داشتند. نکته دیگری که رسانه‌های دموکرات در پاسخ به ابهام ترامپ مطرح می‌کردند این بود که رای‌دهندگان جمهوری‌خواه به طور سنتی از رای‌دهی حضوری استقبال بیشتری داشته‌اند و رای‌دهی پستی به طور خاص بیشتر باب میل دموکرات‌هاست. ابهام دیگری که جمهوری‌خواهان حامی ترامپ مطرح کردند این بود که روز انتخابات آمریکا سوم نوامبر است و بر اساس قانون همه آرا باید تا آن روز به حوزه‌های انتخابیه رسیده باشد، حال آنکه بسیاری از آرای پستی به دلیل موضوعاتی مثل دیر ارسال شدن یا تاخیر پست، بعد از این تاریخ به دست عوامل انتخابات برای شمارش می‌رسد و قانونی نیست. 

دموکرات‌ها در پاسخ به این نکته نیز این موضوع را مطرح کردند که مهم این است که آرای پستی تا قبل از روز انتخابات ارسال شود و تا زمانی که نتیجه رسمی ایالت‌ها اعلام نشده، باید شمارش شود. 

در ارتباط با این ابهام جمهوری‌خواهان هم شبکه تلویزیونی سی‌ان‌ان گزارش داد «ساموئل آلیتو» قاضی دیوان عالی آمریکا، به همه شهرهای ایالت پنسیلوانیا دستور داده آرایی را که پس از روز انتخابات دریافت شده‌اند جداسازی کنند و در صورت نیاز شمارش آنها به صورت جداگانه انجام شود. ترامپ از پیش از انتخابات وعده داده بود در صورت وجود ابهام در نتیجه یا به قول وی تقلب در انتخابات کار را به دیوان عالی ببرد. 

 

* دعوا بر سر اداره پست

اداره پست آمریکا یکی از جنجالی‌ترین ادارات دولتی این کشور در یک سال گذشته بوده است. دموکرات‌ها ماه‌ها پیش از آنکه انتخابات آمریکا برگزار شود، انتقادات زیادی را به عملکرد رئیس اداره پست و عملکرد ترامپ در آن داشتند. به عنوان مثال سناتور «چاک شومر» نماینده ایالت نیویورک در سنای آمریکا و رئیس اقلیت دموکرات‌ها مردادماه در مصاحبه با شبکه ‌ام‌اس‌ان‌بی‌سی نیوز گفت: دونالد ترامپ رئیس‌جمهور آمریکا از مدت‌ها قبل تلاش کرده است به اداره پست این کشور آسیب بزند و حتی آن را نابود کند. مهم‌ترین انتقاد وی در آن روز هم این بود که رئیس جدید اداره پست هیچ تجربه‌ای در این باره ندارد و یکی از حامیان بزرگ ترامپ محسوب می‌شود. بحث اخلال اداره پست در ارسال آرای پستی پس از روز رای‌گیری هم مطرح شده است و حالا جریان دموکرات می‌گوید ترامپ مانع آن شده همه آرای پستی به صندوق‌های رای ریخته شود تا در مجموع آرا محاسبه شود. در همین زمینه خبرگزاری اسپوتنیک در گزارشی نوشت: اداره پست آمریکا نتوانسته است 150 هزار رای را به مراکز شمارش آرا تحویل دهد. 

 

* تمرکز ترامپ بر تشکیک در آرای نظامیان

بر اساس آمار، بسیاری از نظامیان آمریکایی اساسا از روسای جمهور جمهوری‌خواه استقبال بیشتری کرده‌اند تا دموکرات‌ها. دلیل آن هم چیزی نیست جز تمایل البته بیشتر روسای‌جمهور جمهوری‌خواه به تداوم جنگ‌ها. یکی از مهم‌ترین موضوعاتی که ترامپ از ابتدای رای‌گیری پستی مطرح کرد همین موضوع بود که آرای ارتشی‌ها و اساسا نظامیان که اکثرا به سود وی داده شده، شمارش نشده یا در سطل‌های زباله ریخته‌ شده است. حامیان ترامپ هم بارها بویژه در روزهای اخیر تصاویر یا فیلم‌هایی منتشر کرده‌اند که به گفته آنها به این شائبه دامن می‌زند. 

 

* ایراد نرم‌افزاری یا تعمد؟

در چند روز اخیر و حالا که کار انتخابات به بازشماری برخی حوزه‌ها و رای ایالت‌ها رسیده، جمهوری‌خواهان از ایراد اساسی در نرم‌افزار شمارش رای در برخی ایالت‌ها سخن گفته‌اند که به گفته آنها نه فقط رای‌های ترامپ را کم شمرده، بلکه آرای شمرده نشده ترامپ را هم برای دموکرات‌ها محسوب کرده است. همین اشکالات سبب شده تا سخنان ترامپ دایر بر تقلب گسترده در ایالت‌ها و شمرده نشدن آرای وی جدی‌تر گرفته شود. 

مهم‌ترین گاف این نرم‌افزار در میشیگان بوده که به گفته نماینده جمهوری‌خواهان، خطای نرم‌افزاری کشف شده در میشیگان می‌تواند روی هزاران رای ترامپ تاثیر گذاشته باشد. 

ناظر جمهوری‌خواهان در میشیگان هم گفته است: ده‌ها شهر در میشیگان از همان نرم‌افزاری استفاده کردند که باعث شد ۶۰۰۰ رأی در یک ایالت از ترامپ به بایدن تغییر کند. 

‏تد کروز جمهوری‌خواه هم در توئیتی نوشت: وقتی قانون را می‌شکنید، به حکم دادگاه بی‌اعتنایی می‌کنید، آرا را پنهانی مورد شمارش قرار می‌دهید و تهدید به دزدی ریاست‌جمهوری می‌کنید، این دیگر فقط مسأله ایالت پنسیلوانیا نیست. این به همه آمریکا مربوط می‌شود و ما حق داریم انتظار داشته باشیم آرا به صورت عادلانه، شفاف و به دور از پنهانکاری شمارش شوند. 

در پنسیلوانیا هم همین بحث داغ است و کار به شکایت رسمی ستاد ترامپ کشیده اما در آخرین واکنش جاش شاپیرو، دادستان کل ایالت پنسیلوانیا در مصاحبه‌ای سخنان ستاد انتخاباتی دونالد ترامپ درباره غیر‌قانونی بودن و تقلب در آرای شمارش شده در این ایالت را رد کرد. 

 

* یک خواب 2 ساعته

این موضوع را برای نخستین ‌بار پسر ارشد ترامپ مطرح کرد که در برخی ایالت‌ها به وضوح پیش بودیم و بعد از فقط 2 ساعت خواب ناگهان ورق برگشت و ما عقب افتادیم. دموکرات‌ها در پاسخ به این سخنان می‌گویند آنچه سبب شد تا ترامپ ابتدا پیش بیفتد دلیلی نداشت جز شمارش آرای حضوری که شامل دموکرات‌های زیادی نمی‌شد و وقتی کار به شمارش آرای پستی رسید، طبیعی است دست بالاتر به همان دلیلی که بالاتر گفته شد در اختیار دموکرات‌ها باشد. این دلیل اما آنچنان که باید و شاید برای ترامپ و جمهوری‌خواهان قانع‌کننده نبوده است. اریک ترامپ، فرزند دیگر ترامپ هم دیشب در توئیتی نوشت: چگونه بایدن که حتی نمی‌تواند یک اتاق را با هوادارانش پر کند 9 میلیون از آرای اوباما هم بیشتر رای آورده است؟ سناتور ‏کوین مک‌کارتی جمهوری‌خواه هم در حمایت از ترامپ گفته است: در این انتخابات تمام جمهوری‌خواهان کنگره دوباره انتخاب شدند ولی ۱۵ دموکرات صندلی خود را از دست دادند؛ حالا در چنین اوضاعی چطور ممکن است رئیس‌جمهور جمهوری‌خواهان شکست بخورد؟

 

* لشکر مردگان رأی داده

زمانی که کار به تطبیق امضای فرد رای داده و رای پستی فرستاده شده رسید، مشخص شد افراد زیادی در این میان هستند که اساسا از دنیا رفته‌اند و امکان رای دادن نداشته‌اند. استدلال دموکرات‌ها این است که فرد فوت شده رای خود را به صورت پستی داده و بعد مرده. جمهوری‌خواهان هم در واکنش برخی اسناد را رونمایی کرده‌اند و پرسیده‌اند چگونه کسی که در سال 1918 میلادی مرده (یعنی سال پایان جنگ اول جهانی) توانسته سال 2020 رای بدهد؛ مگر آنکه لشکر مردگان به کمک بایدن آمده باشند. از نگاه جمهوری‌خواهان همه این اموات به بایدن رأی داده‌اند. 

جنجال آرای مردگان آن زمان جدی‌تر شد که رودی جولیانی، وکیل دونالد ترامپ با بازنشر گزارشی مستند در توئیتر نوشت: حداقل ۲۱ هزار رای در ایالت پنسیلوانیا ثبت شده که صاحبان آنها سال‌ها پیش فوت کرده‌اند. به گفته وی، 9212 نفر از این افراد دست‌کم ۵ سال پیش، ۱۹۹۰ نفر دست‌کم ۱۰ سال پیش و حداقل ۱۹۷ نفر ۲۰ سال پیش فوت کرده‌اند. 

 

* رأی اشباح

صحبت آرای مردگان در انتخابات ایالات متحده گرم بود که روزنامه آمریکایی واشنگتن‌تایمز از دستیابی دیده‌بان قضایی ایالات‌متحده آمریکا به ۱/۸ میلیون رای اشباح یا آرای بی‌نام و نشان در ۲۹ ایالت خبر داد. اسامی این ایالات منتشر نشده است اما همین می‌تواند دستمایه مانور بیشتر ترامپ روی موضوع تقلب در انتخابات آمریکا باشد. جیم جردن، نماینده جمهوری‌خواه کنگره آمریکا در واکنش به این آرای عجیب و غریب گفته که این نخستین‌بار است یک حزب به صورت سیستماتیک تلاش می‌کند تا بعد از انتخابات یک انتخابات را ببرد که این جملات هم به نوعی حمایت از سخنان ترامپ درباره دزدی انتخابات توسط دموکرات‌هاست.

 

* رسوایی پاک نشدنی!

تا اینجای کار اسناد و شواهدی که طرفین رقابت در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا درباره تقلب و تخلف یکدیگر ارائه کرده‌اند، یک رسوایی تمام عیار برای ایالات متحده‌ای است که همواره مدعی قدیمی‌ترین و مهم‌ترین نظام دموکراتیک دنیاست.

در این بین موضوع مشارکت مردگان در انتخابات می‌تواند به نمادی از تخلف و تقلب انتخاباتی در آمریکا تبدیل شود؛ موضوعی که شاید در کشورهایی که نظام دموکراسی نوپایی دارند نیز اتفاق نیفتد.

به هر حال این رسوایی مانند یک لکه ننگ بر پیشانی نظام سیاسی- انتخاباتی آمریکا خواهد ماند. البته بر اساس شواهد موجود، این تخلفات و تقلب گسترده قطعا تأثیری در نتیجه انتخابات آمریکا نخواهد داشت.

 

* بایدن: ما پیروز انتخابات خواهیم شد!

سخنرانی بامداد دیروز بایدن در ایالت دلاور از آن سخنرانی‌هایی بود که خیلی‌ها با توجه به پیشتازی اندک وی در ایالت‌ها و احتمال اتمام شمارش آرای جورجیا، تصور می‌کردند وی در آن اعلام پیروزی خواهد کرد. این اتفاق با توجه به سخنان ترامپ دایر بر تقلب در روند رای‌گیری و شمارش آرا می‌توانست جنجال بزرگی را سبب شود. 

به هر روی بایدن، بامداد دیروز بدون آنکه اعلام پیروزی کند، تلاش کرد جو روانی داستان شمارش آرا را که دیروز رسما وارد پنجمین روز شد به سود خود تغییر دهد. بایدن دیروز بدون آنکه مستقیما اشاره کند که در انتخابات ریاست‌جمهوری پیروز شده، گفت: در 3 ایالت مهم پنسیلوانیا، آریزونا و نوادا نیز پیروز خواهم شد. بایدن در سخنرانی خود از طرفدارانش خواست صبر پیشه کنند و درباره روند کند شمارش آرا توضیح داد: صبر و آرامش خود را حفظ کنید، می‌دانم شمارش آرا کند پیش می‌رود اما این نمایانگر تعداد بالای آراست و باید صدا و رأی افراد شنیده شود. وی سپس  تأکید کرد: «افرادی هستند که می‌خواهند شمارش آرای‌ انتخاباتی متوقف شود، من چنین اجازه‌ای نمی‌دهم. تمام آرا شمارش خواهد شد و مهم نیست چه اندازه این فرآیند به طول انجامد. بایدن درباره پیشتازی خود در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا گفت: فقط نگاهی به آنچه از دیروز رخ داده، بیندازید؛ 24 ساعت. ما در جورجیا عقب بودیم، الان پیشتازیم و در این ایالت پیروز خواهیم شد. 24 ساعت پیش در پنسیلوانیا عقب بودیم و در پنسیلوانیا پیروز می‌شویم. وی ادامه داد: ما رأی 74 میلیون آمریکایی را به دست آوردیم و این بزرگ‌ترین رقم در تاریخ انتخابات آمریکا محسوب می‌شود و ما پیروز خواهیم شد. 

 

* تلاش بایدن برای کنترل اعتراضات پس از انتخابات

بایدن بهتر از هر کس می‌داند حتی اگر نام وی به عنوان پیروز انتخابات 13 آبان آمریکا اعلام شود، باز هم موجی از اعتراضات و درگیری‌ها آمریکا را فرا‌خواهد گرفت. سرویس‌های امنیتی آمریکا هم قبل از انتخابات پیش‌بینی درگیری‌های شدید در فردای اعلام نتایج را کرده بودند. در هفته‌های قبل از انتخابات در اتفاقی شگفت‌آور فروش اسلحه در آمریکا افزایشی عجیب و غریب داشت و همین بر نگرانی‌ها افزود. در نهایت همین تحلیل‌ها سبب شد تا بایدن که حالا حتی به صورت تلویحی کار را به سود خود تمام‌شده می‌بیند، تلاش کند بر اعتراضات احتمالی تاثیرگذار باشد و آتش را از همین حالا اگر بتواند خاموش کند. وی در سخنرانی صبح دیروز خود هم به این موضوع اشاره کرد و خواستار پایان خشونت‌های پساانتخاباتی آمریکا و اتحاد میان مردم کشورش شد و گفت: شاید ما درباره مسائل زیادی اختلاف داشته باشیم اما بیایید خشم و خشونت را پشت‌سر بگذاریم. اکثریت قریب‌ به اتفاق 150 میلیون آمریکایی که رأی دادند، خواستار خارج شدن نیش و کنایه از سیاست ما هستند. رأی‌دهندگان خواستار تغییر و اتحاد هستند و به دنبال تجزیه‌طلبی در آمریکا نیستند.  

 

* ترامپ: روند قانونی تازه آغاز شده است!

خبر سخنرانی بایدن که در رسانه‌های آمریکایی منتشر شد، بلافاصله ترامپ در توئیتی به وی هشدار داد تا زمان پایان شمارش آرا و معلوم شدن واقعیت‌ها اعلام پیروزی نکند. وی در این پیام توئیتری نوشت: جو بایدن نباید به غلط ادعای دفتر ریاست‌جمهوری را بکند. من هم می‌توانم این ادعا را داشته باشم. روند قانونی تازه آغاز شده است! ترامپ همچنین در پیام دیگری نوشت: من در شب انتخابات، از چنان پیشتازی‌ای در این ایالات برخوردار بودم اما دیدیم که با گذشت چند روز، به طرزی باورناپذیر این برتری‌ها از بین رفت. شاید این برتری‌ها با پیشبرد روندهای قانونی (شکایات) ما، دوباره بازگردد. وی دیشب هم در توئیتی نوشت: من برنده انتخابات شده‌ام!

در نهایت آنکه ترامپ به نقل از متیو ویتاکر، کفیل وزارت دادگستری آمریکا توئیت کرد: به ما این توضیح را بدهکارند که چطور در ۳-۲ روز گذشته، ارقام رأی دموکرات‌ها صعودی شد. 

***

[اگر ترامپ حاضر به تحویل قدرت نشود...]

رسانه‌های آمریکایی دیشب با اعلام پیروزی بایدن در پنسیلوانیا و نوادا، ۲۶ رای الکترال این۲ ایالت را به بایدن داده و وی را با 290 رای الکترال رئیس‌جمهوری بعدی آمریکا اعلام کردند. 

لحظاتی پیش از اعلام رسمی پیروزی بایدن توسط رسانه‌ها، ترامپ در توئیتی خود را برنده نهایی انتخابات اعلام کرد. 

آنچه به پیروزی بایدن رسمیت می‌بخشد، پذیرش رسمی شکست از سمت ترامپ است که با توجه به رویکرد ترامپ در به چالش کشیدن نتیجه انتخابات و درخواست بازشماری آرا و سخن از تقلب گسترده دموکرات‌ها در انتخابات، بعید است اتفاق بیفتد. بلافاصله بعد از خبر سی‌ان‌ان، بایدن در یک توئیت گفت: افتخار می‌کنم که من را برای هدایت کشور بزرگ‌مان انتخاب کردید. ترامپ اما بلافاصله در واکنش به این خبر اعلام کرد: آرای قانونی تصمیم می‌گیرد چه کسی پیروز انتخابات باشد، نه رسانه‌ها. انتخابات هنوز با پایان خود فاصله دارد.

گروه فرهنگ و هنر: سینمای دفاع‌مقدس تنها ژانر اختصاصی و منحصر‌به‌فرد سینمای ایران است که چه در زمان جنگ تحمیلی و چه پس از آن همواره طرفداران و مخاطبان خاص خودش را داشته و دارد اما در این میان معمولا آن دسته از آثار سینمای جنگ بیشتر مورد توجه مخاطبان قرار گرفته که قصه یا ایده اولیه آن با الهام از ماجرایی واقعی یا با محوریت قهرمان‌های حقیقی ساخته شده‌اند. 

 

* روایت‌ گردان تک‌نفره بر پرده سینما

«به تنهایی کار یک گردان را می‌کرد. هر جای خط که سنگر داشت، جبهه دشمن را به هم می‌ریخت. لقب گردان تک‌نفره فقط شایسته او بود. اخلاص، ایمان و تواضع، از سراپای وجودش نمایان بود. ایشان از لحاظ تجربه جنگی و سابقه حضور در مناطق عملیاتی در رتبه فرماندهی تیپ و لشکر بود ولی به دلیل تبحر خاص و منحصربه فرد در کار تیراندازی و تأثیرش در سرنوشت عملیات، به عنوان یک تک‌تیرانداز ویژه و استراتژیک در جبهه‌های جنگ، همیشه خار چشم دشمن بود». سردار شهید حسین خرازی، فرمانده لشکر عشق اینچنین از عبدالرسول زرین، همرزم شهیدش می‌گوید؛ همرزمی که برای بسیاری از ما همچنان ناشناخته مانده است؛ آنچنان که حتی نام او با وجود همه افتخارات و ویژگی‌های منحصر‌‌به‌فردی که در سیره شخصی و مبارزاتی‌اش داشته، برای اغلب ما ناشناخته است. چه‌ بسا بسیاری از مخاطبان همین مطلب داستان «کریس کایل» تک‌تیرانداز وحشی و جنایتکار آمریکایی را با ۱۶۰ مورد قتل تأیید‌شده به واسطه تماشای فیلم معروف «تک‌تیرانداز آمریکایی» شنیده باشند اما نام شهید زرین را که از دلاورمردان این سرزمین ا‌ست نشنیده باشند. 

اما سینمای ما نیز بالاخره بعد از سال‌ها دست به کار شده تا چهره یکی از قهرمان‌های ملی این سرزمین را بر پرده نقره‌ای سینماها به تصویر بکشد. ساخت این اثر سینمایی که این روزها فیلمبرداری آن در جریان است، بهانه‌ای شد تا سراغ ابراهیم اصغری، تهیه‌کننده این اثر برویم و گپ و گفتی کوتاه با او درباره این اثر سینمایی داشته باشیم. 

 

* خدمات متقابل سینما و تاریخ جنگ

اصغری در پاسخ به سوال «وطن امروز» درباره انتخاب سوژه‌هایی از دل واقعیت و تاثیر آن بر رشد سینمای جنگ گفت: مردم عموما نسبت به قهرمان‌های ملی خود عِرق بیشتری دارند. سینما هم اگر بتواند این قهرمان‌ها را بویژه قهرمان‌های جنگ را با همان شکل و شمایل و خلقیاتی که در آن دوره داشتند به تصویر بکشد، در وهله اول می‌تواند باعث الگوسازی برای مخاطبان شود و دیگر امتیاز آن، این است که مورد استقبال مخاطبان قرار می‌گیرد. 

او البته به این نکته نیز اشاره می‌کند که واقعیت‌های شفاهی دفاع‌مقدس نیازمند ثبت شدن از طریق ادبیات و سینماست. اصغری در این زمینه توضیح می‌دهد: ما بسیاری از خاطرات جنگ را به شکل سینه به سینه و شفاهی شنیده‌ایم و چون این‌ خاطرات عموما با آثار هنری آمیخته نشده است، فرار بوده؛ در صورتی که یک اثر هنری علاوه بر اینکه می‌تواند یک خاطره را در اذهان ماندگارتر کند، باورپذیری آن را هم برای مخاطبان بیشتر می‌کند. 

 

* علیه فراموش شدن حقایق جنگ در ذهن نسل جوان

اما یکی از دل‌مشغولی‌های همه و از آن بیشتر نسل بازمانده از دوران دفاع‌مقدس، روایت درست و دقیق تاریخ جنگ برای نسل جوان است؛ نسلی که حالا در کشاکش بمباران عجیب و غریب شبهه‌ها در شبکه‌های اجتماعی، با سوالات متعددی درباره حقایق جنگ روبه‌رو است و در این میان با وجود آنکه خاطرات مکتوب و شفاهی زیادی برای پاسخگویی به این شبهات وجود دارد اما دست سینما در این حوزه خالی است. 

اصغری در این گفت‌وگو درباره تاثیر چنین آثاری بر نسل جوان نیز گفت: بسیاری از داستان‌ها را نسل جدید ما می‌شنود و بعد از آن فراموش می‌کند اما اگر این خاطرات و موضوعاتی که درباره قهرمان‌های ملی وجود دارد در قالب یک اثر سینمایی به تصویر کشیده شود، قطعا ماندگارتر خواهد بود. 

 

* کم‌کاری ما در برابر خیال‌پردازی‌های پرشمار هالیوود

حالا همین کم‌کاری سینمای ایران در حوزه پرداختن به قهرمان‌های ملی در سینمای ایران را در نظر بگیرید؛ طرف مقابل آن سینمای هالیوود است که در این سال‌ها از هیچ، اسطوره ساخته است! از ابرقهرمان‌های پوشالی که از اساس وجود خارجی ندارند تا برخی چهره‌های شرور و جانی که به مدد «رنگ کردن کلاغ و غالب کردن آن به عنوان قناری» تبدیل به قهرمان و اسطوره شده‌اند! نمونه آن هم کریس کایل بود که پیش از این به آن اشاره کردیم. اصغری در بخش دیگری از صحبت‌هایش در این گفت‌وگو، درباره فعالیت‌های هالیوود در این حوزه گفت: هالیوود در این سال‌ها با خیال‌پردازی برای خودشان یک عقبه تاریخی و اسطوره‌های ناب و انسانی طراحی کرده و به خورد همه مردم جهان داده است، در صورتی که در کشور ما طی این 40 سال گذشته و بویژه در زمان دفاع‌مقدس، قهرمان‌های بسیاری بوده و هستند که اگر بدرستی به زندگی آنها پرداخته شود، قطعا می‌تواند تاثیر بسیار مثبتی بر مخاطبان به‌خصوص نسل جوان بگذارد، بویژه اینکه ما ادعا می‌کنیم دهه 60 و دوران دفاع‌مقدس ما یک بخش شاخص از تاریخ این کشور است و از طریق ساخت چنین آثاری، مخاطبان خواهند فهمید که چرا این دهه یک دهه ویژه و خاص به حساب می‌آید؛ چرا که این آدم‌ها، آدم‌های ویژه‌ای بودند و توانستند در دوران خودشان منشأ اتفاقات و تاثیرات بزرگی شوند. 

 

* برشی از زندگی شهید زرین در «تک تیرانداز»

شهید زرین کاراکتر منحصربه‌فردی بود که قطعا پرداختن به قصه زندگی او دارای ریزه‌کاری‌ها و نکات مهمی است که نباید از آن غافل شد. معمولا پرداختن به زندگی این شخصیت‌ها سختی‌هایی نیز دارد. برای نمونه ابراهیم حاتمی‌کیا وقتی سراغ بخشی از زندگی پرماجرای شهید دکتر مصطفی چمران به عنوان یکی از اسطوره‌های تاریخ ایران‌زمین و جنگ تحمیلی رفت، با واکنش‌های مثبت و منفی مختلفی روبه‌رو شد و گاهی هم همین واکنش‌هاست که فیلمسازان را برای ورود به این حوزه مردد می‌کند. 

هر چند «چ» از نمونه‌های قابل قبول در این حوزه بود اما «ایستاده در غبار» که با محوریت زندگی شهید احمد متوسلیان ساخته شد و سریال تلویزیونی «آخرین روزهای زمستان» با محوریت زندگی شهید حسن باقری نابغه جنگ و همچنین سریال «شوق پرواز» با محوریت زندگی خلبان شهید عباس بابایی نیز از دیگر نمونه‌های موفقی بودند که در این سال‌ها ساخته شدند. البته نمونه‌های شکست‌خورده‌ای نیز در این حوزه وجود دارد که «دلتنگی‌های عاشقانه» رضا اعظمیان که با الهام از زندگی شهید منوچهر مدق ساخته شده بود، یکی از معروف‌ترین آنها بود. 

در بخش پایانی این گفت‌وگو از اصغری به عنوان تهیه‌کننده فیلم سینمایی «تک‌تیرانداز» درباره این پروژه پرسیدیم. او گفت: «با توجه به ابعاد گسترده‌ای که زندگی شهید زرین دارد، قطعا نمی‌توان همه آن را در قالب یک اثر سینمایی گنجاند، از همین رو تصمیم گرفتیم با نگاه به این شخصیت و برشی از حضور او در دوران جنگ تحمیلی به روایت قصه او پردازیم».«تک تیرانداز» به کارگردانی علی غفاری با بازی «کامبیز دیرباز» در نقش شهید زرین این روزها در مرحله فیلمبرداری است.

***

[«شکار شکارچی» به «تک تیرانداز» تغییر نام داد]

ابراهیم اصغری، تهیه‌کننده سینما در برنامه تلویزیونی «افق سینما» از تغییر نام فیلم سینمایی «شکار شکارچی» به «تک تیرانداز» به کارگردانی علی غفاری خبر داد. به گزارش «وطن امروز»، ابراهیم اصغری، تهیه‌کننده سینما و تلویزیون در بخشی از برنامه تلویزیونی «افق سینما» از تغییر نام فیلم سینمایی «شکار شکارچی» به «تک تیرانداز» به کارگردانی علی غفاری خبر داد. اصغری گفت: ۲ هفته از آغاز فیلمبرداری «تک تیرانداز»‌ گذشته و در نیمه راه تولید است. وی در ادامه افزود: این فیلم برشی از حضور شهید عبدالرسول زرین، تک تیرانداز قهرمان ایرانی در دفاع‌مقدس است و برخلاف فیلم تک تیرانداز آمریکایی، وجهه عرفانی و معرفتی تک تیرانداز ایرانی را به تصویر می‌کشد. کامبیز دیرباز در این فیلم سینمایی نقش شهید زرین را ایفا می‌کند. وی در تشریح فیلم جدید خود گفت: بخش زیادی از قصه «تک تیرانداز» در دل نیروهای دشمن تعریف می‌شود و به تاثیر حضور و مبارزه تک تیرانداز ایرانی در عقیم کردن عملیات‌های دشمن می‌پردازد. این فیلم سینمایی با حمایت انجمن سینمای انقلاب و دفاع‌مقدس در حال تولید است. شهید زرین، این تک تیرانداز ایرانی از 700 تا 3000 شلیک موفق داشته و ویژگی‌اش نسبت به تک تیراندازهای جهان این است که بیش از اینکه به شلیک‌های موفقش افتخار کرده باشد به انسان‌های که به آنها شلیک نکرده است می‌بالد.