گروه سیاسی: رفتن فرجی‌دانا از کابینه دولت یازدهم موج تازه‌ای از انتقادات برخی حامیان دولت و جریان اصلاح‌طلب را نسبت به دولت روحانی ایجاد کرده است. فرجی‌دانا نزدیک‌ترین عضو کابینه به طیف تندروی اصلاح‌طلب محسوب می‌شود و از همین رو حذف وی از دولت، هزینه زیادی برای اصلاح‌طلبان در پی داشته است.  به گزارش «وطن امروز»، اوج انتقادات اصلاح‌طلبان از آنجا ناشی می‌شود که حسن روحانی ترجیح داد به جای شرکت در جلسه استیضاح وزیر علوم و دفاع از وی به سفر استانی اردبیل برود. نمایندگان حامی دولت نیز عدم حضور روحانی در مجلس را یکی از مهم‌ترین دلایل عدم رای اعتماد دوباره مجلس به فرجی‌دانا عنوان کردند. بسیاری از ناظران معتقدند روحانی اگر بنای شرکت در جلسه استیضاح فرجی‌دانا را داشت می‌توانست بدون آنکه خللی در سفر استانی وی ایجاد شود، با اندکی تاخیر در آغاز سفر، در مجلس حضور یافته  و تاثیری بر آرای سرنوشت‌ساز که باعث جدایی وزیر علومش از کابینه شد، داشته باشد. اوایل هفته گذشته حتی از مجلس خبر رسید که  برای تسهیل امکان حضور رئیس‌جمهور بناست جلسه استیضاح روز سه‌شنبه برگزار شود اما در ادامه جلسه در همان چهارشنبه برگزار شد تا بهانه‌ها جور باشد! در همین حال نمایندگان حامی دولت نیز در اظهارات جداگانه‌ای نسبت به عدم حضور روحانی برای دفاع از وزیر علوم انتقاد کردند. این نمایندگان غیبت رئیس‌جمهور در جلسه روز استیضاح را یکی از دلایل رأی نیاوردن فرجی‌دانا می‌دانند و معتقد هستند در صورت حضور رئیس‌جمهور، آرای موافق و مخالف استیضاح یکسان می‌شد. غلامعلی جعفرزاده‌ایمن‌آبادی، عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس با اشاره به عدم رأی اعتماد نمایندگان مجلس به وزیر علوم با تأکید بر اینکه حضور نیافتن دکتر روحانی در نشست علنی مجلس برای دفاع از فرجی‌دانا در کاهش آرای موافق وزیر علوم تأثیر گذاشت به خانه ملت گفت: به نظر من در صورت حضور رئیس‌جمهور، آرای موافق و مخالف استیضاح یکسان می‌شد. نماینده رشت ادامه داد: ‌ای کاش رئیس‌جمهور برای یک ساعت هم که ‌شده برای دفاع از فرجی‌دانا، وزیر علوم، تحقیقات و فناوری به مجلس می‌آمد. جواد هروی، رئیس کمیته آموزش عالی و از دیگر نمایندگان مخالف استیضاح فرجی‌دانا نیز با یادآوری عدم اعتماد مجدد نمایندگان به وزیر علوم، اظهار داشت: یکی از عواملی که استیضاح وزیر را به کرسی نشاند، نبود رئیس‌جمهور در جلسه بود. نماینده مردم قائنات در مجلس شورای اسلامی، با تاکید بر اینکه به طور حتم حضور رئیس‌جمهور در جلسه استیضاح وزیر علوم می‌توانست نتیجه آرای نمایندگان برای اعتماد مجدد به فرجی‌دانا را تغییر دهد، افزود: رئیس‌جمهور به عنوان خط مقدم دولت به خاطر حفظ فضای احترام به وزیر علوم و همچنین نمایندگان باید با برنامه‌ریزی مشخصی قبل از حضور در استان اردبیل به جلسه استیضاح فرجی‌دانا می‌آمد. محمدباقر شریعتی، نماینده مردم بهبهان هم  با اشاره به استیضاح فرجی‌دانا، تاکید کرد: عدم حضور رئیس‌جمهور در جلسه بررسی طرح استیضاح فرجی‌دانا در تصمیم‌گیری نهایی و رای نمایندگان تاثیرگذار بود.
اعتراض اصلاح‌طلبان
اکنون با رفتن فرجی‌دانا و جایگزینی نجفی به جای وی اگرچه جریان اصلاح‌طلب سعی بر القای این گزاره دارد که راه فرجی‌دانا ادامه می‌یابد اما اصلاح‌طلبان بهتر می‌دانند که نجفی هیچگاه قرابت فرجی‌دانا با آنها را ندارد. اصلاح‌طلبان مهم‌ترین پایگاه خود را در دولت از دست داده‌اند. از همین رو فارغ از همه حمایت‌های بی‌چون و چرای خود از دولت روحانی مانند تغییر موضع یکروزه از «به جهنم» در دفاع از روحانی، ترجیح دادند روز بعد از استیضاح قلم‌های خود را به سوی حسن روحانی تیز کنند و فریاد بزنند اگر روحانی سفر استانی خود را اندکی به تاخیر می‌انداخت نه آسمان به زمین می‌آمد و نه زمین به آسمان می‌رفت. اصلاح‌طلبان انتقاد خود را از این فراتر برده و نوشتند: «چرا مجلس باید به وزیری رای موافق بدهد که حتی رئیسش هم حاضر نیست برای او هزینه دهد و در مقام دفاع از او به مجلس بیاید؟». در ادامه برخی از انتقادات روزنامه‌های جریان اصلاح‌طلب که روز بعد از استیضاح فرجی‌دانا به طور ویژه به آن پرداختند از نظر می‌گذرد. روزنامه آرمان در گزارش خود در این باره نوشت: «یاران موافق (استیضاح) از وزیر و وکیل همه بودند اما رئیس‌جمهوری در اولین جلسه استیضاح کابینه، آن هم در آستانه هفته دولت غایب بود، نیامدنی که تبعات آن در چشم‌انداز پیش‌رو برای دولت هزینه‌ساز خواهد بود و البته معرفی محمدعلی نجفی برای سرپرستی وزارتخانه علوم، پاتک رئیس‌جمهوری به فرآیند استیضاح و در راستای کاهش بار روانی این موضوع در اردوگاه خودی است... عدم حضور رئیس‌جمهوری در اولین جلسه استیضاح کابینه آن هم با توجه به واکنش‌های پرشمار و حساسیت مضاعف افکارعمومی با هر دلیل و پیش‌بینی‌ای نمی‌تواند نقطه مثبتی در کارنامه آقای روحانی باشد بویژه که تغییر رای تنها 10 تن از نمایندگان می‌توانست ماجرای استیضاح را کان لم‌یکن کند». صادق زیباکلام  نیز طی یادداشتی در روزنامه شرق نوشت: «جدای از سازماندهی و انضباط تحسین‌برانگیز جبهه پایداری، رفتار مدافعان وزیر در هاله‌ای از نابسامانی و بلاتکلیفی قرار گرفته بود. بگذارید از شخص آقای رئیس‌جمهور شروع کنیم. ایشان می‌توانستند سفر به اردبیل را اندکی به تاخیر بیندازند، نه آسمان به زمین می‌آمد نه زمین به آسمان می‌رفت. حضور ایشان در مجلس باعث می‌شد موافقان فرجی‌دانا با قوت قلب و حرارت بیشتری از وی دفاع کنند. شاید ایشان هم مثل خیلی‌های دیگر، باور نمی‌کرد که پایداری‌ها بتوانند نیمی از آرا را به خود اختصاص دهند». روزنامه آفتاب یزد هم در سرمقاله‌ای با عنوان «آقای روحانی! فرزندانتان را تنها گذاشتید» نوشت: «دکتر فرجی‌دانا را همچون مبارزی سلحشور و شجاع یافتیم که با تمام توان در میان 290 سرباز رقیب می‎جنگد و از خود و کیان وزارتخانه‌اش دفاع می‌کند اما هر چه چشم بر می‌گرداند فرمانده‌اش را نمی‌بیند، فرمانده‌ای که در میان لحظات مرگ و زندگی یکی از حساس‌ترین وزارتخانه‌هایش، کیلومترها آن سوتر مشغول سخنرانی در جمع مردم اردبیل بود... چرا مجلس باید به وزیری رای موافق بدهد که حتی رئیسش هم حاضر نیست برای او هزینه دهد و
در مقام دفاع از او به مجلس بیاید؟».
 

آیا روحانی از استیضاح فرجی‌دانا ناراحت است؟
درباره چرایی عدم حضور روحانی در مجلس تحلیل‌های متفاوتی مطرح است. در حالی که رسانه‌های نزدیک به دولت و حامی وزیر سابق علوم دلایل و توجیهاتی را برای عدم حضور روحانی در مجلس مطرح کرده‌اند ولی جمع‌بندی و شکافتن دلایل این اقدام رئیس‌جمهور نیازمند توجه بیشتری است. موضوع پرونده 650 میلیون یورویی نشان داده بود رئیس‌جمهور در مسائلی خاص حاضر است برای دفاع از وزرای خود در صحنه حاضر شود. از این جهت باید منتظر ماند و دید که دفاع روحانی از نعمت‌زاده قاعده اصلی حاکم بر رفتار او است یا دفاع نکردن از فرجی‌دانا در جلسه استیضاح در مجلس. به گزارش تابناک، برای حضور نیافتن روحانی در مجلس، 2 دسته کلی دلایل قابل بیان است؛ دلایلی که به پیش‌بینی رئیس‌جمهور از نتیجه جلسه استیضاح مربوط می‌شوند و دلایلی که اهدافی شخصی یا بلندمدت سیاسی برای رئیس‌جمهور قائلند. برخی ناظران معتقدند حضور نیافتن رئیس‌جمهور در جلسه چهارشنبه می‌تواند به دلیل اطمینان از بقای وزیر یا اطمینان از برکناری وزیر باشد.  از سوی دیگر ممکن است رئیس‌جمهور با اطمینان از اینکه حتی اگر او هم از فرجی‌دانا دفاع کند، تغییری در تصمیم اکثریت مجلس ایجاد نخواهد شد، ترجیح داده است در یک بازی محکوم به باخت درگیر نشود تا در آینده نیز تابوی عزل وزرا در حضور روحانی باقی مانده باشد اما در مقابل اگر سرنوشت وزارت فرجی‌دانا از حضور نیافتن رئیس‌جمهور در مجلس جدا دانسته شود و اهدافی شخصی یا بلندمدت سیاسی برای رئیس‌جمهور مهم‌تر بوده باشد، آنگاه این موضوع نیز از چند بعد قابل بررسی است. نخستین مساله این است که اگر روحانی در جلسه استیضاح حاضر بود، ممکن بود رئیس‌جمهور و برخی دیگر از اعضای هیات دولت ذیل شایعات اخیر درباره سوابق تحصیلی آنها، مورد حملات شخصی قرار گیرند که در این صورت استیضاح به مسیر پرتنشی می‌افتاد که هم جواب دادن و هم جواب ندادن به آن برای دولت پرهزینه بود. گزینه دیگر قابل توجه می‌تواند ادامه مسیر دور شدن یا دور کردن اصلاح‌طلبان از وزارتخانه‌های حساس سیاسی در دولت یازدهم باشد. به این ترتیب روحانی بدون دادن هیچ هزینه‌ای، سهم کمتر و کمتری از دولت خود به اصلاح‌طلبان داده است.
 

گروه سیاسی: حسن روحانی در اظهارنظری صریح، از صدا و سیما انتقاد کرد. او روز پنجشنبه و در جلسه شورای اداری استان اردبیل گفت: «رسانه ملی حاضر نیست خدمات دولت را برای مردم تبیین کند و دولت از لحاظ تبلیغاتی دست‌تنهاست». روحانی همچنین صدا و سیما را تهدید کرد و گفت: «درباره اینکه چرا نمی‌گذارند همه خدمات دولت برای مردم تبیین شود، بموقع سخن خواهم گفت.» او در ادامه از پوشش اقدامات دولت یازدهم در رسانه‌های خارجی گفت و اظهار داشت: «چرا صندوق بین‌المللی پول و بانک جهانی و رسانه‌های خارجی باید بگویند کار دولت ایران در عرصه اقتصاد در تاریخ کشورهای در حال توسعه کم‌نظیر بوده و چرا صداوسیما نگوید؟»  به گزارش «وطن امروز»‌، این انتقادات صریح روحانی درحالی است که حامیان اصلاح‌طلب دولت به دلیل غیبت روحانی در جلسه استیضاح فرجی‌دانا بشدت اعتراض دارند و اکنون با این اظهارات آقای روحانی شاید موضوع محافل آنان از اعتراض به رئیس‌جمهور، به حمایت از انتقادات او علیه صدا و سیما تغییر کند. از سوی دیگر انتقادات روحانی به صدا و سیما در حالی است که طی یک سال گذشته انتقادات گسترده‌ای علیه صدا و سیما به خاطر قرق رسانه ملی توسط دولتمردان مطرح شده است. «وطن امروز»‌ چندی پیش در گزارشی از آمار حضور دولتمردان در رسانه ملی تا ابتدای خردادماه سال جاری را منتشر کرد که نشان می‌داد در این مدت رسانه ملی بیش از 4 هزار ساعت در قرق مدیران دولتی بوده است. از سوی دیگر سانسورهای گسترده در رسانه ملی نسبت به برخی اشتباهات دولت باعث شد اعتراضات گسترده‌ای در میان طیف‌های مختلف منتقد دولت ایجاد شود. در کنار این موضوعات اما نکته ظریفی نیز درباره این حمله روحانی به صدا و سیما وجود دارد. درحالی که در دولت‌های گذشته، رؤسای جمهور معمولا در سال‌های پایانی و برای مهار اعتراضات عمومی نسبت به عملکرد خود، سعی در مقصر جلوه دادن دیگران و القای مانع تراشی بر سر کار خود می‌کردند اما حسن روحانی در پایان یکسالگی دولت به رویه «نمی‌گذارند» متوسل شده است.
مجلس: روحانی درست نمی‌گوید
در هر حال در شرایطی که آقای رئیس‌جمهور صدا و سیما را متهم به سانسور خدمات او می‌کند؛ نظر افراد مسؤول و مرتبط در حوزه نظارت بر رسانه ملی، دیدگاه دیگری دارند و اظهارات رئیس‌جمهور را رد می‌کنند. در این میان واکنش هیات نظارت بر صدا و سیما که چندی پیش به موضوع دخالت‌های دفتر رئیس‌جمهور در حوزه اختیارات صدا و سیما در موضوع چگونگی برگزاری گفت‌وگوهای زنده تلویزیونی، ورود کردند و حق انتخاب مجری را به رسانه ملی دادند؛ قابل تامل است. سیدرمضان شجاعی‌کیاسری، نماینده ناظر قوه مقننه در شورای نظارت بر عملکرد صداوسیما در گفت‌وگو با تسنیم، با بیان اینکه عملکرد رسانه ملی در پوشش خدمات دولت در سطح قابل قبولی بوده است، گفت: صدا و سیما تمام خدمات دولت را به درستی و در سطح کمی و کیفی بالا پوشش می‌دهد. وی با اشاره به اظهارات رئیس‌جمهور که گفته است صدا و سیما خدمات دولت را به خوبی تشریح نمی‌کند، گفت: این اظهارات رئیس‌جمهور درست نیست، چرا که صداوسیما در سطح مطلوب و قابل دفاعی اقدام به پوشش خدمات دولت می‌کند. شجاعی‌کیاسری با بیان اینکه سطح پوشش خدمات قوه مجریه به نسبت قوای دیگر بسیار بالاست، تاکید کرد: شاید یکی از نقدهای وارد به صدا و سیما این باشد که خدمات قوه مقننه و قضائیه به اندازه قوه مجریه پوشش داده نمی‌شود، چرا که صداوسیما در مواجهه با قوای سه‌گانه به قوه مجریه بیشتر توجه می‌کند تا ۲ قوه دیگر. نماینده ناظر قوه مقننه در شورای نظارت بر عملکرد صداوسیما در پایان گفت: اگر برخی دولتی‌ها قبول ندارند که رسانه ملی خدمات آنان را به خوبی پوشش می‌دهد، بهتر است قضاوت را به مردم بسپاریم.
بی‌انصاف نباشیم!
حجت‌الاسلام سیدعلی طاهری، سخنگوی کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی  هم  در این‌باره گفت: با توجه به حجم اقدامات و فعالیت‌هایی که در دولت انجام می‌شود، تاکنون عملکرد رسانه ملی در پوشش رسانه‌ای و خبری این اقدامات در سطح قابل قبولی بوده است. وی با بیان اینکه سهم دولت در بین سایر قوا در تولید برنامه‌های رسانه ملی سهم بیشتری است، افزود: بنده معتقدم بی‌انصافی است اگر گفته شود، رسانه ملی نسبت به اقدامات و فعالیت‌های دولت که اغلب در راستای پیشرفت و توسعه کشور نیز بوده، بی‌تفاوت عمل می‌کند یا اصلا توجهی ندارد. سخنگوی کمیسیون فرهنگی مجلس با تأکید بر اینکه رسانه ملی در همه دولت‌‌ها حمایت‌های لازم را براساس قانون اساسی از آنها داشته است، گفت: اگر نگاهی گذرا به سطح تولید محتوای برنامه‌های صداوسیما بیندازیم، به راحتی می‌توان دریافت که دولت جایگاه ویژه‌ای در شبکه‌های مختلف رادیو و تلویزیون دارد و اقدامات بدنه دولت در سطح رئیس‌جمهور و وزرا برای مردم تشریح و تبیین می‌شود. حجت‌الاسلام طاهری در پایان خاطرنشان کرد: در حال حاضر به طور متناوب و گاها برنامه‌ریزی شده، وزرای دولت به تفکیک موضوع یا در مناسبت‌های مختلف در برنامه‌های زنده رادیو و تلویزیون حضور یافته و اقداماتشان را تشریح می‌کنند که این هم به رشد و توسعه کشور کمک کرده و هم به شناخت بهتر نقایص منجر می‌شود، از طرفی مردم نیز می‌توانند با این اقدامات و فعالیت‌ها آشنا شده و در صورت وجود کاستی‌ها، آن را نقد کنند که این مطلوب است. پس از انتقادات تند روحانی به رسانه ملی، در برخی شبکه‌های اجتماعی نیز انتقاداتی نسبت به عملکرد رسانه ملی مطرح شد. در این شبکه‌ها با اشاره به خدمات گسترده رسانه ملی به دولتی‌ها و سانسور برخی اشتباهات مهلک دولت در رسانه ملی، رفتار دولت را ناشی از خدمات صدا و سیما دانسته‌اند. در یکی از این شبکه‌ها، کاربری در انتقاد از عملکرد رسانه ملی، به نحوه پوشش معنادار جمعیت استقبال‌کننده از رئیس‌جمهور در سفرهای استانی توسط رسانه ملی اشاره کرده و از صدا و سیما خواست به جای نمایش نماهای بسته از جمعیت، واقعیت را به مردم نشان دهند.
 

گروه سیاسی: در شرایطی که بسیاری از حامیان دولت دائما تاکید می‌کنند، بسیاری از مدیران دولت قبل همچنان در مناسب اجرایی حضور دارند اما وزیر کشور در گفت‌وگویی صراحتا از تغییر صددرصدی استانداران و 80 درصدی فرمانداران خبر داد. وزیر کشور درباره نحوه انتصاب مدیران وزارت کشور و استانداران به خانه ملت گفت: دسته‌ای از افراد هستند که بی‌اطلاع به انتقاد می‌پردازند. برای آدم‌های دلسوز ولی ناآگاه اطلاع می‌دهیم صددرصد استانداران ما در کشور تغییر کرده‌اند و این رویکرد با رعایت همه جوانب انجام گرفته است و نتایج مثبتی را شاهد بوده‌ایم؛ در زمینه فرمانداران نیز در حدود نزدیک به 430 فرماندار در کشور داریم که بیش از 80 درصد آنها عوض شده‌اند. اصل رویکرد وزارت کشور در عزل و نصب‌ها در این وزارتخانه بر مبنای معیارهایی همچون تجربه، قبول داشتن سیاست‌های دولت، اعتدالگرا و اجرایی بودن انجام شده است که بر همین مبنا بیش از 80 درصد فرمانداران ما تغییر یافته‌اند، از تعداد تمامی فرمانداران در این تغییر بیش از 80 درصدی، 10 تا 15 درصد فرمانداران قبل در محل‌های دیگری به کار گرفته شدند البته این جابه‌جایی برای 2 تن از استانداران سابق نیز انجام شده که به عنوان معاون وزیر کشور منصوب شده‌اند. وزیر کشور تصریح کرد: در انتصابات دقت را فدای سرعت نمی‌کنیم البته در انتصاب فرمانداران در این دوره اولویت با وزارت کشوری‌هاست و در دوره قبل بیش از 70 درصد فرمانداران منصوب شده از بیرون وزارت کشور بوده‌اند. رحمانی‌فضلی اضافه کرد: در حال حاضر بیش از 80 درصد فرمانداران وزارت کشوری هستند و این مزیتی محسوب می‌شود چرا که افرادی با تجربه هستند. به دلیل همین نوع انتصاب فرمانداران در تمام کارمندان وزارت کشور انگیزه ایجاد شده و کارشناسان دیگر انگیزه فرمانداری دارند، این افراد انتصاب یافته سلسله مراتب را بهتر رعایت می‌کنند و آموزش‌پذیری دارند که این نوع عملکرد باعث نشاط در فضای وزارت کشور شده است. در انتصابات و نوع آن دقت را به هیچ وجه فدای سرعت یا هیچ فشار سیاسی
و غیرسیاسی نمی‌کنیم.

آیت‌الله ناصر مکارم‌شیرازی در حرم مطهر رضوی(ع) در جمع نمازگزاران حرم مطهر رضوی اظهار داشت: تمام نمایندگان ملت وزیر علوم و تحقیقات را نپذیرفتند، وی کارهای خوبی هم کرده بود اما کارهای ناشایستی هم در کارنامه‌اش به ثبت رسیده و فرصت اصلاح به او داده شد که از آن استفاده نکرد.  آیت‌الله مکارم‌شیرازی گفت: با لجاجت و لجبازی مملکت اداره نمی‌شود و از حرف رئیس‌جمهور خوشحال شدم که گفت به رأی مجلس احترام بگذاریم. وی تصریح کرد: فرد بعدی باید مشکلات علمی را رفع کند و حوزه و دانشگاه قلب ملت است و این قلب نباید بیمار شود و امیدوارم کسی روی کار‌ آید که ایمان و تقوا و عدم غرب‌زدگی را به دانشگاه‌ها بیاورد تا مردم نگران فرزندان دانشجوی خود نباشند و محیط دانشگاه دارای علم و دانش، حساب و کتاب، عفاف و حجاب و... باشد.
 

آیت‌الله محمدعلی موحدی‌کرمانی، امام جمعه موقت تهران در خطبه‌های نمازجمعه به موضوع عدم رأی اعتماد مجلس به وزیر علوم، تحقیقات و فناوری اشاره کرد و افزود: به هر حال با عدم رأی مجلس، دولت فرد دیگری را برای وزارتخانه معرفی خواهد کرد و در این راستا از رئیس‌جمهور تقاضا داریم توجه کنند که حساسیت‌های مجلس  در مورد وزیر معزول چه بود و اینکه وزیر رأی نیاورد چه علتی داشت. به گزارش تسنیم، آیت‌الله موحدی‌کرمانی تصریح کرد: باید بررسی شود که نمایندگان مردم چه نقاط ضعفی را در وزیر دیدند و رأی ندادند. بنابراین تقاضا می‌کنیم فردی معرفی شود که دیگر این ضعف‌ها را نداشته باشد و از نقاط قوت بالایی برخوردار باشد.  وی در بخش دیگری از سخنان خود خطاب به آمریکا، کشورهای 1+5 و غرب گفت: به آنها می‌گویم که نصیحت ایران را بپذیرید، پیشنهاد ایران برد- برد است و این پیشنهاد هم به‌نفع منطقه است و هم به‌نفع غرب، البته به‌نفع ایران هم است. خطیب موقت نمازجمعه تهران در ادامه یکی از نقاط ضعف دولت را تفسیر غلط از اعتدال دانست و گفت: اعتدال معنایش این نیست که همه‌جا نرمش و سازندگی یا دست به سر همه کشیدن باشد، معنای اعتدال این است که در جایی که نیاز به محبت است محبت کند و در جایی هم که نیاز به برخورد است برخورد کند و هردوی این باید کنار هم باشد. آیت‌الله موحدی‌کرمانی بر همین اساس به روایتی از امام علی(ع) درباره سیره پیغمبر(ص) اشاره کرد و گفت: پیغمبر برای علاج جامعه و برقراری صلح از ۲ وسیله استفاده می‌کردند؛ هم مرهم داشتند و هم وسیله سوزاندن تا میکروب‌ها سوخته شوند، بنابراین سوزاندن هم در جای خود لازم است.
 

به مناسبت روز صنعت دفاعی با حضور سردار حسین دهقان، وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح، خطوط تولیدی  باتری‌های پیشرفته روی- نقره و صنعت تولید مواد اولیه پودر و اکسید نقره در سازمان توسعه منابع انرژی وزارت دفاع افتتاح شد و به بهره‌برداری رسید. به گزارش تسنیم، این باتری‌ها و ذخیره‌سازها انرژی تمام سامانه‌های الکترونیکی انواع موشک‌های دریایی، زمینی و هوایی را تامین می‌کند که با افتتاح این 2 خط تولید، سامانه‌های موشک ایران اسلامی در دقت عمل و بُرد متحول خواهند شد. سردار سرتیپ پاسدار حسین دهقان در سخنانی تجمیع فعالیت‌های تحقیقاتی و تولیدی زنجیره ذخیره سازمان‌های پیشرفته نظامی شامل صنایع باتری‌های حرارتی، باتری‌های سرب اسیدی و روی- نقره را بسیار مهم خواند و گفت: با افتتاح این خطوط توانمندی‌های لازم در طراحی‌های پیشرفته محصولات و خودکفایی مواد اولیه در سامانه‌های دفاعی شامل حوزه‌های موشکی، هوایی و دریایی و زمینی حاصل شده است. سردار دهقان با تاکید بر اینکه می‌توان در حوزه دفاعی کشور به تقویت بازدارندگی کمک کرد و این دو خط تولید، دانش فنی پیشرفته در حوزه‌های سنتز مواد الکتروشیمی، مکانیک، الکترونیک و روزآمدترین ماشین‌آلات و تجهیزات تولید و تست را با ظرفیت‌های بالا به کار گرفته است، گفت: با این امکانات همه نیازهای دفاعی نیروهای مسلح در حوزه ذخیره‌سازی انرژی در مقیاس انبوه و طرح‌های توسعه آینده سامانه‌های دفاعی تامین خواهد شد.
 

لاریجانی در نامه‌ای به روحانی:
خرید خودروی خارجی توسط نهاد ریاست‌جمهوری مغایر قانون است
علی لاریجانی، رئیس مجلس شورای اسلامی در نامه‌ای به حجت‌الاسلام حسن روحانی، رئیس‌جمهور خرید خودروی خارجی توسط نهاد ریاست‌جمهوری را مغایر قانون دانست. به گزارش تسنیم، متن نامه لاریجانی به روحانی به شرح زیر است:
حجت‌الاسلام‌والمسلمین جناب آقای دکتر روحانی
ریاست محترم جمهوری اسلامی ایران
بازگشت به رونوشت تصویب‌ نامه هیأت محترم وزیران به شماره 40350/ت50541 هـ مـورخ 15/4/1393، مـوضـوع: «خرید خودرو توسـط نهاد ریاست‌جمهوری»، متعـاقب بررسـی‌ها و اعلام نظر مقدماتی «هیأت بررسی و تطبیق مصوبات دولت با قوانین» و مستنداً به صـدر ماده واحده و تبصـره 4 الحاقی به «قـانون نحوه اجرای اصـول هشـتاد و پنجم (85) و یکصد و سی و هشتم (138) قانون اساسی‌ جمهوری اسلامی ایران و اصلاحات بعدی» و ماده 10 آیین‌نامه اجرایی‌ آن، ‌مراتب متضمن اعلام نظر قطعی جهت اقدام لازم در مهلت مقرر‌ قانونی و اعلام نتیجه به این جانب ابلاغ می‌گردد. بدیهی است پس از انقضای یک هفته مهلت مقرر در ‌قانون، آن بخش از مصوبه که مورد ایراد قرار گرفته است، ملغی‌الاثر خواهد بود. «نظر به بنـد «الف» مـاده 30 قانون تنظیم بخشـی از مقـررات مالی دولت - مصوب 1380- ناظر به مجاز بودن دستگاه‌های اجرایی به خرید خودروهای سواری تولید داخل و توجهاً به تبصره ذیل بند «الف» همین ماده که به موجب آن، صرفاً نیروی انتظامی و نمایندگی‌های جمهوری اسلامی ایران در خارج از کشور مستثنی از شمول ممنوعیت خرید خودروی سواری خارجی بوده و نهاد ریاست‌جمهوری، مشمول مستثنیات شمارش‌شده در قانون نمی‌باشد، بنابراین، متن مصوبه و مشخصات خودروهای مندرج در جدول مربوط، تا آنجا که ناظر به امکان خرید خودروهای سواری خارجی توسط نهاد ریاست‌جمهوری می‌باشد، مغایر با قانون است.»
رئیس مجلس شورای اسلامی
علی لاریجانی

استیضاح فرجی‌دانا برخاسته از متن نمایندگان بود
 محمدصالح جوکار، عضو کمیسیون امنیت‌ملی و سیاست‌خارجی مجلس درباره استیضاح رضا فرجی‌دانا با بیان اینکه متأسفانه برخی رسانه‌های اصلاح‌طلب در این ماجرا بداخلاقی کردند به تسنیم گفت: آنها باید در رفتار و مشی خود تجدیدنظر کنند. این مشی و رفتار هیچ‌گونه توجیهی ندارد و جایگاه آنها را پایین می‌آورد. استفاده از پول بیت‌المال در راستای ایجاد اختلاف و تهمت و افترا زدن، کار صوابی نیست. بهتر بود بدون فضاسازی و همراه شدن با رسانه‌های بیگانه، اجازه می‌دادند استیضاح در یک فضای منطقی مطرح شود تا نتیجه مطلوب به دست آید. عضو کمیسیون امنیت‌ملی و سیاست خارجی مجلس با تأکید بر اینکه برخوردهای تخریب‌گرانه، به استیضاح سرعت بخشید، خاطرنشان کرد: آقای وزیر می‌توانست یک ماه پیش به تعهدات خود عمل کند و اجازه ندهد این مسأله مطرح شود. نمایندگان با کسی پدرکشتگی ندارند و فقط به‌دنبال تحقق سیاست‌های نظام هستند. مجلس برای دولت ریل‌گذاری می‌کند تا دولت بتواند برنامه‌های خود را پیش ببرد. جوکار با بیان اینکه مجلس نهم، مجلسی یکپارچه است، ادامه داد: وقتی مجلس در موضوعی به نتیجه رسید، بر آن اساس عمل خواهد کرد؛ نه جناح‌بازی در کار است و نه سیاسی‌کاری. استیضاح برخاسته از متن نمایندگان بود. برخی رسانه‌ها، افراد و فراکسیون‌ها به‌دنبال این بودند که  استیضاح را سیاسی و جناحی معرفی کنند، اما این مساله واقعیت نداشت و استیضاح به‌خوبی انجام شد و رأی بالایی هم آورد.
 

محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه چهارشنبه شب در برنامه زنده «شب آفتابی» در پاسخ به پرسشی درباره احتمال بازگشایی سفارت انگلیس در تهران گفت: ما دوست داریم با همه کشورها همانگونه که مقام معظم رهبری فرمودند، تعامل سازنده داشته باشیم. به گزارش تسنیم، وی گفت: البته به استثنای 2 کشور که هم‌اکنون نیز وجود دارد، ما با سایر کشورهای دنیا تعامل سازنده داریم و می‌خواهیم روابط عادی براساس احترام متقابل داشته باشیم. رئیس دستگاه دیپلماسی کشور گفت: اتفاقاتی افتاد که منجر به بسته شدن سفارت انگلیس شد اما وقتی انگلیسی‌ها تمایل خود را به بازشدن سفارت نشان دادند ما هم استقبال کردیم و باید هماهنگی‌های لازم برای تحقق این امر صورت بگیرد.ظریف ادامه داد: امروز سفارت ما در لندن فعال است و کار کنسولی می‌کند و به ایرانی‌ها طبق وظیفه‌ای که دارد خدمات ارائه می‌دهد.