گروه سیاسی: طی مدتی که آمریکا تشکیل شدن ائتلاف ظاهراً جهانی برای مبارزه با داعش را اعلام کرده است، سوالات زیادی درباره این نوع ائتلاف و هدف اصلی آن به وجود آمده است. از یک سو اوباما این ائتلاف را، ائتلاف جهانی برای مبارزه با تروریسم می‌داند و سعی دارد از همه کشورهای دنیا برای مبارزه با داعش منابع مالی بگیرد و از طرف دیگر وزیر خارجه آمریکا در سفر منطقه‌ای به عربستان، عراق و تعداد دیگری از کشورهای منطقه، سعی دارد منابع مالی بیشتری را از کشورهای عرب منطقه که خود باعث و بانی شکل‌گیری این گروه بوده‌اند، کسب کند. او با این حال کشورهایی که تاکنون یک‌تنه در برابر تروریست‌ها ایستاده بودند را نادیده می‌گیرد و به صراحت اعلام کرده است با ایران برای رسیدن به این هدف همکاری نمی‌کند، به گزارش «وطن امروز» اما دلیل اصلی این مساله چیست؟ برخی معتقدند ماجرای گفت‌وگوهای هسته‌ای ایران با قدرت‌های جهانی دلیل اصلی این اقدام است و اوباما نمی‌خواهد داعش را به وسیله‌ای برای امتیازدهی به ایران تبدیل کند. به گزارش «وطن امروز»، این همان مساله‌ای است که بارها مسؤولان رژیم صهیونیستی درباره آن به اوباما هشدار داده‌اند. با این حال دنیس راس، روز جمعه در مقاله‌ای در روزنامه نیویورک‌تایمز چند هشدار به اوباما داده که در اصل دلایل اصلی کاخ سفید برای همراهی نکردن با ایران در جنگ علیه تروریسم را به خوبی نشان می‌دهد. این دلایل همان دلایلی هستند که رهبر معظم انقلاب بارها اعلام کرده‌اند و 2 سال پیش در سالگرد عروج ملکوتی بنیانگذار انقلاب در مرقد حضرت امام، دوباره بیان کردند: «محافل سیاسی و رسانه‌ای دنیا از خطر ایران‌هسته‌ای دم می‌زنند؛ که ایران هسته‌ای خطر دارد! من می‌گویم اینها دروغ می‌گویند، اینها فریبگری می‌کنند. آنچه آنها از آن می‌ترسند و باید هم بترسند، ایران هسته‌ای نیست؛ ایران اسلامی است. ایران اسلامی است که در ارکان قدرت استکباری زلزله انداخته است». دنیس راس در مقاله خود در روزنامه نیویورک‌تایمز دقیقاً به همین مساله اشاره کرده است. او به چند دلیل برای همراهی نکردن اوباما با کشورهایی نظیر ایران و سوریه در مبارزه با تروریسم اشاره کرده که به خوبی نشان‌دهنده دلایل سیاست اوباما در همکاری نکردن با ایران برای مقابله با داعش است. از نظر راس، این هویت دینی و مذهبی است که ایران را از سایر متحدان اوباما جدا می‌کند، به همین دلیل نباید اتحادی بین ایران و آمریکا در این زمینه شکل بگیرد. وی در این مقاله آورده است: شکاف موجود در خاورمیانه بین کسانی که از داعش در عراق یا سوریه حمایت می‌کنند و مبارزه‌کنندگان با این گروه، به دلیل چالش‌های موجود بین گروه‌های شیعه و سنی یعنی بین ایران و عربستان به وجود نیامده است. در یک سو اسلامگراهایی هستند که در هر دو گروه شیعه و سنی وجود دارند. داعش و اخوان‌المسلمین نمایش دهنده طیف سنی این گروه بوده و جمهوری اسلامی ایران و شبه نظامیان حامی آن یعنی حزب‌الله در لبنان و سوریه و گروه اصحاب الحق در عراق نیز جزو همین گروه اسلامگرایان هستند. بسیاری از اسلامگرایان در شرایط جدید خاورمیانه در جنگ با یکدیگر بسر می‌برند اما در عین حال آنها در جنگ با کشورهای اسلامی غیر اسلامگرا نیز بسر می‌برند. آنها می‌خواهند هویت جدیدی برای منطقه بسازند که همگی براساس اصل اسلامگرا بودنشان پایه‌گذاری شده است. نقطه مشترک در بین تمام این اسلامگرایان این است که آنها هویت اسلامی‌شان برایشان به مراتب مهم‌تر از هویت ملی است.  وی در ادامه ایران و سوریه را از طیف تندروهای اسلامگرا جدا کرده و بیان می‌کند، مشکل اصلی در اسلامگراهای رادیکال منطقه این است که می‌خواهند نقشه خاورمیانه را به هم بریزند اما در عین حال اوباما نیز نباید وارد همکاری با اسلامگراهای معتدل و شیعیان شده و از آنها برای مبارزه با تندروهای سنی کمک بخواهد. او روی کار آمدن دولت دیکتاتوری در مصر را نتیجه اعمال سیاست‌های اسلامگرایانه در این کشور توسط اخوان‌المسلمین دانسته و عنوان کرده است آمریکا باید هم‌اینک اتحاد بیشتری با این کشور و دولت غیراسلامگرایش داشته باشد: «آنها [اخوان‌المسلمین] بیشتر از اینکه مصری باشند، مسلمان بودند. با این حال عبدالفتاح السیسی، رئیس‌جمهور جدید مصر بار دیگر بر هویت ملی و عرب مردم مصر تاکید کرده است. به همین دلیل آنها هم ‌اینک در چالش با اخوان‌المسلمین هستند. السیسی از حمایت‌های مالی عربستان‌سعودی، امارات عربی متحده و کویت برخوردار است او همچنین از حمایت الجزایر، مراکش و اردن نیز برخوردار است.»  اما دلیل اصلی این سیاست چیست؟ دنیس راس در این باره به صراحت برخورد کرده و نوشته است: «در طول جنگ اخیر غزه اعتراضاتی علیه اسرائیل در شهرهای مختلف اروپایی شکل گرفت اما کشورهای عربی شاهد چنین راهپیمایی‌ و اعتراضاتی نبودند. برخلاف ترکیه و قطر که از گروه اخوان‌المسلمین حمایت می‌کنند باقی کشورهای سنی منطقه خواهان تضعیف حماس، یعنی جناح اخوان‌المسلمین در فلسطین هستند».
بیداری اسلامی یا بهار عربی؟
دلیل اصلی کمک نخواستن از ایران یا سایر گروه‌هایی که از ابتدای بحران سوریه و عراق در این کشور‌ها سعی داشتند با تروریسم بدون برخورد شعاری مبارزه کنند، دقیقاً همین مساله است؛ آمریکا نباید با کسانی که دنبال هویت اسلامی و مهم‌تر از آن گسترش جبهه مقاومت هستند، همکاری داشته باشد. او همان نظریه‌ای را در ادامه مطرح می‌کند که زمانی تنها در ایران و توسط رهبر معظم انقلاب بیان شده بود. او انقلاب‌های شکل گرفته در کشورهای عربی منطقه را نه بهار عربی بلکه بیداری اسلامی می‌داند و در ادامه می‌نویسد: «بیداری اعراب در سال 2011 درباره دموکراسی نبود و نمی‌توانست هم باشد چرا که نهادهای جامعه مدنی بسیار ضعیف بودند. فرهنگ سیاسی موجود درباره اینکه برنده همه چیز را از آن خود می‌کند، قدرت زیادی داشت، اختلافات فرقه‌ای بسیار شدت داشته و اعتقاد به کثرت‌گرایی به طرز فزاینده‌ای وجود داشت. در عوض بیداری اسلامی، باعث ایجاد خلأ سیاسی و همچنین مبارزه جهت ایجاد هویت دینی شد». وی در ادامه می‌افزاید: «اوباما از این منظر کاملاً حق دارد که بگوید نظم کهن منطقه در حال حاضر از بین رفته است و نظم نوینی در خاورمیانه در حال شکل‌گیری است. دولت آمریکا سعی دارد استراتژی مناسبی را برای این تغییرات در پیش بگیرد اما شکاف بین اسلامگرایان و غیراسلامگرایان بسیار زیاد شده است». دنیس راس در ادامه تاکید کرده است: «امروز، کشورهای غیر اسلامگرا، می‌خواهند از این مساله مطمئن شوند که آمریکا از آنها حمایت می‌کند. این مساله بدین معنی است که آمریکا نباید با ایران برای مبارزه با داعش شریک شود. این بدین معناست که رقابت فعالانه با ایران در منطقه مستقل از تمام نتایجی است که ممکن است از گفت‌وگوهای هسته‌ای به وجود بیاید. این بدین معناست که دولت باید مصر را به عنوان یک بخش ضروری از ائتلاف مخالف اسلامگرایی بپذیرد و ارتش ایالات متحده می‌تواند بدون توجه به اتفاقاتی که در مصر افتاده و اختلافاتی که بر سر رویه مصر در برخورد‌های داخلی‌اش وجود دارد، با این کشور در برخورد با داعش همپیمان باشد».
علت همکاری با کشورهای عرب منطقه چیست؟
دنیس راس در این مقاله می‌نویسد: «دولت اوباما درباره عواقب از بین بردن تمام اسلامگرایان نگران است. دولت همچنین درباره این مساله هم نگران است که به نظر می‌رسد در حال ارائه چکی سفیدامضا به رژیم‌های خودکامه منطقه باشد چرا که اعتقاد دارد این رژیم‌ها باید محدود شوند زیرا در طول مدت زمان به حکومت‌های بی‌ثبات در منطقه تبدیل خواهند شد و این اتحاد زمان زیادی به طول نمی‌انجامد». وی در ادامه خواهان به کار گرفتن سیاست‌هایی از جانب اوباما در قبال کشورهای عرب و سکولار منطقه شده که در زیر به آنها اشاره شده است: این کشورهای غیراسلامگرا، شرکای طبیعی آمریکا در منطقه هستند. آنها خواهان ثبات و جریان آزاد نفت و گاز هستند و در عین حال با تروریسم نیز مخالف هستند. آنها می‌دانند که تهدید علیه آمریکا، تهدید علیه آنها نیز محسوب می‌شود. دولت اوباما باید 3 اصل را هنگام رفتار با آنها مدنظر داشته باشد:
اول: باید تمرکز اصلی بر ثبات و امنیت این کشورها باشد نه همکاری با ایران و متحدانش.
دوم: اوباما نباید با اسلامگراها همکاری کند چه این اسلامگراها حزب النهضه تونس باشند که رفتاری بسیار متعادل و نرم دارند و چه ایران و شبه‌نظامیان حامی‌اش. ترکیه اما در این میان موضوع خاصی است چرا که یکی از متحدان آمریکا در ناتو به شمار می‌رود. ما اقدامات زیادی با ترکیه می‌توانیم انجام دهیم اما رجب طیب اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه باید بداند که باید محدودیت‌هایی را در طرفداری از اخوان‌المسلمین برای خودش در نظر بگیرد چرا که در غیر این‌صورت از جانب همه کشورهای منطقه طرد شده و در انزوا باقی می‌ماند.
سوم: حمایت آمریکا از کشورهای غیر اسلامگرا حتما لازم نیست همراه با سر و صدا و همچنین دفاع و حمایت از سیاست‌های داخلی‌شان باشد. ما باید آنها را تحت فشار بگذاریم تا به کثرت‌گرایی و حقوق اقلیت‌ها و قانونگرایی احترام بگذارند.
خیال‌پردازی کافیست؛ اتحادی ممکن نیست
دنیس راس دقیقاً در این متن نشان داده که موضوع هسته‌ای همان‌طور که رهبر معظم انقلاب بارها بیان کرده‌اند، بهانه‌ای بیش نیست و موضوع اصلی، هویت اسلامی و دینی ایران است که باید با آن مبارزه شده و به هیچ‌وجه ممکن نیست با این رویه اتحادی بین ایران و آمریکا شکل بگیرد. در عین حال او می‌داند که بیداری اسلامی به معنای مبارزه برای نان و آب و دموکراسی نبوده و مبارزه برای کسب هویت دینی بوده است و کشورهایی که بدین سمت رفته‌اند نمی‌توانند شرکای خوبی برای آمریکا باشند. در عین حال آمریکا نباید در حمایت از کشورهای خودکامه عرب در منطقه زیاد سرو صدا به پا کند چرا که این سر و صدای تبلیغاتی در واقع مخالف با شعارهای حقوق بشر و دموکراسی‌خواهانه‌ای است که همیشه از جانب آمریکا شنیده شده و این تناقض برای منافع آمریکا بشدت خطرناک است.  با این رویکرد می‌توان دلیل اصلی صحبت‌های اخیر جان کری را متوجه شد. او اعلام کرده بود حضور ایران در ائتلافی که آمریکا برای مبارزه با داعش به راه انداخته، «نامناسب» است. نامناسب از نظر او به معنای نامتناسب بودن این اقدام با منافع و سیاست‌های آمریکا در منطقه است. از روز جمعه که این خبر منتشر شده، رسانه‌های غربگرای داخلی تلاش زیادی کرده‌اند به توجیه موضع اخیر آمریکا بپردازند. با این حال هیچ کس جز مشاور و همکار موسسه واشنگتن در امور خاور نزدیک نتوانسته به طور دقیق علت این کار را بیان کند.

اواخر دولت دهم، هیات وقت وزیران، مصوبه‌ای جنجالی را گذراند و تصمیم گرفت از محل تسعیر نرخ ارز، بدهی‌های دولت به بانک مرکزی را تسویه کند. اما با روی کار آمدن دولت یازدهم، مسؤولان این دولت، این مصوبه را «سیاسی» و «غیرقانونی» اعلام کردند.در این میان مجلس نیز دست به کار شده و طرحی را به تصویب رساند که به موجب آن تسعیر نرخ ارز غیرقانونی اعلام شد به همین دلیل عملاً مصوبه دولت دهم ابطال شد ولی  پس از گذشت یک‌سال از عمر دولت یازدهم، مسؤولان این دولت در لایحه‌ای که برای خروج از رکود غیر‌تورمی تقدیم مجلس کردند، تصمیم گرفتند با تسعیر نرخ ارز، بدهی 74 هزار میلیارد تومانی به بانک مرکزی را به 40 هزار میلیارد تومان کاهش داده و این بدهی را تعدیل کنند.نکته جالب توجه این است که ولی‌الله سیف، رئیس کل بانک مرکزی اخیراً در گفت‌وگو با یکی از رسانه‌ها ضمن تأکید بر اینکه رقم واقعی بدهی دولت حدود 40هزار میلیارد تومان است، اعلام کرده است‌ پیش‌بینی شده اگر مجلس بند مربوط به این موضوع را در لایحه رفع موانع تولید تصویب کند، این مبلغ برای اصلاح ساختار نظام بانکی و تسویه بدهی دولت به نظام بانکی و بانک مرکزی به کار گرفته شود.وی همچنین در پاسخ به این سؤال که مصوبه 40هزار میلیارد تومانی دولت یازدهم چه تفاوتی با مصوبه 74 هزار میلیارد تومانی دولت دهم دارد و چرا در آن زمان دولت یازدهم مخالفت کرد، می‌گوید: «من در این باره صحبت نمی‌کنم!»از سوی دیگر مشاور معاون برنامه‌ریزی و نظارت راهبردی رئیس‌جمهور با اشاره به اینکه تسعیر نرخ ارز در قانون پولی و بانکی پیش‌بینی شده و خلاف قانون نیست، می‌گوید دولت گذشته در چگونگی اجرای این حکم قانون نظام پولی و بانکی، اشتباهاتی را مرتکب شد. «محمد کردبچه» در گفت‌وگو با یکی از رسانه‌ها، در رابطه با ماده ۲۴ لایحه پیشنهادی دولت برای خروج از رکود مبنی بر تسویه ۴۰هزار میلیارد تومان از بدهی‌های دولت به بانک مرکزی از محل تسعیر نرخ ارز که با انتقاداتی از سوی نمایندگان مجلس روبه رو شده است، اظهار داشت: براساس یکی از مواد قانون پولی و بانکی، اگر تغییراتی در نرخ تسعیر ارز ایجاد شود، دولت می‌تواند این منابع را در وهله اول صرف پرداخت بدهی‌های خود کرده و مابقی را به حساب خزانه واریز کند. وی با بیان اینکه تسعیر نرخ ارز در قانون پولی و بانکی پیش‌بینی شده و خلاف قانون نیست، اضافه می‌کند در حوزه ارز باید در نهایت به یکسان‌سازی نرخ ارز دست پیدا کنیم؛ منتها زمان اجرایی شدن این هدف هنوز مشخص نیست اما قطعاً سیاست ارزی دولت یازدهم یکسان‌سازی نرخ ارز است. مشاور معاون برنامه‌ریزی و نظارت راهبردی رئیس‌جمهور تصریح می‌کند: در اواخر دولت آقای احمدی‌نژاد برآوردهایی از دارایی‌های خارجی و تفاوت‌های نرخ ارز مرجع و مبادله‌ای صورت گرفت تا از طریق آن منابع، بدهی‌های دولت به بانک مرکزی پرداخت شود. بنا به اظهارات برخی این رقم ۷۴ هزار میلیارد تومان بوده است اما بنده ریز این محاسبات را نمی‌دانم و بانک مرکزی باید رقم قطعی را اعلام کند.
کردبچه ضمن بیان اینکه دولت گذشته در چگونگی اجرای این حکم قانون نظام پولی و بانکی اشتباهاتی را مرتکب شد، گفت: در قانون امکان تسعیر ارز پیش‌بینی شده؛ مهم آن است که این قانون درست اجرا شود!
«وطن امروز» در همین رابطه با آقای دکتر موسی‌الرضا ثروتی، نماینده محترم مجلس و عضو کمیسیون برنامه و بودجه گفت‌وگو کرد. وی در دوره‌های هفتم، هشتم و نهم مجلس شورای اسلامی در این کمیسیون کلیدی مشغول به کار بوده است.
***
  آقای دکتر! اخیرا دولت به منظور پرداخت بدهی‌های خود به بانک مرکزی لایحه‌ای را تقدیم مجلس کرده است که در آن با تسعیر نرخ ارز قصد دارد این کار را انجام دهد و دقیقا این اتفاق، همان کاری است که دولت دهم قصد داشت به منظور پرداخت بدهی خود به بانک مرکزی انجام دهد ولی مخالفت بسیاری با آن شد. حالا برخی نمایندگان مجلس فعلی که یک سال پیش علیه این اقدام دولت سابق، شدیدترین مواضع را گرفتند، امروز از همان اقدام در دولت فعلی حمایت می‌کنند(!)  سؤال اصلی این است که آیا اصلا دولت می‌تواند چنین کاری را انجام دهد؟
در زمان دولت دهم، رقم بدهی دولت به بانک مرکزی 74 هزار میلیارد تومان بود که قصد داشت این بدهی را با تسعیر نرخ ارز از 2226 تومان به 2450 تومان پرداخت کند و معتقد بود با این کار خلق درآمد کرده است اما به محض اطلاع مجلس از این کار، با آن مخالفت کرد  و کمیسیون برنامه و بودجه نیز بشدت با این موضوع برخورد کرد زیرا معتقد بود در واقع با این کار هیچ خلق درآمدی صورت نمی‌گیرد.
  دولت فعلی نیز همین موضوع را در پیش گرفته است. اکنون برخورد نمایندگان با این لایحه چگونه خواهد بود؟
مجلس این لایحه را بررسی و اظهار نظر خواهد کرد و همان دیدگاه و نظری که قبلاً در زمان دولت دهم داشته را خواهد داشت.
این مصوبه دولت یازدهم حرف تازه‌ای نیست و مجلس هم موضع جدیدی ندارد. تسویه بدهی دولت به بانک مرکزی از 74 هزار میلیارد تومان به 40 هزار میلیارد تومان از طریق تسعیر نرخ ارز غیرقانونی است و بدهی دولت به بانک مرکزی همچنان همان رقم 74 هزار میلیارد تومان باقی خواهد ماند. تنها به قول دولتی‌ها تفاوت دولت یازدهم با دهم، این است که می‌گویند دولت می‌خواهد از مجلس مصوبه بگیرد و دولت قبل بدون مصوبه مجلس می‌خواست این کار را انجام دهد که در پاسخ به این قشر از مسؤولان دولتی باید گفت مجلس هرگز این موضوع را تصویب نخواهد کرد.
باید خاطرنشان کنم در دولت دهم بعد از کشمکش‌های بسیار، حقانیت شکایت ما مورد تایید دیوان محاسبات قرار گرفت و مصوبه مجمع بانک مرکزی در دولت قبل رد شد، البته به یاد دارم همان موقع هم برخی مسؤولان فعلی دولت در مصاحبه‌هایشان وعده می‌دادند که ما این کار را در آینده انجام خواهیم داد اما به‌صورت قانونی، به همین دلیل دولت لایحه‌ای را به مجلس ارائه کرد.
  علت مخالفت مجلس چیست؟
همانطور که گفتم مجلس این کار را خلق پول نمی‌داند و از طرف دیگر رشد 2 برابری قیمت ارز مرجع در سال‌های گذشته باعث شده نرخ ذخایر بانک مرکزی در تجدید ارزیابی افزایش یابد بنابراین تسویه بدهی‌های دولت و همچنین شرکت‌های دولتی با روش تسعیر نرخ ارز از لحاظ منطق اقتصادی صحیح نیست به دلیل اینکه این روش به افزایش نرخ تورم منتهی می‌شود و پایه پولی را افزایش می‌دهد و در واقع با این کار، پرداخت بدهی بانک مرکزی از جیب مردم صورت خواهد گرفت.
  مقداری در این زمینه توضیح دهید که چرا با این کار پول از جیب مردم خارج خواهد شد؟
هنگامی که ما پول خارجی را به ریال تبدیل می‌کنیم، از چند جهت محل تأمل است. به تعبیر دیگر شما نرخ ارز را پایین‌تر می‌گیرید و به نوعی هم قدرت خرید و هم ارزش پول خود را مدیریت می‌کنید اما اگر قیمت را بالاتر قرار دهید درآمد زیادتر می‌شود، ولی مردم و مصرف‌کنندگان به خصوص مصرف‌کنندگان داخلی از جهاتی از جمله گران‌تر شدن  واردات متضرر می‌شوند. بالا بردن ارزش پول ملی از وظایف دولت است و نباید به دلیل کسری بودجه، جیب مردم خالی شود.  به دلیل وابستگی‌ای که به درآمد خارجی با توجه به  اقتصاد دلاری داریم، هرچه ارز گران‌تر تعریف شود مردم فقیر‌تر می‌شوند چرا که هزینه‌های آنها را چند برابر می‌کنیم و ما نباید ناکارآمدی‌هایی را که در سطوح میانی دولت‌ها وجود دارد، به مردم تحمیل کنیم.
  پس این لایحه مخالف لایحه خروج از رکود بدون تورم است که اخیرا از آن توسط رئیس‌جمهور و وزرای اقتصادی دولت رونمایی شد؟
بله! باید پذیرفت تسویه بدهی دولت از محل تجدید ارزیابی‌های دارایی بانک مرکزی با استفاده از روش تسعیر نرخ ارز، با لایحه خروج غیر‌تورمی از رکود، انطباقی ندارد، بنابراین دولت باید با روش‌های دیگری بدهی‌های خود را تسویه کند. دولت می‌تواند با ساماندهی درآمدهای مالیاتی و کسب درآمدهای واقعی از این راه، بخشی از بدهی‌های خود را به بانک مرکزی تسویه کند. به عنوان مثال یکی از راهکارهای دولت در شرایط کنونی برای تسویه بدهی‌هایش به بانک مرکزی واگذاری املاک دولتی است.
  اما مسؤولان دولتی معتقدند این روش نیز در برنامه پنجم توسعه دیده شده و مجلس حق مخالفت با آن را ندارد؟
بله! این روش در برنامه پنجم توسعه وجود دارد اما نکته مهمی که دولتی‌ها به آن توجه نمی‌کنند، این است که برنامه پنجم نگفته این کار برای دولت درآمد ایجاد می‌کند بلکه اعلام کرده باید یک حسابی در بانک مرکزی ایجاد شود که اگر قیمت دلار کاهش یا افزایش یافت، این حساب مانع کاهش دارایی‌های بانک مرکزی شود و در واقع موجب شود دارایی‌های بانک مرکزی با مشکل مواجه نشود و در واقع این حساب جزئی از بانک مرکزی است و متعلق به دولت نیست که دولت بتواند با آن بدهی خود را به بانک مرکزی تسویه کند.
  با این شرایط به نظر می‌رسد همه دولت‌ها می‌توانند به این بند از برنامه استناد کرده و کار غیر‌قانونی انجام دهند!
همه دولت‌ها هنگامی که کسری بودجه می‌آوردند چند هزار تومانی را به نرخ ارز اضافه می‌کردند، البته این کار شاید به ظاهر به نفع اقتصاد باشد اما عملا بیانگر  ناکارآمدی دولت است و هر دولتی هم که نرخ ارز را افزایش می‌دهد، در واقع ارزش پول خود را پایین می‌آورد یعنی قدرت خرید مردم کاهش می‌یابد و فشار به مردم بیشتر می‌شود.
ما نرخ ریال را به نفع ارز خارجی گران کردیم که متاسفانه به ضرر ریال داخلی و کاهش ارزش پول ملی منجر شد و این روش قدرت خرید مردم را کاهش می‌دهد.
  اگر کمی به گذشته باز گردیم، مصوبه مجلس در زمینه غیرقانونی بودن پرداخت بدهی دولت به بانک مرکزی از طریق تسعیر نرخ ارز وجود دارد.
بله! آمده است تفاوت ناشی از تسعیر دارایی‌ها و بدهی‌های ارزی بانک مرکزی که از تغییر نرخ برابری ارز،  طلا و جواهرات ایجاد می‌شود، صرفا ناشی از ارزیابی حسابداری است و سود تحقق یافته تلقی نمی‌شود، مشمول مالیات نیست و مابه التفاوت آن در حسابی تحت عنوان مازاد حاصل از ارزیابی خالص دارایی‌های خارجی منظور و در بخش سرمایه بانک مرکزی ذیل حساب‌های اندوخته در ترازنامه منعکس و گزارش می‌شود.
بنابراین دولت می‌تواند درآمد حاصل از تسعیر نرخ ارز را در حسابی واریز و ذیل سرمایه بانک مرکزی در ترازنامه قید کند، کار حسابداری انجام می‌شود ومابه التفاوت اگر سود باشد به عنوان سود دولت حساب نمی‌شود و دولت نمی‌تواند آن را به عنوان پرداخت بدهی خود به بانک مرکزی محسوب کند.
  مصوبه ۷۴ هزار میلیاردی دولت دهم چگونه شکل گرفت؟
در زمان دولت دهم آقای دکتر احمد توکلی عضو شورای پول و اعتبار، در نامه‌ای به آقای دکتر علی لاریجانی رئیس مجلس از مصوبه‌ای در مجمع عمومی بانک مرکزی خبر داد که براساس آن از محل تسعیر دارایی‌های ارزی بدهی ۷۴ هزار میلیارد تومانی دولت به بانک مرکزی تسویه می‌شود.
ایشان در بخشی از این نامه نوشته بود: ماجرا از این قرار است که بانک مرکزی به شکل قانونی و غیرقانونی ده‌ها هزار میلیارد تومان به شکل قرض، تنخواه و تسهیلات به دولت، شرکت‌ها و موسسات دولتی و بانک‌های دولتی پرداخت کرده است.
بنابراین آنها معتقد بودند یک راه حل مهار نقدینگی و کاهش نرخ تورم، کاهش بدهی دولت و بخش دولتی و بانک‌ها به بانک مرکزی است. براین اساس مجمع عمومی بانک مرکزی تصمیم گرفت ارزی را که در سال ۱۳۹۱ به بانک مرکزی فروخته است، گران‌تر حساب کند و از این طریق مبلغ ۷۴ هزار میلیارد تومان بدهی بخش دولتی را کاهش دهد.
  با بیان این مطالب یعنی دولت حق نداشت چنین لایحه‌ای را به مجلس ارائه کند؟
از آنجا که دولت یازدهم می‌دانست مجلس چگونه با دولت دهم در این زمینه برخورد کرده است، نباید به دنبال بازپرداخت بدهی خود به بانک مرکزی از طریق تسعیر نرخ ارز می‌رفت با این شرایط به نظر می‌رسد دولت یازهم می‌خواهد در برخی موارد اقتصادی همان راه دولت دهم را در پیش گیرد ولی مجلس با کارهای غیر‌قانونی مخالفت خواهد کرد.

محمد صفدری: از مظاهر کریه «توسعه» به شیوه لیبرال - سرمایه‌داری بروز موارد مهم ضداجتماعی از جمله اختلاف طبقاتی و نارضایتی گروه‌هایی از طبقات پایین دست و متوسط جامعه است که زیر چرخ توسعه محکوم به فنا هستند. متاسفانه به علل تاریخی قابل بررسی پس از اتمام جنگ تحمیلی، گروهی از سیاستمداران تجدیدنظرطلب که از تفکر انقلاب اسلامی فاصله گرفته بودند چرخ پیشرفت درون‌زای کشور را با بهانه‌های توسعه‌طلبانه از دور خارج کرده و بر گلوگاه‌های ثروت ایرانیان چنبره زدند. نتیجه این وادادگی تئوریک از آرمان‌های عدالت‌خواهانه ایرانی- اسلامی چیزی جز رشد میزان شکاف طبقاتی و سربرآوردن مظاهر کاخ‌نشینی توأم با بی‌تفاوتی نسبت به کوخ‌نشینان نسل جدید نبود.
پیش از ما بسیاری از کشورهای دیگر در جست‌وجوی رشد اقتصادی و زندگی بهتر، در دام این سیستم برآمده از انواع مفاسد قانونی گرفتار آمده‌اند. لیبرال - سرمایه‌داری ابتدا به بهانه ثروت‌افزایی عمومی، طبقه سرمایه‌سالار مورد علاقه خود را می‌سازد. سپس با استفاده از همین طبقه که با بازاریان سنتی تفاوت ماهوی بسیار زیادی دارند، اجرای سیاست‌های ظالمانه خود بر سایر اقشار جامعه را مدیریت و ساماندهی می‌کند. در میانه این سیاست‌ورزی نامتوازن، طبیعتا اقشاری همچون کارگران از آسیب‌پذیری بیشتری برخوردار بوده و هستند. دوراهی بهره‌کشی چندجانبه مالکان نظام لیبرال - سرمایه‌داری از بردگان تئوریک سیستم همین‌جاست! در شرایطی که برخی سیاستمداران  با اعتماد به جزوه‌های القایی برآمده از زیرمجموعه‌های بین‌المللی نظام مذکور همچون بانک جهانی، نادانسته اما آشکارا مظاهر بی‌عدالتی طبقاتی را در میان گروه‌هایی همچون کارگران و کشاورزان و معلمان رشد می‌دهند، تدریجا مسیر از پیش تعیین شده توسط زرسالاران جهانی نورافشانی می‌شود! از دغدغه‌های حقوق بشری گرفته تا خواسته‌های محیط زیستی و حساسیت‌های امنیتی جهانی در پرونده‌هایی همچون «انرژی هسته‌ای ایرانیان»! حتی بعضا نظامات جدیدی که در حقیقت به نوعی برادر لیبرال - سرمایه‌داری نیز محسوب می‌شوند در این میانه پیشکش خواهند شد! هدف اصلی امتیازگیری از دولت‌ها و ساماندهی سیستمی همه‌جانبه برای مدیریت دایره قدرت است. اگر بنا باشد یک به یک کشورها با اجرای جزوه‌های رایگان بانک جهانی و سازمان‌های بین‌المللی مسیر پیشرفت و توسعه را جهشی طی کنند در آن صورت «اتاق قدرت جهانی» از امنیتی با دوام و نظمی چند ده ساله بهره نمی‌برد! البته برخی کشورها همچون برزیل، روسیه، چین و آرژانتین با سرعت قابل توجهی مسیر جدایی از فضای فعلی را آغاز نموده‌اند اما هنوز به جایگزینی قابل عرضه در تقابل با تفکر لیبرال - سرمایه‌داری دست نیافته‌اند.
ما نیز اکنون در آستانه تجربه درونی بحران‌های ناشی از رونویسی از نسخه غربی لیبرال - سرمایه‌داری قرار گرفته‌ایم. کارگران، کشاورزان، دامداران، معلمان و بخشی از قشر متوسط جامعه، به واسطه رواج تفکر مصرف‌گرایی، جایگاه اجتماعی فعلی خود را «شایسته و قابل قبول» ارزیابی نمی‌کنند.  طبیعتا بهترین راه برای حل مشکلات فعلی عمل به دستورات اقتصادی، سیاسی و اجتماعی نظام اسلامی است که به دلایل مختلفی بنا بود ایرانیان پرچمدار اصلی آن باشند. حال اگر بنا بر اقتضائات سیاسی دولت یازدهم صحبت از رد «سیاست‌های پولی- مالی ربامحور» به جایی نمی‌رسد و امید چندانی به تدبیرورزی دولت بر ضدنظامات اقتصادی کپی شده از نظام لیبرال - سرمایه‌داری توسط «کارگزاران سازندگی» به عنوان پدر دولت جدید وجود ندارد دست‌کم می‌توان برای پرهیز از اجرایی شدن نسخه‌های جدیدتر این سیستم خطرناک از تجربیات کشورهایی همچون چین یا روسیه بهره برد. چینی‌ها نیز همچون ما در دوره‌ای نه چندان دور با اعتصابات کارگری و نارضایتی عمومی قشر متوسط به علت شکاف طبقاتی قابل توجه دست به گریبان بودند.
آنها به جای تقابل با کارگران و تن دادن به نقشه‌های حقوق بشری برآمده از صندوقچه خانمان‌برانداز لیبرال - سرمایه‌داری که خود بزرگ‌ترین علت عمیق‌تر شدن شکاف طبقاتی بود اصلاحاتی به نفع کارگران را آغاز کردند. به این ترتیب که با اجباری کردن تامین مسکن کارگری توسط کارفرمایان با احداث مجتمع‌های مناسب مجهز به فروشگاه‌های زنجیره‌ای مواد غذایی در کنار کارخانجات بزرگ خصوصی و نیمه خصوصی، عملا کارفرمایان را در مقابل دریافت مشوق‌های مالیاتی و بهره‌مندی از قراردادهای دولتی و بین‌المللی به سمت تامین حداکثری سیاست عدالت اجتماعی مدنظر دولت رهنمون ساختند.
به این ترتیب کارفرمایان به واسطه بهره‌مندی از زمین دولتی، مسکن ارزان قیمت همراه با امکانات زندگی در مجتمعی مجهز برای کارگران خود برپا ساختند و در عین حال از هزینه حمل و نقل کارگران و خسارت‌های ناشی از اعتراضات و اعتصابات پی در پی نیز رهایی یافتند. در مقابل دولت چین نیز موفق شد علاوه بر ساماندهی وضعیت ضعیف‌ترین اقشار جامعه خود، بر دغدغه‌سازی‌های حقوق بشری بین‌المللی و نقشه‌های براندازی خارجی نیز فائق آید و از انقلابی کارگری به واسطه پشتیبانی تئوریک و فضاسازی سیاسی غربی‌ها جلوگیری کند.
رصد دوره‌های آموزشی اندیشکده‌هایی همچون «توانا» و تلاش روزافزون شاگردان تربیت شده با جزوه‌های آموزشی بزرگ‌ترین تئوریسین‌های انقلاب مخملی برای ارتباط‌گیری با تشکل‌های حق‌طلب کارگری، نشان از آن دارد که غرب بشدت بر پتانسیل رونمایی از اغتشاشی بزرگ مشابه «فتنه سبز» در کشورمان سرمایه‌گذاری کرده است. آنها خوب می‌دانند بزرگ‌ترین علت شکست فتنه سبز بی‌بدنه بودن این جنبش در جامعه ایرانی بود. برای تصحیح حرکت از فرمانیه و شمیران هیچ چاره‌ای جز تمرکز بر جنبش‌های عدالت‌طلب کارگری و معلمان ناراضی از سیستم پس از تضعیف نظام اقتصادی کشور به واسطه سیاست‌های غلط اجرا شده در سال‌های گذشته و حال حاضر وجود ندارد. طبیعی‌ترین مسیر کورکننده چنین پروژه «مطالبه محوری»، تلاش برای برطرف کردن اصل خواسته‌های به حق مردم است. به جای حداکثرسازی قوانین حمایتی از کارگران همچون «قانون کار» که به واسطه شرایط سختگیرانه آن کمتر کارفرمایی حاضر به عقد قرارداد بیش از چند ماه با کارگران خود می‌شود، بهتر است طرح‌هایی همچون «مسکن کارگری» را اجرایی کنیم. با حذف سهم مسکن از هزینه‌های خانوار کارگری کشور و ارائه سبدهای کالا و بن‌های کارگری، به صورت طبیعی مطالبات اجتماعی کارگران زحمتکش کشور سر و سامان خواهد یافت. علاوه بر آن کارفرمایان نیز به واسطه مدیریت حق مسکن کارگران از قابلیت مناسبی برای تعریف مجدد روابط بدون تمرکز بر قرارداد کاری و تضعیف «حق اشتغال» زیرمجموعه بهره‌مند خواهند شد. بی‌شک همکاری مشترک مجلس و دولت در چنین پروسه کارگشایی مرهمی بر زخم کاری دل کارگران خواهد بود. فراموش نکنیم سیاستمداران کارآزموده پیش از وقوع بحران‌ها، مدیریت را آغاز می‌کنند. درمان قطعی این سیستم ناقص و مشکل‌ساز، تغییر الگوهای بالادستی رسوخ کرده در فکر مدیران از شکل غربی به مدل اسلامی و از نمای زمینی به نقشه‌ای الهی است.

جمعی از فعالان حوزه ادبیات، فرهنگ، هنر، رسانه و ورزش عصر جمعه با حضور در بیمارستان از حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای عیادت کردند. به گزارش سینماپرس، جمعی از فعالان حوزه ادبیات، فرهنگ، هنر، رسانه و ورزش عصر جمعه با حضور در بیمارستان از رهبر حکیم انقلاب عیادت کردند. در این دیدار، حضرت آیت‌الله خامنه‌ای در جریان گفت‌وگو با ابراهیم حاتمی‌کیا، مجید مجیدی، کمال تبریزی و رضا امیرخانی، شعری از پروین اعتصامی خواندند و نکاتی را درباره‌ این شاعر بیان کردند.
«هر بلایی کز تو آید رحمتی است
هر که را رنجی دهی آن راحتی است
زان به تاریکی گذاری بنده را
تا ببیند آن رخ تابنده را
تیشه زان بر هر رگ و بندم زنند
تا که با مهر تو پیوندم زنند...»
پس از قرائت این اشعار رهبر انقلاب با طرح این سؤال که فکر می‌کنید این اشعار از کیست؟ در پاسخ فرمودند « شاید فکر کنید از کسی مثل مولانا باشد، از پروین اعتصامی است این شعر، شاعری که سعی شده همواره شعرش و چهره‌اش پوشانده شود.» رهبر انقلاب در ادامه صحبت‌های خود فرمودند «به پروین می‌گفتند شاعر نخود لوبیا تا جایگاه فروغ فرخزاد را بالا ببرند، البته من نظر نامناسبی نسبت به فروغ ندارم و به نظرم آخری‌ها وضعش بد نبوده ان‌شاءالله»
همچنین در این دیدار صمیمانه برخی شاعران ضمن احوالپرسی از رهبر انقلاب فضای این جلسه را با قرائت ابیاتی تغییر دادند که از آن جمله می‌توان به مرتضی امیری‌اسفندقه اشاره کرد. وی با قرار گرفتن در کنار تخت رهبر انقلاب ضمن جویا شدن احوال ایشان چند رباعی خود را از حفظ چنین خواند:
ای عشق بیا و بازم از راه ببر
از راه به سرمنزل دلخواه ببر
بی‌تاب به دیدن امین می‌رفتم
گل گفت مرا نیز به همراه ببر
***
پاییز رسید و شهر خوش‌رنگ شده ست
دور از تو ولی کمی بدآهنگ شده ست
با گل به ملاقات تو آمد دل من
گل نیز دلش برای تو تنگ شده ست
***
ای غیرت آبدیده! برخواهی خاست
محکم عین عقیده برخواهی خاست
چشمان تو آیینه صبح و سحرند
بیدارتر از سپیده برخواهی خاست
او در یادداشت کوتاهی در صدر کاغذ خود نوشته بود: «این 5 رباعی به نام نورانی 5تن آل‌عبا که سلام همه پاکان به ایشان باد به تبرک دیدار سرشار از مهر و عطوفت رهبر عزیز انقلاب، امین فکر و فرهنگ ایران اسلامی، حضرت آیت‌الله حاج سیدعلی خامنه‌ای دامت توفیقه بر بدیهه و به ارتجال و با تمام دل سروده آمد. در مسیر عیادت و ملاقات تن و جان شریف این مهربان‌یار این کهن دیار با درود و دعا. خاک راه/مرتضی امیری‌اسفندقه». رهبر انقلاب نیز پس از این ابیات اسفندقه را مورد تفقد قرار دادند. در این جلسه عیادت که در فضایی متفاوت‌تر از عیادت‌های انجام شده برگزار شد، ابراهیم حاتمی‌کیا هم در کنار رهبر انقلاب قرار گرفت و ضمن عیادت با ایشان به گفت‌وگو پرداخت. ناصر فیض از جمله شاعران طنزپرداز کشورمان که اکنون مدیریت دفتر طنز حوزه هنری را برعهده‌ دارد ضمن سلام و احوالپرسی با رهبر معظم انقلاب، برخی از تک‌بیت‌هایی که نقیضه‌ای بر اشعار حافظ بود را به رهبر انقلاب داد که معظم‌له ضمن تشویق ناصر فیض فرمودند: من کتاب «فیض‌بوک» شما را خواندم، خیلی خوب بود. طی هفته گذشته بسیاری از چهره‌های فرهنگی و سیاسی از داخل و خارج از کشور به دیدار رهبر انقلاب رفتند اما در دیدار روز جمعه هنرمندانی حاضر بودند که پس از این دیدار به نکات جالبی اشاره کردند.
حجت‌الاسلام والمسلمین جواد محمدزمانی در گفت‌وگو با فارس، درباره عیادت شاعران و هنرمندان از رهبر انقلاب گفت: همیشه در ملاقات با بیماران، این ملاقات‌کننده‌ها هستند که به بیمار روحیه می‌دهند اما تفاوتی که عیادت ما از آقا با دیگران داشت این بود که ایشان به ملاقات‌کنندگان خود امید و روحیه می‌دادند. وی افزود: ایشان با همه احوالپرسی می‌کردند و من هم سلام همه شعرا و همه طلاب قم را به ایشان رساندم و ایشان هم در جواب فرمودند: خدا شعرا را حفظ کند و دعا کردند.
ابوالقاسم طالبی: حضرت آقا مثل خورشید می‌درخشید
ابوالقاسم طالبی درباره دیدار روز جمعه جمعی از هنرمندان با رهبر معظم انقلاب به «نسیم» گفت: حضرت آقا مثل شیر به سلامت نشسته بود و با ما صحبت کرد و مانند خورشید می‌درخشید؛ بسیار سرحال هستند. ابوالقاسم طالبی گفت: حضرت آقا چون خورشید می‌درخشید و واقعا تلألو ایشان عیادت‌کنندگان را مست کرده بود؛ دوستان عاشقانه برای دیدارشان شتافته بودند. این کارگردان افزود: ایشان بسیار سرحال با تک‌تک ما سخن گفتند، روز به روز بهبودی جسمی خود را به دست می‌آورند و حالشان خوب است.
مهران رجبی: حضورم در بیمارستان موجب خنده رهبر انقلاب شد
مهران رجبی درباره عیادت هنرمندان از مقام معظم رهبری گفت: در آنجا باید به نوبت می‌رفتیم و من هم انفرادی به حضور ایشان رفتم. بنده را که دیدند، خندیدند که شاید به خاطر سابقه طنز من است. مهران رجبی، بازیگر سینما و تلویزیون در گفت‌وگو با فارس درباره دیدار جمعی از هنرمندان با مقام معظم رهبری در بیمارستان که وی نیز در این جمع حاضر بود، گفت: صحبتی که با ایشان داشتم خصوصی بود و به شکل عمومی مطرح نشد. وی ادامه داد: در آنجا باید به نوبت می‌رفتیم و من هم انفرادی به حضور ایشان رفتم. ایشان بنده را که دیدند خندیدند که شاید به خاطر سابقه طنز من است، شعف را در چشم‌های ایشان دیدم که خیلی مسرور شدم. رجبی افزود: ایشان در سخنانی کوتاه فرمودند: «بازی شما را دوست دارم و خیلی طبیعی بازی می‌کنید»، این جمله کامل ایشان بود و بنده هم آرزوی سلامتی برای ایشان کردم و گفتم: «خدا سایه شما را بالای سر من و امت حفظ کند.» وی در پاسخ با این سؤال که آیا این نخستین دیدار شما با مقام معظم رهبری بود؟ گفت: بله! این اولین دیدارم با ایشان بود و توانستم روبوسی کنم؛ من با آقایان سیروس مقدم، جواد عزتی، محمدحسین لطیفی و فرهاد قائمیان با هم رفتیم و هر کدام به صورت انفرادی با ایشان به صحبت پرداختیم.
تعجب جعفر دهقان از دقت ‌نظر رهبر انقلاب
داریوش ارجمند بازیگر سینما، تئاتر و تلویزیون در گفت‌وگو با فارس، درباره دیدار روز جمعه اهالی هنر با مقام معظم رهبری که در بیمارستان انجام شده بود و وی نیز در جمع این هنرمندان حضور داشت، گفت: ایشان در دوره نقاهت بودند و در اتاقی که آقا بستری بودند خیلی از هنرمندان و ورزشکاران حضور داشتند به همین دلیل زمان زیادی برای ایستادن و گفت‌وگو کردن نداشتیم چون موجب خستگی ایشان می‌شد. وی افزود: به هر حال همه یک به یک به حضور ایشان می‌رفتند و به احوال‌پرسی و روبوسی می‌پرداختند و ایشان خیلی کوتاه از ما می‌پرسیدند که سلامت هستید؟ چه کار می‌کنید؟ اما از آقای جعفر دهقان پرسیدند یک مدتی کار نمی‌کردید؛ کجا بودید که دهقان خیلی تعجب کرد و پس از خروج از اتاق گفت: عجب هوشی دارند آقا. داریوش ارجمند در ادامه توضیح داد: جعفر دهقان یک عمل جراحی سنگین داشت و به همین دلیل مدتی کار نمی‌کرد. بازیگر سریال امام علی خاطرنشان کرد: بنده ایشان را از زمان حضور در مسجد کرامت مشهد و زمانی که نه من موی سفید داشتم و نه ایشان، می‌شناختم؛ در دوره‌ای که آقای دکتر شریعتی ایشان را معرفی کرد و گفت بروید پای صحبت‌های این طلبه جوان بنشینید. ایشان بنده را خوب می‌شناسند از همان زمان شهر مشهد. ارجمند خاطرنشان کرد: ایشان از من احوال‌پرسی کردند و آرزوی موفقیت کردند و بنده هم برای ایشان آرزوی سلامتی کردم. من خیلی خوشحال شدم که حال عمومی ایشان خوب است. خدا را شکر رنگ صورتشان به قدری خوب، روشن و درخشان بود که بنده خوشحال شدم. خدا برای مملکت حفظشان کند.وی در خاتمه گفت: نکته خاص دیگری نبود و من مصلحت نمی‌دیدم که ایشان را وادار به صحبت کنم و ابراز خوشحالی کردند که عمل جراحی‌شان با موفقیت همراه بوده است.
محمدرضا ورزی: دیدن حضرت آقا به همه ما انرژی می‌دهد
محمدرضا ورزی (کارگردان) درباره دیدار جمعی از هنرمندان با رهبر معظم انقلاب به «نسیم» گفت: خوشحالم که توفیق ملاقات با رهبر معظم نصیب من هم شد؛ باید بگویم دیدن سلامتی کامل آقا روح همه ما را تازه کرد. محمدرضا ورزی با اشاره به دیدار روز جمعه جمعی از هنرمندان با رهبر معظم انقلاب گفت: این ملاقات بسیار عیادت خوب و پرباری برای همه ما بود و مسروریم از اینکه توفیق پیدا کردیم تا به دستبوسی آقا برویم. وی افزود: علاوه بر پربار بودن، این دیدار تاثیر معنوی بزرگی بر روی تک تک ما گذاشت. به لطف پروردگار حضرت آقا سلامت کامل جسمی خود را دارا هستند و روز به روز سرحال‌تر و شاداب‌تر می‌شوند. باید در نظر داشته باشیم که دعای خیر مردم خوب ما همیشه بدرقه راه رهبر بزرگوار انقلاب اسلامی بوده، هست و خواهد بود. این کارگردان بیان کرد: البته جراحی آقا آنچنان عمل سنگینی نبود اما به هر حال اسباب نگرانی مردم را به وجود آورده بود و من به عنوان یک عیادت‌کننده باید به مردم بگویم که رهبر انقلابمان سلامتی کامل خود را به دست آورده‌اند. ورزی عنوان کرد: ما به عنوان جامعه هنری یا جامعه ورزشی این سعادت را داشتیم که به ملاقات ایشان برویم و البته شخصیت‌های سیاسی مهمی نیز از این بزرگوار عیادت کردند که همه خوشحال هستیم که حضرت آقا در سلامت کامل بسر می‌برند اما به هر حال دوره نقاهتی است که ایشان باید سپری کنند. وی یادآور شد: من شخصا نگران این موضوع بودم که خدایی ناکرده این دید و بازدید‌ها و عیادت‌ها سلامتی رهبرمان را تحت تاثیر قرار دهد اما متوجه شدم که دکتر ایشان خود مجوز ملاقات داده است. به هر حال روح همه ما بعد از این ملاقات تازه شد و انرژی مضاعفی گرفتیم.
سلطانی: شفای حضرت آقا را از جد بزرگوارشان می‌خواهم
جهانبخش سلطانی، بازیگر نیز درباره دیدار روز جمعه هنرمندان با رهبر معظم انقلاب به «نسیم» گفت: ایشان تندرست و شاداب بودند و همچنان شوخ‌طبعی خود را دارند؛ همه را به اسم کوچک صدا می‌زدند حتی به برخی می‌گفتند چرا کم‌کار شده‌اید. جهانبخش سلطانی با اشاره به دیدار جمعی از هنرمندان با رهبر معظم انقلاب  گفت: حال جسمی آقا بسیار عالی و خوب است. ایشان تندرست و هوشیار و شاداب با همه ما ملاقات کردند. وی ادامه داد: خداراشکر که حضرت آقا همچنان شوخ‌طبعی ذاتی خود را دارند و با تک تک ما مزاح می‌کردند.این بازیگر افزود: رهبر معظم انقلاب همه ما را به اسم می‌شناختند و با نام کوچکمان صدا می‌کردند، حتی به برخی از ما نیز تذکر دادند که چرا این روزها در کار هنری فعالیت نمی‌کنیم و کم‌کار هستیم. سلطانی در بخشی از صحبت‌های خود گفت: حضرت آقا در نکته‌ای به ما فرمودند که کار کنید و برای خدا و در راه خدا کار کنید. وی همچنین با اشاره به اینکه توفیق برای او نیز حاصل شده که به عیادت ایشان برود، بیان کرد: اتفاقا من با تعدادی از هنرمندان به کربلا و حج و از آنجا هم به مشهد رفته بودیم و در عیادت از آقا به ایشان گفتم که شفای شما را از جد محترمتان رسول اکرم خواهان شدم و ان‌شاءالله هر چه سریع‌تر لباس عافیت را بر تن بپوشید.
شورجه: خورشید در بستر بیماری هم نورش حیاتبخش است
جمال شورجه گفت: قطعاً دیدار با رهبری در همه هنرمندان حس شعف و انرژی به‌وجود می‌آورد و لبخند و چهره نورانی مقام معظم رهبری در بستر بیماری مانند خورشید پرفروغ به بنده و دیگر دوستان انرژی می‌داد و باید بگویم که خورشید در بستر بیماری نیز نورش حیاتبخش است. جمال شورجه، کارگردان سینما در گفت‌وگو با سینماپرس گفت: دیدار با مقام معظم رهبری  و ولی‌امر مسلمین توفیق بزرگی است که به هرکس دست نمی‌دهد. این دیدار توفیقی برای من و دوستان بود که در روز جمعه به دیدار نایب امام زمان(عج) برویم. وی در ادامه افزود: اینکه مقام معظم رهبری در سلامت هستند جای شکر دارد و باید از خدا شاکر باشیم که سایه ایشان را بر سر جهان اسلام حفظ کرده است.
الهام چرخنده: زیارت رهبر انقلاب برایم مثل رؤیا بود
الهام چرخنده پیرامون دیدار روز جمعه با رهبری گفت: «با نگاه ویژه حضرت زهرا(س) من حاجت روا شدم.» چرخنده در گفت‌وگو با سینماپرس افزود: «توانستم امانت ویژه جد مقام معظم رهبری که انگشتری است مزین شده به سنگ قبر امام حسین(ع) و در عید فطر در کنار کریمه اهل‌بیت به من دادند را به ایشان تقدیم کنم.» وی تصریح کرد: «نیت کرده بودم هر وقت مقام معظم رهبری را دوباره از نزدیک زیارت کنم انگشتر را به ایشان تقدیم کنم.» چرخنده افزود: «به نیت شفا و به نیت اینکه سال‌ها سایه ایشان مستدام بر سر ایران اسلامی باشد این مهم را انجام دادم و امانت جدشان را به دستشان رساندم. این برایم بزرگ‌ترین رویا بود. الهی شکر در هوایی نفس کشیدم که مقام معظم رهبری حضور داشتند».
علا: برخورد رهبر انقلاب با هنرمندان همواره متواضعانه است
افشین علا از شاعران برجسته کشورمان در گفت‌وگو با فارس پیرامون عیادت روز جمعه جمعی از هنرمندان و ورزشکاران از رهبر انقلاب اظهار داشت: مسلم است که وظیفه‌ام بود در این عیادت حاضر شوم چرا که پیرامون عیادت خصوصا از علما و بزرگان تاکید شده است. این شاعر عنوان کرد: الحمدلله حال رهبر انقلاب خوب بود، البته من هم بیش از چند ثانیه مزاحم ایشان نشدم، چرا که تعداد زیادی از دوستان در بیمارستان حضور داشتند.به گفته علا، برخورد ایشان با حاضران اعم از هنرمندان و ورزشکاران فوق‌العاده بود ضمن اینکه رهبر انقلاب همواره برخوردی متواضعانه با هنرمندان دارند. این هنرمند با بیان اینکه رهبر انقلاب به حوزه فرهنگ اشراف دارند، افزود: ایشان هنرمندان و اشخاص را می‌شناسند و پیگیر آثارشان هستند، حتی طی درمان بیماری هم با شادابی با هنرمندان برخورد کردند. من هم ترجیح دادم سلامی عرض کنم و جویای احوالشان باشم. از جمله هنرمندان و ورزشکارانی که در این دیدار حضور داشتند می‌توان به ناصر فیض، مهدی قزلی، فاضل نظری، رضا امیرخانی، بهداد سلیمی، مسعود ده‌نمکی، مجید مجیدی، کمال تبریزی، ابراهیم حاتمی‌کیا، فرج‌الله سلحشور، جمال شورجه، عباس جدیدی، حجت‌الاسلام علیرضا پناهیان، حجت‌الاسلام محمدزمانی، حسین رضازاده، علی پروین، نرگس آبیار، حجت‌الاسلام زائری، افشین علا، سیروس مقدم، جواد عزتی، هرمز شجاعی‌مهر، محمدحسین قاسمی، داریوش ارجمند، جعفر دهقان، ابوالقاسم طالبی، میثم مطیعی، حمید داوودآبادی، شهریار بحرانی، محمدرضا ورزی، مرتضی امیری‌اسفندقه، فرهاد قائمیان، مهران رجبی، محمدحسین لطیفی و الهام چرخنده اشاره کرد. در پایان طیف‌های متفاوت و مختلف از ورزشکاران و هنرمندان برای سلامتی رهبر انقلاب دعا کردند. دهقان در گفت‌وگو با سینماپرس افزود: «نزدیک به ۱۰۰ نفر از ورزشکاران و دوستان سینمایی برای عیادت از رهبر معظم انقلاب به بیمارستان آمده بودند که رهبری با تعداد زیادی از ملاقات‌کنندگان
صحبت کردند».

تلاش می‌کنیم با کنترل ورود و خروج به تهران با ارائه مدارک و شناسنامه از سوی افراد، ورود و خروج به تهران با هدف ایجاد محدودیت‌ برای مهاجرت را کنترل کنیم. نعمت‌الله ترکی، معاون برنامه‌ریزی و توسعه استاندار تهران، با اشاره به اینکه 80 تا 90 درصد نرخ رشد جمعیت استان تهران مربوط به مهاجرت است به باشگاه خبرنگاران گفت: شهر تهران به یک مکان و ماوایی برای سکونت افرادی که قدرت خرید منزل و واحدهای مسکونی را دارند تبدیل شده است، اگر به همین سادگی در محدوده شهر تهران سکونت افراد غیرمقیم صورت پذیرد، کسانی که از لحاظ مالی مشکلی نداشته باشند به راحتی می‌توانند در تهران ساکن شوند.  به گفته وی حدود 20 سال قبل اگر فردی قصد مهاجرت به تهران را داشت، باید با مراجعه به سازمان مسکن و شهرسازی آن زمان نسبت به دریافت تاییدیه برای سکونت در شهر اقدام می‌کرد که همین موضوع یک عامل باز دارنده برای مهاجرت از شهرستان‌ها به تهران بود.  معاون استاندار تهران با اشاره با اینکه در کشور‌های گوناگون نیز که به صورت ایالتی و استانی هستند، برای ورود به پایتخت گذرنامه و مشخصه‌ای لازم است تا افراد به راحتی نتوانند وارد پایتخت شوند، بیان داشت: در شهر تهران حاشیه امنی وجود ندارد و افزایش جمعیت و مسائل زیست‌محیطی باعث ایجاد مشکلات چندبرابری می‌شود. ترکی در  ادامه یاد آور شد: با توجه به اینکه هر شهر دروازه‌ ورود و خروج دارد و با توجه به اینکه دولت، دولت الکترونیک است اگر ضوابطی تعریف شود و افرادی که می‌خواهند مراجعه کنند با مدارک و مشخصات ارائه شده از سوی وی می‌توانیم ما نیز در شهر تهران چنین کاری را انجام دهیم تا مشخص شود ورود و خروج افراد برای چه صورت گرفته است.  وی با اشاره به اینکه این کار با هدف ایجاد محدودیت برای مهاجرت در تهران صورت می‌گیرد، بیان داشت: بیشترین عامل محدودیت‌های ایجاد شده برای مردم تهران، جمعیت است بارگذاری در شهر تهران برای جمعیت 6 میلیون نفر انجام می‌شود، در حالی که با وجود جمعیت 2 برابر تهران، مشکلات زیست محیطی دوچندان می‌شود و کار به جایی می‌رسد که قدرت تصمیم‌گیری از مسؤولان گرفته می‌شود.
 

‌علی شمخانی، دبیر شورایعالی امنیت ملی درباره تلاش آمریکا برای ایجاد ائتلاف ضد تروریسم با همراهی برخی کشورهایی که خود از تامین‌کنندگان اصلی تروریست‌ها بوده‌اند، گفت: این اقدام مشکوک و غیر‌شفاف است و «آمریکا به بهانه مبارزه با تروریسم به دنبال تداوم یکجانبه‌گرایی و نقض حاکمیت کشورهاست.» به گزارش تسنیم، وی در جلسه شورایعالی جامعه مدرسین حوزه علمیه قم افزود: «اقدام آمریکا در مسیر منحرف کردن افکار عمومی جهانی نسبت به نقش محوری این کشور و حامیان آن در ایجاد، تجهیز و توسعه گروه‌های تروریستی به بهانه سرنگونی حکومت قانونی سوریه است.» وی ادامه داد: «آمریکا با هدف نقض حاکمیت کشورها ضمن فرار به جلو، تداوم یکجانبه‌گرایی و دور زدن نهادهای بین‌المللی را در دستور کار خود قرار داده و به دنبال قهرمان‌سازی از این کشور به سبک فیلم‌های هالیوودی برای از بین بردن بحران خود ساخته است.» نماینده رهبر معظم انقلاب و دبیر شورایعالی امنیت ملی، تلاش مشترک جهانی برای مبارزه صادقانه، شفاف و بدون تبعیض با تروریسم را رویکرد غیر‌قابل تغییر جمهوری اسلامی ایران عنوان کرد و افزود: پیشتازی ایران در مبارزه با تروریسم و شرارت سازمان یافته و پرداخت هزینه‌های قابل ملاحظه مادی و معنوی در این مسیر مورد اجماع و پذیرش جامعه جهانی است. شمخانی بار دیگر تصریح کرد: آمریکا به دنبال قهرمان‌سازی از این کشور به سبک فیلم‌های هالیوودی برای از بین بردن بحران خودساخته است.
 

علی لاریجانی دیروز در اختتامیه جشنواره انتخاب کتاب سال رضوی در محل بنیاد پژوهش‌های آستان قدس رضوی درباره تشکیل ائتلاف ضدداعش گفت: آمریکایی‌ها می‌خواهند به سوریه فشار بیاورند و به بهانه مبارزه با داعش ائتلافی را شکل داده‌اند. اصلا این ائتلاف چه مجوز قانونی دارد؟ چرا نمی‌روند به سمت شورای امنیت و سازمان ملل؟ مگر نظام جهانی قواعد اصلی خود را از دست داده است؟ به گزارش تسنیم، رئیس مجلس خاطرنشان کرد: در گذشته برای تحریم‌های ایران ائتلاف تشکیل می‌دانند در همان زمان می‌گفتیم اصلاً این ائتلاف‌ها چه معنی می‌دهد، حال همین ائتلاف‌ها گریبانگیر خودشان شده و اکنون به سراغ روسیه رفتند. آمریکا باید بداند منطقه به یک انبار باروت تبدیل شده است. دیگر تنها داعش در منطقه مطرح نیست. یک جریان فراگیر کل منطقه خاورمیانه را دربر گرفته است. ورود دوباره به این منطقه آمریکا را مستأصل می‌کند. لاریجانی خاطرنشان کرد: منطقه از یک نوع «بیداری آگاه» برخوردار است. آقای برژینسکی، یکی از صاحبنظران آمریکا می‌گوید در کشورهای مسلمان انزجار بسیار زیادی نسبت به سیاست‌های آمریکایی شکل گرفته است. این موضوع سبب شده بسیاری از کشورها محدودیت‌های خود را به دلیل سیاست‌های غلط آمریکایی بدانند. وی تصریح کرد: داعش اتفاقاً بسیار محدود است؛ خود مردم می‌توانند داعش را از بین ببرند. داعش نیاز به بمباران هوایی ندارد بلکه باید فکر تروریسم در منطقه از بین برود.
 

گروه ورزشی: تغییر و تحول در کادر فنی پرسپولیس نه‌تنها هیچ معجزه‌ای نکرد بلکه خشم هواداران ناراضی از هیات مدیره و مربی جدید را نیز برانگیخت. جمعه بعدازظهر هواداران معترض سرخ‌ها در جایگاه 24 ساعت‌ها بعد از بازی نیز آنقدر علیه درخشان و سیاسی شعار دادند و فحاشی کردند که مسؤولان ورزشگاه برای متفرق کردن آنها مجبور شدند نور استادیوم را کم کنند. این پرسپولیس با این اوضاع و شرایط به جایی نمی‌رسد و تنها چیزی که شاید کمی بتواند آنها را راضی کند اخراج سیاسی از هیات مدیره پرسپولیس است البته چند روز پیش این شائبه وجود داشت که وزیر نیز از حضور افرادی مثل سیاسی در هیات‌مدیره پرسپولیس راضی نیست و خادم را برای این کار ملامت کرده! وزیر ورزش باید بداند افرادی که در هیات مدیره پرسپولیس حضور دارند روزی تبدیل به پاشنه آشیل وزارتخانه خواهند شد و همین مساله مدیریت گودرزی را به خطر خواهد انداخت. در دوره‌ای که ورزش حیاط خلوت دولت یازدهم به حساب نمی‌آید، رئیس دولت به هیچ عنوان دوست ندارد آرامش ظاهری توسط تیم‌های ورزشی دولتی برهم بخورد. باید این پیش‌بینی را کرد که اگر افراد غیرورزشی با تمایلات اقتصادی و سیاسی از این تیم‌ها کنار گذاشته نشوند دردسری بزرگ از لحاظ اجتماعی برای دولت به وجود می‌آورند. فوتبال جزو آن پدیده‌هایی است که می‌تواند جایگاه یک دولت را هم به خطر بیندازد و هم محوبیتش را بیشتر کند. ولی به نظر می‌رسد به دلیل عدم نظارت وزارت ورزش بر هیات مدیره تیمی مانند پرسپولیس این مساله روند معکوسی را برای دولتی‌ها در پی خواهد داشت.
پرسپولیس ناکام بود
8 هفته از لیگ گذشته ولی هنوز پرسپولیس نتوانسته خودش را به بالای جدول برساند. تغییر و تحولاتی که این روزها در این تیم پرطرفدار پایتخت صورت گرفت باز هم سبب نشد این تیم جان تازه‌ای بگیرد. پرسپولیس با درخشان هم در خانه متوقف شد تا شعار هواداران معترض این بار او و دوستش در هیات مدیره را مورد نوازش قرار دهد! تساوی مقابل نفت مسجدسلیمان از نظر هواداران پرسپولیس چیزی کمتر از یک شکست ندارد. از دست دادن امتیاز‌های خانگی برای آنها به هیچ عنوان قابل توجیه نیست. پرسپولیسی‌‌ها در حالی مقابل نفت مسجدسلیمان به تساوی رسیدند که در گلزنی هیچ برنامه خاصی نداشتند و باز هم نقاط ضعف این تیم نشان از عدم استفاده درست از بازیکنان بود. پرسپولیس با این بازیکنان در این فصل به جایی نمی‌رسد. وقتی نگاهی به سیاهه این تیم می‌اندازید تازه متوجه می‌شوید چه خیانتی علیه پرسپولیس صورت گرفته! بعضی از این بازیکنان که حتی در ترکیب اصلی قرار می‌گیرند به اندازه بازیکنان لیگ یک نیز کارآیی ندارند چه برسد به اینکه بخواهند در تیمی مانند پرسپولیس بازی کنند.
این آمار، پرسپولیس را داغ کرده است
پرسپولیس در سال‌های اخیر با بی‌ثباتی عجیب در کادر مدیریتی و فنی مواجه بوده است. پرسپولیس این روزها وضعیت مناسبی ندارد و با بحران دست و پنجه نرم می‌کند. قرمزها که قرار بود با تصمیمات وزارت ورزش روی خوش را ببینند فعلا به دردسر افتاده‌اند و اخیراً نیز تغییراتی بحث‌برانگیز در کادر مدیریتی و فنی داشته‌اند. جالب است بدانید تیم بزرگ پایتخت در طول 8 ماه اخیر 4 مدیر به خود دیده است. محمد رویانیان برکنار شد تا نوبت به علی پروین برسد اما عمر مسؤولیت وی به عنوان سرپرست باشگاه به 3 ماه نرسید و از سوی مسؤولان جدید باشگاه، علیرضا رحیمی مدیرعامل شد که او نیز تنها 135 روز مدیر باشگاه بود. اکنون نوبت به منتقمی رسیده که به عنوان سرپرست باشگاه، مسؤولیت داشته باشد. نتیجه این بی‌ثباتی در کادر مدیریتی را می‌توان در تغییرات مداوم در کادر فنی نیز مشاهده کرد. پرسپولیس از سال 90 تاکنون 8 سرمربی داشته است؛ علی دایی، حمید استیلی، مصطفی دنیزلی، محسن عاشوری، مانوئل ژوزه، یحیی گل‌محمدی، علی دایی و اکنون حمید درخشان! مقایسه این آمار با تغییرات مدیریتی و فنی در تیم‌های بزرگ جهان فقط یک نتیجه دارد؛ فاجعه!
بهانه‌های درخشان آغاز شد!
سرمربی پرسپولیس می‌گوید مگر باید برای پرسپولیس از کره ماه مربی بیاورند. وی همچنین معتقد است نباید میان بازیکنانی که یک روز برای این تیم بازی کرده‌اند و امروز در جایگاه مربیگری قرار گرفته‌اند تبعیض قائل شوند. حمید درخشان در نشست خبری بعد از دیدار تیمش مقابل نفت مسجدسلیمان گفت: به جرات می‌گویم بازی نسبتا قابل قبولی نسبت به هفته قبل داشتیم، موقعیت‌های بسیاری داشتیم که از دست دادیم. رفته رفته این مشکل را برطرف می‌کنیم. من غریبه نیستم. من برای پرسپولیس بازی کرده‌ام نباید تبعیض قائل شویم، مگر باید از کره ماه برای پرسپولیس مربی بیاوریم، من تیم را در رده نهم تحویل گرفته‌ام، باید خوشحال هم باشیم که یک امتیاز به دست آورده‌ایم. شاید اگر می‌باختیم سر مرا می‌بریدند. جگر شیر می‌خواست کسی بیاید و این تیم را تحویل بگیرد. این تیم هم بدنی و هم تاکتیکی خراب است. درخشان در پاسخ به اینکه هواداران نسبت به نحوه کنار رفتن علی دایی و نوع جابه‌جایی او معترض هستند، گفت: هواداران تیمشان را دوست داشته باشند و به جابه‌جایی مربی کاری نداشته باشند و تیم خود را تشویق کنند. فشار روحی - روانی روی بازیکنان زیاد است و تخریب شده‌اند، بازیکنان ما از نظر بدنی خیلی عقب هستند و بشدت در بازی امروز کند بودند، به شما قول می‌دهم این آمادگی را به حد ایده‌آل برسانیم و این به دلیل این است که در گذشته شرایط بدنی آنها را به سطح مناسبی نرسانده‌اند، تیم ما خوب تمرین نکرده و مشکلات بدنی‌اش در بازی دیده شد. ما 20 دقیقه فقط کار ریکاوری انجام دادیم. کسی با 20 دقیقه نمی‌تواند کار فنی انجام دهد، مسائل تاکتیکی نیاز به زمان دارد و تنها با شناخت بازیکنان میسر می‌شود. همانطور که دیدید جای حمید علی عسگر را با هادی نوروزی عوض کردیم هرچند نه به صورت کامل اما تعویض نتیجه‌بخشی بود.

گروه بین‌الملل: اجلاس جده اگرچه ظاهرا  با بیانیه کشورهای عربی به علاوه آمریکا و ترکیه بر ضد تروریسم پایان یافت اما همان طور که سوریه اشاره داشته است این اجلاس در باطن برای ادامه حمایت از تروریسم در سوریه و عراق توسط واشنگتن، ریاض و آنکارا و سرپوش گذاشتن بر نقش آنها در پروراندن داعش و دیگر گروه‌های تروریستی برپا شده است. طبق گفته «بثینه شعبان» مشاور سیاسی و رسانه‌ای ریاست جمهوری سوریه  قطعنامه 2170 شورای امنیت سازمان ملل باید با اجماع تصویب شود و همه تصویب‌کنندگان این قطعنامه باید در مبارزه با تروریسم مشارکت داشته باشند نه اینکه آمریکا در اقدامی مغایر با این قطعنامه، روسیه و چین را از شراکت در مبارزه با تروریسم مستثنا کند. او همچنین فاش می‌کند در قطعنامه 2170 هم نام جبهه النصره آمده و هم داعش  ولی چرا آمریکا فقط از داعش صحبت می‌کند و جبهه النصره را در دستورکار خود نگنجانده است؟ همچنین هیچ کشوری در جهان هر چه قدر هم که قدرتمند باشد، نمی‌تواند از آن سوی دریاها یا با جنگنده به مبارزه با تروریسم بپردازد بلکه باید با قربانیان تروریسم همکاری و تعامل کند. همچنین معاون وزیر خارجه سوریه طی مقاله‌ای در روزنامه «البنا»ی لبنان نوشته است: «پیروزی بر تروریسم تنها از طریق هماهنگی با دولت‌ها صورت خواهد گرفت ولی هرگونه عملیات نظامی خودسرانه از سوی هر ائتلافی که باشد تنها تجاوز به عراق و سوریه است». به گفته او استفاده از موضوع تروریسم برای ایجاد ائتلافی که هیچ ربطی به مبارزه با تروریسم ندارد برای تحقق اهداف ژئوپلیتیک و نجات حکام عربستان از ورطه‌ای که به آن گرفتار شده‌اند، هیچ‌گاه موفق نخواهد بود. فیصل مقداد همچنین تاکید کرد حمله به گروه تروریستی داعش در عراق و سوریه امکان ندارد که بدون هماهنگی نزدیک و تعامل با دو دولت صورت بگیرد و منطقی نیست مبارزه با این گروه تروریستی از طریق دادن سلاح به گروه‌های مسلح در سوریه انجام شود.
هدف نظام سوریه است
در حال حاضر حتی رسانه‌های غربی نیز آشکارا اعلام می‌کنند که  دولت اوباما به همراه همپیمانان غربی و عربی خود تلاش می‌کند با ائتلاف بین‌المللی علیه داعش به منافع مداخله‌جویانه خود در سوریه و منطقه دست یابد و افکار عمومی را فریب دهد. دیروز خبرگزاری «آسوشیتدپرس» در تحلیلی به نقل از کارشناسان نوشت سناریوی آمریکا علیه داعش در سوریه، هدفی فراتر از تضعیف این گروه تروریستی دارد و در واقع آمریکا به دنبال تقویت گروه‌های شورشی نظام سوریه به بیشترین و بزرگ‌ترین مقیاس خود در طول 3 سال و نیم جنگ داخلی در این کشور علیه اسد است اما اجرای این سناریو قریب‌الوقوع نیست. آنها می‌گویند هدف واشنگتن فراتر از تضعیف داعش است و در واقع آمریکا به دنبال ایجاد یک نیروی جدید و فعال زمینی است که بتواند فشار کافی علیه اسد را اعمال کند. یکی از اساتید دانشگاه ایالتی «اوهایو» در این باره گفته است علمیات جنگی علیه داعش قرار است فشار زیادی به نظام سوریه وارد کند و در نهایت، این کمپین صرفا به دنبال کاهش توانایی داعش نیست بلکه می‌خواهد مقاومت نظام سوریه در برابر طرح خروج اسد از قدرت را کاهش دهد.آسوشیتدپرس همچنین  نوشت که «باراک اوباما» رئیس‌جمهور آمریکا در سخنرانی چهارشنبه اخیر خود گفت استراتژی وی در عراق و سوریه بر تهدید داعش متمرکز است اما وی در عین حال به چیزی فراتر از این هدف اشاره کرد و گفت: ما باید مخالفان را به عنوان بهترین وزنه تعادل علیه افراط‌گرایانی مانند داعش تقویت کنیم و در عین حال به دنبال راه‌حلی سیاسی باشیم که لازمه حل همیشگی بحران سوریه است. تحلیلگران بر این باورند که متحدان منطقه‌ای آمریکا از جمله عربستان سعودی که با استفاده آمریکا از پایگاه‌های نظامی خود جهت آموزش شورشیان میانه‌رو سوریه موافقت کرده است، استراتژی اوباما علیه داعش در سوریه را ابزاری برای سرنگونی نهایی اسد می‌دانند.  «حسین ملاح»  یادداشت‌نویس لبنانی سایت شبکه «المنار» نیز در مقاله‌ای نوشت:«دولت آمریکا به همراه همپیمانان غربی و عربی خود تلاش می‌کند با راه‌اندازی ائتلافی بین‌المللی علیه داعش به منافع مداخله‌جویانه خود در سوریه و منطقه دست یابد همچنین کارنامه جنایات گروه‌های مسلح سوری را پاک کند. البته هدف اصلی چنین توطئه‌ای؛ گمراه کردن و فریب مردم کشورهای منطقه و همه دنیا است. هدف دیگر باراک اوباما از اعلام آمادگی برای حمله هوایی به مواضع داعش در سوریه، افزایش کمک‌های نظامی به مخالفان به اصطلاح «میانه‌رو سوری» است که این امر مورد توافق اعضای نشست آمریکا و کشورهای عربی در جده عربستان سعودی قرار گرفت». به گفته او از ماشین تبلیغاتی غرب و کشورهای عربی خواسته شده است چهره گروه‌های مسلح در سوریه را با پوشاندن لباس میانه‌روی از هر خطایی پاک کنند.
جنایتکارانی همسنگ داعش
اما تناقض دیگر نیز میان کشورهای شرکت‌کننده در نشست جده بویژه عربستان سعودی و قطر به چشم می‌خورد که به صورت مستقیم و غیر‌مستقیم از گروه‌های مسلح در سوریه حمایت می‌کنند. اگر گفته می‌شود که داعش وحشیگری و اقدامات جنایتکارانه خود را به اوج رسانده است باید در نظر داشت که دیگر گروه‌های تروریستی بویژه آنهایی که در سوریه حضور دارند از نظر فکری و رفتاری به این گروه تروریستی بسیار نزدیک  هستند. ماه‌های اول بحران در سوریه شاهد روند روبه رشد خشونت مسلحانه بود به گونه‌ای که برخی گروه‌های به اصطلاح «مخالف»، مراکز دولتی سوریه را هدف قرار داده و جنایت‌هایی را در این کشور مرتکب شدند. جنایت تروریست‌ها در تابستان سال 2011  در «جسرالشغور» در حومه ادلب و قربانی شدن بیش از 120 نفر از نیروهای امنیتی و پلیس سوریه نمونه‌ای از این جنایات است که با سانسور رسانه‌های غربی و عربی مواجه شد. البته بعدها هدف قرار دادن مراکز نظامی و غیر‌نظامی و زیرساخت‌های کشور سوریه در مناطق مختلف این کشور در دستور کار گروه‌های مسلح قرار گرفت. تابستان سال 2012 نیز افراد مسلح جنایتی را در حق کارمندان اداره پست در شهر الباب در حومه شرقی حلب انجام دادند. آنها کارمندان را اعدام کرده و اجساد آنها را از بالای ساختمان چند طبقه اداره پست به پایین پرتاب کردند. سریال هدف قرار دادن کارمندان دولت به حمله به اماکن مذهبی انتقال یافت. مراکز نفتی، شرکت‌های گاز، برق و حتی کارخانه‌ها و بیمارستان‌ها از جمله بیمارستان الکندی حلب که بزرگ‌ترین بیمارستان خاورمیانه در درمان «تومور» بود و مراکز داروسازی از جمله مرکز داروسازی «تامیکو» در الملیحه که 95 درصد نیاز دارویی سوریه را تامین می‌کرد نیز همگی هدف قرار گرفته و تخریب شد. میزان جنایت‌های افراد مسلح در سوریه فراتر از این رفت و به تخریب سدهای آب برای غرق کردن مناطقی مسکونی رسید. مناطقی که محل سکونت مخالفان گروه‌های تروریستی بود. افراد مسلح همچنین تلاش کردند سد ‌الحسکه را ویران کنند و در صورت عدم مداخله نیروهای سوری، فاجعه بزرگی در منطقه رخ می‌داد. شهروندان سوریه بیشترین ضربه را در حملات گروه‌های تروریستی متحمل شدند و در عملیات انتحاری گروه‌های تروریستی شامل جبهه النصره، احرارالشام و جیش‌الاسلام در مناطق تحت کنترل دولت مانند المرجه، المزرعه و المیدان در دمشق، حمص، ادلب، درعا و حلب قربانی شدند. جنایت‌های گروه‌های مسلح بسیار گسترده شد و شهرها و روستاهای امن را نیز فراگرفت، به گونه‌ای که در حملات گروه موسوم به جنبش احرارالشام و دیگر گردان‌های مسلح  صدها شهروند در حومه شمالی لاذقیه ربوده شده و زنان نیز در معرض تجاوز قرار گرفتند. گروه‌های مسلح حتی به زنان باردار هم رحم نکردند. چندین ماه بعد افزون بر جبهه النصره، گروه‌های مسلح تحت لوای مخالفان، جنایتی دیگر را در حق شهروندان در عدرا واقع در حومه دمشق مرتکب شده و ده‌ها نفر را اعدام و صدها نفر را از جمله تعدادی زن ربودند. در فوریه گذشته نیز تروریست‌های احرار‌الشام و گروه جندالاقصی به منطقه معان در حومه شهر حماه حمله کرده و بیش از 70 شهروند را کشته و برخی را از پشت‌بام‌ها روی زمین پرتاب کردند و ده‌ها نفر را ربودند. این انفجارها و حملات نتوانست حرص گروه‌های مسلح را کم کند. بنابراین آنان این دفعه به عبادتگاه‌ها، مدارس و دانشگاه‌های دمشق، حلب، حمص و لاذقیه یورش بردند. اماکن مذهبی اسلامی و مسیحی و آثار باستانی نیز از شر افکار تکفیری گروه‌های مسلح در امان نماند و مقبره صوفی‌ها و مراقد یاران پیامبر مانند حجر بن عدی، عمار بن یاسر و اویس قرنی نیز تخریب شد. شماری از علمای سرشناس مانند محمد سعید رمضان البوطی به دست تروریست‌ها به قتل رسیدند و  مسجد اموی در حلب نیز به آتش کشیده شد. ده‌ها کلیسا در معلولا، الرقه، براد و ام الزنار تخریب شد و آثار باستانی دیرالزور و حلب به غارت رفت. گروه‌های مسلح مخالف نظام سوریه حتی بازار باستانی حلب را نیز به آتش کشیدند. اینها همه نمونه‌ای از اقدامات گروه‌های تروریستی در خاک سوریه است و امروز آمریکا و ائتلاف بین‌المللی همپیمانش می‌خواهند جبهه النصره، جبهه اسلامی و «ارتش آزاد» را میانه‌رو توصیف کنند، در حالی که یکی از اعضای گروه موسوم به ارتش آزاد برای اولین‌بار سینه یک سرباز ارتش سوریه را شکافت و جگر وی را به دندان گرفت. مشکل اساسی در اینجا، دیدگاه تکفیری داعش، النصره و جبهه اسلامی و دیگرانی است که از این چشمه سیراب می‌شوند. اگر چه روش‌ها و تاکتیک‌ها با یکدیگر تفاوت دارد اما سؤال اینجاست که آیا آمریکا سفیر صلح و انسانیت در منطقه است یا در راس تروریست‌ها قرار دارد؟ سؤال دیگر هم این است که رژیم صهیونیستی در فرهنگ تاریخ تروریست‌ها در کجای معادله قرار دارد؟

شیخ نعیم قاسم: داعش سیاستگذار برنامه‌های آمریکاست
گروه بین‌الملل: شیخ نعیم قاسم، جانشین دبیرکل حزب‌الله لبنان در گفت‌وگو با خبرگزاری تسنیم درباره رفتار و عملکرد آمریکا علیه گروهک تروریستی داعش و دیگر گروه‌های تروریستی گفت: آنها (آمریکایی‌ها) می‌خواهند با داعش رویارویی داشته باشند، چرا که امروز داعش برای برخی برنامه‌ها و منافع‌شان خطرآفرین شده است اما در عین حال در یک تضاد آشکار آنها از سیاست‌های داعش حمایت می‌کنند، چرا که این گروه تکفیری در حال ایجاد تفرقه در منطقه است؛ تفرقه‌ای که به سیاست‌های آنها کمک می‌کند بنابراین می‌توان گفت آنها واقعا تصمیم جدی برای نابودی داعش نگرفته‌اند بلکه آنها می‌خواهند داعش را محدود کنند تا سیاستگذار برنامه‌های آنها باشد. شیخ نعیم قاسم درباره برنامه آمریکا برای تسلیح معارضان سوری نیز گفت: «من گمان می‌کنم سخنان اوباما درباره مسلح کردن مخالفان سوریه بیشتر در حد تبلیغات سیاسی است و این سخنان اوباما نه آمریکا را درباره سوریه به جلو پیش می‌برد نه به عقب بازمی‌گرداند. ما تاکنون می‌بینیم که نظام سوریه به پایداری خود و مقاومت ادامه داده است و گروه‌های تروریست تکفیری هر روز شکست می‌خورند و هر چه هم از آنها حمایت شود نمی‌توانند کاری از پیش ببرند».
 

گروه اقتصادی: مسؤولان وزارت صنایع مدعی هستند عدم گرانی نان در 2سال اخیر موجب نارضایتی مصرف‌کننده شده است! طبق اعلام مسؤولان حجم نان‌ها کم شده‌ است و برای اصلاح این موضوع باید قیمت‌ نان اصلاح شود. در این‌باره قائم‌مقام وزیر صنعت، معدن و تجارت با اشاره به اینکه نظام اصلاح قیمت نان در دست بررسی است، گفت: سالانه ۱۱ هزار میلیارد تومان یارانه گندم از سوی دولت پرداخت می‌شود. مجتبی خسروتاج در این ‌باره افزود: مصرف‌کننده و نانوا در پی عدم تغییر قیمت نان در 2 سال گذشته ناراضی هستند. وی تصریح کرد: به دلیل اینکه در سال گذشته قیمت نان اصلاح نشده کیفیت و اندازه نان دچار تغییر شده است که نارضایتی مصرف‌کننده را درپی داشته است. قائم‌مقام وزیر صنعت، معدن و تجارت بیان کرد: در راستای ارتقای جایگاه و نقش اصناف در بازرگانی داخلی قدم‌هایی برداشته شده است. خسروتاج یادآور شد: سیاست دولت برای ثبات بازار هوشمندانه بوده که حفظ ثبات قیمت ارز و اطلاع‌رسانی شفاف دولت در این موضوع تأثیرگذار بوده است.
سناریوهای قیمت آرد و نان
در همین حال دبیر انجمن آردسازان ایران با اشاره به 3 سناریوی مطرح دولت برای قیمت آرد و نان گفت: بهترین سناریو از نظر تولیدکنندگان و صنعتگران آزادسازی قیمت گندم، آرد و نان است. محمدرضا مرتضوی در گفت‌وگو با ایسنا درباره 3 سناریوی مطرح دولت برای قیمت آرد و نان توضیح داد: یکی از این سناریوها حفظ شرایط موجود و حمایت از کارخانه‌ها درباره هزینه‌های آرد است. سناریوی بعدی تفویض اختیارات به استان‌هاست که بین 15 تا 20 درصد به قیمت انواع نان اضافه شود و سناریوی سوم افزایش قیمت نان و پرداخت یارانه به همین نسبت به مردم است. او با اشاره به اینکه دولت منابع و انرژی زیادی را درگیر تامین نان ارزان‌قیمت مردم کرده اما نتایج مناسبی در این بخش به دست نیامده و حتی برخلاف هدف دولت، قیمت نان برای مردم گران تمام می‌شود، اظهار کرد: مردم در نانوایی نان را کیلویی 1800 تا 2200 تومان می‌خرند. دولت بابت هر کیلوگرم گندم به علاوه هزینه‌های تبعی آن کیلویی 800 تومان و در سال معادل 50 هزار تومان یارانه می‌دهد. اگر متوسط مصرف را 110 کیلوگرم گندم در سال در نظر بگیریم، یعنی کیلویی 500 تومان هم به مردم بابت نان پرداخت می‌شود و نتیجه اینکه میانگین پرداختی مردم برای خرید نان 2000 تومان، یارانه مستقیم تامین گندم 800 تومان و یارانه نقدی نان نیز 500 تومان است که با این حساب قیمت تمام شده نان در حال حاضر به 3300 تومان می‌رسد. وی افزود: حال اگر فرض کنیم قیمت گندم و آرد آزاد شود، نرخ آرد نانوایی به طور میانگین 1450 در شرایط فعلی باشد و هزینه‌های نانوا به آن اضافه شود، میانگین نرخ نان کیلویی 2600 تومان خواهد شد. اگر مصرف را 11 میلیون تن نان فرض کنیم، تفاوت شرایط فعلی با شرایط مطلق آزادی گندم، آرد و نان حدود 3 میلیارد دلار در سال (برحسب نرخ ارز حدود 2600 تومان) خواهد شد. رقمی که با سرمایه‌گذاری درست و علمی آن می‌توانیم طی دو سال زراعت و تولید نان کشور را متحول کرده و جلوی رانت‌خواری و فساد را در این صنعت حساس و استراتژیک بگیریم. دبیر انجمن آردسازان ایران عنوان کرد: اگر نگاهی به نانوایی‌ها بیندازید متوجه می‌شوید که نان کشور از حالت عادی خارج شده است. بربری و تافتون بسیار نازک و کم‌وزن شده، سنگک هم دیگر حال و هوای گذشته را ندارد بنابراین می‌توان نتیجه گرفت که دولت هزینه‌های سنگین مالی و مدیریتی را تحمل می‌کند اما چیزی گیر مردم نمی‌آید. ضمن اینکه نانوا و کارخانه‌دار نیز از وضعیت موجود متضرر می‌شوند. متاسفانه تنها عده‌ای ویژه‌خوار حرفه‌ای از این چرخه معیوب و فاسد ممکن است منافع نامشروعی برای خود به دست آورند. وی با بیان اینکه دولت باید فکری برای زیان انباشته کارخانه‌های آرد به دلیل اجرای سیاست تثبیت قیمت‌ها از سال 91 تاکنون بکند، تصریح کرد: رشد هزینه‌های تولید به ترتیب در سال‌های 91، 40 درصد و در سال 92، 42 درصد و در سال 93، حدود 20 درصد بوده است، به این معنا که به‌رغم ثابت نگه داشتن نرخ گندم، کارخانه‌های آرد در سال 91 تنی حدود 35 هزار تومان، در سال 92 تنی حدود 75 هزار تومان و در سال 93 تنی حدود 90 هزار تومان متضرر شده‌اند.
مردم نان را گران می خرند
از سویی دیگر  رئیس اتحادیه نان‌های حجیم و صنعتی با انتقاد از شیوه اجرای قانون هدفمندی یارانه‌ها که باعث گران‌تر شدن محصول نهایی می‌شود، گفت: در حال حاضر مصرف‌کنندگان مجبورند نان را گران بخرند چون از یک طرف دولت مابه‌التفاوت قیمت آرد را می‌پردازد و از طرف دیگر یارانه‌های نقدی را در اختیار مردم قرار می‌دهد که باعث می‌شود به جای 2600 تومان برای هر کیلو نان، 3200 تومان پرداخت شود. محمدجواد کریمی گفت: در طول سال‌های گذشته به دلیل تحریم‌ها، مصوبات غیرکارشناسی و سایر مشکلات به نقطه ایده‌آل در این حوزه دست نیافته‌ایم، این در حالی است که اگر دولت در رابطه با مصرف نان باکیفیت برنامه‌ای داشته باشد دیگر لازم نیست هزینه ضایعات بدهد. رئیس اتحادیه نان‌های حجیم و صنعتی تاکید کرد: قرار بود در همان سال اولی که نمایشگاه نان برگزار می‌شود، دولت به حمایت از انجمن‌ها و واحدهای تولیدی نان‌های صنعتی بیاید و از این طریق در تولید نان باکیفیت و بهداشتی قدم موثری بردارد که متاسفانه عملیاتی نشد. وی حق بیمه پرسنل کارخانه‌های تولید نان حجیم را از دیگر چالش‌های این صنعت دانست و گفت: این واحدها باید برای همه اعضای پرسنل خود حق بیمه 30 درصدی پرداخت کنند در حالی که برای نان‌های سنتی این رقم بالغ بر 10 درصد است. به گفته رئیس اتحادیه نان‌های حجیم و صنعتی، این موضوع روی بهای تمام شده کالا تاثیرگذار است، ضمن اینکه موضوع اجرای قانون هدفمندی یارانه‌ها مساله دیگری است که به عنوان یک معضل جدی مطرح است. این فعال اقتصادی با انتقاد از شیوه اجرای این قانون که باعث گران‌تر شدن محصول نهایی می‌شود، گفت: در حال حاضر مصرف‌کنندگان مجبورند نان را گران بخرند چون از یک طرف دولت مابه‌التفاوت قیمت آرد را می‌پردازد و از طرف دیگر یارانه‌های نقدی را در اختیار مردم قرار می‌دهد که باعث می‌شود به جای 2600 تومان برای هر کیلو نان 3200 تومان پرداخت شود. رئیس اتحادیه نان‌های حجیم و صنعتی تصریح کرد: اگر یارانه آرد حذف شود و تولیدکنندگان آرد را با قیمت آزاد خریداری کنند و دولت این یارانه را نیز به طور نقدی در اختیار مردم قرار دهد، بازار نان رقابتی می‌شود و هم در شیوه مصرف و هم در بهای تمام‌شده کالا تاثیر مثبت می‌گذارد. کریمی یادآور شد: در سال 1389 و در ابتدای اجرای قانون هدفمندی یارانه‌ها این تجربه را داشتیم که هم باعث بهتر شدن کیفیت نان و هم مصرف بهینه آن شد. هرچند متاسفانه امروز شرایط به سال‌های قبل از 89 برگشته است. مصرف نان حجیم در ایران 12 درصد و مصرف نان سنتی 88 درصد است.

گروه سیاسی: دولت آمریکا بر حذف ایران از نشست ضدداعش در پاریس اصرار دارد. این موضوع که چندی پیش از زبان سخنگوی وزارت خارجه آمریکا مطرح شده بود روز گذشته توسط جان کری، وزیر خارجه آمریکا نیز تکرار شد.  جان کری در ادامه سفر منطقه‌ای خود به آنکارا حضور ایران را در کنفرانس پاریس درباره عراق رد کرد و گفت: امکان مشارکت ایران در نشست‌های مقابله با داعش وجود ندارد. ساکی نیز چندی پیش در این باره گفته بود: ایران جزو ۴۰ کشور ائتلاف ضدداعش نخواهد بود و فکر نمی‌کنم به‌طور رسمی ایران را به حساب آورده باشیم. به گزارش «وطن امروز»، اظهارات مقامات آمریکایی درباره عدم حضور ایران در نشست ضد داعش در حالی است که تاکنون بسیاری از مقامات سیاسی دنیا و کارشناسان مسائل استراتژیک و بین‌الملل تاکید کرده‌اند هرگونه ائتلاف برای مقابله با داعش بدون حضور ایران محکوم به شکست است. از سوی دیگر طی روزهای گذشته برخی مقامات دولتی کشورهای مختلف بر حضور ایران در ائتلاف ضدداعش تاکید کرده‌اند. بعد از اظهارنظر فواد معصوم، رئیس‌جمهور عراق مبنی بر لزوم حضور ایران در این ائتلاف روز گذشته فرانسوا اولاند، رئیس‌جمهور فرانسه نیز بر دعوت ایران به نشست ضدداعش در پاریس تاکید کرد. تسنیم به نقل از المنار در این باره نوشت: جرارد بابت، نماینده پارلمان فرانسه که رئیس کمیسیون دوستی فرانسه و سوریه در پارلمان است، اعلام کرد فرانسوا اولاند، رئیس‌جمهور فرانسه در نشست روز جمعه خود با برخی نمایندگان در آستانه دیدار خود از عراق گفت از ایران نیز برای حضور در کنفرانس بین‌المللی درباره عراق دعوت به عمل خواهد آمد. اکنون و با توجه به اصرار برخی کشور‌ها از جمله فرانسه و عراق که در حقیقت محور اصلی این نشست است و همچنین تاکید بسیاری از کارشناسان منطقه مبنی بر لزوم حضور ایران در هر ائتلاف ضدداعش، اصرار آمریکا بر حذف جمهوری اسلامی ایران از این نشست سوالات و ابهامت زیادی را مطرح کرده است. به اعتقاد ناظران، راهبرد اصلی آمریکا در نشست پاریس بازی جدید برای توجیه حضور بیشتر نظامی در منطقه و انحراف افکار عمومی از واقعیاتی چو ن حمایت آمریکا از گروهک‌های تروریستی از جمله داعش است.
به نظر برخی کارشناسان مانند کنفرانس‌هایی که درباره سوریه در ژنو سوییس تشکیل شد و بدون ایران به نتیجه نرسید، نشست پاریس نیز بدون دستیابی به هدف پایان خواهد یافت.