مهدی طاهرخانی: حالا دیگر هفته‌ای نیست که حاشیه بر متن فوتبال ایران ارجحیت نداشته باشد. مهم‌ترین چالش پیش‌رو هم، طلب اکثر تیم‌ها از داوران است. موضوعی که کم و بیش شاید در اکثر لیگ‌های فوتبال جهان جریان داشته باشد اما آنچه باعث تفاوت اساسی لیگ ما با آنها می‌شود نوع برخورد با اعتراضات است و تاثیر مستقیمی که این جریان بر ساختار می‌گذارد. امیر قلعه‌نویی و علی دایی از پیشقراولان این سبک به حساب می‌آیند. مردانی که 90 دقیقه کنار زمین با داد و فریاد بیشترین تاثیر را در قضاوت داورها دارند. اما سبک دیگری از مربیگری هم در همین فوتبال وجود دارد که مربی سعی می‌کند با حفظ آرامش خویش، در کار داور دخالت نکند و اصولا با شلوغ بازی، تمرکز تیم خود و قاضی مسابقه را بر هم نزند. مجید جلالی نمونه شاخص این سبک است. مربی غالبا آرام که صدایش به سختی کنار زمین شنیده می‌شود. یحیی گل‌محمدی و حسین فرکی هم تقریبا از این جنس هستند. اما حالا چه اتفاقی افتاده که همین مجید جلالی که به شخصیت آرام و معلم‌وار در فوتبال ایران شهیر است در بازی با پرسپولیس 90 دقیقه همان کاری را می‌کند که پیش از این عدم انجامش، از فضیلت‌های او به حساب می‌آمد؟ جلالی پس از سال‌ها سکوت اینک لابد به یک نتیجه‌گیری جامع رسیده؛ اگر سکوت کنم و آرام باشم به راحتی سرم کلاه می‌گذارند. زنگ خطر برای فوتبال ایران زمانی به صدا در آمد که مجید جلالی عوض، عوض کردن سبک مربیان دائما معترض ما، خودش شبیه این جریان افراطی شد. برای عادل فردوسی‌پور محل تعجب بود که چرا جلالی این همه کنار زمین بالا و پایین می‌پرد و با هر سوت داور با خروج از محوطه قانونی بعضا به درون زمین هجوم می‌آورد. جلالی می‌بیند ثمره فریاد و اعتراضش اگرچه اخراج از کنار زمین است اما می‌تواند به راحتی رای داور را (ولو اشتباه باشد) برگرداند. اتفاقی که نمونه عینی‌اش در نبرد با پرسپولیس رخ داد و این فریادهای سرمربی سایپا بود که قاضی مسابقه را دچار تردید کرد و دست آخر او با تمکین از حرف کمکش، در آن صحنه خاص با عوض کردن سوتش، توپ را به نفع سایپا به گردش در آورد. اگر جلالی مثل سابق ساکت و آرام بود آیا زرگر نظرش را تغییر می‌داد؟ با توجه به مکان آن ضربه ایستگاهی شاید سایپا گل دوم را می‌خورد و عملا بازی را واگذار می‌کرد. جلالی اخراج شد اما پس از همین اخراج بود که به گواه گزارشگر بازی، قاضی در همه توپ‌های 50 - 50 به سود سایپا رای داد و دست آخر در صحنه مشکوک گل، مرعوب اتفاقات شد و چون کمکش، پرش بازیکن شماره30 سایپا را روی پهلوی لوبانف، خطا تشخیص نداد، داور هم گل را صحیح اعلام کرد. اگرچه جلالی در پایان بازی برای دفاع از کاراکتر ساخته شده‌اش اعتراف کرد مقداری زیاده روی کرده اما تردید نکنید او دست‌کم در بازی‌های بزرگ همین مشی را پیش می‌گیرد چون جواب می‌دهد. وقتی جریانی که اهل «شلوغ بازی» کنار زمین نیست و به «هر» رای داور اعتراض نمی‌کند و مهم‌تر از آن در خاتمه پیکار، کمیته داوران را متهم به جانبداری از یک «تیم خاص» نمی‌کند، حمایتی از خویش و سبکش نمی‌بیند، لاجرم خودش را تغییر می‌دهد. در هفته بیستم و در نبرد نفت و استقلال، اکبریان به اشتباه خطای پنالتی سید جلال حسینی را تشخیص نمی‌دهد و بعد از آن پرویز مظلومی در مصاحبه‌ای عجیب دم از چرخش داوران به سود یک تیم خاص می‌زند اما نه کمیته داوران واکنشی «مناسب» نشان می‌دهد و نه کمیته انضباطی برخلاف لیگ‌های معتبر جهان که اینگونه اظهارنظرها را با محرومیت‌های چند جلسه‌ای پاسخ می‌دهد، وارد معرکه شد. نتیجه اعتراض مظلومی هم این می‌شود که ناگهان همان جریان داوری در بازی استقلال و گسترش همه اشتباهاتش به صورت سهوی به نفع آبی‌ها می‌شود. طبق نظر کارشناسان، قبل از زدن گل نخست، داور باید خطای روزبه چشمی را در میانه میدان می‌گرفت. یا در صحنه دیگر، کمک‌داور یک موقعیت تک به تک داریوش شجاعیان با رحمتی را به اشتباه آفساید اعلام کرد. بدون شک این اشتباهات داوری عمدی نیست بلکه جریان غوغاسالار با هجمه‌ای که علیه داوران به راه می‌اندازد، سوت‌ها را به راحتی به سود خودش بر می‌گرداند. اشتباهات داوری در هفته بیست‌ویکم دقیقا در راستای مصاحبه هفته قبل پرویز مظلومی بود. زرگر که به راحتی در دیدار پرسپولیس و سایپا دو کارت زرد متوالی به بنگستون داد و نشان داد بدون ملاحظه‌کاری خطاهای بزرگ را با کارت زرد جریمه می‌کند در نیمه نخست به راحتی از اخراج مجید ایوبی صرف‌نظر کرد تا سایپا مجبور نباشد 60 دقیقه 10 نفره بازی کند. اینکه برانکو در جریان مربیان شلوغ کار نیست و حتی بعد از مسابقه نمی‌داند چگونه باید در مورد اشتباهات داوری حرف بزند، ثمره‌اش این می‌شود که به گواه اعتراف فریدون اصفهانیان، اکثر اشتباهات فاحش نیم‌فصل نخست به ضرر پرسپولیس از آب در آمد. مجید جلالی سرانجام تغییر سبک داد و تردید نکنید دیر یا زود یحیی و حسین فرکی هم کم‌کم اهل اجرای «پانتومیم با صدا» کنار زمین می‌شوند و یاد می‌گیرند چگونه با مصاحبه‌های آنچنانی که هیچ محرومیتی در پی ندارد جریان داوری را تحت فشار قرار دهند. قطعا برانکو هم اینگونه می‌شود و هیچ گله‌ای بر آنان نیست چون ساختار آماتورگونه فوتبال ما آنان را خواه ناخواه به این سمت و سو هل می‌دهد. فوتبالی که اگر در آن سکوت کنی کلاه بر سرت نمی‌گذارند بلکه گونی را از سر بر پیکره‌ات می‌کشند.
 

بعد از اینکه یونایتد به ساندرلند باخت، لویی فان‌خال اعتراف کرد رسیدن به 4 تیم بالای جدول دیگر کار سختی است، وقتی سیتی به تاتنهام باخت مانوئل پیگرینی نتوانست از این حقیقت بگذرد که تیمش مقابل تاتنهام، آرسنال و لستر کلا یک امتیاز گرفته است و موفق به شکست دادن هیچکدام از 6 تیم بالای جدول نشده است: «اونا تیم‌های بهتری هستند، برای همین نتونستیم ببریمشون اما آخر فصل معلوم می‎شود چه تیمی در مجموع بهتر بوده است». تنها راهی که این فصل برای باشگاه‌های منچستری پایانی تمام تلخ نداشته تورنمنت‌های حذفی است. من‌سیتی یکشنبه در اف‌ای کاپ مقابل چلسی قرار می‌گیرد و من‌یونایتد دوشنبه مقابل شروزبری تاون. با این حال نمایش یونایتد در شکست 2 بر یک مقابل میتیلند در پنجشنبه‌شب درجه عمیق‌تری از بی‌لیاقتی تیم فان‌خال را نشان داد، حقیقتی که به سیتی کمک می‌کند مشکلات خودش را بپوشاند، تیمی که گرانقیمت‌ترین بازیکنان لیگ را دارد اما تا همینجای فصل 7 شکست را متحمل شده است.  در تاریخ لیگ برتر تنها بلکبرن فصل 1995-1994 بود که موفق شد با این تعداد شکست قهرمان شود. برای همین تصور تکرار قهرمانی پیگرینی با سیتی در لیگ برتر با توجه به این بی‌تدامی چندان ممکن نیست. با این حال پیگرینی همچنان شانس این را حداقل روی کاغذ دارد که با 4 جام با سیتی بدرود کند. تیم پیگرینی در چمیپونز لیگ باید مقابل دیناموکی‌یف بازی کند و در فینال جام اتحادیه مقابل لیورپول. اما هر اتفاقی که در ادامه‌ این فصل بیفتد، مربی آینده‌ دو تیم منچستر کار بسیار سختی برای بازسازی تیم‌شان‌ خواهند داشت. خیلی‌ها از پپ گوآردیولا انتقاد کرده‌اند که با آمدن به سیتی گزینه‌ ساده را انتخاب کرده است. اما حقیقت این است که او باید به تیمی تعادل بدهد که در 5 سال اخیر اتکای بیش از حدی به وینسنت کمپانی، یحیی توره و سرخیو آگوئرو داشته است. در سوی دیگر کار لویی فان‌خال در یونایتد به جایی کشیده که دیگر حرف از قانون مورفی می‌زند و شکست‌های تحقیرآمیز تیمش را گردن بدشانسی می‌اندازد. فان‌خال پنجشنبه‌شب نشان داد چقدر فاصله دارد با مردی که قرار بود حداقل بخشی از دوران سر الکس فرگوسن را در یونایتد زنده کند. این تیم یونایتد چه فان‌خال باقی بماند و چه مورینیو بیاید نیاز به تغییرات و بازسازی اساسی دارد.
شاید مورینیو حتی مجبور باشد به اندازه‌
250 میلیون پوند فان‌خال خرج کند تا تیمی که او ساخته است را درست کند. 3 سال از رفتن سر الکس فرگوسن می‌گذرد و یونایتد همچنان سرگردان است و موفق نشده خودش را با این تغییر وفق بدهد.عجیب نیست که هیچکدام از باشگاه‌های منچستری در ژانویه بازیکن جدید نخریدند؛ برای اینکه مربیانشان آینده‌ای در تیم ندارند.
 

 این برای بار دوم است که علیرضا اسدی عنوان می‌کند تمایلی برای حضور در انتخابات فدراسیون فوتبال ندارد. اما علت سرد و گرم شدن او چیست؟ این موضوع که اسدی برای تصاحب صندلی کفاشیان از سوی وزارت ورزش به این فدراسیون اعزام شد چیزی نیست که کسی از آن بی‌خبر باشد. اما
شل و سفت کردن‌های اخیر نشانه چیست؟ وزارت ورزش و جوانان از اواسط سال 93 بود که به فکر انتخابات پایان سال 94 فدراسیون فوتبال افتاد و تلاش کرد از یک سال و نیم زودتر کارهایش را آغاز کند. از این رو به هر بهانه‌ای که بود عذر مهدی محمدنبی را خواستند و علی کفاشیان عاقبت مجبور شد زیر فشار فزاینده وزارت ورزش، حکم دبیرکل فدراسیون را به اسم یک غریبه بزند. این فرد کسی نبود جز یکی از فوتبالیست‌های درجه دو قدیمی که رابطه بسیار خوبی با وزیر ورزش و جوانان دولت یازدهم داشت.  دکتر علیرضا اسدی، نسخه شفابخش دکتر گودرزی برای علاج فوتبال بود. از این رو این فرد که سابقه اجرایی چندانی در حوزه فوتبال نداشت ناگهان ساکن طبقه سوم فدراسیون فوتبال شد اما بزرگ‌ترین اشتباه اسدی رودررویی با کارلوس کی‌روش بود. او که قصد داشت در ابتدای راه خودش را به سرمربی تیم‌ملی تحمیل کند، حواسش نبود و نمی‌دانست کی‌روش شباهتی به مربیان ایرانی ندارد و برابر او ساکت نخواهد نشست.  جنجال به پا شده و محبوبیت کی‌روش، وزارت ورزش را مردد کرد که شاید اسدی که گزینه آنهاست از مجمع رای نیاورد و مهم‌تر از آن مورد مقبولیت مردم واقع نشود. با این وجود اسدی در سال 94 سیاست حرکت در سایه را پیش گرفت تا انتخابات فدراسیون فوتبال، چهره مخدوش شده‌اش را بازسازی کند اما اینک این کی‌روش است که از سوی کفاشیان، ماموریت دارد آتش قدیمی را از خاکستر روشن کند. از سوی دیگر با توجه به هجوم سنگین کی‌روش، اسدی باز هم مردد ماند که آیا باید در انتخابات شرکت کند یا نه. او پیش از این یک بار صریحا اعلام کرد علاقه‌مند است، سپس به همان محکمی گفت نمی‌آیم. اما بار سوم این علی کفاشیان بود که فاش کرد، اسدی به من گفته می‌خواهم نامزد شوم! از این رو به خاطر نامزد شدن اسدی، وی باید طبقه سوم فدراسیون فوتبال را خالی کند تا یک سرپرست موقت تا روز انتخابات، امور دبیرکلی را برعهده بگیرد. این امور چیزی نیست جز برپایی کامل انتخابات پیش رو؛ یک جایگاه استراتژیک که در صورت حضور اسدی در انتخابات، علی کفاشیان می‌خواهد آن را در اختیار امیر عابدینی قرار دهد. کفاشیان دفعه قبل ریاستش را به خاطر مهندسی عابدینی در روز انتخابات دارد از این رو آمدن عابدینی کاملا به سود کفاشیان است. همین موضوع سبب‌شده حضور اسدی در هاله‌ای از ابهام قرار بگیرد. حالا باید دید وزارت ورزش گزینه دیگری مثل سجادی را وارد میدان می‌کند یا دست آخر با شرط و شروطی مثل برکناری کی‌روش از همین کفاشیان حمایت خواهد کرد.
 

کرمانشاهی: از قضاوتم لذت بردم
داور دیدار تیم‌های فوتبال استقلال - گسترش فولاد تبریز عنوان کرد از قضاوتش در این مسابقه رضایت دارد. رضا کرمانشاهی در گفت‌وگو با تسنیم، درباره قضاوت دیدار استقلال و گسترش فولاد تبریز در هفته بیست‌ویکم لیگ برتر اظهار داشت: پیش از این دیدار، بازی پلی‌آف داماش گیلان و سیاه‌جامگان در فصل گذشته را با حضور 40 هزار نفر قضاوت کرده بودم اما قضاوت در حضور 80 هزار نفر نخستین تجربه من بود. 4-3 دقیقه ابتدای بازی استرس داشتم ولی پس آن بدون مشکل قضاوت کردم و همه چیز برایم عادی شد. وی با تأکید بر اینکه طبق قانون نمی‌تواند درباره صحنه‌های بازی صحبت کند، در پاسخ به این سوال که آیا از قضاوتش راضی است یا خیر؟ گفت: بله! راضی هستم. وقتی فیلم بازی را نگاه می‌کنم از قضاوتم لذت می‌برم. از کمیته و دپارتمان داوری تشکر می‌کنم که با وجود اینکه استقلال تحت فشار بود، قضاوت این دیدار را به من دادند تا در حضور آن همه هوادار سوت بزنم. داور دیدار استقلال - گسترش فولاد تبریز با تمجید از هواداران استقلال گفت: جو ورزشگاه خوب بود و رفتار تماشاگران استقلال هم عالی. حتی پس از اینکه ضربه پنالتی را به سود گسترش فولاد اعلام کردم، اعتراضی صورت نگرفت. گزارش رفتار خوب هواداران استقلال را به دپارتمان داوران ارائه کردم.

به دنبال یازدهمین قهرمانی فوتسال آسیا
ملی‌پوشان فوتسال ایران در حالی امروز یکشنبه در دیدار پایانی جام ملت‌های فوتسال آسیا مقابل ازبکستان قرار می‌گیرند که در صورت قهرمانی برای یازدهمین بار جام قهرمانی مسابقات را بالای سر می‌برند. دیدار فینال جام ملت‌های فوتسال آسیا 2016 تاشکند، امروز از ساعت 17:30 در ورزشگاه ازبکستان برگزار می‌شود که طی این دیدار تیم ایران، قهرمان 10 دوره این مسابقات رو در روی ازبکستان، میزبان بازی‌ها قرار می‌گیرد. فوتسالیست‌های ایران در مرحله نیمه‌نهایی با حساب 13 بر یک ویتنام را شکست دادند و ازبکستانی‌ها نیز پس از تساوی 2 - 2 مقابل تایلند در وقت‌های معمول، در ضربات پنالتی این تیم را با حساب 3 بر یک حذف کردند تا تکلیف فینالیست‌ها مشخص شود. فوتسالیست‌های ایران در صورت قهرمانی در این مسابقات یازدهمین جام را بالای سر می‌برند و این در حالی است که ایران در 2 دوره اخیر این مسابقات از رسیدن به قهرمانی بازمانده است. ازبکستان پیش از این 2 بار در سال‌های 2006 و 2010 میزبان جام ملت‌های فوتسال آسیا بوده که حاصل آن برای ایران، یک مقام قهرمانی و یک نایب‌قهرمانی بوده است. ازبکستان همواره در مسابقات قهرمانی آسیا مقابل ایران شکست خورده است. محمد کشاورز، کاپیتان تیم‌ملی که با مصدومیت دست و پنجه نرم می‌کرد و احتمال داشت به دیدار پایانی نرسد در بازی با ویتنام به میدان رفت و 2 گل به ثمر رساند. همچنین حسین طیبی با 12 گل در صدر جدول گلزنان این مسابقات قرار دارد.

افشاگری بلاتر درباره اعطای میزبانی جام‌جهانی
رئیس سابق فیفا اعتراف کرد اعطای میزبانی جام‌های جهانی 2018 و 2022 به روسیه و قطر تصمیمی سیاسی بوده است. او فاش کرد که قرار بود آمریکا به عنوان میزبان جام‌جهانی 2022 انتخاب شود اما فرانسه مخالفت کرد و در نهایت هم قطر انتخاب شد. به نقل از رادیو مونت کارلو، فیفا در دوران بلاتر روزهای بسیار سختی را پشت‌سر گذاشت. این پیرمرد سوییسی سال‌ها کرسی ریاست فدراسیون بین‌المللی فوتبال را بر عهده داشت اما در سال‌های پایانی حضورش معلوم شد فساد در این نهاد بین‌المللی بسیار زیاد شده و تصمیماتی که گرفته شده روند قانونی و درستی را طی نکرده است. بلاتر درباره دادن میزبانی به روسیه و قطر گفت: ابتدا درباره اعطای میزبانی به روسیه باید بگویم این یک فکر اقتصادی بود. می‌خواستیم میزبانی 2018 را به اروپا بدهیم و روسیه بیشترین رأی را به خود اختصاص داد. درباره میزبانی 2022 هم باید بگویم ابتدا قرار بود این میزبانی را به آمریکای شمالی بدهیم و ایالات متحده آمریکا تنها کشوری بود که درخواست میزبانی داده بود و رأی همه ما هم این کشور بود اما طولی نکشید که همه حساب‌ها به هم ریخت. رئیس سابق فیفا درباره این سوال که چرا میزبانی به آمریکا داده نشد و چه کسانی باعث شدند در نهایت میزبانی به این کشور داده نشود، اینگونه پاسخ داد: من دشمنی‌ای با نیکلاس سارکوزی، رئیس‌جمهور سابق فرانسه ندارم اما باید بگویم دادن میزبانی جام‌جهانی به 2 کشور روسیه و قطر یک تصمیم سیاسی بود. فرانسه نقش بسزایی در این تصمیم‌گیری داشت و اصرار داشت به جای آمریکا کشور قطر را به عنوان میزبان انتخاب کنیم و در نهایت هم این تصمیم عملی شد. اگر میزبانی را به آمریکا می‌دادیم این همه مشکلات به وجود نمی‌آمد.

همه اشتباهات داوری بازی‌های استقلال
به ضرر آبی‌ها بوده یا به سودشان؟
اشتباهات پرتعداد داوری در بازی استقلال و گسترش فولاد، صدای مسؤولان تیم تبریزی را درآورد. کارشناسان داوری، اعتقاد داشتند داور 4 سوت تاثیرگذار به ضرر تیم کمالوند زده است. هفته قبل، استقلال بود که از اشتباهات داوری ضرر کرد و به‌خاطر اعلام نشدن پنالتی به سودش به نفت تهران باخت. اشتباهات داوری این فصل، بیش از هر تیمی روی بازی‌های استقلال تاثیرگذار بوده‌اند. طرفداران و رقبای استقلال روی اشتباهات داوری در بازی‌های این تیم اختلاف نظر دارند اما بر اساس نظراتی که کارشناسان داوری اعلام کردند و خبرگزاری نسیم هفته قبل لیست کاملی از آنها را منتشر کرد، استقلال این فصل تقریبا 15 امتیاز از داوری سود کرده و 3 امتیاز هم از دست داده است. لیست زیر به‌جز بازی آخر استقلال با گسترش فولاد، بر اساس نظرات کارشناسان برنامه نود مرتب شده است.
هفته دوم: استقلال - ملوان
گل اول استقلال به اشتباه توسط داور مردود اعلام شد.
هفته سوم: استقلال – ذوب‌آهن
زمانی که بازی صفر - صفر مساوی بود، داور یک پنالتی به سود ذوب‌آهن اعلام نکرد.
هفته چهارم: استقلال اهواز - استقلال
در این بازی یک پنالتی اشتباه به نفع استقلال گرفته شد و یک پنالتی سالم هم به نفع این تیم گرفته نشد. مهم‌ترین صحنه مسابقه، گل دوم استقلال بود که با خطا روی دروازه‌بان زده شد و دو امتیاز به استقلال
هدیه داد.
هفته پنجم: استقلال - نفت تهران
داور قبل از اعلام پنالتی به سود استقلال، پنالتی روی مومنی مهاجم نفت را نگرفت.
هفته ششم: گسترش فولاد - استقلال
زمانی که بازی یک بر صفر به نفع استقلال بود، داور پنالتی روی سعید دقیقی را سوت نزد.
هفته هفتم: استقلال – راه‌آهن
پنالتی گل دوم راه‌آهن اشتباه بود. هر دو گل استقلال هم با پنالتی‌هایی زده شد که داور به اشتباه آنها را گرفت. در صحنه اخراج ننزیچ هم داور به خاطر نگرفتن خطای حنیف عمران‌زاده و میثم مجیدی مقصر بود. نیمه دوم، استقلال یک گل سالم زد که داور نپذیرفت.
هفته هشتم: پدیده - استقلال
قبل از اینکه استقلال گل مساوی را بزند، یعقوب کریمی باید از زمین بازی اخراج می‌شد.
هفته نهم: استقلال - استقلال خوزستان
دقایق پایانی بازی، روزبه چشمی روی مهاجم استقلال خوزستان خطای پنالتی کرد که این بار هم داور سوت نزد.
هفته دوازدهم: استقلال - فولاد
زمانی که بازی صفر - صفر بود، داور باید یک پنالتی به نفع فولاد می‌گرفت. دقایقی بعد داور یک پنالتی به نفع استقلال را هم سوت نزد.گل دوم استقلال، با خطا روی بازیکن فولاد زده شد.
هفته چهاردهم: تراکتورسازی - استقلال
داور یک پنالتی برای استقلال نگرفت و بازی بدون گل مساوی تمام شد.
هفته پانزدهم: استقلال - صبای قم
تک گل استقلال روی صحنه‌ای به‌دست آمد که داور باید قبل از آن به سوت صبا سوت می‌زد.
هفته شانزدهم: استقلال – سیاه‌جامگان
تک گل سیاه‌جامگان، با اشتباه کمک داور به‌دست آمد و توپ از خط رد نشده بود.
هفته هفدهم: ملوان - استقلال
داور یک پنالتی روی نزهتی را اواخر نیمه اول نگرفت.
هفته نوزدهم: استقلال – استقلال‌اهواز
دقایق پایانی بازی، ریکانی با ضربه آزاد گل دوم استقلال‌اهواز را زد که کمک داور اعتقادی به گل شدن توپ نداشت.
هفته بیستم: نفت‌تهران - استقلال
دقایق پایانی، داور باید یک پنالتی به‌خاطر هند سیدجلال برای استقلال می‌گرفت. ایمان مبعلی هم می‌توانست از زمین اخراج شود.
هفته بیست و یکم: استقلال - گسترش فولاد
به گفته داوود رفعتی کارشناس داوری، پنالتی گسترش فولاد باید تکرار می‌شد. گل اول استقلال با خطای چشمی به‌دست آمد و نیمه دوم، تک به تک شجاعیان به اشتباه آفساید گرفته شد. روی اخراج نصرتی هم داور به‌خاطر متوقف نکردن بازی لحظاتی قبل
مقصر بود.
مجموع
19 اشتباه تاثیرگذار به نفع استقلال
9 اشتباه تاثیرگذار به ضرر استقلال
تاثیرگذاری امتیازی
15 امتیاز به نفع استقلال
3 امتیاز به ضرر استقلال