تحول در علوم انسانی اسلامی موضوع پیچیده‌ای است که نیازمند صرف زمان و ایجاد زیرساخت‌هاست اما هنوز امکانات موجود نتوانسته پاسخگوی تحول در علوم انسانی باشد. برگزاری کنگره علوم انسانی اسلامی یکی از برنامه‌‌‌هایی است که می‌تواند به اشاعه گفتمان علوم انسانی اسلامی کمک کند. با توجه به برگزاری چهارمین کنگره بین‌المللی علوم انسانی اسلامی با حجت‌الاسلام والمسلمین دکتر رضا غلامی، رئیس شورای سیاست‌‌گذاری کنگره گفت‌وگویی داشته‌‌‌‌‌ایم که در ادامه آن را می‌خوانید.
***
 به عنوان سؤال نخست، مایلیم ارزیابی جنابعالی را از مسیر تحول بنیادی در علوم انسانی بدانیم و اینکه آیا اساساً این حرکت را موفق می‌دانید؟
شما می‌دانید که تحول بنیادین در علوم انسانی، کار بسیار سخت، پیچیده و در عین حال زمانبری است و اساساً بخش اصلی این تحول در یک فرآیند صورت می‌گیرد. از طرف دیگر، انواع موانع طبیعی و غیرطبیعی در برابر این تحول وجود دارد که تحول را با دشواری مضاعف روبه‌رو خواهد کرد. با این ملاحظه، این ناشی از ناپختگی فکری است که کسی توقع داشته باشد تحول به صورت یک پروژه و در یک بازه زمانی کوتاه محقق شود، البته وقتی از فرآیند صحبت می‌کنیم، طبعاً منظورمان بی‌فایده بودن سرمایه‌گذاری‌های هدفمند نیست. من معتقدم سرمایه‌گذاری‌ها می‌تواند به فرآیندها از جهات گوناگون کمک کند. بنا بر آنچه عرض شد، به نظر می‌رسد طی 10 سال اخیر، روند تحول در علوم انسانی از چند جهت بهبود یافته است. اولاً، ما شاهد شکل‌‌‌گیری یک تفکر جامع و منسجم درباره تحول هستیم که سابق بر این وجود نداشت، البته این تفکر خلأها و نقصان‌‌‌هایی هم دارد اما  هم‌اکنون شاهد تکمیل سریع این تفکر هستیم؛ ثانیاً، گفتمان تحول در دانشگاه و حوزه آن هم با تاکید بر «علوم انسانی اسلامی» تا حد قابل توجهی شکل گرفته و امروز موضوع شکل‌‌گیری و تکامل علوم انسانی اسلامی به مطالبه‌ای نسبتاً گسترده تبدیل شده است، هرچند باید بپذیریم همه موافقان علوم انسانی اسلامی به یک شکل به این علوم نگاه نمی‌کنند؛ ثالثاً، به صورت خودجوش چندین خط نظریه‌پردازی و نوآوری علمی در این عرصه شکل گرفته و هر روز شاهد رخ‌نمایی برخی از این نظریات در قالب نشریات، کتب و نشست‌‌های علمی هستیم. با این وصف، من معتقدم مسیر تحول در علوم انسانی نسبت به سابق که کسی جرأت نمی‌کرد از علوم انسانی اسلامی سخن بگوید، تا حد قابل توجهی هموار شده  و امیدواریم طی 3-2 دهه آینده اتفاقات بزرگ و تحول‌آفرینی در این میدان بیفتد.
 آیا امروز الگوی مشخصی برای تحول در علوم انسانی وجود دارد؟
به نظر من، امروز 2 الگوی کلان و عمده برای تحول در علوم انسانی وجود دارد: الگوی اول که در 40 سال گذشته به نام‌‌های مختلف سلطه داشته، پالایش علوم انسانی سکولار و غربی است که به تعارضات ظاهری با عقاید و ارزش‌‌های اسلامی می‌پردازد. در این الگو که نوع شدیدی از سطحی‌گرایی بر آن مستولی شده است، رویکرد از بالا به پایین حاکم است؛ یعنی تصور می‌شود که علوم انسانی را می‌توان صرفاً با دستور و بخشنامه متحول کرد، این در حالی است که جنس علم و آگاهی و ماهیت آزاداندیشانه آن، اقتضای برخورد دستوری ندارد. البته حاکمیت حق دارد درباره نظام آموزش عالی اعمال حاکمیت کند، لکن تحول حقیقی و پایدار در علوم انسانی باید با غلبه طبیعی و فرآیندی علوم انسانی اسلامی توام باشد؛ و اما الگوی دوم که کنگره علوم انسانی اسلامی پرچمدار آن به شمار می‌رود، درصدد نوسازی علوم انسانی است و روش آن مبتنی بر گسترش و تعمیق هدفدار روند تولید علم در علوم انسانی اسلامی در بستر آزاداندیشی و نقد است. در این صورت، ما شاهد جاری و ساری شدن طبیعی و تدریجی علوم انسانی اسلامی در رگ‌‌های دانشگاه‌ها و مراکز علمی خواهیم بود. در واقع، کنگره به دنبال حضور قوی در یک فضای آزاد رقابتی بوده و معتقد است که علوم انسانی اسلامی با ظرفیت‌‌های منحصربه‌فردی که دارد در این فضای رقابتی برتری خود را اثبات خواهد کرد. توجه داشته باشید که الان فضای رقابتی وجود ندارد و حلقه روشنفکری سکولار مستبدانه اجازه ورود تفکر اسلامی به میدان علمی کشور را نمی‌دهد.
 سرمایه‌‌گذاری در عرصه علوم انسانی از نظر جنابعالی چگونه است؟
سرمایه‌‌گذاری در این عرصه هیچ تناسبی با اهمیت آن ندارد. به بیان دیگر، هنوز فهم و درک کافی از نقش حیاتی علوم انسانی اسلامی در پیشرفت کشور وجود ندارد؛ در مواردی هم که فهم و درک هست، اراده لازم برای سرمایه‌‌گذاری وجود ندارد، البته با همه اینها، کارهای خوبی در حاشیه حوزه و دانشگاه انجام شده است. اگر می‌بینید در سال‌‌های اخیر تحرک خوبی در علوم انسانی اسلامی به‌ وجود آمده است، محصول همین سرمایه‌گذاری‌‌‌هایی است که طی 20 سال اخیر در حاشیه حوزه و دانشگاه انجام شده است.
 سهم کنگره را در تحول چگونه ارزیابی می‌کنید؟
5 سال از عمر کنگره می‌گذرد، در این چند سال، ما تلاش کردیم ضمن اشاعه گفتمان علوم انسانی اسلامی و غنی‌‌سازی تفکر تحول در علوم انسانی، با بهره‌‌‌گیری از دارایی‌‌های علمی موجود، نقاط حساس و پربازده را شناسایی و روی آنها سرمایه‌‌گذاری کنیم. این کار که در نوع خود هوشمندانه محسوب می‌شود، شکوفایی محسوسی را در جریان علوم انسانی اسلامی به‌وجود آورده است. البته این را هم عرض کنم که کنگره از حمایت‌‌های لازم برخوردار نیست و به آن کم‌لطفی می‌شود و لذا ما هنوز نتوانسته‌‌‌‌‌ایم خیلی از برنامه‌‌های مهم خودمان را اجرا کنیم.
 رابطه کنگره و شورای تحول در علوم انسانی را چگونه توصیف می‌کنید؟
با وجود چند مرتبه اعلام آمادگی، شورای تحول در علوم انسانی حاضر به همکاری و هم‌افزایی در این مسیر نیست لذا هیچ ارتباطی بین کنگره و شورای تحول وجود ندارد، ضمن آنکه تفکر ما در موضوع تحول با تفکر شورای تحول متفاوت است.
 برنامه شما برای آینده کنگره چیست؟
همانطور که اشاره کردم، کنگره به دلیل عدم برخورداری از حمایت‌‌های لازم، تاکنون موفق به اجرای بخش مهمی از برنامه‌‌های خود نشده است اما تلاش می‌کنیم کار خودمان را ادامه دهیم. برنامه اصلی ما، گسترش کتاب نظریه در تمام رشته‌های علوم انسانی است. کتاب نظریه فقط یک سکوی علمی نیست بلکه یک خط تولید است که روی اجزای به‌هم‌پیوسته آن مفصل سرمایه‌‌گذاری می‌شود. امیدواریم بتوانیم با بهره‌‌‌گیری از استعدادهایی که وجود دارد، این کار را انجام دهیم. از طرف دیگر، دبیرخانه دائمی کنگره مبادرت به راه‌اندازی نشریه علمی- پژوهشی تحقیقات کاربردی علوم انسانی کرده است. هدف از ایجاد این نشریه، تقویت پژوهش‌‌های کاربردی در علوم انسانی اسلامی است که تلاش می‌کنیم این موضوع را فراتر از یک نشریه در سال‌‌های آینده دنبال کنیم. در کنار این دو کار، پرورش پژوهشگران نخبه و جوان هم در دستور کار دبیرخانه کنگره است و برای این هدف، از چند سال قبل مرکز ایده‌پردازی و نوآوری در جوار دانشگاه امام صادق(ع) راه‌اندازی شده است که تدریجاً در حال میوه‌دهی است. به بیان دیگر، از سال‌‌های آینده شاهد حضور نسل تازه و توانمندی از اساتید و پژوهشگران دانشگاهی و حوزوی در این میدان خواهیم بود.
 علاقه‌مندان دوست دارند بدانند چگونه می‌توانند به آثار علمی کنگره دست پیدا کنند؟
آثار علمی کنگره و مرکز صدرا بویژه مقالات فراوانی که هر ساله در عرصه علوم انسانی اسلامی منتشر شده به صورت الکترونیکی براحتی در دسترس همگان است. در عین حال، در سال‌‌های اخیر منشورات این دو مجموعه از طریق فروشگاه‌‌های نشر معارف و ترنج عرضه می‌شود.
 

برگزاری مراسم قرعه‌کشی حساب‌های قرض‌الحسنه بانک آینده
مراسم قرعه‌کشی جوایز سومین جشنواره حساب‌های قرض‌الحسنه پس‌انداز بانک آینده، چهارشنبه 26 مهرماه در ساختمان مرکزی بانک آینده برگزار شد. این مراسم با حضور اعضای هیات نظارت بر قرعه‌کشی بانک‌ها (متشکل از نمایندگان محترم دادستان کل کشور و بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران)، اعضای هیات‌مدیره، مدیرعامل، معاونان، مدیران و تنی چند از روسای شعب بانک آینده برپا شد و طی آن برندگان خوش‌شانس این حساب‌ها مشخص شدند. در سومین دوره از قرعه‌کشی حساب‌های قرض‌الحسنه پس‌انداز بانک آینده، به پاس قدردانی از نیت خیر سپرده‌گذاران قرض‌الحسنه، 10 کمک‌هزینه خرید مسکن هر کدام به ارزش یک‌میلیارد ریال، 50 دستگاه خودروی رنو ساندرو، 750 کمک‌هزینه خرید صنایع دستی، به همراه میلیاردها ریال جوایز نقدی و غیرنقدی دیگر برای سپرده‌گذاران در نظر گرفته شده بود که با انتخاب برندگان در این مراسم، این جوایز بزودی به برندگان اهدا خواهد شد.


برنامه‌ریزی برای جمع‌آوری گازهای همراه نفت
 مدیرعامل شرکت ملی مناطق نفتخیز جنوب هدف از امضای تفاهمنامه همکاری با شرکت آنسالدو انرژیا ایتالیا را جلوگیری از سوختن روزانه ۷۲۰ میلیون فوت‌مکعب گازهای همراه نفت و نوسازی تجهیزات و تاسیسات قدیمی اعلام کرد. بیژن عالیپور در مراسم امضای تفاهمنامه همکاری بین تعدادی از شرکت‌های زیرمجموعه شرکت ملی نفت ایران و آنسالدو انرژیای ایتالیا برای جمع‌آوری گازهای مشعل به‌منظور تولید برق و نوسازی تجهیزات نفت و گاز گفت: شرکت ملی مناطق نفتخیز جنوب در 5 استان کشور فعالیت دارد و ۸۳ درصد از نفت و ۱۶ درصد از گاز کشور را تولید و خوراک همه مجتمع‌های پتروشیمی استان خوزستان را تامین می‌کند.  وی با بیان اینکه این شرکت در ۴۰۰ هزار کیلومتر مساحت بیش از ۳۰ هزار کیلومتر خطوط لوله دارد، تصریح کرد: ۹۸ درصد از تاسیسات و تجهیزات ما مربوط به سال‌های ۱۳۴۰ تا ۱۳۵۰ شمسی است که اکنون فرسوده هستند و احتیاج به نوسازی دارند.

تشکیل کمیته پیشگیری از جرائم فضای مجازی آذربایجان‌شرقی
معاون پیشگیری از وقوع جرم دادگستری آذربایجان‌شرقی در نخستین جلسه کمیته پیشگیری از جرائم سایبری و فضای مجازی، قهر با فضای مجازی به دلیل آلوده بودن این فضا را مردود و احیای شعائر اسلامی در هر فضا و مکانی را وظیفه هر مسلمانی دانست و گفت: برخورد سلبی با فضای مجازی، فضا را برای سوءاستفاده‌کنندگان باز می‌کند؛ اگر پیش‌بینی‌های لازم برای پیشگیری از وقوع جرائم در فضای مجازی صورت نگیرد، قطعاً در آینده نزدیک دچار مشکل خواهیم شد. رضا مسعودی‌فر بر تشکیل شورای پیشگیری از جرائم و آسیب‌های فضای مجازی در استان برای تصمیم‌گیری، آسیب‌شناسی، فرهنگسازی، آگاهی‌دهی و آموزش پیشگیری از وقوع جرائم در این حوزه تأکید کرد و افزود: فضای مجازی اکنون به فضایی حقیقی تبدیل شده که بسیاری جرائم می‌تواند در آن رخ دهد لذا تهدیدات فضای مجازی را باید جدی گرفته و در شناسایی تهدیدهای جدید پیشقدم شده و اطلاع‌رسانی کنیم.


آموزش طرح تفکیک زباله در مدارس سطح شهر
در اجرای طرح تفکیک زباله از مبدأ برای مدارس سطح شهر، جداسازی زباله‌های خشک و تر و نیز کم‌حجم کردن زباله‌ها به دانش‌آموزان آموزش داده می‌شود. عباس رجبی، مدیرعامل سازمان مدیریت پسماند با اشاره به اجرای طرح تفکیک زباله از مبدأ اظهار داشت: این طرح به نام «تپش» نامگذاری شده و در این زمینه کارشناسان آموزشی سازمان در مدارس سطح شهر آموزش‌های لازم در زمینه تفکیک زباله از مبدا را به دانش‌آموزان ارائه کردند. وی آموزش اجرای این طرح در مدارس و اهدای بسته‌های آموزشی و بروشور به دانش‌آموزان را گامی برای ارتقای فرهنگ تفکیک زباله از مبدأ دانست و افزود: با برنامه‌ریزی‌های صورت گرفته در مقاطع مختلف تحصیلی این طرح اجرایی خواهد شد.  رجبی به ضرورت حفظ محیط‌زیست اشاره کرد و ادامه داد: با اجرای این طرح توسط شهروندان، زباله‌های خشک به چرخه غیربهداشتی بازیافت وارد نخواهد شد.

محمد ابراهیم کریمی: رئیس جمهور فرانسه در تازه‌ترین اظهارات خود درباره برجام به نکات قابل تاملی اشاره کرده است. امانوئل مکرون که قرار است بزودی برای رایزنی با مقامات دولتی کشورمان به ایران سفر کند، در این باره می‌گوید: «ما با دولت آمریکا به توافق رسیدیم که همه اقدامات برای حفظ توافق هسته‌ای با ایران باقی بماند. امروز استراتژی کمرنگ و مبهم آمریکا در مقابل ایران و کره‌شمالی ضرورت بیش از پیش یکپارچگی اتحادیه اروپایی را می‌طلبد. با وجود احترام کامل به برجام، مخالف توسعه برنامه موشکی ایران هستیم و بزودی با دیگر رهبران اروپایی در این باره گفت‌وگو خواهیم کرد».
درباره اظهارات رئیس‌جمهور جوان فرانسه نکاتی وجود دارد که لازم است مورد توجه دستگاه دیپلماسی و سیاست خارجی کشورمان قرار گیرد.
1- میان «احترام به برجام» و «تعهد عملی به برجام» تفاوت جامعی به لحاظ حقوقی وجود دارد. مقامات اروپایی طی روزهای اخیر بارها از احترام به برجام و کارآمدی این توافق سخن به میان آورده‌اند اما هرگز حاضر به اعلام «تعهدپذیری کامل و بی‌قید و شرط» خود نسبت به نسخه فعلی توافق هسته‌ای نیستند. چندی پیش مقامات فرانسوی صراحتا اعلام کردند می‌توان بر سر موضوعاتی مانند ادامه محدودیت‌های هسته‌ای ایران پس از سال 2025( بخوانید تغییر بندهای موسوم به غروب آفتاب) و فعالیت‌های موشکی کشورمان، بار دیگر وارد مذاکره شد.
روز هشتم شهریور ماه، «اگنس روماته» سخنگوی وزارت خارجه فرانسه تصریح کرد امانوئل مکرون از احتمال رایزنی‌ها در آینده برای مذاکره بر سر «مکمل برجام» خبر داده که شامل سال‌های پس از 2025 و موشک‌های بالستیک ایران خواهد بود. در چنین شرایطی بهتر است مکرون ژست حمایت از توافق هسته‌ای را به خود نگیرد و صراحتا مواضع خود را در خصوص بازگشایی برجام و مذاکره مجدد بر سر آن علنی کند! مواضع پارادوکسیکال و غیرشفاف مقامات فرانسوی در خصوص برجام باید با عتاب دستگاه دیپلماسی و سیاست خارجی ما توأم باشد. بدیهی است فرانسه نیز مانند ایالات متحده آمریکا باید میان 2 گزینه «پذیرش صددرصدی نسخه فعلی برجام» و «خروج از توافق هسته‌ای» یک گزینه را انتخاب کند. در این معادله، گزینه سومی وجود ندارد.
2- مکرون از استراتژی مبهم دولت ترامپ در قبال ایران و کره‌شمالی سخن گفته است. با این حال وی و دولت متبوعش به صورت کاملا ارادی و خودخواسته، قطعه‌ای از پازل این استراتژی محسوب می‌شوند! ترامپ هم‌اکنون استراتژی مبهم خود در قبال ایران بویژه برجام را با کمک متحدان اروپایی خود می‌چیند. در جریان دیدار اخیر دونالد ترامپ و مکرون در ایالات متحده در حاشیه نشست مجمع عمومی سازمان ملل متحد، این استراتژی به صورتی دقیق از سوی دو طرف مورد تحلیل و بررسی قرار گرفت. اظهارات مکرون درباره توافق وی با ترامپ بر سر حفظ توافق هسته‌ای [که آن نیز مشروط به تغییر برجام خواهد بود] در مقابل اعمال فشار بر ایران بر سر توان موشکی و سیاست‌های منطقه‌ای کشورمان، پرده از بازی فریبکارانه کاخ الیزه در قبال توافق هسته‌ای برمی‌دارد.
3- برای فرانسوی‌ها و متعاقبا مقامات آمریکایی اساسا اهمیتی ندارد که مساله توان موشکی ایران در قالب یک الحاقیه، مکمل یا توافق ثانویه در برجام گنجانده شود. هدف واشنگتن و تروئیکای اروپایی‌، تحدید توان موشکی ایران همگام با محدودیت دائمی برنامه هسته‌ای ایران است. به عبارت بهتر، آمریکایی‌ها و فرانسوی‌ها، در این باره رویکردی «هدف‌محور» دارند نه «ابزار محور»! هر روش و وسیله‌ای که بتواند هدف «تحدید توان موشکی ایران» را محقق کند، نزد آنها اصالت و موضوعیت دارد. فرانسوی‌ها در این معادله پیچیده، به مثابه کاتالیزور و عامل تسریع‌کننده‌ای هستند که قصد تسریع و تسهیل این روند خطرناک را دارند.
4- مکرون اخیرا از یوکیو آمانو و دیگر مقامات آژانس بین‌المللی انرژی اتمی خواسته است پایبندی ایران به توافق هسته‌ای را مستند به تمام مفاد برجام تضمین کنند. منظور رئیس‌جمهور فرانسه از این اظهارات کاملا مشخص است! رئیس‌جمهور فرانسه مانند دونالد ترامپ و نیکی هیلی، بند T ضمیمه اول توافق هسته‌ای را مورد توجه قرار داده است، بدون آنکه مستقیما به آن اشاره کند.
آدرسی که مکرون در قالب این سخنان به ترامپ مخابره کرده است، همراهی پاریس با واشنگتن بر سر اعمال بازرسی‌های نامحدود از اماکن نظامی ایران است. اینکه مقامات فرانسوی نیز مانند مقامات آمریکایی 2 سال پس از امضای توافق هسته‌ای به یاد وجود بندی به نام «T» افتاده‌اند جای بسی تامل دارد. نکته مهم‌تر اینکه یوکیو آمانو خود نیز اذعان کرده است آژانس مطابق متن برجام و ضمایم آن، اختیاری برای راستی‌آزمایی این بند ندارد و از این رو باید تکلیف این موضوع روشن شود!
5- همان‌گونه که از شواهد و مستندات موجود
بر می‌آید، رئیس‌جمهور فرانسه دقیقا مانند ترامپ خواستار تمدید محدودیت‌های زمانی برنامه هسته‌ای ایران پس از سال 2025، دسترسی به اماکن نظامی ایران توسط آژانس و اعمال محدودیت بر سر برنامه موشکی کشورمان است. البته مکرون این بار بر خلاف سال‌های 2013 تا 2015 میلادی نقاب پلیس بد را (که لوران فابیوس وزیر وقت خارجه فرانسه نماد آن بود) به چهره نزد تا با «تاکتیک لبخند» علیه متن توافق هسته‌ای عمل کند. در چنین شرایطی خط‌کشی و مرزبندی میان آمریکا و اروپا، نه‌تنها به معنای گرفتار شدن در «تدلیس دیپلماتیک» آنها محسوب می‌شود، بلکه حکم یک خطای راهبردی را در سیاست خارجی کشورمان خواهد داشت. بدون شک آثار و تبعات این خطای راهبردی می‌تواند سالیان دراز گریبانگیر کشورمان شود. در چنین شرایطی تنها راه ممکن، قرار دادن اروپا در مقام «پاسخگویی» است نه «میانجیگری»! اگرچه فرانسه هم‌اکنون خود را در کسوت یک «میانجی» بین ایران و آمریکا بر سر موضوع توافق هسته‌ای معرفی کرده است اما دستگاه دیپلماسی کشورمان نباید این نقش‌آفرینی تصنعی از سوی مقامات کاخ الیزه را به رسمیت شناخته و حقایق موجود درباره این بازی خطرناک فرانسه را نادیده انگارد.
 

پیمان فراهانی*: قطعا همان زمان که محمدعلی نجفی به عنوان گزینه شهرداری تهران در جلسه شورای شهر، علیه موسسه همشهری و فعالیت‌های رسانه‌ای و چاپی - انتشاراتی آن مجموعه به جهت اخذ رأی اعتماد اعضای شورای شهر، اعلام موضع صریح می‌کرد می‌شد حدس زد که اتفاقات بزرگی در راه است.
بخشی از این اتفاقات در نخستین نشست خبری شهردار با رسانه‌ها به وقوع پیوست و خبر رسمی تعطیلی 4 نشریه از گروه مجلات همشهری از سوی نجفی رسانه‌ای شد. البته پیش‌تر نیز خبرهایی از جابه‌جایی‌های صورت گرفته در روزنامه همشهری از مدیرمسؤولی تا دبیران سرویس‌ها به رسانه‌ها درز کرده بود.
هرچند امروز محرز است که تغییری در تصمیمات گرفته شده توسط دوستان شهردار در موسسه همشهری ایجاد نمی‌شود اما ذکر نکاتی مشورتی به آن دوستان که بعضا در جلسات داخلی گفته و شنیده شد و بعضا حتی شنیده نشد، خالی از لطف نیست.
- شهردار محترم تهران در نشست خبری خود اعلام کرد بخشی از فعالان رسانه‌های مکتوب به فعالیت گروه مجلات همشهری اعتراض داشته‌اند و تصمیم او برای تعدیل فعالیت مجلات که پیش‌بینی می‌شود با بهانه‌های مختلف به حداقل ممکن برسد، مبنی بر همین اعتراض اتخاذ شده است اما در اقدامی متناقض اعلام می‌شود مجلاتی تعطیل شده‌اند که فروش آنها زیر 20درصد بوده است، پس اگر این نشریات در بازار رقابتی جایی برای فعالیت نداشتند حضورشان در بازار برای بخش خصوصی مشکلی ایجاد نمی‌کرد.
- امروز بر کسی پوشیده نیست که رسانه‌های خصوصی نیز توسط اشخاص یا مجموعه‌هایی حمایت می‌شوند که هرکدام علایق سیاسی خاص خود را دارند و اساس حمایت آنها از رسانه‌ها به جهت کسب موفقیت در علایق است. تعطیلی مجلات همشهری که سابقه فعالیت اکثر آنها بالای 10 سال است و خارج کردن آنها از عرصه مطبوعات مشخصا به‌نفع آن مجموعه‌های خصوصی و در نهایت به نفع آن علایق و سلایق خواهد بود. هرچند با نگاهی گذرا به دکه‌های روزنامه‌فروشی می‌توان فهمید امروز عمده نشریات و مطبوعات از کدام علاقه سیاسی برخوردارند.
- تا جایی که اطلاعات درباره موسسه همشهری وجود دارد، این موسسه بخشی جدی از مخارج خود را از تبلیغات و چاپخانه این موسسه که بزرگ‌ترین چاپخانه خاورمیانه است کسب می‌کند. خاطرم هست ایامی صحبت از خصوصی و مستقل شدن نشریات این موسسه بود اما بدان جهت که این مجموعه عام‌المنفعه است و عملا مجلات به مردم تعلق دارند نه گردانندگان آن، از خصوصی شدن آنها صرف نظر شد اما امروز به دلیل حمایت از دیگر نشریات خصوصی این مجلات تعطیل می‌شوند!
- داشتن نگاه سودمحور به عرصه فرهنگ از جمله آفاتی است که امروز موسسه همشهری دچار آن شده است. بر کسی پوشیده نیست که فعالیت‌های فرهنگی «نه برای کسب سود بیشتر» بلکه برای «ارتقای فرهنگ عمومی» انجام می‌شود. فعالیت مجلات موسسه همشهری در کنار دیگر کارهای فرهنگسراها و سرا‌های فرهنگی است که قطعا شهرداری تهران به عنوان جدی‌ترین «متصدی» فرهنگی تهران باید به آن توجه کند.
- صد البته که فروش مجلات فی‌نفسه دارای اهمیت و نشان‌دهنده ارتباط درست با مخاطب است اما گسترش استفاده از فضای مجازی عموم مطبوعات و نشریات کشور را درگیر خود کرده است و بخش مهمی از مجلات کشور که برخی نیز بسیار بنام بودند به تعطیلی کشیده شدند، لذا گسترش استفاده از فضای مجازی و رجوع کمتر مخاطب به نشریات و مکتوبات مساله‌ای منحصر به موسسه همشهری نیست،‌ بلکه موضوعی بین‌المللی است که دیگر رسانه‌های جهان نیز از آن رنج می‌برند اما می‌توان مقایسه و بررسی کرد که چقدر از مدیران رسانه‌ای برای فرار از صورت مساله و شانه خالی کردن از مسؤولیت، تصمیم به تعطیلی رسانه‌های‌شان گرفتند. هرچند می‌توانید در ایران علاوه بر محدودیت‌های ایجاد شده، بالا رفتن نجومی قیمت کاغذ و عدم حمایت یا اصطلاحا تسهیل‌گری نهادهای متولی فرهنگی را هم
اضافه کنید.
- هرچند ناگفته بسیار است اما در آخر نیز اضافه کنیم اخذ تصمیم درباره تعطیلی یا ادامه فعالیت یک مجله کاری است که نیازمند بررسی کارشناسی است. به عنوان نمونه همشهری ماه در مدیریت جدید خود که کمتر از یک‌سال به‌طول انجامیده، رشد میانگین فروش 10 تا 15 درصدی را تجربه کرده است. حتی در جلسه‌ای که برای بررسی وضعیت تنها 5 دقیقه فرصت داشت پیشنهاد محدود شدن تعداد صفحات و همچنین تغییر بازه انتشار به هفته‌نامه را داد، چرا که ماهنامه سیاسی با توجه به سیال و زودگذر بودن مسائل سیاسی کشور به سختی می‌تواند کسب
موفقیت کند.  
*جانشین سردبیر همشهری ماه