گروه بین‌الملل: تضاد در میان نسل‌های مختلف فرانسوی در کنار افزایش انتظارات عمومی در فضای نوین فرانسه این کشور را به بهانه افزایش قیمت سوخت وارد فضای جدیدی کرده است. اقدامات رئیس‌جمهور جوان فرانسه برای جراحی اقتصادی در فرانسه مورد حمایت نسل‌های جدید قرار نگرفته است و مانند آنچه در بریگزیت رخ داد گروهی که اکثریت مطلق نیستند، عرصه را بر جریان‌های دیگر اجتماعی با اعمال نظرات خود تنگ کرده‌اند. پس از دوران فرانسوا میتران با رز سرخش عصر چپ‌ها در فرانسه نتوانست خاطرات خوش شکوفایی بازارهای کار و طرح‌های رفاه عمومی را در دوران فرانسوا اولاند تکرار کند و در جریان راست‌گرای فرانسه نیز بازتولید دوران ژاک شیراک به عنوان آخرین فرد از نسل سیاستمداران محبوب فرانسوی چه در دوران سارکوزی و چه دوران مکرون تاکنون تکرار نشده است. از دوران شیراک تاکنون تمام روسای جمهوری فرانسه با چالش‌های اجتماعی متعددی روبه‌رو بوده‌اند و در هر کدام از این برش‌های تاریخی شاهد تظاهرات دسته‌ای از مهاجران، کارگران و شهروندان در طبقات اجتماعی مستمری‌بگیر بوده‌ایم.  اما این ماجرای جلیقه زرد‌ها در فرانسه کمی متفاوت است. آنها که با مقاومت در مقابل افزایش قیمت سوخت به خیابان‌ها آمده بودند اکنون مطالبات اجتماعی عمیق‌تری را‌ طلب می‌کنند. در مقابل جناح مخالف امانوئل مکرون در فرانسه چپ‌ها هستند که در میان مدارس، دانشجویان و تشکل‌های کوچک محلی ساختارهای قوی دارند و پیوستن اتحادیه‌های کارگری و دانش‌آموزی به این جریان مخالف و در مقابل آن خشونت پلیس در فضای چرخش اطلاعات از طریق شبکه‌های اینترنتی همه چیز را برای مکرون در بد‌ترین وضعیت قرار داد. مکرونی که با خروج انگلیس از اتحادیه اروپایی امیدوار بود بتواند ناپلون عصر خود در اروپا باشد اکنون با انتشار تصاویر مشمئز‌کننده تسلیم دانش‌آموزان معترض در مقابل پلیس بخش مهمی از احترام بین‌المللی و داخلی را که برای دولتش کسب کرده بود از دست داده است. اما توفان زرد از فرانسه به هلند و بلژیک هم سرایت کرده است و ممکن است دیگر کشورهای اروپایی از جمله لوکزامبورگ و لیختن اشتاین را در اشکال خفیف‌ترش دربرگیرد. همپوشانی‌های موجود در میان دولت‌های یاد شده و برنامه‌های متمرکز اقتصادی می‌تواند عامل پیوستگی اعتراضات میان کشورهای فوق باشد. در همین حال نباید از نظر دور داشت عقب‌نشینی‌های دولت فرانسه و کابینه مکرون نتوانسته است تظاهرات ضدسرمایه‌داری را در فرانسه آرام‌تر کند. دولت فرانسه می‌گوید رئیس‌جمهور مکرون صحبت‌های مهمی را برای مردم ایراد خواهد کرد و شهروندان پاریسی هم می‌خواهند این شهر را کمی آرام کنند. طبق آخرین گزارش‌ها  تنها طی 48 ساعت منتهی به صبح دوشنبه دست‌کم 71 تن  در پاریس زخمی شده‌اند. براساس برآورد مقام‌های فرانسوی روز شنبه ۱۲۵ هزار معترض در سراسر این کشور در اعتراضات حاضر شدند که فقط ۱۰ هزار تن از آنها در پاریس بودند. عملیات پاکسازی سنگینی در پاریس پس از 4 هفته اعتراضات جنبش «جلیقه زردها» در خیابان‌های این شهر آغاز شده است. گفته می‌شود اعتراض‌ها در ۴۰۰ شهر و روستا در کنار تظاهرات اصلی در پاریس برگزار شد. نژامن گریوو، سخنگوی دولت فرانسه به تلویزیون LCI گفت رئیس‌جمهور سخنان مهمی دارد. به هر حال همه مشکلات معترضان «جلیقه زرد» با تکان دادن چوب جادو حل نخواهد شد. وی در مصاحبه دیگری با تلویزیون BFM گفت رئیس‌جمهور در آغاز هفته سخنرانی زنده تلویزیونی با مردم خواهد داشت. با مشاهده این حجم از اعتراضات مشخص است که باید در روش‌ها تغییری داده شود اما این به معنای اعلام تغییرات بنیادین نیست. معترضان شنبه در پاریس با پلیس ضد شورش درگیر شدند، خودروها را به آتش کشیدند، موانع را سوزاندند و شیشه‌ها را شکستند اما استقرار تعداد بالایی نیروی امنیتی اجازه نداد خرابی‌های هفته گذشته تکرار شود. اگرچه طرح افزایش مالیات سوخت که جرقه اعتراضات را روشن کرد، لغو شده است، اعتراضات همچنان ادامه دارد. آنطور که دولت فرانسه می‌گوید این کشور خسارات جدی طی اعتراضات یک هفته‌ای در فرانسه متحمل شده است  و سخنرانی امروز (دوشنبه) مکرون می‌تواند آینده و مسیر این کشور را کمی مشخص کند. از سوی دیگر نباید از نظر دور داشت که جنبش‌های اعتراضی ضدسرمایه‌داری فرصت خوبی را به ترامپ داده است تا درباره تحولات ساختارهای اروپایی اظهار نظر کند. اروپای متحد با جمعیت و اقتصادی که در کنار تولید علم دارد می‌تواند یک رغیب جدی برای آمریکا باشد و همواره خطر ساز بوده است، به همین منظور رسانه‌ها و گروه‌های سیاسی در آمریکا از افزایش تنش‌ها و تضاد‌های اجتماعی در دولت‌های اروپایی و همچنین بریگزیت و حتی جنبش‌های بعضا جدایی‌طلب در مناطقی مانند کوزوو، باسک و بخش‌های از اسپانیا و فرانسه حمایت کرده‌اند. سخنان تند رئیس‌جمهوری آمریکا طی روزهای گذشته درباره جنبش‌های اجتماعی در فرانسه واکنش وزیر خارجه این کشور را به دنبال داشته است. ترامپ که تریبونی جز توئیتر ندارد به دفاع از جنبش ضدسرمایه‌داری در فرانسه پرداخته است. در بلژیک اما همانطور که اشاره شد پلیس 70 معترض را دستگیر کرده است و معترضان میان پارک سلطنتی و مقرهای اروپایی خواستار استعفای دولت هستند. اعتراضات بلژیک می‌تواند روند ‌جلسات اروپایی را مختل کند و با توجه به سابقه نبود دولت در بلژیک این کشور می‌تواند آبستن رویداد‌های چالش‌برانگیزی در آینده باشد.

رئیس شورای روابط خارجی آمریکا: وقایع این روزهای اروپا به معنای تکرار تاریخ است
گروه بین‌الملل: در حالی‌که برخی کشورهای اروپایی با اعتراض‌های مردمی مواجه شده  و بویژه در روزهای اخیر درگیری‌ها در پاریس را شاهدیم، رئیس شورای روابط خارجی آمریکا در اظهارنظری اذعان کرد که اینک اروپا بسرعت از پایدارترین منطقه جهان به ناپایداری مطلق کشیده شده ‌است. ریچارد هاس، در توئیتی در این زمینه با اشاره به بروز سریع ناآرامی در برخی کشورهای برجسته اروپایی نوشت: «اروپا بسرعت از پایدارترین منطقه جهان در حال تبدیل شدن به منطقه‌ای است که هر چه باشد، پایدار نیست». ریچارد هاس نوشت: «پاریس در آتش است و پایان عصر «آنگلا مرکل» صدراعظم آلمان فرا رسیده، ایتالیا در حال بازی خطرناک با اتحادیه  اروپاست، روسیه در حال تجزیه کردن اوکراین است و انگلیس نیز با بریگزیت مشغول شده، اینها همگی به معنای تکرار تاریخ است».

یونس مولایی: «از طرف «بنیاد آینه» و آقای «داریوش اقبالی» و «پزشکان مربوطه» پیشنهاد کردند بنده درباره پیشگیری از مرگ بر اثر سوءمصرف موادمخدر، درباره نالوکسان اطلاع‌رسانی کنم. من نه مصرف‌کننده هستم نه واردکننده. پزشکان و داروسازان اگر نظر کارشناسی دیگری دارید بفرمایید! دکتر هم دکترای قدیم. نسل جوان پزشک و داروساز خیلی باید روی آستانه تحملش کار کنه! با این اعصاب و تولید سموم ناشی از عصبانیت قطعا به بیمارانی که بهتون مراجعه می‌کنند و خودتون آسیب می‌زنید».
شاید باورش سخت باشد اما این واکنش طلبکارانه‌ای بود که «مهناز افشار» پس از موج اعتراضات متخصصان پزشکی نسبت به ویدئوی منتشر شده از او پیرامون تشویق به خرید بدون نسخه آمپول نالوکسان داشت. این سلبریتی پرحاشیه در واکنش طلبکارانه و بدون عذرخواهی خود نه‌تنها با بیان اینکه به پیشنهاد یک خواننده خارج‌نشین دست به چنین تبلیغی زده است، گلایه‌‌ها از خود را حواله به شخص دیگری داده است، که با کنایه «دکتر هم دکترای قدیم» اساسا واکنش جامعه پزشکی به تبلیغ مرگبار خود را اتفاقی دور از انتظار فرض کرده و حاضر به عقب‌نشینی از کار اشتباه خود نشده است.
مصرفش خطرناک است، فروشش ممنوع است، تبلیغش جرم است!
هر چند تبلیغ جدید خانم بازیگر با واکنش سریعی که در فضای مجازی توسط متخصصان انجام شد تا حد زیادی مهار شد اما گلایه‌ها از این سبک دخالت بدون کارشناسی سلبریتی‌ها در حوزه‌‌‌هایی که سلامت جسمی و روانی جامعه را با مخاطره مواجه می‌کند وارد فاز جدیدی شد. در یکی از واکنش‌ها «کرمعلی باصری» متخصص بی‌هوشی در مصاحبه‌ای با خبرگزاری فارس گفت:‌ آمپول نالوکسان برای داروها و مواد ضد دردی مثل مخدرها استفاده می‌شود. مصرف این دارو خارج از اتاق عمل بسیار خطرناک است و ممکن است آریتمی و بهم زندن ضربان قلب را در پی داشته باشد. استفاده این دارو باید تحت نظر پزشک باشد و این از مواردی است که حتما باید تحت نظر متخصص مصرف شود و حتی در بخش بیمارستان هم مورد استفاده نیست و تنها در اتاق عمل استفاده می‌شود. وی در پاسخ به این سوال که این دارو در موارد سوءمصرف موادمخدر و اوردوزها استفاده دارد یا خیر، گفت: اصلا چنین چیزی نیست و این تاثیر به صورت لحظه‌ای بوده و برای آن زمانی که دچار اوردوز شده است باید توسط پزشک متخصص تزریق شده و فرد کاملا تحت نظر باشد، چرا که همین تزریق می‌تواند باعث ایست قلبی، ریوی و مغزی شود. «حمید خیری» عضو هیات‌مدیره انجمن داروسازی ایران نیز اعلام کرد: من تعجب می‌کنم که چنین چیزی توسط افراد غیرمتخصص در فضای مجازی تبلیغ می‌شود. اگر کسانی که مردم را به تزریق نالوکسان تشویق می‌کنند کوچک‌ترین اطلاعی از دارو و داروسازی و پزشکی داشتند، می‌دانستند این دارو اصلا در داروخانه‌ها به فروش نمی‌رسد و یک داروی بیمارستانی است. «کیانوش جهانپور» سخنگوی سازمان غذا و داروی وزارت بهداشت نیز با بیان اینکه «سلبریتی محترم به کار خود بپردازد و دارو و درمان را به اهلش واگذارد» گفت: تبلیغ و فروش این دارو در فضای مجازی نیز تخلف است و این دارو به هیچ عنوان بدون نسخه قابل عرضه نیست.
در این میان مجموعه واکنش‌‌های زودهنگام فعالان مجازی و متخصصان رسمی تا حد زیادی تبلیغ انجام شده را خنثی کرد ولی بار دیگر بر لزوم وجود تعهد قانونی پیرامون تبلیغات مختلف بهداشتی و درمانی توسط چهره‌‌های مشهور از جمله هنرمندان صحه گذاشت.
سلبریتی‌ها در همه عرصه‌ها
شاید یکی از مهم‌ترین نتایج گسترش فضای مجازی و نفوذ شبکه‌‌های اجتماعی در کشورمان را بتوان افزایش پیدا کردن ضریب تاثیر‌‌گذاری سلبریتی‌‌های رسمی (هنرمندان و...) و سلبریتی‌‌های مجازی(شخصیت‌‌‌هایی که از طریق این شبکه‌ها به شهرت رسیده‌اند) دانست. دستیابی آسان و ارزان به مخاطب میلیونی توسط کسانی که لزوما افراد متخصص و تحصیلکرده‌ای نبوده‌‌اند، منجر به آن شده است تا موازی با رسانه‌‌های رسمی، رسانه‌‌های مجازی نیز تبدیل به میدان پر زرق و برقی در مقوله تبلیغات شود. نقش کلیدی سلبریتی‌ها در تبلیغات کالاهایی که بعضا امکان تبلیغ رسمی‌شان نیست و تلاش آنان برای تاثیرگذاری در غالب حوزه‌‌های اجتماعی، سیاسی و فرهنگی منجر به آن شده است تا  تقریبا همه روزه شاهد جنجال‌‌های ناشی از موضع‌گیری‌‌های سلبریتی‌‌‌هایی باشیم که مخاطبان میلیونی‌شان به مثابه لشکری مجازی باعث پیدا کردن اعتماد به نفس در این افراد شده‌اند. شبکه‌‌های مجازی با تبدیل کردن سلبریتی‌ها به گروهی پرنفوذ که با پشتوانه «شهرت»، خود را دارای «مصونیت از پاسخگویی» می‌دانند، توانایی نفوذی عجیب در غالب عرصه‌ها را برای گروهی با کمترین میزان از تخصص فراهم آورده است. موضع‌گیری‌‌‌هایی که از لزوم حذف نذری‌ها و کمک به فقرا آغاز می‌شود و تا تعیین کردن چارچوب‌‌های قانونی جدید پیرامون مجرمان و غیرانسانی خواندن حکم «قصاص» نیز پیش رفته است.
مجموعه این مباحث منجر به آن شده است تا سوال پیرامون چگونگی مواجهه با این موج مخرب تبدیل به یکی از سوالات مهم و کلیدی این روزها شود. سلبریتی‌‌‌هایی که از یکسو بخش عمده‌ای از فعالیت‌شان در چارچوب حقوق فردی شهروندان غیرقابل انکار است و از سوی دیگر ادامه نفوذشان منجر به شکل‌‌‌گیری امواج مخربی در فضای اجتماعی کشور می‌شود. قبول مسؤولیت در غالب عرصه‌ها و عدم پاسخگویی در تمام موارد ورود کرده باعث آن شده است تا حضور سلبریتی‌ها در همه عرصه‌ها ما را با بحرانی از قبیل آنچه درباره آمپول نالوکسان شاهدش بودیم مواجه کند.
این داستان تا کجا ادامه دارد؟
هرچند موضع‌گیری‌‌های عجیب از جانب سلبریتی‌ها تا به حال در عرصه‌‌های مختلف باعث واکنش‌‌های مختلفی شده است اما ورود چهره‌‌های مشهور به عرصه تبلیغات بهداشتی و درمانی باعث آن شده است تا اقداماتی از قبیل آنچه اخیرا سر زده است را مستقیما درگیر با سلامت و روان جامعه دانست. در موردی نسبتا مشابه خرداد سال جاری بود که برنامه پرمخاطب «ماه‌عسل» با دعوت از «یاسمن اشکی» و تعریف داستان زندگی وی، موضوع ویروس «اچ‌پی‌وی» را به طور عمومی مطرح کرد و از آنجایی که این برنامه مخاطبان زیادی داشت، موجب شد مسأله بیماری‌هایی که نتیجه عفونت با اچ‌پی‌وی هستند به موضوع بحث و جنجال زیادی در کشور تبدیل شود. جنجال‌برانگیزتر، طرح موضوع واکسن اچ‌پی‌وی و ادعای نیاز مبرم برای تولید ملی این واکسن با طرح ادعاهایی ناصحیح و کاملاً اغراق‌آمیز درباره بروز قریب‌الوقوع یک «سونامی اچ‌پی‌وی» بود. فارغ از اثرات ضمنی تبلیغات غیرکارشناسی در حوزه بهداشت و درمان که مستقیما بر جسم و جان مردم اثر می‌گذارد، آنچه می‌تواند اثری بزرگ‌تر خلق کند از بین رفتن اعتماد عمومی و بلبشوی تبلیغاتی در یکی از حیاتی‌‌‌‌‌ترین حوزه‌‌های اجتماعی است. درگیر شدن با مصادیقی از این دست در بلندمدت منجر به آن می‌شود تا بخش عمده‌ای از اعتبارات ناشی از تخصص در سایه ورود همه‌جانبه افراد غیرمتخصص به مخاطره بیفتد. تبلیغ یک آمپول مرگبار توسط یک سلبریتی و طلبکاری او پس از افشا شدن اطلاعات غلطی که در اختیار مردم گذاشته است بار دیگر همگان را بر لزوم اندیشیدن به یک راهکار قانونی در جهت مقابله با تبلیغات غیرقانونی رهنمون می‌کند.

 حجت‌الاسلام‌والمسلمین ابراهیم رئیسی، تولیت آستان قدس رضوی دیروز یکشنبه به مناسبت روز دانشجو در دانشگاه شهید بهشتی تهران حضور یافت و به سوالات دانشجویان درباره مسائل مختلف کشور پاسخ داد. بر اساس این گزارش، رئیسی در دانشگاه شهید بهشتی اظهار داشت: امروز وظیفه مسؤولان است که به داشته‌های خود اعتماد کنیم و بدانیم که راهکار برون‌رفت از مشکلات فقط اتکا به خداست‌. بیگانگان نه گره‌ای از کار ملت گشوده‌اند و نه خواهند گشود، تجربه ملت‌ها پیش روی ماست. راه ما ایستادگی و کار و تلاش و تولید است.  تولیت آستان قدس رضوی خاطرنشان کرد: فقر زیبنده مردم ما نیست و حق مردم این است که بپرسند آیا موضوع، نخواستن مسؤولان است یا نتوانستن آنها؟ ما همه مشکلات را محصول دشمنی دشمن نمی‌دانیم، بلکه ناشی از ناکارآمدی مسؤولان می‌دانیم. عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با بیان اینکه حاشیه را متن کردن و اصل را به حاشیه بردن درست نیست‌، عنوان کرد: مسائل اصلی امروز رونق تولید و معیشت است. مشکلات را می‌شود در داخل حل کرد اما مشکل آن است که برخی به دنبال راهکار سیاسی برای حل مشکلات اقتصادی هستند؛ در حالی که اختیارات ارزشمندی را رهبری به قوای سه‌گانه داده‌اند. تولیت آستان قدس رضوی در ادامه در پاسخ به سوال یکی از دانشجویان که پرسیده بود «فکر می‌کنید اگر رئیس‌جمهور می‌شدید، وضع کشور بهتر از این بود؟» خاطرنشان کرد: خدا رحم کرد من رئیس‌جمهور نشدم که دلار 5 هزار تومان شود. وی در ادامه در پاسخ به سوال دیگری گفت: آستان قدس 2 سال است مالیات می‌دهد، مالیات را از یقه‌سفیدها بگیرید؛ اگر ما بودیم تولید مسکن را متوقف نمی‌کردیم و سامانه هوشمند بنزین نیز تعطیل نمی‌شد.   عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام درباره تخلفات انتخابات سال ۹۶ نیز گفت:  انتخابات ۹۶ از انتخابات‌های پرتخلف کشور بود و ما هم بیش از ۶۰۰  گزارش داشتیم اما من معتقد بودم که نباید کشور با بحران مواجه شود، لذا با اینکه بسیاری از ادارات دولتی را ستاد انتخاباتی خود کرده بودند اما گفتم صرفا به تخلفات رسیدگی شود تا سنگ بنایی برای آینده نشود و دولت مستقر به خود اجازه ندهد دست به هر کاری بزند‌ و ما رسیدگی به تخلفات انتخاباتی را به جد از مسؤولان می‌خواهیم. رئیسی گفت: از وقتی به آستان قدس آمدم پای حسابرسی خارج از آستان را به این مجموعه باز کردیم و اکثر شرکت‌های آستان در حسابرسی مقبولیت گرفتند. وی افزود: آکسفورد و هاروارد و واتیکان بزرگ‌ترین موقوفه‌های دنیا را دارند اما از وقتی که من به آستان قدس آمدم، برخی شروع کردند که آستان قدس باید مالیات دهد اما من چون خودم به شفافیت اعتقاد دارم، گزارش‌های مالی آستان را ارائه می‌کنم. حجت‌الاسلام رئیسی همچنین در بخشی از اظهارات خود درباره سابقه‌اش در راستای مبارزه با منافقین اظهار داشت: افتخار من آن است که با جریان نفاق، فساد و چپاول مبارزه کرده‌ام اما تعجب نسبت به کسانی است که مدعی حقوقدانی هستند ولی بین دادستان و قاضی فرقی نمی‌گذارند‌. تولیت آستان قدس رضوی افزود: قهرمان مبارزه با نفاق در کشور امام خمینی است، همه کسانی که با نفاق مبارزه کردند باید مورد تشویق قرار گیرند که کشور را از شر منافقان نجات دادند.

سیدعلی صدری‌نیا: پرده اول: خانم سلبریتی احساس دکتر بودن می‌کند و دارویی را تجویز می‌کند که بعدا با بیانیه وزارت بهداشت معلوم می‌شود غیرقانونی و خطرناک بوده و اصلا نباید خودسرانه و بدون تجویز پزشک مصرف شود. سرکار خانم، بعد از بیانیه وزارت بهداشت شاکی هم می‌شود و ویدئو می‌دهد که من واردکننده دارو نیستم که سودی ببرم...
پرده دوم: آقای سلبریتی می‌گوید: «رعیت همین‌جوری هستند؛ همیشه دنبال یک گونی سیب‌زمینی بیشترند؛ ولی مهم این است که ما الان دیگر راحت به فستیوال‌های خارجی‌مان می‌رویم. اینها را نمی‌بینیم، فقط می‌گوییم من بیکارم، جوان‌ها بیکارند...» و با همین حرف‌ها نتیجه می‌گیرد باید به روحانی رای دهیم. آقای سلبریتی چند ماه بعد از انتخابات رسما ژست منتقد به خود می‌گیرد، انگار نه انگار مردم با طناب خودش و امثال او به این چاه افتادند.
پرده سوم: خانم سلبریتی در پایان سریال ۶۰ قسمتی، به‌خاطر اینکه از تهیه‌کننده چک 2 ماهه نگیرد و پولش را نقد دریافت کند، از بازی در قسمت پایانی خودداری می‌کند و به همین خاطر پایان قصه سریال سرهم‌بندی می‌شود؛ بدون احترام به مردمی که 2 ماه آن سریال را دنبال کرده‌اند.
پرده چهارم: آقای سلبریتی می‌گوید اینکه بچه‌ام را در کانادا به دنیا آوردم، هدیه‌ای بود که به او دادم تا وقتی بزرگ شد مشکلی برای زندگی در کانادا نداشته باشد. بی‌خیال اینکه این حرف چه معنایی درباره وطنش و چه تاثیری بر مردم کشورش دارد.
پرده پنجم: آقای سلبریتی بدون تحقیق، خبر اشتباهی را در صفحه‌اش منتشر می‌کند و از دزدیدن 2 بچه و فروش کلیه و قلب آنها خبر می‌دهد، و بعد هم به امنیت کشورش می‌تازد که امنیت زیر صفر است! بعدا معلوم می‌شود اصلا ماجرا شایعه بوده! آقای سلبریتی فقط پست را از صفحه‌اش حذف می‌کند، انگار نه انگار با انتشار این خبر سیاه چه تاثیری بر روح و روان جامعه گذاشته! مسؤولیت اجتماعی زیر صفر.
پرده ششم: خانم سلبریتی برخلاف عرف و شرع تصویر بغل کردن شوهر خواهرش را منتشر می‌کند؛ وقتی از او درباره این رفتار می‌پرسند، فتوا می‌دهد و می‌گوید: «وقتی خواهرت که پاره تنت هست را می‌سپاری در دستان قدرتمند یک مرد و میگی مواظب خواهرم باش، حسش شبیه حس پدر هست... مردم گفتند شماها محرم نیستید. خواستم بگویم من با رضا چون شبیه پدرم هست، احساس محرمیت می‌کنم».
پرده هفتم: جمعی از حضرات سلبریتی‌ در حرکتی تبلیغاتی در یک مراسم جمع شده‌اند تا برای یک شرکت خارجی که خانه‌های جدیدش را در گرجستان می‌خواهد به مردم ایران بفروشد، تبلیغ کنند. کلیپ تبلیغاتی با این آهنگ شروع می‌شود: «ایران، فدای اشک و خنده تو...» اما روی آهنگ تصاویر خانه‌های گرجستانی پخش می‌شود تا سرمایه‌های مردم را از کشور بیرون کند. و همه می‌دانند این موضوع چه تاثیر سوئی بر اقتصاد کشور خواهد داشت. «ایران فدای اشک و خنده تو... ولی ما بنده پولیم، بنده پولی که برای تبلیغات توی جیب‌مان ریخته‌اند؛ فدای اشک و خنده تو، اما ما به‌خاطر پول حاضریم به تو، به اقتصادت، و به مردمت پشت پا بزنیم...».
حالا نصف همین‌ها را پول بدهی، حاضرند بیایند در برنامه تلویزیونی در باب اهمیت حفظ سرمایه در کشور شعار بدهند، در نقش جامعه‌شناس بنشینند و ساعت‌ها از این صحبت کنند که زمانه بدی شده و ما مردم باید بهتر رفتار کنیم و یعنی چه که پول‌های‌مان را می‌بریم در خارج از مرزها خانه می‌خریم.
پرده هشتم: خانم سلبریتی فیلمش را به جشنواره خارجی برده تا بتواند از آنها جایزه بگیرد؛ شب قبلش دراویش با اتوبوس از روی چند نفر از بچه‌های نیروی انتظامی رد شده‌اند و چند نفری را کشته‌اند. نیروی انتظامی برای آرامش بخشیدن به فضا حتی بدون سلاح گرم در صحنه درگیری حاضر شده است. خانم سلبریتی اما فردایش در جشنواره، با انگلیسی نیم‌بند و اشتباه گفتن بعضی کلمات، به نیروی انتظامی حمله می‌کند و از آشوبگرانی که چند جوان مردم را کشته‌اند حمایت می‌کند!  البته آخرش هم به فیلمش جایزه نمی‌دهند.
پرده نهم: آقای سلبریتی که در انتخابات به ادامه وضع موجود رای داده، حالا می‌گوید زن و بچه‌اش را به آمریکا فرستاده و خودش اینجا در مملکت کار می‌کند و میلیونی پول می‌گیرد و ریالی مالیات نمی‌دهد و ماهانه هم 10 هزار دلار به آن طرف مرزها برای زن و بچه‌اش می‌فرستد و آخر هم فحشش را به کشورش می‌دهد که چرا دلار گران شده است. موقع خرید 10 هزار دلار تازه فهمیده وضع دولت تدبیر و امید را. باز هم به جای عذرخواهی از گمراه کردن مردم، فحشش را به 40 سال انقلاب می‌دهد...
پرده آخر: منفعت‌گرا؛ بدون مسؤولیت اجتماعی؛ متخصص در همه حوزه‌ها...
ظاهرا سلبریتی‌ها دنیای واقعی را با بازی در فیلم‌های‌شان اشتباه گرفته‌اند؛ فکر می‌کنند می‌توانند یک روز نقش دکتر را بازی کنند، یک روز نقش سیاستمدار، روزی نقش روحانی و مرجع تقلید، و روزی نقش اقتصاددان و نظریه‌پرداز فرهنگی و خبرنگار شبکه خبر و ... را. فکر می‌کنند می‌توانند امروز این نقش را بازی کنند و فردا نقشی دیگر را. فکر می‌کنند دنیای واقعی هم مثل فیلم است، اگر اشتباه کردند کات می‌دهند و آن صحنه را مجدد بازی می‌کنند... ظاهرا آن چیزی که برای‌شان اهمیتی ندارد،
# مسؤولیت_ اجتماعی رفتار و سخنان‌شان است؛ به تاثیر رفتارهای‌شان بر جامعه فکر نمی‌کنند؛ آیا فردی با دارویی که او تجویز کرده می‌میرد یا نه؟! آیا بخشی از جامعه با خبر سیاه او ناامید می‌شوند؟ آیا و هزار آیای دیگر...
 انگار # مردم را به‌مثابه فالوئرهایی مجازی می‌بینند که صرفا تا آنجایی مهم هستند که بتوانند لایک و تایید کنند یا بتوانند بلیت فیلم‌های‌شان را بخرند؛ اگرنه مسؤولیت اجتماعی داشتن در برابر آنها برای‌شان مهم نیست. داروی اشتباه تجویز کنم آنها ممکن است بمیرند؟ خب! اشکالی ندارد بعدش یک ویدئو ضبط می‌کنم و عذرخواهی می‌کنم. خبری که منتشر می‌کنم ممکن است دروغ باشد؟ اشکالی ندارد اگر شایعه بود بعدا حذفش می‌کنم. کاندیدایی که تبلیغش را می‌کنم ممکن است وضع معیشت مردم را بدتر کند؟ اشکالی ندارد چند ماه بعد من هم ژست اپوزیسیون می‌گیرم، نه خانی آمده، نه خانی رفته... پولی که گرفتم و تبلیغاتی که کردم به ضرر اقتصاد کشور و مردم تمام می‌شود؟ ایرادی ندارد، از طیف مقابل پول می‌گیرم و بعدا به عنوان جامعه‌شناس همین رفتار را نقد می‌کنم.
سلبریتی‌ها همه چیز دنیای واقعی را با
 # بازی در فیلم‌های‌شان اشتباه گرفته‌اند؛ حتی مردم را!
 

گروه بین‌الملل: سی‌ونهمین نشست سالانه سران شورای همکاری خلیج‌فارس روز گذشته در ریاض در حالی برگزار شد که وحدت این شورا در سایه تنش شدید در روابط اعضایش و بحران دیپلماتیک عربستان سعودی درباره پرونده قتل جمال خاشقجی متزلزل شده است. با وجود اینکه سلمان بن‌عبدالعزیز، پادشاه عربستان سعودی از رهبران کشورهای عضو شورای همکاری خلیج‌فارس دعوت به عمل آورده است تا اینگونه وانمود کند که این نشست در شرایط عادی برگزار می‌شود اما همه شاخص‌ها نشان می‌دهد این نشست در شرایط سخت و پیچیده‌ای برگزار می‌شود و این شرایط هر روز به سوی وخامت بیشتر پیش می‌رود.  18 ماه پیش 3 عضو این شورا (عربستان، بحرین و امارات) و مصر با متهم کردن قطر به حمایت از تروریسم و برقراری رابطه سیاسی با ایران، روابط دیپلماتیک و اقتصادی خود با دوحه را قطع کرده و آن را از زمین، هوا و دریا به محاصره خود درآوردند. این بحران به‌رغم تلاش‌های میانجی‌گرانه کویت برای حل آن و اصرار دولت دونالد ترامپ برای متحد شدن دوباره اعضای شورای همکاری خلیج‌فارس جهت مقابله با ایران، همچنان به قوت خود باقی ا‌ست. حال این بحران به حدی تشدید شده که احتمال فروپاشی این شورا را تقویت کرده است. قطر که با قدرت توانست بر تبعات این محاصره فائق‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ آید، اینک موضع تهاجمی گرفته و بارها به خروج از این شورا تهدید کرده است و علاوه بر آن عدم حضور سران 6 کشور عضو این شورا در نشست‌های آن، حاکی از عمق اختلافات در این شوراست. در نشست سال گذشته شورای همکاری خلیج‌فارس که در کویت برگزار شد، سران عربستان سعودی، امارات و بحرین در آن حضور نداشتند و در نشست اخیر نیز شیخ تمیم بن‌حمد، امیر قطر و سلطان سعید بن‌قابوس، پادشاه عمان، به‌رغم دعوت رسمی پادشاه سعودی، مشارکت نداشتند. غیبت امیر قطر گمانه‌زنی‌ها را درباره خروج این کشور از شورای همکاری خلیج‌فارس قوت بخشیده است. قطر صرف‌نظر از اقدامات خصمانه ائتلاف چهارگانه برای محاصره این کشور، دلایلی موجه برای خروج از عضویت این شورا دارد که ناکارآمدی این شورا در حل بحران موجود میان اعضایش و حتی جانبداری دبیرکل آن از کشورهای تحریم‌کننده در رده این دلایل است. در واقع، دبیرکل شورای همکاری خلیج‌فارس از زمانی که بحران در روابط اعضایش شکل گرفت، بر مدار سیاست‌های سعودی موضع‌گیری کرده است و اگر بی‌طرفی عمان و کویت در این بحران نبود، قطعا این شورا تصمیمات خطرناکی علیه قطر اتخاذ می‌کرد. ادامه این وضعیت، عاملی شده که قطری‌‌ها به شورای همکاری خلیج‌فارس به عنوان بخشی از مشکل و بحران بنگرند، نه راه‌حل. قطری‌ها حتی ادامه حضور خود در این شورا را به‌نوعی خطرآفرین برای خود می‌دانند، چرا که ائتلاف تحریم‌کننده، با چراغ سبز دولت ترامپ، تلاش می‌کند دوحه را به طرح‌های پرمخاطره‌ای همچون حضور در ناتوی عربی برای رویارویی با ایران سوق دهد. شیخ محمد بن‌عبدالرحمن آل‌ثانی، وزیر خارجه قطر هم پیش از این گفته بود شورای همکاری خلیج‌فارس قدرت تاثیر‌‌گذاری خود را از دست داده و دور از ذهن است که این سازمان در وضعیت کنونی بتواند در آینده ایفاگر نقشی باشد. باید به این نکته نیز اشاره کرد که تصمیم احتمالی قطر برای خروج از شورای همکاری خلیج‌فارس با موانع و چالش‌هایی همراه خواهد بود. چه‌بسا مهم‌ترین چالش این است که دوحه نمی‌خواهد مسؤولیت تاریخی فروپاشی این شورای «در واقع فروپاشیده شده» بر گردنش بیفتد و این بهانه را به دیگر شیخ‌نشین‌ها جهت به‌راه انداختن هجمه‌ای خطرناک و چه‌بسا کودتایی علیه شیخ تمیم بدهد. طبق اعلام عبداللطیف الزیانی، دبیرکل شورای همکاری خلیج‌فارس، بررسی پرونده‌های سوریه، یمن و ایران از مهم‌ترین بحث‌های شرکت‌کنندگان در نشست ریاض بود و اکنون سوال این است که آیا شورای متزلزل همکاری خلیج‌فارس که خود شاهد اختلافات عمیق بوده و بعد از گذشت یک سال و نیم هنوز نتوانسته است به راه‌حلی برای پایان دادن به بحران روابط با قطر دست یابد، چگونه می‌تواند درباره پرونده‌های مهمی همانند ایران، یمن و سوریه به اجماع برسد؟ در حالی ‌که مسؤولیت ساماندهی این شورا عمدتا بر عهده عربستان سعودی است اما این کشور به دلیل انزوای ناشی از ماجرای قتل خاشقچی در این زمینه ناتوان است و پیش‌بینی می‌شود مشکلات این کشور، در سایه تشکیل کنگره بعدی در آمریکا و بلند شدن صدای قانونگذاران آمریکایی برای پایان دادن به حمایت‌‌ها از ریاض، تشدید خواهد شد، از این‌ رو این پیش‌بینی‌ها میان ناظران وجود دارد که این نهاد عربی در آینده از هم فروپاشد.
سران خلیج‌فارس دم به تله بن‌سلمان ندادند
دیروز با وجود دعوت مستقیم سلمان بن‌عبدالعزیز، شاه سعودی، نیمی از سران 6 کشور عضو شورای همکاری خلیج‌فارس در اجلاس سران این شورا در ریاض شرکت نکردند تا جهان عرب نیز متوجه سقوط جایگاه آل‌سعود و بویژه ولیعهد همه‌کاره جنایتکارش، محمد بن‌سلمان شود. نه فقط تمیم بن‌حمد آل‌ثانی، امیر جوان قطر که رژیم فعلی سعودی را دشمن خود بر می‌شمارد و همچنین سلطان عمان که همواره در چارچوب شورای خلیج‌فارس استقلال عمل بیشتری نسبت به سایر شیخ‌نشین‌ها داشته بلکه ولیعهد همه‌کاره امارات که متحد اصلی بن‌سلمان نیز محسوب می‌شود در اجلاس دیروز قطر غایب بود. این شیخ محمد بن‌راشد، معاون نخست‌وزیر امارات و حاکم دوبی بود که به جای محمد بن‌زاید آل‌نهیان، رئیس عملی این شیخ‌نشین و حاکم ابوظبی (با سمت ولیعهدی) در نشست دیروز ریاض شرکت کرد.  بدین ترتیب سی‌ونهمین نشست سالانه سران شورای همکاری خلیج‌فارس در عمل تبدیل به نشستی بی‌سر شد، چرا که شاه بحرین و امیر کویت که تنها اجابت‌کنندگان دعوت سلمان و پسرش بودند، اولی به نوکر صفتی در مقابل سعودی‌ها و دومی به انفعال در چارچوب شورا و خنثی بودن در قبال مسائل مبتلا به آن مشهور هستند.
 

 روزنامه «وطن‌امروز» از 4 شکایت هیات نظارت بر مطبوعات و همچنین یک شکایت حسین موسویان، سخنگوی تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای حسن روحانی در دولت اصلاحات تبرئه شد. روز گذشته سخنگوی هیات‌منصفه مطبوعات اعلام کرد «وطن‌امروز» در دادگاه مطبوعات تبرئه شده است.  به گزارش «وطن‌امروز»، دیروز یکشنبه 18 آذرماه جلسه رسیدگی به 4 شکایت هیات نظارت بر مطبوعات و همچنین شکایت حسین موسویان، دیپلمات و محکوم امنیتی، از روزنامه «وطن‌امروز» در شعبه 6 دادگاه کیفری یک استان تهران برگزار شد. در این جلسه دادگاه، کیفرخواستی با 4 شکایت هیات نظارت بر مطبوعات و یک شکایت از ناحیه حسین موسویان علیه «وطن‌امروز» قرائت شد. شکایت‌های هیات نظارت درباره 4 یادداشت و گزارش منتشر شده در «وطن‌امروز» به شرح زیر بود: یادداشت «روشنفکر یعنی جلال، روحانی یعنی طالقانی» که 19 شهریور 94  در سالگرد وفات جلال آل‌احمد و آیت‌الله طالقانی و درباره ویژگی‌های این 2 شخصیت برجسته تاریخ معاصر ایران، در صفحه یک «وطن‌امروز» منتشر شد.    گزارش «غلط اتفاقی» که 8 مهرماه 94  در انتقاد از مکالمه جواد ظریف و باراک اوباما، در صفحه 2 «وطن‌امروز» منتشر شد.  یادداشت «چرا این روایت تکذیب نشد؟ ادعای راکفلرها درباره ظریف» که 13 مهرماه 94 در انتقاد از سکوت وزارت امور خارجه در قبال ادعای بلومبرگ مبنی بر مدیریت جواد ظریف توسط راکفلرها، در صفحه یک «وطن‌امروز» منتشر شد. یادداشت «چه کسی بود صدا زد سیمان» که 25 مهرماه 94 در انتقاد از اظهارات صالحی در مجلس شورای اسلامی، در صفحه یک «وطن‌امروز» منتشر شد. اما مورد شکایت حسین موسویان مربوط به انتشار گزارشی با عنوان «دیپلماسی به وقت آمریکا» است که اول آبان‌ماه 96 در صفحه 2 «وطن‌امروز» منتشر شد. در این گزارش نقدی بر یادداشت حسین موسویان در روزنامه اعتماد نوشته شد. همچنین در این گزارش با استناد به ماجرای رفت‌وآمدهای مشکوک این «محکوم امنیتی» به کاخ سفید در زمان مذاکرات هسته‌ای منتهی به برجام و همچنین دریافت کمک مالی از موسسات آمریکایی، نسبت به تحرکات مشکوک این محکوم امنیتی هشدار داده شده بود. روز گذشته پس از قرائت کیفرخواست از سوی نماینده دادستان و بیان اظهارات وکیل مدافع موسویان و دفاعیات محمد آخوندی، مدیرمسؤول روزنامه «وطن‌امروز»، هیات‌منصفه دادگاه مطبوعات وارد شور شد و در نهایت رای به تبرئه «وطن‌امروز» داد.  این خبر را سخنگوی هیات‌منصفه دادگاه مطبوعات استان تهران اعلام کرد. احمد مومنی‌راد در تشریح جلسه دیروز دادگاه مطبوعات گفت: مدیرمسؤول و خبرنگار روزنامه «وطن‌امروز» به اتهام نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی و افترا، به اتفاق آرا مجرم شناخته نشدند.

 از سال 63 تاکنون بیش از 3 دهه می‌گذرد و گسترش و نفوذ فرهنگ اسلامی در شؤون جامعه و تقویت انقلاب فرهنگی و اعتلای فرهنگ عمومی از جمله مهم‌ترین وظایف این شوراست. باتوجه به شرایط فعلی، عملکرد شما و ارزیابی‌تان از عملکرد شورا چیست؟
شورای‌عالی انقلاب فرهنگی در ابتدای کار خود از دانشگاه شروع شد، چون از منظر حضرت امام و سایر مسؤولان کشور دانشگاه بسیار مهم بود و هنوز هم همین‌طور است. قرار ما از ابتدا این بود ستاد انقلاب فرهنگی که شکل گرفت جهت‌‌‌گیری دانشگاه‌ها را به سمت در خدمت مردم و انقلاب قرار گرفتن هدایت کند. به نظر من تا همین الان شورای‌عالی انقلاب فرهنگی اگرچه در طول زمان ماموریت‌‌های متنوع‌تری هم به آن محول شده است، لیکن ماموریت اصلی و کارویژه اصلی شورای‌عالی انقلاب فرهنگی در حوزه تحولات عملی، آموزشی و پژوهشی و نهاد علم کشور شکل گرفته است. شاید دلیل این نکته هم همان جمله امام خمینی باشد که: «دانشگاه منشأ تمام تحولات کشور می‌تواند باشد». به همین دلیل کار شورا با دانشگاه شروع شد و هنوز هم از موضوعات مهم ما است اما شورای‌عالی انقلاب فرهنگی بتدریج دایره شمول فعالیت‌هایش به سایر حوزه‌‌های فرهنگی و موضوعات فرهنگ عمومی و آموزش‌وپرورش و سایر بخش‌ها تسری پیدا کرد. به چه دلیل دانشگاه اهمیت دارد و شروع این حرکت تحول‌آفرین از دانشگاه بود؟ نتیجه توجه نظام به نهاد علم از ابتدای انقلاب تاکنون را مشاهده می‌کنید. ما معتقدیم باید توانمندی‌‌های کشور را در عرصه‌‌های مختلف آنقدر بالا ببریم که استقلال ایران اسلامی آسیب نبیند، از سوی دیگر در صحنه جهانی اقتدار پیدا کند. در عین حال مردم از مزیت‌‌های این دانش در جهت دست یافتن به یک رفاه قابل قبول استفاده ببرند. در این عرصه، انقلاب پرونده موفقی دارد. دانشگاهی که ما تحویل گرفته بودیم یک دانشگاه کاملاً وابسته بود. زمانی که جریان انقلاب فرهنگی شکل گرفت اتاق‌‌های همین دانشگاه تهران، اتاق جنگ بود؛ یعنی یک اتاق در اختیار یک حزب مارکسیستی بود، یک اتاق در اختیار یک حزب سوسیالیستی بود و یک اتاق در اختیار یک جریان چریکی تجزیه‌طلب بود. بعضی از کلاس‌‌های درس تبدیل شده بود به اتاق‌‌های نگهداری اسلحه برای گروهک‌‌‌هایی که روزهای اول انقلاب در بخش‌‌های مرزی کشور تشنج ایجاد کرده بودند. این موضوع به عینه در روزهای آغازین انقلاب قابل مشاهده است که یک جریان در کردستان، یک جریان در ترکمن صحرا، یک جریان دیگری در خوزستان و... با دست خارجی و با کمک جریان استکباری که از روز اول با شکل‌‌‌گیری انقلاب اسلامی مخالف بوده، شکل می‌گیرد که هنوز هم این مسأله را رها نکرده‌اند. این نشان داد محلی باید باشد برای اینکه پاسخ همه دشمنی‌‌های دشمن را بدهد. در چه جایی این نیروهای متخصص، دانشمند، محقق و نیرو در زمینه مهندسی و خودکفایی کشور و پزشکی جلو بروند. هیچ‌گاه مردم ما فراموش نمی‌کنند قبل از انقلاب و سال‌‌های اولیه انقلاب پزشکان کم‌سواد بنگلادشی، فیلیپینی و هندی در این کشور طبابت می‌کردند. امروز وضع کشور به لحاظ پزشکی چگونه است؟ در حوزه‌‌های مهندسی وضع ما چگونه است؟ امروز ایران کشوری است که  نیروگاه می‌سازد و توانمندی‌‌های تولید سازه‌‌های پیچیده را دارد. ما در سلول‌‌های بنیادی جزو چند کشور اول دنیا هستیم، در حوزه‌‌های گوناگون مهندسی مبدع و مبتکر هستیم. در حوزه‌‌های مختلف دفاعی که توان بازدارندگی کشور ما است پیچیده‌‌‌‌‌ترین توانمندی‌‌های دانش و فرمول‌‌های ریاضی و مهندسی در این توانمندی‌‌ها ظهور و بروز دارد. دانشگاهی که انقلاب تحویل گرفت هیچ‌کدام از این ویژگی‌‌ها را نداشت. یک دانشگاه 100 درصد وابسته و مصرفی و یک فاصله جدی با بدنه جامعه داشت. این حرکت را امام با انقلاب فرهنگی آغاز کردند. ما در ابتدای انقلاب استاد دانشگاه نداشتیم. در پیش از انقلاب از هر 17 نفر یک نفر امکان ورود به دانشگاه را داشت، امروز تقریباً از هر 2 نفر یک نفر تحصیلات دانشگاهی دارد. پیش از انقلاب نرخ بی‌سوادی نزدیک به 60 درصد بود، یعنی 60درصد جمعیت ایران بی‌سواد بوده است. امروز به طور دقیق 88درصد عموم جمعیت ایران و از میان جمعیت 10 تا 49 سال که جمعیت مولد کشور است بالای 64 درصد باسواد هستند. این موارد تحولاتی هستند که تصادفی اتفاق نمی‌افتد. امروز جمهوری اسلامی ایران 2 درصد تولید علم جهان را دارد. تا پیش از انقلاب در این زمینه ما هیچ جایگاهی نداشتیم. اوایل انقلاب هم که درگیر جنگ بودیم این امکان نبود اما از دهه 70 به بعد جریان علمی کشور شکل گرفت. این دستاوردها تصادفی نبوده و سرریز این پیشرفت‌ها در جامعه تسری پیدا کرده و فرهنگ عمومی جامعه را می‌سازد. قطعا دشمن دشمنی خود را می‌کند و روزی نیست که دشمنان علیه جمهوری اسلامی توطئه نکنند. از ابتدا دانشگاه‌‌های ما تحریم بودند چون دشمن می‌داند پیوند ذهن و هوش ایرانی با باور دینی و تعهد نسبت به خدمت کردن مردم کار کارستانی خواهد کرد. امروز این اتفاق با تمام سختی‌‌‌هایی که دانشمندان ما دارند رخ داده است. شاید ندانید اما غربی‌ها برخی از دانشگاه‌‌های ما را تحریم کرده‌‌‌اند. چرا؟ چون دانشمند این دانشگاه برای پیشرفت و خودکفایی کشور تلاش کرده است. این ارزیابی عملکرد انقلاب است. این ارزیابی نشان می‌دهد یک قوه عاقله‌ای از همان روزهای آغازین انقلاب در قالب مدیریت امام، اول ستاد انقلاب فرهنگی و بعد از آن شورای‌عالی انقلاب فرهنگی را ایجاد کرد. بعد از آن بالاترین مسؤولان کشور را در رأس این شورا قرار دادند. رئیس‌جمهور رئیس این شوراست، روسای 2 قوه دیگر نواب رئیس هستند، وزرای عرصه آموزش و علم و فناوری عضو این مجموعه هستند و شخصیت‌‌های حقیقی دانشمند در عرصه‌‌های گوناگون علوم در آن حضور دارند. این قوه عاقله که امام با دوراندیشی آن را شکل دادند، نظام تصمیم‌سازی‌‌های کلان و تهیه نقشه راه رسیدن به امروزی که در آن هستیم در بخش علم و فناوری دانشگاه را تهیه و طراحی کرد. در مجموع وقتی می‌خواهم ارزیابی کنم، اگر این صحنه و این دوراندیشی اتفاق نمی‌افتاد امروز ما چه وضعیتی داشتیم؟ با تصادف و اتفاقی که دانشمند تربیت نمی‌شود! اگر این مسیر را به حال خود رها می‌کردیم آیا توانمندی سلول‌‌های بنیادین، ساخت سد، انرژی هسته‌‌‌ای، حرکت در مرزهای دانش جهانی و... را پیدا می‌کردیم؟ این موارد با برنامه‌‌ریزی و دوراندیشی اتفاق افتاده است.  
 اعضای شورا در ادوار مختلف این میراث گرانبهای امام را حفظ کرده‌اند؟
اینکه سوال شما درباره نقطه مطلوب باشد، بله با نقطه مطلوب فاصله داریم. اینکه بگوییم به همه نمره 20 بدهیم، این هم امکان‌پذیر نیست. بالاخره در صحنه تلاش کمتر یا تلاش بیشتر و احتمالاً اشتباهاتی هم داریم، کامیابی‌ها و ناکامی‌ها با هم است اما وقتی در مجموع ارزیابی می‌کنید می‌گویید اگر ما بخواهیم در صحنه‌ای که در آن قرار گرفته‌‌‌‌‌ایم نمره‌ای به افرادی که این صحنه را طراحی کرده‌‌اند و در اجرا زحمت کشیده‌‌اند بدهیم قابل قبول است. تمام دولت‌‌های پس از انقلاب در زمینه این پیشرفت سهیم هستند. تمام افرادی که در ادوار شورای‌عالی انقلاب فرهنگی و شوراهای تخصصی و مجموعه‌‌های اندیشه‌ای مرتبط با این شورا تلاش کرده‌‌اند سهم و نقش داشته‌‌‌اند. 
 پس ارزیابی شما قابل قبول است؟
بله! حتما همین‌طور است. 
 مهم‌ترین نقطه قوت شورا را چه می‌دانید؟
به نظرم مطالعه کارشناسی و تسلیم فضاهای کاذب نشدن. مثلا زمانی که موضوع 2030 مطرح می‌شود و این موضوع می‌شود اتفاقی که می‌تواند آسیب جدی به جریان آموزش‌وپرورش و تعلیم و تربیت ما بزند و در پی تذکری که مقام معظم رهبری دادند؛ شورای‌عالی انقلاب فرهنگی با خود‌آگاهی و تسلط بر شرایط بلافاصله در صحنه حضور دارد، در مقابل 2030 موضع می‌گیرد، سند تحول را که از قبل داشتیم ارائه می‌دهد. اگر بعد از مطرح شدن سند 2030 که یک جریان خارجی با دنباله‌‌های داخلی به دنبال اجرایی کردن آن بودند، ما سند تحول بنیادین آموزش‌وپرورش را نداشتیم و اگر کشور ما نتوانسته بود این سند استراتژیک و بنیادین را تدوین، تصویب و ابلاغ کند، آن روز که این اتفاق افتاد می‌توانستند آن را روی دست بگیرند و به عنوان یک سند ارائه دهند. ما نظام تعلیم و تربیت مبتنی بر مبانی اعتقادی و فرهنگی و ملی خودمان را داریم. غرب هم می‌داند اگر کشوری اینچنین سندی داشته باشد نمی‌تواند به زور و اجبار به او این موضوع را تحمیل کند. اما اگر این سند نبود به آن کشور اجبار می‌کند این سندی که ما می‌گوییم را باید اجرا کنی. حتی بالاتر از این را عرض کنم که ما با داشتن این سند برگ برنده‌ای داریم که جمهوری اسلامی ایران می‌تواند در این زمینه پیشنهادات جدیدی ارائه کند، یعنی در مسیر تعالی بشر برنامه ارائه کنیم و نظام تعلیم و تربیت غرب را به چالش بکشیم.
 پس استقلال شورا را نقطه قوت شورا می‌دانید؟
در موارد دیگر هم شورای‌عالی انقلاب فرهنگی با پیش‌بینی آینده توانست حرکت‌‌های مهمی انجام دهد. مثلاً درباره نقشه جامع علمی کشور شاید 9 کشور در دنیا هستند که این نقشه راه را طراحی کرده‌‌‌اند. بسیاری از کشورها هنوز از جریان غالب علم و فناوری در دنیای غرب دنباله‌روی می‌کنند. اما جمهوری اسلامی جزو کشورهایی است که از اواسط دهه 70 و مشخصا سال 78 که سال شروع نهضت نرم‌افزاری تولید علم به فرموده مقام معظم رهبری است؛ بلافاصله وارد گردونه شد تا برای 30 سال آینده نقشه راه تحولات علم و فناوری خود را تهیه کند. چون زیرساخت‌‌های مناسب تهیه شده بود، نیروی انسانی موردنیاز را تربیت کرده بود، تنوع کیفی و کمی ایجاد شده بود. احتیاج داشت با داشتن این توان یک جهشی به سمت آینده‌ای قابل رقابت در صحنه جهانی تدارک ببیند. بلافاصله موضوع نقشه جامع علمی مطرح شد. چه‌کسی این نقشه را تدوین، تصویب و از ظرفیت دانشمندان و نخبگان کشور در این مسیر استفاده کرد؟ شورای‌عالی انقلاب فرهنگی که بیش از 3000 استاد دانشگاه و 700 مرکز دانشگاهی و حوزوی در این زمینه کمک کردند. در آن اهداف کمی و کیفی وجود دارد، برش‌‌های زمانی وجود دارد و الان براساس یک تفکر و جریان عقلی مسیر علمی کشور در حال پیگیری است. دیگر وابسته به مقاطع زمانی دولت‌‌های مختلف نیست. دولت‌‌های 4 ساله و 8 ساله کارهای خود را در چارچوب ترسیم شده نقشه راه علمی کشور انجام می‌دهند. همین حادثه در حوزه تعلیم و تربیت پیش از دانشگاه هم در قبال سند تحول نظام آموزش‌وپرورش ترسیم شده است، البته در این زمینه کمبودها و نقایصی داریم چون شورای‌عالی انقلاب فرهنگی ابزار کافی در این زمینه را در اختیار ندارد. شورای‌عالی انقلاب فرهنگی سیاست‌گذاری و جهت‌گیری‌‌های اساسی را تنظیم می‌کند و پیگیری و پایش اجرایی شدن آنها را جهت اجرا انجام می‌دهد. در همین زمینه سند نخبگان به نظر بنده جزو کارهای بزرگ و مفاخر بعد از انقلاب است. ما حتماً احتیاج داشتیم نخبگان را پایش و از آنها صیانت کنیم. 
 اگر این نقاط قوت را به اختصار  بگویید چه مواردی است؟
در حوزه اسناد راهبردی مورد نیاز کشور، امروز در تمام عرصه‌‌‌هایی که توان رقابتی در جهان را بالا می‌برد، علاوه بر سند تحول بنیادین علمی کشور، سند سلول‌‌های بنیادین، سند گیاهان دارویی، سند علوم شناختی و نقشه راه هوافضا را داریم. نظام آموزش حوزه وقتی می‌خواست خودش را با دانشگاه منطبق کند از دالان‌‌های تو در تویی باید عبور می‌کرد تا آن را بپذیرند یا نه؟! شورای‌عالی انقلاب فرهنگی در همین رابطه اعلام کرد مجموعه‌‌های حوزوی می‌توانند مجموعه‌‌های پژوهشی و انجمن علمی داشته باشند و اگر مدارجی را طی کنند مدارک اعطا کنند. این موضوعات قبل از این اصلاً وجود نداشته است و تحولی در جریان حوزوی ایجاد کرد تا آن توانمندی حوزوی در رشته‌‌های مختلف بویژه در رشته‌‌های علوم انسانی در کنار دانشگاه‌ها تحول‌آفرینی کند.  
 حالا که به این موضوع اشاره کردید، پس نقطه ضعف شورا کجاست؟
یکی از نقاط ضعف جدی شورای‌عالی انقلاب فرهنگی را ندیدن ضمانت اجرایی لازم برای اجرای مصوبات می‌دانم. نه اینکه در اجرای مصوبات مانع ایجاد می‌شود اما اگر ما الزامات بیشتری در کنار این سیاست‌گذاری در اختیار شورای‌عالی انقلاب فرهنگی قرار می‌دادیم و از فشار مجریان و دستگاه‌‌های اجرایی شورای‌عالی انقلاب فرهنگی آزادتر بود می‌توانست فعالیت خود را بهتر انجام دهد. یعنی اگر دستگاه اجرایی در اجرای مصوبات مقاومت کند تاخیر در اجرای این مصوبات رخ می‌دهد یا مصوبات موکول به بعد شده یا معطل می‌ماند. این نقطه ضعف همچنان وجود دارد و ما برای اینکه این نقطه ضعف را برطرف کنیم باید تلاش کنیم.  
 زمان جلسات شورای‌عالی انقلاب فرهنگی که 2 هفته یک بار است با سرعت رشد تحولات همخوانی دارد؟
حتما کافی نیست ولی ما معطل جلسه رسمی نیستیم. آن زمان جلسه‌ای است که تصمیم‌گیری‌ها در آن اتفاق می‌افتد. مهم عقبه این موضوع است که دبیرخانه شورای‌عالی انقلاب فرهنگی برعهده دارد و البته باید تقویت شود و الزاماتی که گفتم برخی از آنها در قالب این دبیرخانه باید شکل بگیرد ولی همچنان هم عقیده دارم اگر جلسات شورا هفتگی باشد و جلسات به جای 2 ساعت 3 ساعت باشد باز هم جا برای کار وجود دارد، چرا که بسیاری از موضوعات بلاتصدی برای تصمیم‌‌‌گیری وجود دارد و تصمیم‌‌‌گیری درباره آنها در جایگاهی مثل شورای‌عالی انقلاب فرهنگی میسر است اما این زمان کم و فاصله طولانی بین جلسات نقصان و ضعف است، البته در آیین‌نامه داخلی شورا سعی شده این نقص جبران شود، چون رئیس جلسه رئیس‌جمهور است و رئیس‌جمهور مشغله‌‌های متعددی در طول شبانه‌روز دارد. در آیین‌نامه داخلی پیش‌بینی شده که در غیاب رئیس‌جمهور، نواب رئیس، اداره جلسه شورا را برعهده بگیرند البته ما از این ابزار استفاده نکرده‌‌‌‌‌ایم اما می‌تواند بخشی از این خلأ را جبران کند.
 همان‌طور که اشاره کردید بالاترین مقامات علمی و فرهنگی کشور در شورا حضور دارند. به نظر شما چرا گاهی با وجود اینکه این مصوبه از سوی همین مقامات صورت گرفته و تایید شده چرا برخی از آنها ضمانت اجرا پیدا نمی‌کنند؟
شاید بخشی از این مشکل این باشد که بین سیاست‌گذاری و رسیدن به اجرا حلقه‌‌های مختلفی باید تعریف شود تا مصوبه به شیوه اجرا ترجمه شود. از سوی دیگر ابزارهایی که دستگاه‌‌های مخاطب یک مصوبه را مجاب کند که باید آن را حتما اجرا کنند، آن الزامات را در کنار آنها نداریم. شورای‌عالی انقلاب فرهنگی هیچگاه قانون تصویب نمی‌کند. تصویب قانون طبق قانون اساسی فقط در مجلس شورای اسلامی انجام می‌شود. اما شورای‌عالی انقلاب فرهنگی مصوباتی که تصویب می‌کند آثار اجرایی الزام‌آور دارد. این در حالی است که ما در مجلس چندین ابزار الزام‌بخش مثل سوال از وزرا، استیضاح و... داریم ولی در شورای‌عالی انقلاب فرهنگی چنین ابزارهای نظارتی که الزام‌آوری را به دستگاه‌‌های اجرایی القا کند، وجود ندارد. گاهی اوقات هم می‌شود برخی از قوانین هم اجرا نمی‌شود، مثل قانون تسهیل در ازدواج جوانان یا برخی از موارد قانون برنامه پنجم. برخی اوقات ممکن است مصوبات اشکالی نداشته باشند اما در اجرا، مجریان که باید باور داشته باشند این باور را ندارند.  
 به نظر شما موفق‌‌‌‌‌ترین حوزه‌ها در این زمینه و ضعیف‌‌‌‌‌ترین حوزه‌ها کدام موارد است؟
موفق‌‌‌‌‌ترین حوزه کارها در زمینه حوزه‌‌های علم در وزارت علوم، وزارت بهداشت و معاونت علمی- فناوری بوده است اما در حوزه‌‌های دیگر که این ارتباط کمتر تعریف شده مثل حوزه‌‌های فرهنگ و هنر این گره‌ها وجود دارد، البته گاهی اوقات اشکالاتی در مصوبه هم وجود دارد که این موارد دوباره مطرح و رفع می‌شود. 
 در یکی از دیدارها رهبر معظم انقلاب به اعضای شورای‌عالی انقلاب فرهنگی فرمودند من آن دنیا از متولیان فرهنگ نمی‌گذرم و به عنوانی یقه‌شان را خواهم گرفت اگر قصور و کم‌کاری داشته باشند. نظر شما در رابطه با این جدیت ایشان در این زمینه چیست؟
به طور قطع در موضوعی که رهبری در این حد دغدغه دارند اولاً باید درک درستی داشته باشیم، در ثانی باید جهادی و با اعتقاد وارد شویم و پیگیری کنیم، ثالثاً ناامید از برخورد با موانع نباشیم. این نظر رهبری که شورای‌عالی انقلاب فرهنگی به عنوان بالاترین نهاد تصمیم‌‌ساز در حوزه علم و فرهنگ کشور است، فقط یک نظر نیست، بلکه نگاه ولی‌فقیه است. اگر باور به این ساختار داریم کسانی که باید در این جایگاه‌ها قرار بگیرند باید باورمندانه و دغدغه‌مند وارد شوند و برای اجرایی شدن مصوبات واقعاً تلاش کنند تا موانع نیز برداشته شود.  
 به نظر شما این باور و عمل در این شورا وجود دارد؟
من نمی‌توانم نسبت به همه قضاوت یکسان داشته باشم اما نمی‌توانم این حرف را رد کنم که ممکن است کسانی باشند که تلاش بیشتری می‌کنند و با حرارت و اعتقاد راسخ‌تری کارها را دنبال می‌کنند؛ ممکن است کسانی هم باشند که چنین جایگاهی را برای خود تعریف نمی‌کنند، بنابراین همه یک نمره نمی‌گیرند. اما افرادی که در شورای‌عالی انقلاب فرهنگی به عنوان افراد حقیقی و حقوقی حضور دارند افراد صاحب‌نظری هستند، به نظر من این یک نقطه قوت است. 
 الان به نظر شما درد و مشکل اصلی فرهنگ عمومی کشور چه موضوعی است؟
آشفتگی فرهنگی. در آشفته بازار فرهنگی کارهای فاخر و موثر تولید نمی‌شود. 
 راه‌حل این مشکل چیست؟
راه‌حل نظم بخشیدن و پشتیبانی قاعده‌مند از این حوزه است. 
 چه کسی باید این کار را انجام دهد؟
ما در نقشه مهندسی فرهنگی این موضوع را طراحی کرده‌ایم و ستاد مهندسی فرهنگی دقیقا این وظیفه را دارد؛ هم‌افزایی، تقویت فعالیت‌‌های فرهنگی و هنری و رسانه‌‌ای.  
 این سند ابلاغ شده است؟
بله! این سند تصویب و ابلاغ شده است اما هنوز در مرحله اجرا در دولت باید کمک شود، چرا که مسؤولیت این موضوع با دولت است.  
 اگر بخواهید نام ببرید، کدام نهادها بیشترین همکاری و کدام نهادها کمترین همکاری را با شورای‌عالی انقلاب فرهنگی داشته‌اند؟
عمده نهادهایی که با آنها همکاری داریم با ما هماهنگ هستند. بدون تعارف وزارت علوم، وزارت بهداشت، معاونت علمی، وزیر فرهنگ و ارشاد و وزیر آموزش‌وپرورش همکاری و هماهنگی لازم را دارند. 
 پس چرا فرهنگ عمومی آنطور که باید مطلوب نیست؟
فرهنگ عمومی در جریان کشور باید توسط یک مجموعه اداره شود. ما این موضوع را در حوزه علم تجربه کرده‌‌‌‌‌ایم که ستاد علمی کشور تشکیل شده است. در این زمینه هم جمعی از مجموعه‌‌های دولتی و غیردولتی و حتی مردمی تشکیل شود تا بتوانند گره‌ها را باز کنند.

گروه اقتصادی: در چند روز اخیر حمله رسانه‌ای و تبلیغاتی حامیان دولت بویژه اصلاح‌طلبان به سپرده‌گذاران موسسات مالی شدت گرفته تا نقش دولت در ایجاد این بحران فراموش شود.
به گزارش «وطن‌امروز»، حسن روحانی در سفر اخیر به سمنان اعلام کرد دولت مجبور شده 30 هزار میلیارد تومان از بیت‌المال به سپرده‌گذاران موسسات مالی پرداخت کند و همین اظهارات موجب شده اصلاح‌طلبان نیز هجمه جدیدی علیه سپرده‌گذاران آغاز کنند. پروانه سلحشوری، نماینده اصلاح‌طلب تهران شنبه‌شب در دانشگاه تهران بعد از اعتراض به نحوه محاکمه سلطان سکه و عملکرد قوه‌قضائیه گفت: «در همین قضیه موسسات مالی ۳۰ هزار میلیارد تومان از جیب مردم برای افرادی که سپرده‌های‌شان در این موسسات دچار مشکل شد، پرداخت شد. در ماه‌های ابتدایی که وارد مجلس شده بودم و بحث موسسات مالی مطرح بود روزانه بین ۱۰۰ الی ۲۰۰ و برخی مواقع تا ۵۰۰ پیامک تا ساعت یک شب روی گوشی موبایلم می‌آمد که این افراد می‌گفتند دچار مشکلاتی شده‌ایم و تمام زندگی خود را در این موسسات گذاشته‌ایم. در واقع فشار می‌آوردند. هر روز مقابل مجلس و نهاد ریاست‌جمهوری تظاهرات بود و آنقدر فضای تبلیغاتی به وجود آورده بودند که کسی جرات نمی‌کرد بگوید چرا دولت باید هزینه طمع برخی را از جیب مردم بپردازد».
حقیقت وارونه دولتی‌ها
اظهارات اصلاح‌طلبان دولتی علیه موسسات مالی و اعتباری در حالی است که آنها آشکارا خلط مبحث می‌کنند. هیچ کس مخالف ساماندهی موسسات غیرمجاز نبوده و نیست و کسی یافت نمی‌شود که بگوید با مسببان ایجاد بحران موسسات مالی برخورد نکنید. اما آیا سپرده‌گذاران این موسسات مقصر ایجاد این بحران اجتماعی و امنیتی بودند؟ خانم سلحشوری می‌گوید مردم پیامک می‌زدند که تمام دارایی خود را فروخته و در این موسسات سپرده‌گذاری کرده‌اند در حالی که طمع‌کار بودند. معلوم نیست نماینده مردم تهران با چه رویی مردم را طمعکار می‌داند در حالی که همین الان هم مردم در بانکی که بیشترین سود را می‌دهد سپرده‌گذاری می‌کنند. آیا این به معنای طمع‌کار بودن آنهاست؟ مردم وقتی در این موسسات سپرده‌گذاری کردند هیچ کس اعلام نکرده بود که آنها غیرمجاز هستند و این موسسات از بانک مرکزی یا نهادهای دیگر مجوز فعالیت داشته‌اند. قطعا روش اشتباه بانک مرکزی در ساماندهی این موسسات نقش بزرگی در ایجاد بحران داشت و منصفانه نیست که مردم را به جای مدیران مقصر بدانیم. محمود بهمنی، رئیس‌کل اسبق بانک مرکزی در این باره گفته است: در آن زمان 1000 تعاونی و موسسات مالی را ساماندهی کردیم و هیچ تجمعی را شاهد نبودیم؛ دولت می‌توانست با روشی که ما در پیش گرفتیم برنامه ادغام موسسات را در پیش گیرد و بدون ایجاد بحران ساماندهی را انجام دهد. حامیان دولت بویژه اصلاح‌طلبان با نادیده گرفتن اشتباهات بزرگ دولت تدبیر و امید در نوع اجرای ساماندهی قصد دارند توپ را در زمین مردمی که سپرده‌گذاری کردند بیندازند و حتی پا را فراتر گذاشته و نقدینگی و مشکلات اقتصادی را به این مساله ربط بدهند اما کیست که نداند بی‌تدبیری‌ها متهم ردیف اول بحران‌های اقتصادی در 5‌سال اخیر است.

محسن شهمیرزادی: جشنواره «سینما حقیقت» مهم‌ترین جشنواره مستند در ایران است که می‌توان آن را جشنواره فیلم فجرِ مستندسازان ایرانی دانست. این جشنواره که از سوی مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی برگزار می‌شود امسال نیز از روز گذشته یعنی 18 آذر آغاز شده و تا 25 آذر در پردیس چارسو میزبان علاقه‌مندان دنیای مستند است. هر چند این بار نیز همچون سال‌های گذشته برخی انتخاب‌های سلیقه‌ای و
تا حدودی سیاسی مانع حضور مستندهای شایسته‌ای همچون «راه طی شده» در این جشنواره شد اما آثار قابل توجهی میهمان این دوره از جشنواره «سینماحقیقت» هستند که دیدن آنها خالی از لطف نیست. در ادامه این گزارش نگاهی به برخی مهم‌ترین آثار حاضر در این دوره داریم که پیشنهاد می‌کنیم اگر به سینمای مستند و تولیدات آن علاقه‌مند هستید، در این یک هفته برای دیدن این آثار وقت بگذارید.
رؤیای روهینگیا
مستند «رویای روهینگیا» به کارگردانی محمدمهدی خالقی داستان زندگی «عرفه‌الله» کودک روهینگیایی را روایت می‌کند که به دنبال رخ دادن اتفاق‌هایی برای خود و خانواده‌اش، آواره می‌شود. در این اثر، ماجرای آوارگی این خانواده از روستای «آراکان» تا زمانی که وارد اردوگاه‌های آوارگان در کشور بنگلادش می‌شوند به تصویر کشیده شده است. کارگردان این مستند برای تولید آن در سفری خطیر به کشور بنگلادش می‌رود تا از جنایات دولت میانمار علیه مسلمانان این منطقه مستندی تصویری بسازد که ماحصل آن «رویای روهینگیا»  است.
حلب؛ سکوت جنگ
این مستند روایتی از شهر حلب پس از 6 سال جنگ در آن است که در این مدت سکوتی مرگبار بر آن که پیش از این شهری پررونق بوده، سایه افکنده است. در این فیلم مستند که به کارگردانی امیر اصانلو تولید شده است، هیچ دیالوگ، نریشن و صحبتی از اشخاص وجود ندارد و تنها تصاویر این شهر ویران‌شده را می‌بینیم. «حلب؛ سکوت جنگ» فضاهای مختلف شهر، مکان‌های عمومی آن و ... را به تصویر می‌کشد؛ مکان‌هایی که هیچ آدم زنده‌ای در آن وجود ندارد و کاملا از بین رفته است.  
آسَک
این مستند روایتگر داستان زندگی پیرمرد نابینای جنوبی و٨٠ ساله است که خداوند نیروی تعبیر خواب به وی داده است. در واقع پیرمرد به کوه می‌رود و با لمس و چشیدن طعم سنگ‌ها، سنگ مورد نیاز خود را استخراج می‌کند، سپس با ابزار ابتدایی مانند اره دستی و تیشه، ظروف جنوبی مثل سنگ نان‌پزی و هاون درست کرده و با فروختن این لوازم امرار معاش می‌کند. مهدی زمانپور کیاسری که پیش از این مستندهای «مشتی اسماعیل» و «راه دل» را با مضامین مشابه تولید کرده بود، این بار این مستند 50 دقیقه‌ای را در جنوب کشور تولید کرده است.
خانه‌ای برای تو
سوژه اصلی این مستند به کارگردانی مهدی بخشی‌مقدم، داوود جوان ۳۰ ساله و اهل یکی از روستاهای اطراف گیلان است که  کمتر از یک سال از ازدواجش می‌گذرد و در شغلش دچار ورشکستگی شده و همزمان متوجه می‌شود به سرطان پیشرفته‌ای دچار شده است. او در این شرایط برای زندگی‌اش تصمیمات جدیدی می‌گیرد. کارگردان این مستند درباره این مساله گفته بود: در دوره خلسه سرطان، بیماران دچار وضعیتی خاص می‌شوند. در این دوره آنها می‌خواهند از زمان باقیمانده نهایت استفاده را ببرند. همه‌چیز برای‌ این اشخاص زیباست و می‌گویند ای‌کاش همه عمر را این‌گونه زندگی کرده بودیم.
روابط خانوادگی
این مستند به کارگردانی ناصر ضمیری است که  ارتباط پیرمردی 80 ساله با فرزندانش را به تصویر می‌کشد. این فیلم به ارتباط «حاجی بابا» با فرزندانش می‌پردازد که در یک موقعیت خاص و ویژه قرار گرفته‌اند. این موقعیت باعث بروز رفتارهایی از سوی اعضای خانواده می‌شود که شناخت بهتری نسبت به آنها پیدا می‌کنیم. نکته برجسته در این مستند آن است که مشکلات این خانواده را می‌توان در هر خانواده‌ای مشاهده کرد، چرا که اینها خانواده‌ای معمولی هستند که برخی از فرزندان‌شان شخصیتی خاص دارند. قصه بیشتر روایتگر موقعیت خاص و ویژه‌ای است که آنها گرفتارش شده‌اند.
آن زمستان
این مستند که مراحل ساخت آن ۴ سال به طول انجامیده، روایتگر یک فصل از زندگی آیت‌الله مصباح‌یزدی، مصادف با انتخابات سال ۹۴ است. این مستند که به کارگردانی احمد شریف‌زاده تولید شده ، روایتی از زندگی آیت‌الله مصباح‌یزدی است که در انتخابات پرحاشیه مجلس در سال 94 این شخصیت علمی با مسائل سیاسی گره خورد و اظهارنظرهای متفاوتی را پیرامون وی ایجاد کرد. احمد شریف‌زاده متولد سال ۱۳۶۴ در شهر استهبان و فارغ‌التحصیل کارشناسی ارشد ادبیات نمایشی است. رویای بارانی، تنها گریه کن، ابن‌الرضا و پیراهنی برای یوسف از دیگر آثار وی است.
زمستان‌یورت
زمستان‌یورت اثری از میلاد میرزاباقری است که به حادثه ریزش معدن‌ زمستان‌یورت در ایام انتخابات ریاست‌جمهوری در سال ۹۶ و وضعیت کارگران آن می‌پردازد. این مستند چالشی در هشتمین دوره جایزه عمار توانست جایزه ویژه هیات داوران را در بخش درون‌گفتمانی از آن خود کند. معدن زغال‌سنگ‌زمستان یورت آزادشهر، اردیبهشت‌ماه سال گذشته دچار حادثه شد که طی آن ۴۳ نفر از کارگران معدن جان باختند و بیش از ۴۰۰ نفر مصدوم شدند. بعد از این حادثه برخی کارگران معدن که نسبت به پرداخت نشدن حقوق‌شان و مسائل دیگر معدن معترض بودند، اخراج شدند.
خاطرات یک خبرنگار جنگی
قصه این مستند در ارتباط با داعش و خبرنگاری است که مشاهد‌اتش از جنگ را روایت می‌کند؛ بویژه در برهه  فتح موصل و  ابتدای ورود داعش به عراق. این مستند روایت خبرنگار یک شبکه تلویزیونی است که با یک دوربین وارد میدان جنگ می‌شود و و وقایعی که در موصل اتفاق می‌افتد را ثبت می‌کند. وحید چاووش تولید این مستند 90 دقیقه‌ای را برعهده داشته و آن را یک منبع تاریخی می‌داند که می‌تواند برای آیندگان نوعی رفرنس محسوب شود.
پدر طالقانی
نام این مستند برگرفته از لقبی  است که منافقین پیش از مبارزه مسلحانه به مرحوم طالقانی می‌دادند اما پس از آنکه ایشان در برابر منافقین موضع سختی می‌گیرند، ناگهان از دنیا می‌روند. پدر طالقانی به کارگردانی محمدعلی محمددوست روایتی از زندگی آیت‌الله طالقانی را در قالب مستند بازسازی  به تصویر می‌کشد. برای ساخت این مستند با حدود ۵۰ نفر از کسانی که از نزدیک آیت‌الله طالقانی را می‌شناختند و افرادی از جناح‌های مختلف سیاسی، مصاحبه‌هایی انجام شده است. مستند پدرطالقانی علاوه بر مصاحبه با اطرافیان ایشان  صحنه‌هایی از زندگی آن مرحوم را بازسازی کرده است.
تاریخ صدور
این مستند 83 دقیقه‌ای به کارگردانی مجید عزیزی نگاهی به تفاوت‌های بین نسلی متولدین دهه‌های ۴۰ تا ۹۰ شمسی دارد. افرادی که با عنوان‌هایی مثل دهه شصتی‌ها، دهه هفتادی‌ها یا دهه هشتادی‌ها شناخته می‌شوند و هر یک با توجه به دوره‌ای که در آن به دنیا آمده‌اند، ارزش‌ها و رفتارهای متفاوتی از سایرین دارند. چالش اینکه هر نسل به چه دهه‌ای تعلق دارند و ویژگی‌های هر دهه با دهه‌های دیگر چه تفاوتی دارد، باعث شده است سوژه تاریخ تولد برای عمده مخاطبان جذاب به نظر برسد.

گروه سیاسی: سخنگوی قوه‌قضائیه از تایید حکم اعدام حمید باقری‌درمنی در دیوان‌عالی کشور خبر داد. باقری‌درمنی از ابربدهکاران بانکی بود که به اتهام افساد فی‌الارض محاکمه و محکوم به اعدام شد. به گزارش «وطن‌امروز»، باقری‌درمنی، متهم ردیف اول یک پرونده بزرگ فساد اقتصادی بود که 33 متهم داشت. شنبه 3 شهریور گذشته پنجمین دادگاه این پرونده به صورت علنی برگزار شد تا نخستین جلسه دادگاه علنی مفاسد اقتصادی پس از استجازه آیت‌الله آملی‌لاریجانی از رهبر معظم انقلاب باشد. موارد اتهام باقری‌درمنی که رسانه‌ها از او با عنوان پوست‌کلفت نام می‌برند شامل افساد ‌فی‌الارض از طریق کلاهبرداری با ایجاد شبکه چند نفری با وصف سردستگی از شرکت نفت‌ جی به میزان ۳۲۲ میلیون و ۳۴۳ هزار و 336 کیلوگرم قیر، مشارکت در شروع کلاهبرداری از شرکت بیمه ایران با وصف سردستگی و مشارکت در کلاهبرداری با ایجاد شبکه چند نفری از بانک ملی ایران با وصف سردستگی به مبلغ ۴۱ میلیارد و ۵۰۰ میلیون تومان، همچنین مشارکت در شروع کلاهبرداری با وصف سردستگی به مبلغ ۹ میلیارد تومان، مشارکت در شروع کلاهبرداری از بانک گردشگری، مشارکت در شروع کلاهبرداری از شرکت صرافی اقتصاد نوین با مبلغ ۷۰ میلیارد و ۴۰۲ میلیون و ۸۰۰ هزار تومان، مشارکت در شروع به کلاهبرداری از شرکت سامان مجد به مبلغ ۵۷ میلیارد و ۲۷۱ میلیون و 400 هزار تومان، توهین به کارمند دولت و پرداخت رشوه بوده است. شهریورماه گذشته و در جریان برگزاری پنجمین دادگاه باقری‌درمنی، وکلای برخی بانک‌ها و نهادهای اقتصادی جزئیات کلاهبرداری درمنی از آنها را به این صورت شرح دادند. وکیل بانک ملی در این‌باره گفته بود: بانک ملی در 2 محور شکایت‌های خود را اعلام می‌کند؛ اولاً تضمین‌های جعلی و ثانیا ضمانتنامه‌های جعلی منتسب به بانک ملی. در ادامه وکیل بانک ملی به توضیحاتی درباره پرونده پرداخت و ادامه داد: یکی از مواردی که مورد شکایت است اینکه 55 فقره فرم خام ضمانتنامه هم از بانک خارج و مفقود شده است و علاوه بر این، متهم تسهیلات بانکی از بانک ملی اخذ کرده و کماکان از پرداخت بدهی خودداری کرده است که صدور حکم و رای منصفانه را از دادگاه خواستارم. همچنین وکیل بانک گردشگری ضمن بیان دفاعیات خود گفت: سرمایه بانک به مبلغ 32 میلیارد تومان و در واقع یک‌هشتم سرمایه بانک با صدور یک ضمانتنامه از بین رفته است، استدعا دارم رای مناسب در جهت احقاق حقوق ما صادر شود. پس از او نیز وکیل شرکت صرافی اقتصاد نوین در جایگاه حاضر شد و گفت: رقم 135 میلیارد و 850 میلیون تومان از ما کلاهبرداری شده است. با پایان یافتن جلسات متعدد رسیدگی به اتهامات باقری‌درمنی، در نهایت، سخنگوی دستگاه قضایی، نهم مهرماه گذشته حکم بدوی اعدام باقری‌درمنی را به همراه وحید مظلومین و محمداسماعیل قاسمی اعلام کرد. حکم اعدام این 3 نفر از سوی دادگاه‌های ویژه صادر شده بود. از میان این 3 نفر وحید مظلومین و همدستش محمداسماعیل قاسمی معروف به محمد سالم، صبح چهارشنبه 23 آبان‌ماه به دار مجازات آویخته شدند. در همین راستا سخنگوی قوه‌قضائیه روز گذشته از تایید حکم اعدام باقری‌درمنی خبر داد. حجت‌الاسلام‌والمسلمین محسنی‌اژه‌ای روز گذشته در جریان صدوسی‌وچهارمین نشست خبری خود که با حضور نمایندگان رسانه‌‌های جمعی برگزار شد، اعلام کرد: «حمید باقری‌درمنی در دادگاه بدوی محکوم به اعدام شد و در دیوان‌عالی کشور این حکم تایید شد». به این ترتیب، باقری‌درمنی معروف به پوست‌کلفت، سومین محکوم به اعدام دادگاه‌‌های ویژه رسیدگی به مفاسد اقتصادی پس از سلطان سکه و محمد سالم خواهد بود.
اعلام اسامی و احکام 14 مفسد اقتصادی
محسنی‌اژه‌ای روز گذشته همچنین علاوه بر اعلام حکم قطعی اعدام باقری‌درمنی، اسامی برخی مفسدان مالی که حکم قطعی دریافت کرده‌‌اند را هم اعلام کرد. سخنگوی قوه‌قضائیه در این‌باره گفت: منوچهر پورفر به ۱۰ سال حبس و جزای نقدی ۳۱۸ میلیارد و ۱۷۵ میلیون ریال به ضمیمه اموالی و اسماعیل نصراللهی به ۱۰ سال حبس و همان میزان جزای نقدی و ضبط اموال ناشی از جرم و محرومیت از مشاغل دولتی محکوم شدند.
وی افزود: مهدی رضایی، فرزند رمضان به 3 سال حبس و ۴۶ میلیارد ریال جزای نقدی، ناصر حبیبی‌نسب به یک سال حبس و 17 میلیارد ریال جزای نقدی محکوم شدند. عسکر براتی، فرزند نادعلی به 5 سال حبس و جزای نقدی، امیر کمالی‌سروستانی به 20 سال حبس و جزای نقدی و ضبط اموال، حسین منصوری‌قیری به 8 سال حبس و 3 میلیارد و 900 میلیون ریال جزای نقدی، محمود پورمند به 8 سال حبس و همان مبلغ جزای نقدی محکوم شدند. میامحمد آخوندزاده تبعه افغان در پرونده ارزی به 20 سال حبس و اخراج از کشور و جزای نقدی محکوم شده است. به گفته سخنگوی قوه‌قضائیه، محسن رنجبر نیز به اتهام ارتشا به 7 سال و 6 ماه حبس و 2 میلیارد ریال جزای نقدی و ۷۴ ضربه شلاق محکوم شده است. به گزارش مهر، محسنی‌اژه‌ای همچنین خاطرنشان کرد: در شیراز حکم بدوی درباره رئیس شورا و اعضای شورا و 19 پیمانکار و شهردار مرودشت صادر شده است که هنوز قطعی نیست. تا 15 سال حبس برای برخی از این افراد تعیین شده است. در شیراز حکم پرونده آبفا هم صادر شده است. سخنگوی قوه‌قضائیه در ادامه نشست خبری خود به صدور برخی احکام در تهران اشاره کرد و گفت: سیدابوالفضل میرعلی، رئیس هیات‌مدیره ثامن‌الحجج به 15 سال حبس و توقیف اموال محکوم شده است. محسنی‌اژه‌ای ادامه داد: مرادعلی محمدی به اتهام اخذ رشوه به 5 سال حبس و جزای نقدی و انفصال از خدمت محکوم شده است. سیدمهدی ساجدی به اتهام تحصیل مال نامشروع به جزای نقدی محکوم شده است. وی افزود: در خراسان‌شمالی علی مجدی‌فر به اتهام کلاهبرداری به 10 سال حبس و رد مال محکوم شده است.
بررسی پرونده عراقچی در دادگاه‌‌های ویژه
سخنگوی قوه‌قضائیه در ادامه نشست خبری دیروز خود با خبرنگاران درباره آخرین وضعیت پرونده احمد عراقچی نیز توضیحاتی ارائه کرد. محسنی‌اژه‌ای در این‌باره گفت: پرونده احمد عراقچی، معاون ارزی سابق بانک مرکزی در دادگاه ویژه بررسی می‌شود اما هنوز تعیین وقت نشده است. این پرونده 9 متهم دارد که برخی در بانک مرکزی و برخی خارج از بانک مرکزی هستند. به گفته اژه‌‌‌ای، هر پرونده‌ای که دادگاه تشخیص بدهد علنی است اما در دادگاه ویژه در صورت علنی برگزار شدن، قابل انتشار است.
آخرین وضعیت 3 پرونده قضایی سیف
حجت‌الاسلام اژه‌ای همچنین در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه با توجه به اینکه پرونده‌های ارزی همچنان مفتوح است، آخرین وضعیت 3 پرونده قضایی ولی‌الله سیف به کجا رسید و آیا دیوان محاسبات در بررسی پرونده این فرد به جرمی رسیده که به قوه‌قضائیه ارسال کند؟ گفت: پرونده برخی مدیران بانکی به دادگاه ارسال شده است و هنوز تعیین وقت نشده است، پرونده در مرحله تحقیقات مقدماتی است. وی افزود: یکی از مدیران بانکی همچنان در بازداشت است. محسنی‌اژه‌ای تصریح کرد: پرونده‌‌های قضایی مربوط به آقای سیف که در دادسرا بود‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌، هنوز کیفرخواست در آن صادر نشده است. سخنگوی قوه‌قضائیه در رابطه با اینکه دیوان محاسبات به جرم برخورده است؟ گفت: گویا حکم انفصال از خدمت ایشان در دیوان محاسبات قطعی شده اما جرمی رخ نداده است که به قوه قضائیه ارسال شود.
مسؤولان حرفی بزنند که قابل اثبات باشد
موضوع اظهارات اخیر محمدجواد ظریف در اتهام‌زنی به مخالفان لوایح  چهارگانه به پولشویی، موضوع دیگری بود که در نشست خبری دیروز سخنگوی دستگاه قضا مطرح شد. محسنی‌اژه‌ای درباره آخرین وضعیت نامه‌نگاری با ظریف در رابطه با موضوع پولشویی گفت: بنده نامه‌ای به دادستان تهران نوشتم، نامه‌ای هم دادستان کل به شخص وزیر نوشتند. پولشویی در تمام دنیا از جمله در کشور ما وجود دارد، برخی افراد پرونده‌‌های مطرح در این رابطه دارند، بحثی که باید توضیح دهند این است که مطالب طوری بیان شده بود که کسانی که مخالف این لوایح مطرح شده هستند، متهم به پولشویی هستند که ایشان هم در نامه به دادستان کل اعلام کرده است منظور من شخص خاصی نیست. وی افزود در همین هفته هم 3 نفر از مسؤولان احضار شدند، بنابراین بهتر است مسؤولان حرفی بزنند که قابل اثبات باشد. معاون اول قوه‌قضائیه همچنین در پاسخ به این سوال که آیا افرادی به عنوان نفوذی در باب کاهش جمعیت بازداشت شدند و چنین موضوعی صحت دارد؟ گفت: دشمن امروز به دنبال نفوذ در لایه‌‌های عمیق‌‌‌‌‌‌تر است. بسیاری از موارد را وزارت اطلاعات در حال شناسایی و گزارش برخی موسسات در سطوح و با موضوعات مختلف فعالیتی است. در رابطه با این موضوع یک نفر بازداشت و 4-3 نفر تحت تعقیب بوده و به چند نفر تذکر داده شده است.

پرسپولیس و سپاهان در یک بازی معوقه از هفته دوازدهم به تساوی یک - یک رضایت دادند. 2 تیم سپاهان  و پرسپولیس در دیدار معوقه خود از هفته دوازدهم در ورزشگاه نقش جهان به مصاف هم رفتند که این دیدار در پایان با تساوی یک - یک به پایان رسید تا رکورد شکست‌ناپذیری 2 تیم در لیگ هجدهم ادامه پیدا کند. پورقاز در دقیقه ۷۴ سپاهان را پیش انداخت اما پرسپولیس با پنالتی علیپور در دقیقه ۸۹ به بازی برگشت. سپاهان بازی را هجومی‌تر از میهمان آغاز کرد و با سانتر از کناره‌ها روی دروازه‌ پرسپولیس خطرآفرین شد که ضربه‌های سر کی‌روش استنلی راهی به دروازه پرسپولیس نیافت. پس از حمله‌های ابتدایی سپاهان، بازی در میانه‌های میدان درگیرانه دنبال شد و پرسپولیس هم توانست نخستین خطر جدی خود را روی یک ضربه ایستگاهی ایجاد کند که نیازمند در دقیقه ۱۷ توپ را به کرنر فرستاد. پس از آن بازی متعادل ادامه پیدا کرد و اشتباهات در خط میانی زمین باعث شد هیچ‌کدام از 2 تیم برای دقایقی نتوانند موقعیتی ایجاد کنند. همچنین خروج‌های بموقع پیام نیازمند هم باعث شده بود سانترهای پرسپولیسی‌ها بی‌ثمر باشد. سپاهان در دقیقه ۳۰ با حرکت زیبای محمدی صاحب فرصت شد که این بازیکن براحتی تک به تک با بیرانوند را از دست داد. پس از این حمله، شاگردان قلعه‌نویی باز هم توپ و میدان را در اختیار گرفتند اما از گلزنی به بهترین خط دفاع لیگ برتر عاجز ماندند. در دقیقه ۳۸ پرسپولیس صاحب یک ضربه ایستگاهی پشت محوطه جریمه سپاهان شد که منشا نتوانست از این توپ استفاده کند و توپ به دیوار دفاعی برخورد کرد. پس از این موقعیت اتفاق خاصی نیفتاد و بازی بدون گل در نیمه اول به اتمام رسید. در نیمه دوم پرسپولیس بازی را هجومی‌تر آغاز کرد و چند موقعیت نصف و نیمه روی دروازه سپاهان ایجاد کرد اما بی‌دقتی منشا و اضافه شدن خالد شفیعی باتجربه کمک کرد تا دروازه سپاهان تا دقیقه ۶۵ بسته بماند. همچنین قلعه‌نویی برای عملکرد بهتر در خط حمله ساسان انصاری را به جای میلاد محمدی به زمین آورد. پس از آن سپاهان به دروازه حریف فشار آورد که روی یک پرتاب اوت و اشتباه بیرانوند روی خروج، کی‌روش صاحب توپ شد تا او توپ را برای پورقاز آماده کند و شوت استثنایی پورقاز گل نخست این دیدار را برای طلایی‌پوشان زاینده‌رود به ارمغان آورد. پس از آن آشفتگی خط دفاع پرسپولیس باعث شد کی‌روش گل دوم شاگردان قلعه‌نویی را به ثمر برساند اما کمک‌داور این گل را مردود اعلام کرد. در ۱۰ دقیقه پایانی پرسپولیس رو به بازی احساسی آورد و سعی کرد با توپ‌های بلند روی دروازه سپاهان خطر ایجاد کند که سرانجام این توپ‌های هوایی برای سرخ‌ها نتیجه داد و هند کی‌روش در محوطه جریمه، پرسپولیس را در دقیقه ۸۹ صاحب پنالتی کرد تا علیپور بازی را به تساوی بکشاند. همچنین کی‌روش و کامیابی‌نیا در دقیقه ۹۱ به دلیل درگیری با یکدیگر از زمین مسابقه اخراج شدند. با این نتیجه سپاهان با ۳۰ امتیاز و تفاضل گل بهتر نسبت به پدیده در صدر جدول قرار گرفت و پرسپولیس نیز با ۲۸ امتیاز در رده سوم باقی بماند. با این تساوی کماکان سپاهان و پرسپولیس به عنوان 2 تیمی که تا به حال در لیگ هجدهم شکست نخورده‌اند، رکورد شکست‌ناپذیری خود را حفظ کردند.