گروه سیاسی: حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای، رهبر معظم انقلاب اسلامی ظهر روز دوشنبه در دیدار مسؤولان و دست‌اندرکاران برگزاری حج، فاجعه بسیار تلخ و حیرت‌انگیز منا را از جمله امتحانات الهی خواندند و با انتقاد از سکوت دولت‌ها بویژه دولت‌های غربی و سازمان‌های مدعی حقوق‌بشر در قبال این مصیبت بزرگ تأکید کردند: این حادثه به هیچ‌وجه نباید فراموش شود و دستگاه دیپلماسی و سازمان حج موظف هستند این موضوع را به صورت قاطع دنبال کنند.  به گزارش پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر مقام معظم رهبری، حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای در این دیدار با اشاره به مسؤولیت دولت میزبان در قبال جان‌باختن 7 هزار مسلمان گفتند: پس از این حادثه باید صدای واحد و اعتراض دنیای اسلام برمی‌خاست اما متأسفانه جز صدای جمهوری اسلامی ایران صدایی شنیده نشد و حتی دولت‌هایی که زائران آنها جزو جان‌باختگان بودند، در قبال این فاجعه، اعتراض قابل اعتنایی نکردند. رهبر انقلاب، پیگیری این مساله و گفت‌وگو با دولت‌ها برای تبیین اهمیت ماجرا و بررسی راه‌های جلوگیری از تکرار آن را وظیفه مهم مسؤولان کشور بویژه دستگاه دیپلماسی خواندند و افزودند: ظواهر ماجرا نشان می‌دهد این فاجعه در اثر کوتاهی دولت میزبان رخ داده اما در هر صورت، این مساله، یک مساله سیاسی نیست بلکه بحث بر سر هزاران مسلمانی است که در حال عبادت و انجام مناسک حج و با لباس احرام جان‌باختند و این مساله باید به صورت جدی دنبال شود.  ایشان، سکوت محض دستگاه‌های مدعی حقوق بشر در اروپا و آمریکا را جنبه دیگر قابل پیگیری برشمردند و خاطرنشان کردند: دستگاه‌های دروغگو و منافق مدعی حقوق بشر و همچنین دولت‌های غربی که گاهی برای کشته شدن یک نفر جنجال فراوانی در دنیا بر پا می‌کنند، در این ماجرا به نفع دولت رفیق خود سکوت محض کردند. حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای افزودند: این مدعیان
حقوق بشر اگر صداقت داشتند، باید پاسخگویی، جبران خسارت، تضمین عدم تکرار و مجازات عاملان این فاجعه را مطالبه می‌کردند. رهبر انقلاب، پیگیری برای مطالبه و زنده نگه داشتن این موضوع مهم را وظیفه سازمان حج خواندند و افزودند: این مساله نباید به سکوت و فراموشی بگذرد و باید تا سال‌ها در مجامع جهانی مطرح شود و نقطه آماج این حرکت نیز باید دولت‌های غربی و سازمان‌های مدعی حقوق بشر باشند. ایشان با تشکر صمیمانه از زحمات دلسوزانه مسؤولان حج کشور به خصوص پیگیری‌های مستمر و روحیه و مواضع قاطع حجت‌الاسلام قاضی‌عسگر همچنین تحرک همه‌جانبه، پاسخگویی و احساس مسؤولیت آقای اوحدی، رئیس سازمان حج گفتند: اجر و پاداش این زحمات و مجاهدت‌ها همگی در میزان الهی محفوظ است و همین صبر و مجاهدت در راه خداست که حضرت زینب(س) پس از دیدن آن همه بلا و حادثه در صحرای کربلا، از آن به‌عنوان زیبایی و جمال یاد می‌کند. پیش از سخنان رهبر انقلاب، حجت‌الاسلام والمسلمین قاضی‌عسگر نماینده ولی‌فقیه و سرپرست زائران ایرانی با بیان گزارشی از فعالیت‌های انجام گرفته در حج امسال و همچنین تشریح اقدامات صورت گرفته در خصوص حادثه مسجدالحرام و فاجعه تلخ منا، گفت: این فاجعه حاصل سوءمدیریت و بی‌تدبیری مسؤولان سعودی بود و با همکاری دستگاه‌های مسؤول، اتفاقات و فجایع آن را مستند و پیگیری خواهیم کرد. همچنین آقای اوحدی، رئیس سازمان حج و زیارت در رابطه با انتقال جان‌باختگان مظلوم فاجعه منا به کشور و رسیدگی به مصدومان این فاجعه گفت: پیگیری‌های جدی برای تعیین وضعیت جان‌باختگان باقیمانده ایرانی با همکاری سایر دستگاه‌ها به صورت مستمر انجام می‌شود. رئیس سازمان حج گزارشی از عملیات اجرایی حج امسال نیز بیان کرد.
حضور در منزل شهید همدانی
حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای، رهبر معظم انقلاب اسلامی همچنین یکشنبه‌شب با حضور در منزل سردار شهید حسین همدانی، ضمن تفقد از خانواده شهید، شهادت آن سردار سرافراز را تبریک و تسلیت گفتند.
به گزارش پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر مقام معظم رهبری، حضرت آیت‌الله العظمی خامنه‌ای با اشاره به اخلاص و مجاهدت سردار شهید همدانی در میدان‌های خطر، رقم خوردن این سرنوشت شوق‌انگیز را آرزوی دیرینه مجاهدان راه حق خواندند و گفتند: خداوند باب شهادت را برای بندگان خالص خود باز گذاشته و حیف است که مرگ مجاهدان و اسوه‌هایی نظیر شهید همدانی، در راهی غیر از راه شهادت رقم بخورد. رهبر انقلاب، تشییع با شکوه شهید همدانی در تهران و تشییع کم نظیر آن شهید در همدان را جلوه‌ای از پاداش الهی در قبال اخلاص این شهید بزرگوار برشمردند و افزودند: این حضور شگفت‌انگیز ناشی از جذبه و اخلاصِ آن شهید بود و در واقع برای مردم همدان نیز یک نعمت و فرصت الهی بود تا بار دیگر احساسات انقلابی و شهادت‌طلبانه خود را بروز دهند.  ایشان با تجلیل از صبر و شکرگزاری همسر و خانواده شهید همدانی و با اشاره به سهیم بودن خانواده‌های شهیدان در اجر و پاداش آنان، خاطرنشان کردند: ادامه یافتن سلسله شهادت و رونق و صفای روزافزون این نعمت عظیم در جامعه، مرهون همین صبرها و شکرگزاری‌هاست و از خداوند می‌خواهیم که آن شهید عزیز را با پیغمبر اکرم(ص) و اولیای خود محشور گرداند و خانواده این شهید را نیز مشمول باران الطاف و برکات
خود فرماید.

فرزاد اعتمادی: ضدیت شیوخ «ریزکشورها»ی حاشیه خلیج‌فارس با جمهوری اسلامی ایران در لوای برادر بزرگ‌تر سعودی گویی پایانی ندارد. پس از رویارویی تهران و ریاض بر سر جنایت آل‌سعود در فاجعه منا، برخی نوچگان منطقه‌ای آل‌سعود نیز وارد این گود هماوردی شده و با بیانی الکن و البته لرزان نوای هل من مبارز سر داده‌اند.
نمونه‌ای از اقدام‌های تنش‌زای این شیخ‌نشین‌های عربی یاوه‌گویی اخیر وزیر خارجه امارات در مجمع عمومی سازمان ملل مبنی بر صلاحیت نداشتن مقامات ایرانی در زمینه انتقاد از عربستان بر سر فاجعه منا بود. وی همچنین ضمن تکرار ادعاهای نخ‌نما و منزجرکننده درباره مالکیت جزایر سه‌گانه و نیز نام خلیج‌فارس، اظهار کرد کشورش با دخالت تهران در امور کشورهای منطقه مقابله خواهد کرد.
همزمان با بالا گرفتن اختلافات بین تهران و ریاض، مقام‌های بحرینی نیز با طرح ادعای کشف شبکه‌ای برانداز وابسته به ایران، سفیر خود را از تهران فراخواندند و از کاردار کشورمان نیز خواستند خاک بحرین را ترک کند.
این رخدادها و موضع‌گیری‌های ضدایرانی نشان داد سعودی‌ها طی روزهای گذشته سخت در تکاپوی یارکشی و برانگیختن برادرهای کوچک عرب برای ستیزه‌جویی علیه ایران بوده‌اند البته کشورهای عربی حاشیه خلیج‌فارس در این روزهای پرتنش با شدت و ضعفی متفاوت با آل‌سعود همراهی داشته‌اند.
در مقایسه با رژیم سعودی، بحرین و امارات کشورهایی چون کویت، قطر و عمان به عنوان دیگر اعضای شورای همکاری خلیج‌فارس در قامت نهاد پاسبان ارتجاع منطقه‌ای، همراهی کمتری را با سیاست‌های ایران‌ستیزانه ریاض صورت دادند؛ کشورهایی که به نسبت عقلانیت رهبرانشان سعی کرده‌اند به نوعی از افراط در ضدیت با ایران بپرهیزند و کمتر درگیر تعارض سیاسی- هویتی با تهران شوند؛ تعارضی که سال‌هاست بر روابط ایران و کشورهای عرب حاشیه خلیج‌فارس سایه انداخته و در بزنگاه‌هایی نظیر حوادث منا خود را می‌نمایاند.
در شرایط کنونی بسیاری تقابل ایران و عربستان را از منظر رویارویی دو قطب رقیب منطقه‌ای مورد تحلیل و بررسی قرار می‌دهند. در یک سوی این تقابل عربستان و اقمار منطقه‌ای ریاض منافع حیاتی خود را در حفظ وضعیت موجود یعنی تداوم رژیم‌های خاندانی و حکومت‌های موروثی غیرمردمسالار، رانتیر، همپیوند با غرب و موید اشغالگری صهیونیست‌ها در اراضی اسلامی می‌بینند. در دیگر سو، نظام انقلابی جمهوری اسلامی نقطه کانونی محور مقاومت است که با مخاطب قرار دادن ملت‌ها الگوهای سیاسی و فرهنگی تحول‌خواه شیعی را ترویج و پشتیبانی می‌کند؛ الگوها و هنجارهایی که در آن مبارزه با صهیونیسم، استبداد، زورگویی قدرت‌های جهانخوار، تفسیر به رای آموزه‌های اسلامی، نژادپرستی و تعصب قومی و زبانی و... جایگاهی محوری دارد.
در مقایسه این دو الگو می‌توان به وفور شاهد عناصر سیاسی- تاریخی افتراق و تعارض بود. با رهیافتی تاریخی به این تعارض می‌توان گفت آشتی‌ناپذیری محور ارتجاع و مقاومت ادامه رویارویی 2 باوری است که در صدر اسلام شکل گرفت. در باور نخست پذیرش ولایت امامان معصوم و اهل بیت پیامبر در جامعه اسلامی و در باور دوم جایگزینی ولایت با سیستم خلافت به معنای ساختار سیاسی کاملا سکولار با پوشش مشروعیت‌ساز اسلامی، به مبناهایی برای افتراقی عظیم در شئون سیاسی جهان اسلام مبدل شد.
حدود 9 قرن پس از ارتحال پیامبر اعظم(ص)، شکل‌گیری حکومت صفویه که مذهب شیعه را مذهب رسمی ایران اعلام کرد سبب‌ساز جاری شدن اختلاف 2 باور یادشده در بستری تازه بود. هر چند در آن برهه زمانی حکومت سلاطین صفوی مصداق نظام سیاسی مطلوب اندیشه شیعی نبود ولی به دلایل سیاسی و مقتضیات زمانی مورد حمایت علمای شیعه قرار گرفت.
در کنار این مجموعه عناصر سیاسی- تاریخی باید به مولفه‌هایی چون رقابت بر سر رهبری جهان اسلام و خاورمیانه، رقابت در اقتصاد انرژی و الگوهای متضاد سیاست و حکومت اشاره کرد که برخی از این رقابت‌ها حتی به زمان پیش از پیروزی انقلاب اسلامی بازمی‌گردد. البته در دهه‌های جنگ سرد پیش از انقلاب، رقابت بر سر کنترل امنیتی منطقه یا به اصطلاح ژاندارمی خلیج‌فارس نیز عنصری کلیدی در تقابل تهران و ریاض محسوب می‌شد.
در تحلیل زمینه‌های این تقابل، برخی ناظران بخش مهمی از تمرکز خود را بر الگوهای سیاست‌ورزی در دو سوی مرز مقاومت و ارتجاع معطوف می‌دارند. در یک سوی مرز یادشده جمهوری اسلامی ایران طلایه‌دار حکومت‌ورزی براساس معیارهای اصیل اسلامی یا همان اسلام ناب محمدی است که بنیانگذار کبیر انقلاب در سیره عملی و به شکل نظری الگوهای آن را ترسیم فرموده‌اند. نکته قابل تامل اینکه حکومت‌های مرتجع عربی نیز خود را داعیه‌دار اسلام سلف می‌انگارند اما به طور عملی مسیری متضاد را می‌پیمایند. بی‌تفاوتی سران کشورهای اردوگاه ارتجاع منطقه‌ای در برابر اشغالگری صهیونیست‌ها و کشتار مسلمانان در اراضی اشغالی مهم‌ترین نمود ضداسلامی بودن نظام‌هایی چون آل‌سعود است؛ نظامی که نشان داده برای منکوب کردن رقیب شیعی خود حاضر است دست به دامان دشمنان جهان اسلام و به طور ویژه صهیونیست‌ها شود.
دیگر دلیل ضداسلامی بودن حکومت‌های مرتجع، رویکردهای عشیره‌محور و نژادپرستانه و بی‌توجهی به حقوق اساسی مسلمین در ممالک اسلامی است. در این زمینه مبنای حکومت آل‌سعود بر نفی و تکفیر دیگر مذاهب اسلامی و تبلیغ دیدگاه‌های تنگ‌نظرانه و اسلام‌ستیزانه وهابیون است. در شرایطی که اسلام سال‌ها پیش ندای برابری و آزادی نژادها، اقوام، طبقات گوناگون و زنان را سر داد، در ممالک ارتجاعی شاهد نقض آشکار حقوق انسانی هستیم به شکلی که در مملکتی چون بحرین طایفه‌ای چون آل‌خلیفه، اکثریت مطلق شیعیان این کشور را زیر یوغ ستمگری و نقض حقوق اساسی قرار داده ‌است.
تفاوت دیگر 2 الگو از نوع رفتار برای پیشبرد اغراض سیاسی پیداست. در شرایطی که جمهوری اسلامی ایران حتی در 8 سال جنگ نابرابر، تقید به معیارهای انسانی و اسلامی را فرونگذاشت، حکومت‌های مرتجع عربی برای نیل به اهداف و تحقق نیات خود از هیچ ابزاری چشم نپوشیده‌اند. نمونه بارز این موضوع حمایت آشکار و بی‌چون و چرای رهبران واپسگرای منطقه از انواع و اقسام گروه‌ها و تشکیلات تروریستی است.
احرار الشام، جیش الفتح، جبهه النصره و داعش و پیش از آنها القاعده از جمله تشکیلاتی هستند که سال‌ها با پول و سلاح و هدایت حکومت‌های عربی خون مسلمین را در عراق، سوریه، افغانستان، یمن، لبنان و... بر زمین ریخته و میلیون‌ها تن را از خانه و کاشانه‌شان آواره کردند. پیروی از سیاست‌های شیطان بزرگ و زمینه‌سازی تحقق اهداف و منافع قدرت‌های جهانخوار نیز دلیل آشکار دیگری است که برای ضداسلامی بودن رهبران واپسگرای منطقه برمی‌شمرند.
به این ترتیب تعارض کنونی و گستاخی حکومت‌های عربی حاشیه خلیج‌فارس تنها بر سر مسؤولیت‌ناپذیری ریاض در جنایت منا رخ نداده بلکه باید آن را زخمی دانست که با کوچک‌ترین خراشی سر باز می‌کند و تعارضی هویتی- سیاسی را بر بستر قرن‌ها رویارویی باورهایی آشتی‌ناپذیر به تصویر می‌کشد.

مهدی محمدی: توافق هسته‌ای از روز یکشنبه وارد فاز اجرا شده است ولو اینکه در سوی مقابل، یعنی از جانب اروپا و آمریکا، چیزی که واقعا بتوان نام آن را اجرا گذاشت نمی‌توان دید. مطابق آنچه در ضمیمه 5 برجام آمده، ایران از روز رسمی شدن توافق، انجام
12 تعهد خاص فهرست‌شده در ضمیمه را آغاز می‌کند اما در مقابل طرف‌های غربی صرفا بیانیه‌هایی صادر می‌کنند که نشان‌دهنده تصمیم آنها برای تعلیق تحریم‌ها در زمانی است که ایران انجام تعهدات خود را به نحو راستی‌آزمایی‌شده برای آژانس کامل کرده باشد.
به این ترتیب، روز آزمون برای برجام فرا‌رسیده است. این نخستین مرحله‌ای است که برجام در آن تست خواهد شد. برجام توافقی است که برای 1+5  مبتنی بر راستی‌آزمایی است و برای ایران مبتنی بر اعتماد. 1+5  هیچ تعهدی را تا ما به ازای آن نقدا و به‌طور کامل از سوی ایران پرداخت نشود انجام نخواهد داد، اما در متن برجام موارد متعددی وجود دارد که ایران طی آن عملا مجبور است به 1+5  اعتماد کند و صرفا به اتکای اینکه «امیدواریم چنین و چنان نشود» تعهدات خویش را اجرا کند. یکی از مهم‌ترین نمونه‌ها، تأخیر فاز اجرای تعهدات ایران نسبت به طرف مقابل در گام نخست اجرای برجام است. به‌طور وسیع استدلال شده است که گروه 1+5  بویژه آمریکا پس از اتمام انجام تعهدات ایران، به 2 دلیل قادر به سر باز زدن از تعلیق تحریم‌ها نخواهد بود. نخست، به این دلیل که در این صورت توافق هسته‌ای از هم خواهد پاشید، و این در حالی است که آمریکا به ایران نیاز دارد و دوم به این دلیل که ایران قدرتمند است و تبعات نقض توافق برای آمریکا سنگین خواهد بود. واقعیت این است که هردوی این استدلال‌ها درست است ولی به مساله اصلی پاسخ نمی‌دهد. پس از اینکه ایران همه تعهدات کلیدی خود را انجام داد، قاعدتا دیگر آمریکا نباید هراسی از به هم خوردن توافق داشته باشد، مگر اینکه توافق دارای منافعی ‌جز متوقف کردن برنامه هسته‌ای ایران برای آمریکا باشد، که البته هست؛ و همه آنچه تحت عنوان نفوذ در این یکی ـ دو ماه درباره آن بحث شده را در همین جا می‌توان رهگیری کرد. قدرتمند بودن ایران هم مانعی برای نقض عهد از سوی آمریکا نیست چرا که آمریکایی‌ها در عین حال که می‌دانند ایران قدرتمند است، این را هم می‌دانند که یک جریان سیاسی در ایران آینده خود را به توافق هسته‌ای گره زده و در نتیجه هرگونه نقض عهد از سوی طرف مقابل را به دلایل سیاسی لاپوشانی خواهد کرد.
مهم‌تر از اینها این است که توجه کنیم اساسا آنچه باید نگران آن بود این نیست که آمریکا یا اروپا در روز اجرای توافق که احتمالا حداکثر تا 3 ماه دیگر فرا خواهد رسید، از تعلیق تحریم‌ها سر باز بزنند. آنگونه که جاش ارنست، سخنگوی کاخ سفید گفته آمریکا فعلا قصد ندارد چنین کاری بکند چرا که هدف اصلی آن در مقطع فعلی تسخیر افکار عمومی در ایران و سوق دادن آن به سمت دوقطبی‌های بیشتر با حاکمیت در حوزه‌های امنیت ملی و بویژه شکل دادن به انتخابات‌ها در ایران است. نگرانی اصلی که باید نسبت به آن بیمناک بود این است که آمریکا در طول یکی ـ دو سال آینده، همزمان با متلاطم‌تر شدن محیط داخلی ایران و به‌هم‌ریختگی بیشتر در ژئوپلیتیک منطقه، به بهانه آنچه درون برجام نقض جزئی توافق خوانده شده، تحریم‌های خود را به دلایل مرتبط با اشاعه یا غیر آن احیا کند و در این سو، دولت نیز، هم به دلایل سیاسی که عمدتا مربوط به علاقه‌مندی به حفظ توافق به هر قیمت است و هم به دلایل تکنیکال، نه توان خروج از توافق را داشته باشد و نه توان نشان دادن یک واکنش موثر به‌گونه‌ای که آمریکایی‌ها را از تداوم این مسیر بازدارد.
راقم این سطور اطلاعاتی در دست دارد که نشان می‌دهد آمریکایی‌ها می‌خواهند در یک تا 2 سال آینده تحریم‌های خود را به بهانه‌های مختلف احیا کنند به‌گونه‌ای که عایدی ایران از توافق صرفا منحصر به تعلیق تحریم‌های اروپا شود که می‌دانیم در صورت احیای تحریم‌های آمریکا تقریبا هیچ ارزشی نخواهد داشت.
برخی منابع غربی لابه‌لای تحلیل‌های خود گفته‌اند آمریکا حتی یک جدول زمانی برای احیای تحریم‌ها به بهانه «نقض جزئی» توافق از سوی ایران و همچنین بهانه‌های مرتبط با تروریسم آماده کرده است.
سوال این است: روزی که اولین تحریم احیا شود یا روزی که ثابت شود دولت آمریکا اساسا برخی از تحریم‌هایی را که وعده تعلیق آنها را داده بود تعلیق نکرده یا تحریم‌ها روی کاغذ تعلیق شده ولی عملا در حال اجراست، دولت بنا دارد چگونه به این امر واکنش نشان بدهد؟ آیا یک برنامه از پیش تدوین شده در این باره وجود دارد که گام به گام واکنش‌های ایران را به احیای تحریم‌ها تعریف کرده باشد یا اینکه دولت چون توافق را برای خود حیثیتی کرده، همه چیز را کتمان و همچنان مطابق برجام رفتار خواهد کرد؟
چند ماه قبل از نهایی شدن توافق، روزنامه واشنگتن‌پست نوشت: اصلی‌ترین هدف آمریکا از مذاکرات این است که با ایران به توافقی برسد که توان واکنش هسته‌ای به فشار‌های آتی آمریکا را از ایران بگیرد. از دید من، این صادقانه‌ترین مطلبی است که در 2 سال گذشته درباره هدف پس پرده آمریکا از برجام گفته شده است. اما از این سو، درون دولت برنامه‌ای برای مقابله با این پروژه دیده نمی‌شود. دولت اساسا فرض را بر این گذاشته است که آمریکا پس از برجام تبدیل به یک «پسر خوب» خواهد شد و بنابراین نیازی نیست انرژی‌ای برای طراحی طرح‌های بازدارنده یا واکنشی درمقابل آن صرف شود.
این امر، یعنی گرفتار شدن به خام‌اندیشی درباره آینده رفتار آمریکا با ایران و پناه بردن به تحلیل‌های خوش‌خیالانه‌ای نظیر اینکه برجام چنان معادله را تغییر داده که دیگر آمریکا نمی‌تواند خارج از آن گام بردارد، یکی از بزرگ‌ترین تهدیدهای پیش روی کشور است و موضوع زمانی وخیم می‌شود که دستگاه اجرایی کشور که قاعدتا باید مجری هر نوع اقدام متقابل باشد، این تحلیل را نمایندگی کند.

گروه اقتصادی: رئیس اتاق بازرگانی، صنایع، معادن و کشاورزی ایران با بیان اینکه بسته خروج از رکود دولت شفاف نیست و ابهاماتی دارد، گفت: این بسته، بخشی از مشکلات را حل می‌کند اما بخش دیگر با این بسته حل نمی‌شود. محسن جلال‌پور در نشست هیأت نمایندگان اتاق بازرگانی ایران  که علی لاریجانی، رئیس مجلس نیز حضور داشت با اشاره به نقش مهم فعالان بخش خصوصی در شرایط پس از اجرای برجام افزود: حال اقتصاد ایران خوب نیست. رکود تورمی ماندگاری خود را دارد و پروژه‌های نیمه‌تمام پابرجاست همچنین باید تاکید کرد که با رفع تحریم‌ها علیه ایران همه مشکلات ما حل نمی‌شود و بخشی از مشکلات اقتصادی کشور به خاطر سوءتدبیرهاست.  جلال‌پور ادامه داد: در دوره 5 ماهه این بسته ابهاماتی وجود دارد که از شفافیت لازم برخوردار نیست. جلال‌پور تاکید کرد: این نگرانی وجود دارد که پیشنهادات دولت در این طرح به چه صورت هزینه می‌شود و آیا بنگاه‌های دولتی و خصولتی از آن نفع می‌برند یا اینکه به بخش خصوصی واقعی تزریق می‌شود. وی اضافه کرد: اتاق بازرگانی ایران این موضوع را رصد کرده تا طرح خروج از رکود به شکل مناسبی به اقتصاد کشور اختصاص یابد و در این زمینه گزارش‌های لازم را ارائه می‌دهد. در ادامه این نشست، رئیس کمیسیون صنعت اتاق ایران گفت: شاخص‌های اقتصادی ایران در حوزه مقررات دست و پا گیر، حمایت از
سرمایه‌گذاری خارجی، توانمندسازی تجارت و رقابت‌پذیری صنعت در قعر جدول کشورهای دنیا قرار دارد. ابوالفضل روغنی اضافه کرد: متاسفانه به دلیل بی‌توجهی‌های سال‌های گذشته به بخش صنعت کشور، شاخص‌های اقتصادی کشور در مقایسه با دیگر کشورهای دنیا از وضعیت مطلوبی برخوردار نیست، به نحوی که در رقابت‌پذیری صنعتی رتبه ایران 82 از 148، در شاخص توانمندسازی تجارت رتبه 131 از 138، در شاخص توسعه اساسی رتبه 75 از 187 و در شاخص آزادسازی اقتصادی رتبه 173 از 186 بوده است. روغنی تصریح کرد: رتبه ایران در
زیرشاخه‌های رقابت‌پذیری براساس گزارش مجمع جهانی اقتصاد در سال 2014 در گروه دست و پا گیر بودن مقررات دولتی 123 از 148، حمایت از سرمایه‌گذاران رتبه 123 از 148 ، اثربخشی سهامداران و هیات مدیره رتبه 119 از 148، کیفیت جاده‌ها رتبه 66 از 148، کیفیت زیرساخت‌های حمل و نقل هوایی رتبه 122 از 148 و کیفیت زیرساخت‌های ریلی رتبه 46 از 148 بوده است. وی تصریح کرد: وضعیت در سال جاری بدتر خواهد شد. وی خواستار نگاه ویژه به صنعت و معدن در برنامه ششم، تدوین و تصویب استراتژی توسعه صنعتی حمایت از سرمایه‌گذاری جدید، تک نرخی شدن ارز و بازنگری در قانون کار شد.

نماینده مجلس شورای اسلامی گفت: اینکه می‌گویند پرونده مذاکرات، پرونده رهبری است حرف نادرستی است، مقام معظم رهبری صراحتا فرمودند در جزئیات دخالت نمی‌کنند، مسؤولیت پرونده هسته‌ای به گردن لاریجانی و روحانی است.
به گزارش فارس، زاکانی، نماینده مردم تهران در مجلس عصر دیروز در نشست سیاسی شوراهای بسیج دانشجویی دانشگاه‌های تهران که در لانه جاسوسی سابق آمریکا برگزار شد، با اشاره به نقشه‌های مختلف دشمنان علیه ملت‌های مسلمان گفت: تلاش کردند اسلام را به عنوان دشمن خود معرفی کنند و با این دشمن به انسجام داخلی برسند و چون این طرح شکست خورد سعی کردند در درون اسلام جنگ داخلی ایجاد کنند. وی با بیان اینکه با بیداری اسلامی جهان به 3 قطب «کشورهای اسلامی»، «چین و روسیه» و «آمریکا و غرب» تقسیم شد، تصریح کرد: گمان می‌کردند با ایجاد نفاق در بین مسلمین، اسلام خود به خود مهار می‌شود و به سمت مهار چین می‌روند. زاکانی گفت: چین و روسیه پیام دادند اسلام عقلانی و صحیح، اسلام ایران است نه اسلام ترکیه و عربستان، این پیام رسما به ولایتی داده شد. وی با بیان اینکه مذاکره‌کنندگان چند اشتباه بزرگ و فاحش در شروع مذاکرات انجام دادند، اظهار داشت: اشتباه اصلی شروع مذاکرات، مذاکره با آمریکا بود، دومین اشتباه بازی در زمین غرب بود و اشتباه سوم عدم بهره‌گیری از قدرت کارشناسی کشور.  زاکانی عنوان کرد: در بررسی برجام وقتی به حقوقدانان رجوع کردیم خیلی از حقوقدانان اعتراض می‌کردند پس چرا الان آمدید؟ همه گفتند این سند تعهدآور است.
ظریف در مجلس گفت ما در ژنو 16 نفر بودیم در حالی که فقط تیم آمریکایی 140 نفر بود، تیم انگلیس 40 نفر و تعداد متخصصان ایرانی یک‌دهم کل بود.  وی کتمان‌کاری را اشتباه دیگر در مذاکرات دانست و افزود: اشتباه دیگر شامل استفاده غلط از ظرفیت‌ها بود.
وی تاکید کرد: اینکه می‌گویند این پرونده، پرونده رهبری است حرفی نادرست و ظلم به رهبری است. هرکجا کم می‌آورند به گردن رهبری می‌اندازند. رهبری صراحتا گفتند در جزئیات دخالت نمی‌کنند. مسؤولیت پرونده هسته‌ای به گردن لاریجانی و روحانی است.
زاکانی گفت: 7 اشتباه تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای این بود که از صفر شروع کردند و تلاش‌های گذشته را درنظر نگرفتند، مذاکره را یکجانبه با آمریکایی‌ها آغاز کردند، در مدل بازی غرب و آمریکا بازی کردند و مبنی بر پیش‌نویس‌های غربی مذاکره کردند، قدرت کارشناسی کشور را به کار نگرفتند و رقیب‌پنداری کردند، از ظرفیت‌های غلط استفاده کردند به طوری که سازمان انرژی اتمی را بعد از توافق ژنو بازی دادند، کتمان‌کاری می‌کردند نه فقط با مجلس بلکه نسبت به کمیته هسته‌ای و شورایعالی امنیت ملی؛ به طوری که شمخانی در جلسه‌ای گفت اینها در شورا گزارشی ندادند و پرونده را از شورا بیرون بردند و کمیته هسته‌ای هم به‌صورت جدی در متن امر نبود. نماینده مجلس اظهار داشت: اشکال دیگر تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای، کم‌ارزش‌پنداری حوزه فناوری هسته‌ای است، 70 -60 درصد موارد استفاده دوگانه‌ای که در متن برجام آمده مربوط به حوزه نظامی ما است. وی اضافه کرد: اشکالاتی که درباره برجام وجود دارد این است که با این فضا که طرف مقابل دشمن ما است، تنظیم نشد، طرف مقابل در تنظیم برجام بشدت بر دشمن بودن ایران تاکید کرده اما از جانب ما اینگونه نیست. زاکانی گفت: در این سند انگار دیگر آمریکا قصد براندازی ندارد، آژانس قرار نیست دیگر گزارش خلاف واقع بدهد و قرار نیست اروپایی‌ها با نگاه نفوذ و سیطره به ما نگاه کنند. وی ادامه داد: در سفری که روحانی به همسایگان شمال کشور داشت، در فرودگاه جلسه‌ای با حضور روحانی، لاریجانی، ولایتی و شمخانی که برخی اعضای کمیته هسته‌ای هستند تشکیل شد و نسخه‌ای درباره مذاکرات در دست روحانی و لاریجانی بود که از آن مطالبی می‌گفتند که مورد اعتراض شمخانی و ولایتی قرار گرفت که لااقل نسخه‌ای از متنی که دارید به ما هم بدهید.
زاکانی با بیان اینکه جلسه 3 ‌نفره با حضور لاریجانی، حجازی و شمخانی دروغ محض است، اظهار داشت: آقای باهنر این مطلب را به آقای کوچک‌زاده گفتند و بنده گفتم این حرف دروغ است، اطلاعات غلط به آقای باهنر داده بودند اما همین اطلاعات غلط را در صحن مجلس هم به خیلی نمایندگان می‌دادند و آنها را دچار اشتباه کردند.
 

گروه سیاسی: پس از اظهارنظرهای پراکنده آمریکایی‌ها و همچنین اظهارنظر صریح دیوید کامرون، نخست‌وزیر انگلیس که صراحتا مسائل منطقه‌ای بویژه موضوع سوریه را دنباله مذاکرات هسته‌ای و برجام دانسته بود؛ نشست مقدماتی اجلاس امنیتی مونیخ در تهران و اظهارنظرهای گزافی که درباره سوریه شده بود؛ نشان داد انتظارات فرامتنی از برجام اگر تا پیش از این یک گمانه قدرتمند بود اما اینک به یک واقعیت در حال آشکار شدن تبدیل شده است. به گزارش «وطن امروز»، تلاش برای برشام‌سازی از اجرای مدل برجام درباره سوریه، موضوعی بود که «وطن امروز» روز یکشنبه در تیتر نخست خود به آن اشاره کرد. این موضوع یعنی تمایل آمریکا و همپیمانان اروپایی‌اش برای حل بحران سوریه در قالب مذاکرات هسته‌ای و اتصال آن مذاکرات به مسائل غیرمرتبط منطقه‌ای، با سفر اشتاین مایر تا حدود زیادی علنی شده بود. با این حال اما یک روز قبل از سفر اشتاین مایر به ایران، لوران فابیوس، وزیر خارجه فرانسه که نقش ویژه‌ای در مذاکرات هسته‌ای داشت؛ به طور کلی ماجرا را فاش کرد و انتظارات فرامتنی آمریکا و متحدان غربی‌اش برای توافق هسته‌ای با ایران را لو داد. فابیوس صراحتا گفت موضوعات عراق، سوریه و لبنان نیز شامل تعهدات ایران در برجام است!  وزیر خارجه فرانسه درباره آغاز اجرای تعهدات ایران در برجام گفت: ما براساس مستندات قضاوت خواهیم کرد، بویژه برای آنکه بدانیم آیا ایران در عمل و به‌شکلی مثبت درباره عراق، لبنان و سوریه ایفای نقش می‌کند. به گزارش تسنیم به نقل از پایگاه اینترنتی وزارت خارجه فرانسه، لوران فابیوس پانزدهم اکتبر در سنای فرانسه در جلسه‌ای به‌ ریاست ژان پیر رافارن، رئیس کمیسیون امور خارجی، دفاع و نیروهای مسلح درباره سیاست خارجی این کشور سخنرانی کرد. وی درباره برنامه هسته‌ای ایران از مذاکره و توافق برای حل این موضوع دفاع کرد و گفت: بله به توافق! اما توافقی که به‌گونه‌ای مطمئن یعنی قابل راستی‌آزمایی، دسترسی ایران به سلاح‌ هسته‌ای را کنار ‌بزند. او سپس درباره نظارت بر تعهدات ایران در برجام نیز گفت: «ما براساس مستندات قضاوت خواهیم کرد، بویژه برای آنکه بدانیم آیا ایران در عمل و به‌شکلی مثبت درباره 3 موضوع ایفای نقش می‌کند: اقدام برای آشتی در عراق که توسط العبادی، نخست‌وزیر پیش برده می‌شود؛ برون‌رفت از بن‌بست نهادها در لبنان؛ حمایت از تلاش‌های استفان دی‌میستورا، فرستاده ویژه سازمان ملل در سوریه، برای اجرای بیانیه ژنو در سال 2012.» این اظهارات فابیوس نشان می‌دهد از نگاه آنان تعهدات ایران در برجام تنها محدود به متن برجام و محدود شدن بی‌سابقه برنامه هسته‌ای ایران نیست.

گروه بین‌الملل: در عرض چند هفته سران اروپایی در کمال بی‌شرمی جای بد و خوب را عوض کردند. تا اواخر ماه سپتامبر گشودن درهای اتحادیه اروپایی به روی مهاجران و آوارگان آسیایی و آفریقایی، از سوی مرکل و همتایانش در اروپای غربی عملی بشردوستانه بود که در قالب نمایش‌های تبلیغاتی ارج نهاده می‌شد. همزمان چهره‌های مستقل‌تر اروپایی نظیر ویکتور اوربان که با این سیاست‌ورزی تبلیغاتی امثال مرکل برای آغوش باز کردن بی‌حد و حصر به روی مهاجران مخالفت می‌کردند، توسط رسانه‌های غربی تقبیح می‌شدند اما ناگهان ورق برگشت و در کمال ناباوری اقدام مجارستان برای بستن کامل مرزهایش به روی سیل مهاجرانی که از طریق یونان و بالکان به مرکز قاره می‌رسند، حرکتی اصولی در راستای سیاست‌های کنترلی اتحادیه توصیف می‌شود که از سوی برلین، بروکسل، پاریس و لندن مورد حمایت قرار می‌گیرد. همانقدر که بی‌شرمی تاریخی اتحادیه اروپایی در این تغییر موضع ناگهانی باورنکردنی است، رفتار توده‌وار مردم اروپا در تمکین نسبت به تغییر ارزش مفاهیم مهاجرپذیری و کنترل مهاجرت ظرف چند هفته یا چند روز نیز حیرت‌انگیز است و نشان می‌دهد افکار عمومی غرب چطور با رسانه‌های اغواگر جهان سلطه مسخ شده و گوسفندوار از کدهای متناقض اخلاقی صاحبان این رسانه‌ها پیروی می‌کنند.  آلمان که در ماه سپتامبر تنها 800 هزار مهاجر عمدتا آسیایی (با اکثریت سوری‌ و افغان‌) را جذب کرده بود و دولتش وعده می‌داد که این کار را بر مبنای اصولی انسانی و چشم‌انداز اقتصادی انجام داده است ناگهان به بازیگر اصلی اتحادیه اروپایی برای بستن کامل دروازه‌های جنوبی قاره تبدیل شده است به شکلی که خانم صدراعظم با داشتن اختیار تام برای شکستن مانع تاریخی عضویت ترکیه در اتحادیه به آنکارا سفر می‌کند تا رئیس‌جمهور آن کشور را ترغیب به متوقف کردن بازی خطرناک کیش دادن آوارگان به داخل اروپا کند.  گفته می‌شود مرکل در دیدار از کاخ سفید (آق‌سرای) اردوغان به او وعده داده است در ازای جلوگیری از سرازیر شدن مهاجران از ترکیه به کشورهای اروپایی، دریافت روادید برای ترک‌ها را تسهیل کند تا بتوانند آزادانه به کشورهای اتحادیه اروپایی سفر کنند. این در حالی است که همه جهان می‌دانند تروریست‌های داعش در ترکیه آزادانه در حال آمد و شد هستند و این توافق به معنای صدور روادید آزاد برای آنهاست. اما تازه این بخش خوب توافق از نگاه اروپایی‌هاست، چرا که توافق اصلی و پنهان درباره برداشتن موانع عضویت ترکیه در اتحادیه است؛ آنچه روزنامه انگلیسی ایندیپندنت دیروز «توافق کثیف» خواند. اگرچه هنوز رسانه‌های جریان اصلی غربی مضمون اصلی توافق کثیف آنکارا را رو نکرده‌اند اما همین که برخی سیاستمداران حزب حاکم سوسیال- دموکرات آلمان، سفر مرکل به ترکیه را مهم‌ترین سفر دوران یک دهه‌ای صدر اعظمی‌اش توصیف کرده‌اند نشان از ماهیت پنهان توافق دارد.  تونی پاترسون، ستون‌نویس ایندیپندنت در این باره می‌نویسد: «آنگلا مرکل که به علت سیاست‌هایش در قبال مهاجران با انتقادهایی در کشورش مواجه است، تصمیم گرفت در ازای توقف سرازیر شدن مهاجران از مرزهای ترکیه به کشورهای اروپایی از درخواست این کشور برای پیوستن به اتحادیه اروپایی حمایت کند. به سفر مرکل به ترکیه به‌عنوان تلاشی برای کاستن از شدت بحران مهاجران نگریسته می‌شود، چرا که انتظار می‌رود امسال یک‌میلیون پناهنده وارد آلمان شود. حال مرکل تصمیم گرفته است از درخواست ترکیه برای پیوستن به اتحادیه اروپایی در ازای توقف سرازیر شدن مهاجران از مرزهای ترکیه به کشورهای اروپایی حمایت کند. پیداست که آنگلا مرکل پیش از سفر به آنکارا با سران اصلی اروپایی بویژه همتایان انگلیسی و فرانسوی‌اش، همچنین ژان کلود یونکر رئیس بلژیکی کمیسیون اروپا، فدریکا موگرینی مسؤول ایتالیایی روابط خارجه اتحادیه و دوناد توسک رئیس لهستانی شورای اروپا برای باج دادن به رجب طیب اردوغان به توافق رسیده است.  توافقی که اگرچه برای جلوگیری از گسست شیرازه اتحادیه اروپایی ضروری به نظر می‌رسد اما در عین حال با ادعاهای بشردوستانه‌ای که خود رهبران اروپایی جار می‌زنند در تناقض کامل است. علاوه بر این نمادی از ریاکاری و استانداردهای دوگانه غربی است.  اما طرف ترک چندان مقید به حفظ اسرار توافق کثیف با مرکل نبوده است. «رجب طیب اردوغان» رئیس‌جمهور ترکیه دیروز اعلام کرد در دیدار با صدراعظم آلمان، چندین مساله از جمله عضویت کشورش در اتحادیه اروپایی را طرح کرده است. او به شبکه خبری تی‌آرتی گفت: «با آنگلا مرکل درباره چند مساله از جمله عضویت ترکیه در اتحادیه اروپایی و قضیه پناهجویان گفت‌وگو کردیم. اگر اتحادیه اروپایی مساله الحاق شمال قبرس را از سربگیرد، ما آب را به جنوب قبرس نیز می‌رسانیم همان‌‌گونه که به شمال آن رساندیم».  اما جالب اینجاست که ماهیت بی‌شرمانه توافق مزبور بلافاصله روی لحن اردوغان تاثیر می‌گذارد و او که احتمالا از پشت سر گذاشتن موانع حقوق بشری عضویت در اتحادیه اروپایی در مذاکرات پنهان با مرکل مطمئن شده از فرصت نهایت استفاده را می‌برد و مدعی می‌شود ترکیه بزرگ‌ترین کشور دموکراتیک در جهان است آن هم در حالی که در خیابان‌های پایتخت، معترضان او را به همدستی با جنایتکاران داعش در سوریه و ترکیه و قتل‌عام مخالفان متهم می‌کنند.  اردوغان می‌گوید: «ستون پنجم در ترکیه می‌گوید که سفر مرکل به ترکیه برای حمایت از اردوغان بوده است اما ما در 2 خط موازی مبارزه با تروریسم و سازندگی کشور حرکت می‌کنیم. برخی شخصیت‌های سیاسی و رسانه‌ای کار خود را رها کرده‌اند و به حامیان تروریسم تبدیل شده‌اند. آنها با دولت و ملت ترکیه دشمنی می‌کنند و کار را به جایی رسانده‌اند که از سازمان‌های تروریستی حمایت می‌کنند و به آنها مشروعیت می‌بخشند اما به آنها می‌گوییم که موفق نخواهند شد و نمی‌توانند روابط برادری میان ما را از بین ببرند و ما در دام آنها نمی‌افتیم».  بدین ترتیب با باجی که مرکل به اردوغان داده است تمام انتقادات اتحادیه اروپایی به نقض حقوق بشر توسط دولت ترکیه یک‌شبه فراموش و بزرگ‌ترین حامی رسمی و آشکار داعش برای عضویت تاریخی در اتحادیه آماده می‌شود.  این در حالی است که اتحادیه کمربندهایش را سفت‌تر می‌کند. در نتیجه ده‌ها هزار پناهجوی آسیایی و آفریقایی که با چراغ سبز تبلیغاتی هفته‌های اخیر آلمان و اتریش با پشتیبانی انگلیس و فرانسه خود را به قلب اروپا رسانده‌اند با آغاز فصل سرما در این قاره سرگردان مانده‌اند. طبق آخرین اخبار در حالی که مجارستان مرزهایش را کامل مسدود کرد، قطاری که با یکهزار و 800 مهاجر از کرواسی به سمت اسلوونی حرکت کرده بود، در نزدیکی مرز با اسلوونی توقف کرد و بسیاری از سرنشینان قطار به سمت مرز حرکت کردند.  به گزارش یورونیوز، یکی از مقام‌های وزارت کشور اسلوونی می‌گوید: «ما نمی‌توانیم مهاجرانی بیشتر از آنها که قرار است از مسیر کشور ما برای ادامه سفر خود استفاده کنند، بپذیریم. در مدت زمان کوتاه حدود 10 روزه، بیش از ۳۵ هزار مهاجر وارد اسلوونی شده‌اند که این برای ما غیرقابل قبول است».  اما این عدم پذیرش مهاجران معنایی جز سرگردانی آنها در سرمای رو به تشدید اروپا نیست و معنایش این است که آغوش گرم اروپا حربه‌ای تبلیغاتی بیش نبوده است.

گروه اقتصادی: با وجود اینکه مسؤولان اعلام کردند افزایش وام خودرو تا سقف 25 میلیون تومان یکی از برنامه‌های خروج از رکود دولت محسوب می‌شود به‌تازگی اعلام شده اصلا وامی برای خرید خودرو در نظر گرفته نشده است!  به گزارش «وطن‌امروز»، در گزارش روز گذشته اعلام کردیم با توجه به مشکلات عدیده بانک‌ها، حتی اگر وام خودرو ابلاغ هم شود بعید است بانک‌ها زیر بار پرداخت وام‌ها بروند این در حالی است که یکی از رسانه‌های حامی دولت نیز گزارش داد اصلا وامی در کار نیست و بانک مرکزی در اعلام افزایش وام خودرو گاف داده است! رئیس کل بانک مرکزی در حالی از اعطای وام 25 میلیون تومانی خودرو خبر داده که در بسته دولت برای خروج از رکود، اعطای این تسهیلات از سوی بانک‌ها مد نظر نبوده اما به اشتباه گفته شده این مبلغ از سوی برخی بانک‌های عامل به متقاضیان ارائه خواهد شد. داستان از این قرار است که بانک مرکزی از خودروسازان خواسته به متقاضیان برای 80 درصد قیمت یک خودرو تا سقف 25 میلیون تومان تسهیلات ارائه دهند و سند خودرو را نیز در رهن خود بگیرند. بانک مرکزی هم در ازای این اقدام خودروسازان تسهیلات ارزان در اختیار خودروسازان قرار می‌دهد تا آنها بتوانند بخشی از مشکل نقدینگی خود را برطرف کنند. بنابراین در این میان قرار نبوده بانک‌های عامل نقشی را عهده‌‌دار شوند و این وام از مثلث «مشتری»، «خودروساز» و «یک بانک عامل با هماهنگی بانک مرکزی» تشکیل شده است. اقتصادنیوز از رسانه‌های حامی دولت دیروز گزارش داد با انتشار سریع خبر اعطای وام 25 میلیون تومانی خودرو، نظام بانکی در معذوریت قرار گرفته و بنا را بر آن گذاشته به تعدادی محدود از متقاضیان، وام خودرو از طریق برخی بانک‌ها اعطا کند که کارشناسان صنعت خودرو پرداخت چنین وامی را بعید می‌دانند. از این رو می‌توان گفت وام 25 میلیونی خودرو صرفا یک برداشت رسانه‌ای از گفته‌های مبهم رئیس کل بانک مرکزی بوده و قرار نیست این مبلغ از طریق نظام بانکی به مشتریان داده شود بلکه متقاضیان خودرو به نمایندگی‌های مجاز شرکت‌های خودروساز مراجعه کرده و برای 80 درصد خودروهای مورد نظر خود تا سقف 25 میلیون تومان تسهیلات اعتباری دریافت خواهند کرد. این گزارش حاکی از آن است که هم‌اکنون برخی خودروسازان بخش خصوصی اقدام به ارائه تسهیلات کرده‌اند و تا 70 درصد قیمت خودرو را تامین اعتبار می‌کنند و مشتری می‌تواند با پرداخت 30 درصد قیمت خودرو صاحب وسیله نقلیه مورد نظر خود شود. همچنین مشاور انجمن خودروسازان در همین رابطه گفته بود چشم‌مان آب نمی‌خورد ریالی بابت وام خودرو به مردم پرداخت شود، چون بانک‌ها آنقدر گرفتاری دارند که ارائه چنین وامی برایشان در آخرین اولویت قرار می‌گیرد. داوود میرخانی‌رشتی با اشاره به بسته پولی جدید دولت برای خروج از رکود، اعطای وام 25 میلیون تومانی را غیرممکن دانست و گفت بعید است سیستم بانکی بتواند به حجم انبوه تقاضایی که برای خرید خودرو به صورت اقساطی وجود دارد پاسخ دهد. مدیرعامل ایران خودرو در دهه 60 در ارزیابی بسته خروج از رکود دولت برای تحریک تقاضا گفت: از ابتدای سال نیز قرار بود وام 15 میلیونی خودرو ارائه دهند که خبری از این وام نشد و با اینکه بیش از 6 ماه از سال گذشته یک ریال تسهیلات بابت خرید خودرو به متقاضیان ارائه نشده است. او افزود: در اینکه بسته دولت برای تحریک تقاضا بسیار مناسب طراحی شده هیچ شکی نیست و به نظر می‌رسد با اجرایی شدن آن تحولی در بازارهای کشور به وجود‌ آید اما بحث این است که وام 25 میلیونی با چه سازوکاری در اختیار متقاضیان قرار خواهد گرفت و جزئیات آن کی اعلام خواهد شد. میرخانی گفت: اینکه بگوییم قرار است وام 25 میلیونی بدهیم یک حرف است و اینکه سازوکار پرداخت این وام اجرایی شود و مانند وام 15 میلیونی در حد حرف نماند یک حرف دیگر. از این رو با توجه به سابقه برخی بدقولی‌ها من چشمم آب نمی‌خورد که متقاضیان ریالی از وام 25 میلیون تومانی را دریافت کنند. او افزود: خودروسازان از شنیدن پرداخت تسهیلات خوشحال شده‌اند چون پیش‌بینی می‌شود در صورت پرداخت این وام صف تقاضا شکل گیرد اما ما به وعده دولت مشکوک هستیم و بعید می‌دانیم چنین بسته‌ای برای خودرو عملیاتی شود. میرخانی در پاسخ به این پرسش که آیا ممکن است تسهیلات 25 میلیون تومانی را به گردن خود خودروسازان بیندازند، گفت: خودروسازان اگر می‌توانستند از 10 سال پیش چنین کاری را انجام می‌دادند. آنها منابع لازم را در اختیار ندارند و بعید است نظام بانکی هم بتواند از طریق بسته جدید دولت برای آنها کاری کند.
طرح سرکاری
اگر موضوع سرکاری بودن افزایش وام خودرو صحت داشته باشد نمی‌توان انتظار داشت بازار خودرو آن هم در فصل مرده خرید رونق بگیرد و به این زودی‌ها از رکود خارج شود. به گفته کارشناسان اگر وام خودروی 25 میلیون تومانی ابلاغ هم شود هیچ بانکی رغبت ندارد وام با بازپرداخت 7 ساله به مشتریان خود بدهد. جالب اینکه انتشار محاسبات بازپرداخت وام 25 میلیون‌ تومانی در شبکه‌های اجتماعی موجب شده خریداران رغبتی برای دریافت وام 25 میلیون تومانی نداشته باشند. طبق گفته رئیس کل بانک مرکزی، شرایط سود وام 25 میلیون تومانی به گونه‌ای است که نرخ مورد نظر 16 درصد است که از طریق نمایندگی‌های مجاز شرکت‌های خودروساز اجرا می‌شود که اسناد ناشی از فروش توسط شرکت خودروساز با نرخ 16 درصد تنزیل و خریداری می‌شود، بانک مرکزی هم منابع لازم برای این تسهیلات را با نرخ 14 درصد تامین می‌کند. بنابراین اگر در نهایت وام 25 میلیون تومانی با سود 16 درصد در اختیار خریدار قرار گیرد، وی باید در یک دوره 7 ساله هر ماه با پرداخت حدود 495 هزار تومان قسط، تسهیلات دریافتی را برگرداند. در عین حال که وام 25 میلیون تومانی در پایان دوره با مجموع 7/41 میلیون تومان تسویه می‌شود. بر این اساس برای تسهیلات 25 میلیون تومانی باید حدود 17 میلیون تومان سود پرداخت شود. ولی در سوی دیگر سود تسهیلات 25 میلیون تومانی این احتمال هر چند ضعیف نیز مطرح است که اگر سود ارائه شده به خودروساز 16درصد و قرار باشد که در نهایت تسهیلات با نرخ 21 درصد یعنی سود عقود مبادله‌ای به مشتری پرداخت شود آنگاه در یک دوره 7 ساله، خریدار باید ماهانه 570 هزار تومان قسط پرداخت کند. این در حالی است که با سود 21 درصد، وام 25 میلیون تومانی با مجموع حدود 48 میلیون تومان بازپرداخت خواهد شد. از این رو خریدار باید در ازای 25 میلیون تومان وام 23 میلیون تومان سود برگرداند. در عین حال که طبق مصوبه اردیبهشت ماه امسال باید وام 15 میلیون تومانی فعلی خودرو با سود 21 درصد و مدت بازپرداخت 3 ساله در بانک‌ها ارائه شود که البته بررسی‌ها نشان می‌دهد این تسهیلات در تعداد کمی از بانک‌ها و اغلب با سود 27 درصد قابل پرداخت است.
مردم فقط می‌توانند خودروی بی‌کیفیت بخرند
یک کارشناس صنعت خودرو با بیان اینکه دولت باید مانع بروز هرگونه رخنه‌ای برای ایجاد فساد در ارائه تسهیلات ارزان شود، گفت: متأسفانه هنوز برای کیفیت و نوآوری خودرو کاری خاصی انجام نشده و مردم امروز با این وام می‌توانند همان خودروهای گذشته را خریداری کنند. ابوالحسن کاکایی در گفت‌وگو با تسنیم، با اشاره به اینکه به نظر می‌رسد ارائه وام 25 میلیون تومانی برای خرید خودرو مانند قول‌های دیگر مسؤولان باشد، اظهار داشت: در چند سال اخیر دولت برای ترغیب مردم برای خرید کالاهای مصرفی بادوام برنامه‌های مختلفی را پیش‌بینی کرده است که از آن جمله می‌توان به ارائه وام‌ها با درصدهای کم اشاره کرد اما این موضوعات کمتر رنگ و بوی اجرایی به خود گرفته است. وی با بیان اینکه پرداخت وام جدید خودرو مشخص نیست در چه زمانی اجرایی خواهد شد، افزود: راهکار دولت برای پرداخت این وام به چه شکل است؟ متأسفانه طی سال‌های گذشته مردم وام‌هایی را تحت عنوان خودرو دریافت می‌کردند اما به جای خرید خودرو منابع دریافتی را در بانک‌ها سرمایه‌گذاری می‌کردند. این کارشناس خودرو با تأکید براینکه دولت باید مانع بروز هرگونه رخنه‌ای برای ایجاد فساد در ارائه تسهیلات ارزان شود، گفت: نکته قابل تأمل دیگر تأمین منابع اینگونه تسهیلات است. دولت می‌خواهد این تزریق نقدینگی را از کجا و به چه شکل در جامعه انجام دهد که منجر به تورم نشود.
 

گروه اقتصادی: عده‌ای در وزارت نفت در این 2 سال می‌گویند به میادین مشترک دست نزنید، خارجی‌ها دارند می‌آیند، این موضوع باعث شده تا پروژه‌های نفتی کشور تعطیل و پیشرفت میادین مشترک نیز صفر شود. مسعود میرکاظمی، وزیر اسبق نفت در گفت‌وگو با «نسیم» درباره سرمایه‌گذاری شرکت‌های خارجی در پروژه‌های نفت و گاز کشور بعد از برجام اظهار کرد: بعد از برجام هیچ میدانی را نمی‌توانیم در اختیار خارجی‌ها قرار دهیم، چون طبق قانون اساسی این میادین جزو انفال است و تنها می‌توانیم قرارداد بیع متقابل یا شکل دیگر آن که EPCF (قراردادهای قیمت مقطوع مهندسی، تدارکات و ساخت با شرط تعهد پیمانکار به سازماندهی کردن منابع مالی و اعتباری مورد نیاز برای عملیات اجرایی مورد توافق) نام دارد را با خارجی‌ها منعقد کنیم. وی خاطرنشان کرد: اما سوال اصلی این است که با شرایط موجود در برجام، آیا خارجی‌ها حاضرند برای سرمایه‌گذاری به ایران بیایند؟ وقتی بازار خودمان واکنش خوبی نسبت به برجام از خود نشان نمی‌دهد، به شکلی که دلار گران شده و بازار بورس هم از رونق می‌افتد، نمی‌توانیم توقع داشته باشیم خارجی‌ها حاضر به سرمایه‌گذاری در ایران شوند. عضو کمیسیون انرژی مجلس با انتقاد از فضاسازی دولت درباره رونق اقتصادی بعد از توافق هسته‌ای گفت: قبل از توافق دولتمردان توقع داشتند که دلار 1000 تومان شود و همین مساله سرمایه‌گذاری‌ها را معطل کرد. به عنوان مثال قبل از توافق، بخش خصوصی روی بخش نفت و گاز سرمایه‌گذاری نمی‌کرد و می‌گفت اگر بخواهم روی خط لوله‌ای سرمایه‌گذاری کنم، باید با دلار 3000 تومان این کار را انجام دهم، ولی فردای توافق دلار 1000 تومان می‌شود و دارایی من به یک‌سوم کاهش می‌یابد. این ذهنیت بخش خصوصی که دولت ایجاد کرده بود، اقتصاد کشور را در حالت ایستا نگه داشت. میرکاظمی تصریح کرد: با توافق هسته‌ای که دولتمردان آن را جشن ملی می‌دانستند و به مردم می‌گفتند به خیابان‌ها بریزید و شادی کنید، باید قیمت دلار کاهش پیدا می‌کرد، بازار سرمایه رونق می‌گرفت و شاهد پویایی در بازار مسکن بودیم، چرا این اتفاقات نیفتاد؟ اینها همه تاثیرات برجام بر بازار داخلی است. حال فکر می‌کنید سرمایه‌گذار خارجی چه تاثیری از برجام می‌گیرد؟ آیا تضمینی هست که بعد از توافق تحریم‌ها بازنگردد؟ وزیر اسبق نفت بیان کرد: بعد از برجام باید واقع‌بین باشیم، همان‌طور که 2 سال پیش هم به وزیر نفت نفت تذکر دادیم که معطل اروپایی‌ها نشود، امروز هم باید همین‌طور عمل کنیم. اروپایی‌ها تا لغو کامل تحریم‌ها به شکلی که بازگرداندن آن یک زمان طولانی را بطلبد و با یک اشاره بازنگردد، برای سرمایه‌گذاری به کشور نمی‌آیند، بنابراین نباید معطل آنها شویم. متاسفانه آقای زنگنه امروز هم مثل 2 سال پیش به حرف ما گوش نمی‌کند. میرکاظمی تصریح کرد: در حال حاضر این نگرانی وجود دارد که با وجود 2 سال معطلی باز هم کشور معطل بماند، زیرا متاسفانه دولت پساتحریم را طوری جلوه می‌دهد که فردای توافق همه اروپایی‌ها برای سرمایه‌گذاری به ایران می‌ریزند، اما واقعیت اینگونه نیست. وی خطاب به دولتمردان گفت:  یک درصد هم احتمال دهید سرمایه‌گذار خارجی با این توافق احساس ریسک بالایی کند و به ایران نیاید، آیا باز هم ما باید 10 سال معطل بمانیم؟ در حال حاضر دولت پیشرفت همان فازهایی که در دولت دهم دنبال شده را گزارش می‌کند، زیرا در این دولت پیمانکاران پارس‌جنوبی در حال تعطیل کردن پروژه‌های‌شان هستند. گزارش کنترل پروژه‌ها از تیرماه 92 تا تیرماه 94 در مجلس وجود دارد که نشان می‌دهد متوسط پیشرفت ماهانه پروژه‌های نفت و گاز در دولت یازدهم نسبت به دولت قبل  بشدت کاهش پیدا کرده است. دلیل اصلی این اتفاق هم این است که آقای زنگنه
2 سال کشور را معطل کرده است. عضو کمیسیون انرژی مجلس با مطرح کردن سوالی در این زمینه گفت:  در حال حاضر سوال ما از مسؤولان وزارت نفت این است که از این بانک‌های داخلی که چند صدهزار میلیارد تسهیلات به فعالان اقتصادی می‌دهند، چند درصد جذب پروژه‌های  نفت و گاز شده است؟ چرا برای تامین مالی پروژه‌های نفتی باید به سمت تجارت و دلالی برویم؟ میرکاظمی با انتقاد از اولویت‌بندی فازهای مختلف پارس‌جنوبی توسط وزارت نفت تاکید کرد:  اینکه ادعا می‌کنند میدان‌های پارس‌جنوبی را برای پیشرفت اولویت‌بندی کرده‌ایم، نوعی انحراف افکار عمومی است، زیرا کل فازهای پارس‌جنوبی دارای اولویت است. همیشه بالای 100 یا 150 میلیارد دلار پروژه نفت و گاز در کشور وجود دارد و   پارس‌جنوبی ممکن است 20 تا 30 میلیارد دلار آن را شامل شود. همه این 150 میلیارد دلار پروژه نفت و گاز کشور در اولویت قرار دارد و کسی اجازه ندارد پیشرفت یک فاز را تعطیل کند. وی افزود: همیشه روزنامه‌های زنجیره‌ای در دولت قبل سوال می‌کردند که چرا ما از قطر جلو نمی‌زنیم. حال سوال من این است که اگر هر 10 سال 2 فاز را جلو ببریم، آیا بعد از 50 سال در مخازن ما گازی وجود خواهد داشت؟ راه جلو زدن از قطر این است که در کوتاه‌ترین زمان همه فازهای خود را جلو ببریم. اگر قرار است لاک‌پشتی حرکت کنیم و فقط بعضی از فازها را در اولویت قرار دهیم و بقیه را تعطیل کنیم، یعنی ما فازهای پارس‌جنوبی را به‌خوبی نشناخته‌ایم. وزیر اسبق نفت با بیان اینکه «دولت یازدهم پیشرفت میادین مشترک را تعطیل کرد» گفت: پیشرفت میادین مشترک در این دولت تعطیل شد، زیرا وزارت نفت معطل اروپایی‌هاست. وزارت نفت نباید وقت را معطل کند، زیرا در همین 2 سال گذشته به نصیحت دلسوزان توجه نکرد و میدان‌های مشترک تعطیل شد. باید به دنبال منابع داخلی و توان فنی داخلی بروند، زیرا ما توان خوبی داریم. متاسفانه یک عده‌ای به صنعت نفت آمده‌اند که پروژه‌ها را تعطیل و ما را وابسته کنند. میرکاظمی خاطرنشان کرد: عده‌ای در وزارت نفت در این 2 سال گفتند به میادین مشترک دست نزنید، خارجی‌ها دارند می‌آیند! در حال حاضر هم روی پساتحریم مانور می‌دهند. اما باید ببینند که براساس برجام، کشورهای خارجی حاضر به سرمایه‌گذاری در نفت و گاز ما هستند؟ زیرا براساس این توافق قرار نیست تحریمی لغو شود.  بازار داخلی ما به توافق عکس‌العمل منفی نشان داد، پس این احتمال را بدهید که سرمایه‌گذاران خارجی هم عکس‌العمل منفی نشان دهند. چرا صنعت نفت را معطل اروپایی‌ها می‌کنید؟

علی اکبر عباسی: «هیات و مجلس عزاداری نباید سیاسی باشد.» این سخن متناقض‌ترین حرفی است که می‌توان به زبان آورد. چطور می‌شود از محرم و عاشورا و کربلا و امام حسین(ع) و هیات و مجلس عزا سخن گفت و نفی سیاسی بودن این مقوله‌ها را هم کرد؟! مگر می‌شود انکار کرد که نهضت عاشورا، برجسته‌ترین رخداد سیاسی تاریخ است؟! آیا اقدام سیاسی‌ای صریح‌تر از نهضت امام حسین(ع) در تاریخ وجود دارد؟!
در شرایطی که پاسخ پرسش‌های فوق کاملا روشن است؛ چه چیزی موجب شده عده‌ای از لزوم سیاسی نبودن هیئات و مجالس عزا سخن بگویند و اصرار بورزند مراسم عزاداری امام حسین(ع) را غیرسیاسی قلمداد کنند؟! به‌راستی چه کسانی و به چه دلیل از اسلام سیاسی و عزاداری سیاسی و هیات سیاسی که همان حقیقت اسلام و حقیقت هیات و عزاداری است بیم دارند؟! و چرا عده‌ای از برپایی مراسم عزا که سیاسی بودن در ذات آن است لرزه به تن‌شان می‌افتد؟ چرا هر ساله و از جمله در سال‌های اخیر تا زمزمه‌ ورود به محرم به گوش می‌رسد بر اندام عده‌ای لرزه می‌افتد و برخی رسانه‌ها برای تئوریزه کردن هیات و عزاداری غیرسیاسی فعال می‌شوند؟!
رضاخان یکی از اصلی‌ترین افرادی بود که با هیئات و مجالس عزاداری امام حسین(ع) و سیاسی بودن این مجالس مشکل داشت و نسبت به رونق این محافل ابراز نگرانی می‌کرد که در نهایت هم دستور جمع کردن هیئات و ممانعت از برگزاری مجالس عزا را صادر کرد. مشکل رضاخان با مجالس عزاداری هم همین سیاسی بودن آنها بود. رضاخان اما با همه رضاخان بودنش این را خوب می‌دانست که مجلس عزای امام حسین(ع) و سیاسی بودن آن، 2 مقوله یکسان و درهم تنیده است و سخن گفتن از مجلس و هیات غیرسیاسی بیشتر شبیه یک لطیفه است لذا دستور جمع‌آوری هیات‌ها و ممانعت از برگزاری مجالس را صادر کرد.
هرچند رضاخان تلاش‌ فراوانی برای تقابل با عزاداری سیاسی کرد اما در نهایت همین هیات‌ها و مجالس عزای اباعبدالله(ع) بود که تومار حکومت پهلوی را در هم پیچید و انقلاب اسلامی را موجب شد.
آری! عاشورا، کربلا و مجالس عزای امام حسین(ع) عامل وقوع انقلاب اسلامی بودند و همین هیئات و محافل حسینی هستند که انقلاب اسلامی را در تحقق نهایی یاری خواهند کرد. ده‌ها سال قبل رضاخان میرپنج مهره نظام سلطه در ایران از عزاداری سیاسی ممانعت می‌کرد چون می‌دانست عزاداری و هیات سیاسی نسبتش با انگلیس و آمریکا و نوکرانشان چیست و اگر قرار باشد عزای امام حسین(ع) در این کشور قوت بگیرد عاقبت فردی چون رضاخان که عامل نظام سلطه است چه خواهد شد.  امروز هم جریان‌ها و افرادی که نزدیک است از شوق آمریکا جان خود را تسلیم کنند و در بزک کردن آمریکای عزیزشان از تلاشی دریغ نمی‌کنند؛ به سیاق سلف خویش رضاخان میرپنج نگران هیات و عزاداری سیاسی هستند و تا سخن از محرم و برپایی محافل عزای اباعبدالله به میان می‌آید لرزه بر اندام‌شان می‌افتد و به یکباره صفحات رسانه‌هایشان به تخطئه نرم عاشورا و عزاداری پر می‌شود.
رسانه‌هایی که یک دهه و نیم قبل آشکارا نهضت امام حسین(ع) را زیر سوال می‌بردند و همان‌گونه که یزید در محفل شام خطاب به اهل‌بیت امام حسین(ع)، شهادت حضرت را انتقام ابوسفیان از پیامبر(ص) عنوان کرده بود؛ آنها نیز شهادت امام را نتیجه خشونت‌طلبی(!) جد ایشان یعنی پیامبر(ص) عنوان می‌کردند؛ حالا برای تخطئه مجالس عزای امام حسین(ع) طریقی دیگر پیش گرفته‌اند و تلاش می‌کنند روح اصلی محافل عزا که همان سیاسی بودن آن است را تخطئه کنند و از هیات غیرسیاسی سخن می‌گویند. کسانی که می‌گویند «هیات سیاسی نباشد» در واقع منظورشان این است که «اصلا هیات نباشد» چون به وضوح می‌دانند که هیات، عزا، عاشورا و حسین(ع) یعنی سیاسی بودن و نمی‌شود هیات و مجلس عزای حسین(ع) باشد و سیاسی نباشد. اصلا از حسین(ع) و عاشورا و کربلا سخن گفتن یعنی حرف سیاسی زدن. آری! رونق مجلس عزای امام حسین(ع) ده‌ها سال قبل آمریکا و ایادی‌اش را از این کشور بیرون کرد و امروز سفارتخانه‌های کاغذی آمریکا در ایران باز هم از رونق مجالس عزای اباعبدالله ابراز نگرانی می‌کنند و در راستای تخطئه این محافل قلم می‌زنند و از سیاسی بودن هیئات و محافل عزاداری اباعبدالله ابراز نگرانی می‌کنند.  روح نهضت امام حسین(ع) ظلم‌ستیزی و تقابل با ظلم و سلطه ناحق بوده و همین روح ظلم‌ستیزی 4 دهه قبل در کالبد ملتی دمید و در نتیجه آن انقلاب اسلامی به وقوع پیوست. همین عاشورا بود که در سال 88 نیز توطئه و طراحی‌های آمریکا و ایادی‌اش را باز هم در ایران خنثی کرد و بار دیگر پویایی و زنده بودن سلطه‌ستیزی عاشورا و کربلا را به نمایش گذاشت. امروز نیز ایادی نظام سلطه به‌خوبی می‌دانند اگر پای کربلا و عاشورا و حسین(ع) به میان بیاید، جایی برای سازش و بزک کردن ارباب سلطه وجود ندارد و پنبه بزک‌کنندگان نظام سلطه باز هم رشته خواهد شد. آنان که از شوق به دامن نظام سلطه افتادن سر از پا نمی‌شناسند، از یکسو به ناشیانه‌ترین شکل ممکن عاشورا و کربلا را تحریف می‌کنند و درس عاشورا را درس مذاکره می‌خوانند و از سویی ارتش رسانه‌ای‌شان از هیات و مجلس عزای غیرسیاسی می‌نویسد و روح محافل عزاداری را تخطئه می‌کند.
آنان که امروز سفارتخانه‌های کاغذی آمریکا را مدیریت می‎کنند و در آن قلم می‌زنند و از غیرسیاسی بودن هیات و مجلس عزا می‌نویسند، به‌خوبی می‌دانند چه می‌گویند و چه می‌نویسند. آنها به‌خوبی می‌دانند مجلس عزا با سلف‌شان و کسانی که قبل از آنها سنگ آمریکا به سینه می‌زدند چه کرده است. آنها این سخن خمینی کبیر را هم خوب درک کرده‌اند: «مجلس عزا نه برای این است که گریه کنند برای سیدالشهدا و اجر ببرند- البته این هم هست و دیگران را اجر اخروی نصیب کند- بلکه مهم، آن جنبه سیاسی است که ائمه ما در صدر اسلام نقشه‌اش را کشیده‌اند که تا آخر باشد و آن، این[که] اجتماع تحت یک بیرق، اجتماع تحت یک ایده و هیچ چیز نمی‌تواند این کار را به مقداری که عزای حضرت سیدالشهدا در او تاثیر دارد، تاثیر بکند».