حسین علوی: دولت بنا ندارد مجلس شورای اسلامی در روند رسیدگی قانونی به برجام نقش داشته باشد. آنها تا پیش از 12 شهریور بارها به صورت علنی این موضوع را اعلام کردند. هم حسن روحانی، هم عباس عراقچی و هم محمدباقر نوبخت بر مخالفت خود با ارائه لایحه برجام به مجلس تاکید کرده بودند.
به گزارش «وطن امروز»، با این وجود اما آنها پس از 12 شهریور هم نه تنها درباره این موضوع تغییر موضع نداده‌اند بلکه همچنان نظر قبلی خود را رسما اعلام می‌کنند. عباس عراقچی در جلسات کمیسیون برجام رسما با ارائه لایحه برجام به مجلس مخالفت کرده است و روز گذشته محمدباقر نوبخت، سخنگوی دولت نیز در پاسخ به این سوال که آیا دولت تصمیمی برای ارائه لایحه برجام به مجلس پس از سخنان مقام معظم رهبری مبنی براینکه مجلس در این اقدام نباید کنار گذاشته شود دارد، گفت: دولت نظر رسمی خود را مبنی بر اینکه نیازی به ارائه لایحه برجام به مجلس نیست اعلام کرد. وی افزود: مقام معظم رهبری در دیدار اعضای خبرگان اعلام کردند که مجلس از روند رسیدگی برجام کنار گذاشته نشود. بیانات ایشان برای دولت فصل‌الخطاب است بنابراین با توجه به بررسی برجام در مجلس، دولت اگر کمکی را در این‌باره مجلس بخواهد ارائه می‌دهد. ضمن اینکه طبق قانون مجلس در زمینه حفظ دستاوردهای هسته‌ای رسیدگی به این موارد به شورایعالی امنیت ملی واگذار شده است. رئیس سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی گفت: شورایعالی امنیت ملی جلساتی را برای بررسی برجام برگزار کرد که در اولین فرصت و در آینده از سوی مسؤولان شورایعالی امنیت ملی اعلام می‌شود. نوبخت تصریح کرد: شورایعالی امنیت ملی به جد بر متن برجام تدقیق کافی داشته و مسؤولان آن بزودی نتایج جلسات شورا را اعلام می‌کنند و امیدواریم هر چیز که خیر ملت است تحقق یابد.
شورا هیچ تصمیمی نگرفته است
دولت آقای روحانی در مخالفت با ورود مجلس به بحث بررسی برجام می‌گوید شورایعالی امنیت ملی محل تصمیم‌گیری درباره برجام است. و با این استدلال به‌گونه‌ای موضع گرفته است که گویی شورایعالی امنیت ملی درباره برجام به تصمیمات و مصوبه رسیده است! این موضوع به هیچ وجه صحت ندارد. شورایعالی امنیت ملی تاکنون نسبت به برجام هیچ مصوبه‌ای نداشته است! و قطعا اگر چنین مصوبه‌ای موجود بود دولتی‌ها آن را اعلام می‌کردند البته دولت بر این موضوع واقف است که قطعا شورایعالی امنیت ملی به هیچ عنوان در دفاع از آنچه آنها از وین به تهران آورده‌اند مصوبه‌ای تصویب نخواهد کرد!  بنابراین مانور دولتی‌ها بر شورایعالی امنیت ملی یک مانور بی‌فایده خواهد بود. درباره موضوعات قابل ذکر درباره برجام و شرایط موجود هم باید چند نکته را مورد نظر داشت. در پاسخ به این سوال که چرا دولت از ارائه لایحه برجام به مجلس خودداری می‌کند؟ باید گفت دولت مخالف هر گونه «اصلاح» و همچنین«تفسیر» نسبت به برجام است.چرا؟ به خاطر اینکه برجام ایرادات شکلی و ماهوی مهمی دارد. بزرگ‌ترین ایراد که مهم‌ترین ایراد برجام هم هست؛ ماجرای لغو تحریم‌هاست. در برجام هیچ اشاره‌ای به «لغو تحریم‌ها» نشده است! و بدتر اینکه هر آنچه در برجام درباره تعهد طرف مقابل نسبت به تحریم‌ها ذکر شده، تنها و تنها در 2 قالب «تعلیق» و «تخفیف» آمده است! یعنی در مقابل تعهدات شفاف و محکم ایران که توسط آژانس بین‌المللی انرژی اتمی دائما مورد راستی‌آزمایی قرار می‌گیرد؛ طرف مقابل «لغو تحریم‌ها» را نپذیرفته است. این موضوع بارها مورد اشاره رئیس‌جمهور و وزیر خارجه آمریکا قرار گرفته است و آنها در دفاع از برجام به حفظ چارچوب سازمان تحریم‌ها اشاره کرده‌اند! ایرادات مهم دیگر، مانند مکانیسم بازگشت‌پذیری تحریم‌ها که ریسک سرمایه‌گذاری در کشور را افزایش داده و در نتیجه مانع ورود سرمایه خارجی به کشور می‌شود نیز در متن برجام موجود است با این حال بزرگ‌ترین مشکل برجام، محقق نشدن هدف اصلی مذاکرات یعنی «لغو تحریم‌ها» است. به زبان بسیار ساده، برجام هدف مردم ایران از مذاکرات هسته‌ای را محقق نکرده است! در دیدار اخیر رهبر انقلاب با اعضای مجلس خبرگان نیز این موضوع به صورت ویژه مطرح شد و ایشان درباره عدم محقق شدن هدف مذاکرات یعنی «لغو تحریم‌ها» ابراز نگرانی و تاکید کردند تا «لغو تحریم‌ها» در برجام محقق نشود، معامله‌ای در کار نخواهد بود.
این بزرگ‌ترین حفره برجام است و با توجه به این ایراد بزرگ، می‌توان دلیل مخالفت دولت با بررسی و نظارت بر برجام را متوجه شد. واقعیت این است که دولت نتوانسته هدف و وعده خود درباره لغو تحریم‌ها را محقق کند و قاعدتا مذاکرات باید به بن بست می‌رسید، با این حال اما با توجه به اینکه آنها بارها نسبت به شکست مذاکرات و تبعات آن ابراز نگرانی کرده بودند، برجام منهای لغو تحریم‌ها پذیرفته شد! خب در چنین شرایطی آیا باید نظام و جامعه از هدف اصلی مذاکرات که همان «لغو تحریم‌ها» است چشمپوشی کنند تنها به این دلیل که منافع یک جریان سیاسی تامین شود؟! دولت چنین چیزی را می‌خواهد به همین دلیل لایجه برجام را به مجلس ارائه نمی‌دهد، چراکه ارائه لایجه برجام با توجه به ایرادات آن، قطعا یا با اصلاح  یا با ضمیمه شدن یک روایت صریح درباره حقوق مردم تصویب خواهد شد. یعنی اینکه مجلس برخلاف دولت، برجام را بدون تضمین شدن لغو تحریم‌ها تصویب نخواهد کرد و قطعا دولت را ملزم می‌کند لغو تحریم‌ها را در برجام بگنجاند که اساسا تیم مذاکره کننده دولت آقای روحانی به‌گونه‌ای عمل کرده که دیگر امکان اصلاح برجام وجود ندارد.
نکته دوم درباره ضمیمه‌ها یا روایت‌هایی است که مجلس شورای اسلامی ممکن است درباره مفاد مهم برجام وارد کند. در این حالت، برجام به همان حالت قبلی باقی می‌ماند اما آنچه مجلس، دولت را به آن موظف می‌کند؛ تضمین و تحقق تفسیر قانونی از حقوق هسته‌ای و خطوط قرمز مذاکرات است. یعنی اینکه براساس روایت خود مقامات دولتی، لغو تحریم‌ها باید به عینه مشاهده شود. در غیر این‌صورت عدم لغو به معنای نقض توافق و پایان تعهدات است! دولت این حالت را هم نخواهد پذیرفت! یعنی دولت تمایلی ندارد روایت خود از برجام و بویژه لغو تحریم‌ها به صورت مکتوب و در ضمیمه لایحه برجام تصویب شود! چراکه قاعدتا روایت‌ها هیچ الزام قانونی برای اجرا ندارند! اما وقتی این روایت‌ها تبدیل به قانون شوند باید اجرا شوند و در حالتی که روایت‌ها با واقعیت برجام در تضاد باشد، این یک تناقض خواهد بود بنابراین دولت به هیچ عنوان مایل به ارائه لایحه برجام به مجلس نیست، چراکه آنها به دنبال اجرای برجام با همین مختصات فعلی هستند؛ برجامی که در آن تحریم‌ها لغو نخواهد شد!
خطر دیکتاتوری!
پایتخت‌ها باید درباره برجام تصمیم بگیرند. این توافق ایران و 1+5  به معنای اجرای مراحل قانونی برجام در ایران و کشورهای 1+5 است تا ضمانت اجرایی برجام محقق شود! در آمریکا مسیر قانونی این ضمانت اجرایی مشخص شده است! کنگره درباره رد برجام تصمیم می‌گیرد و سرانجام آن مشخص می‌شود اما در ایران چه؟ شورایعالی امنیت ملی درباره برجام تصمیمی نگرفته است و قطعا تا «لغو تحریم‌ها» در برجام گنجانده نشود، اجرای برجام در شورا به تصویب نخواهد رسید. مجلس شورای اسلامی نیز به عنوان دیگر رکن تصمیم‌گیرنده درباره برجام، با اصرار و امتناع دولت، همچنان پشت در مذاکرات نگه داشته شده است! در واقع مسیر قانونی شدن برجام در ایران طی نشده و با این تفاسیر نخواهد شد، عامل آن نیز دولت است.این بن‌بستی است که دولت ایجاد کرده و خود در آن گرفتار شده است! این تصور هم که فشار افکار عمومی نهایتا منجر به عدول از قانون می‌شود، تصور باطلی است، چراکه جامعه‌ خواهان لغو تحریم‌هاست! و در اینجا دولت متهم است!  بنابراین دولت ناگزیر است فکری برای این بن‌بست بکند! در چنین حالتی اجرای برجام، یک اقدام غیرقانونی و یک بدعت خطرناک در کشور خواهد بود و قطعا نمایی از دیکتاتوری را به جامعه نشان خواهد داد!  اگر دولت بدون مصوبه شورایعالی امنیت ملی  یا مصوبه مجلس شورای اسلامی، اقدام به اجرای تعهدات خود در برجام کند؛ مصداق بارز همان ضرب‌المثل معروف «بر شاخه نشستن و بن بریدن» خواهد شد!
دولت البته راه‌های خوبی برای خارج کردن خود از بن‌بست ایجاد شده در اختیار دارد اما متاسفانه به هر دلیل که البته بر ما پوشیده نیست، آنها تمایلی به پیمودن دیگر مسیرها درباره بهبود وضعیت معیشت مردم ندارند. در جلسه اخیر رئیس و اعضای مجلس خبرگان رهبری، رهبر انقلاب به موضوع اقتصاد مقاومتی اشاره و تصریح کردند از رئیس‌جمهور و دولت خواسته‌اند برای تحقق سیاست‌های اقتصاد مقاومتی یک برنامه جامع، عملیاتی و کاربردی تهیه شود. اما هنوز هیچ توضیحی درباره این مطالبه به افکار عمومی ارائه نشده است! چرا؟

محمد ایرانی: اوایل هفته جاری «سلمان بن‌عبدالعزیز»، پادشاه سعودی به آمریکا رفت و در ملاقات با اوباما، تضمین گرفت توافق هسته‌ای با ایران، خللی در حمایت بی‌چون‌وچرای واشنگتن از سعودی ایجاد نمی‌کند.
هدف اصلی این دیدار تلاش اوباما برای رفع نگرانی‌های آل‌سعود و سایر شیخ‌نشین‌های خلیج‌فارس در قبال توافق هسته‌ای با ایران اعلام شد و اوباما حتی قول کمک‌های نظامی و همکاری‌های بیشتر با دیکتاتورهای عرب خلیج‌فارس را داد. در پی برطرف شدن کدورت‌های ظاهری بین اوباما و بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی، اکنون دولت و کنگره آمریکا دست به تلاش‌های بیشتری برای تقویت تعهد خود به منظور افزایش حمایت‌های نظامی و مالی از رژیم غاصب صهیونیستی خواهند زد و رقابت تسلیحاتی که هم‌اکنون با انواع سلاح‌های مدرن آمریکایی در غرب‌ آسیا در جریان است، بیش از پیش گرم خواهد شد.
از این رو تراژدی مداخله آمریکا در خاورمیانه که خود را به شکل بازیگر اصلی و بحران‌ساز در منطقه به تصویر کشیده، نتایجی به همراه دارد که جنگ، خونریزی و درگیری‌های قومی و نژادی تنها بخشی از آن است و گروه تروریستی داعش که محصول تصمیمات نابخردانه واشنگتن در حمله به عراق و تلاش برای سرنگونی دولت بشار اسد در سوریه بوده و تحت حمایت‌های مالی خاندان ‌سعود، آلت دست واشنگتن و ریاض برای پیشبرد اهداف‌شان بود، اکنون به کابوسی برای اهداف آمریکا و البته سعودی‌ها تبدیل شده و در این میان حماقت شاهزادگان سعودی در حمله به یمن به بهانه سرکوب گروه حوثی که خود نیرویی بازدارنده در برابر گروه تروریستی القاعده محسوب می‌شود، به پیچیدگی اوضاع بشدت افزوده است.
 آمریکا از دهه 1980 دست‌کم به بیش از 14 کشور در جهان اسلام حمله و آنها را اشغال یا بمباران کرده است. منطقه خاورمیانه با وجود کشته شدن صدها سرباز آمریکایی و صرف میلیاردها دلار، بحران‌زده است و به ویرانی کشیده شده و جالب آنکه آمریکا هنوز هم به تداوم سیاست‌ها و راهبردهای شکست‌خورده خود در این منطقه ادامه می‌دهد و حماقت‌های آمریکا و متحدانش پایانی ندارد به گونه‌ای که «چارلز والد» ژنرال پیشین نیروی هوایی آمریکا در گفت‌وگویی با واشنگتن‌پست می‌گوید: «ظاهرا قرار نیست ما در طول زندگی خود شاهد پایانی برای این بحران‌ها باشیم».
دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان آمریکا در قبال تاکتیک‌ها دچار اختلاف نظر هستند اما هیچ‌ یک خواهان بحث درباره این موضوع نیستند که آیا آمریکا باید همچنان به حضور دردسرساز خود در منطقه ادامه دهد. حتی لیبرال‌های محتاط نیز با این امر موافقند که آمریکا باید نقش خود را در حل مشکلات متعدد خاورمیانه ایفا کند(!) به عبارت دیگر همچنان در این منطقه حضور داشته باشد.
اما هر زمان که شهروندان آمریکایی به دنبال جواب قانع‌کننده‌ای برای این پرسش هستند که چرا باید آمریکا با صرف هزینه‌های سنگین به حضور در خاورمیانه ادامه دهد، با این جواب از سوی رئیس‌جمهوری خود مواجه می‌شوند: «جنگ در راستای «منافع ملی» ماست» و کنگره هم بر طبل جنگ می‌کوبد. حال چگونه جنگ تامین‌کننده منافع ملی(!) کشوری است، باید در سیاست‌ها و اهداف جنگ‌افروزان آمریکایی پاسخ آن را یافت. «منافع ملی» عبارتی است که سیاستمداران و کارشناسان را وامی‌دارد در نمایش‌های تلویزیونی خود این باور را جا بیندازند که اساسا نباید درباره منافع ملی توضیح داد و درباره آن بحث کرد و هر زمان دولت برای پاسخگویی در این باره تحت فشار قرار می‌گیرد که چرا پایانی برای جنگ‌های آمریکا در منطقه نیست، دولتمردان طبقه حاکم عبارات نخ‌نما را تکرار می‌کنند:
1- مبارزه با تروریسم، 2- محدود کردن ایران، 3- تامین نفت و 4- دفاع از اسرائیل.
با این حال هنگامی که شهروندان به جنگ‌هایی که در راستای اهداف آنها صورت می‌گیرد نگاه دقیق‌تری می‌اندازند، هیچ استدلالی برای هیچ‌یک از این موارد که توجیه‌کننده هزینه‌های سرسام‌آور جنگ‌افروزی‌ها باشد، نمی‌یابند.
  تروریسم
هنگامی که از تروریسم سخن به میان می‌آید، ادعای دولتمردان آمریکایی این است که با کشتن تروریست‌ها(!) [هر آنکه در مقابل اهداف آمریکا ایستادگی کند و واشنگتن آن را برای اهداف خود خطر تلقی کند، تروریست خوانده می‌شود] از وقوع «11 سپتامبر»ی دیگر جلوگیری می‌کنند. با این حال کاملا مشهود است مداخله‌جویی‌های آمریکا نتیجه عکس داشته و رفتارهای آمریکا باعث شده بسیاری از آمریکا کینه به دل گرفته و دست به هر کاری می‌زنند که به آمریکا آسیب برسد. تعدد گروه‌هایی که کمر همت به نابودی آمریکا بسته‌اند، گواه این مدعاست.
مردم آمریکا نسبت به سر بریدن‌هایی که از سوی داعش در شبکه‌های تلویزیونی بارها به تصویر کشیده می‌شود [و البته بازی رسانه‌ای است و قطعا چاقو دسته خود را نمی‌برد و با دروغ‌های سینمایی، سعی در ایجاد وحشت توسط داعش، قطعی است] دچار بهت و حیرتند اما آنها هیچ‌گاه از سر بریدن‌های خاندان سعود و متحدان «میانه‌رو» آمریکا که به طور مستمر در کشورهای دوست واشنگتن در حال انجام است، خبری ندارند. آنها حتی نمی‌دانند شبه‌نظامیان تحت حمایت آمریکا در عراق، فجایعی را در زندان‌های عراق صورت داده‌اند که سوراخ کردن جمجمه‌های زندانیان با مته‌های برقی، کوچک‌ترین جنایات آنها محسوب می‌شود. داعش عارضه است نه دلیل. بیماری گسترش خشونت و کشتار در خاورمیانه، مشکلی است که در فساد، ظلم و ستم و تکبر ریشه دارد و آمریکا هیچ‌گاه قادر به حل آن نیست. دولت‌های عرب منطقه نیز در صورتی که اختلافات و خودبزرگ‌بینی‌ها را کنار بگذارند، از توانایی‌های لازم برای شکست داعشی که خود در شکل‌گیری آن نقش داشته‌اند، برخوردارند. اگر آنها در این امر کوتاهی می‌کنند و به‌جای از بین بردن داعش، آن را در سوریه و عراق، تسلیح کرده و خود به یمن یورش می‌برند، آمریکا حق ندارد با مداخله‌جویی‌های خود بیش از آنکه به حل و فصل مشکلات منطقه کمک کند، به بحران‌های آن بیفزاید.
  ایران
جمهوری اسلامی ایران به‌عنوان کشوری مقتدر در منطقه همواره سیاست خود را بر حل و فصل مسائل منطقه از سوی کشورهای آن قرار داده و حضور بیگانگان را عامل اصلی تنش‌های منطقه دانسته است. مواضع ضدامپریالیستی و کینه‌ای که مردم ایران از آمریکا به دل دارند، ناشی از 62 سال مداخله آشکار آمریکا در سیاست‌های داخلی ایران است که از 28 مرداد 32 با طرح سازمان سیا برای سرنگونی مصدق به‌عنوان نخست‌وزیر منتخب مردم و روی کار آمدن [دوباره] شاهی دست‌نشانده، آغاز شد. برنامه هسته‌ای ایران به‌عنوان دستاویزی برای واشنگتن به منظور تحت فشار قرار دادن تهران مورد استفاده قرار گرفته و با نگاهی به نقش جانبدارانه آمریکا در جنگ‌های سیاسی و مذهبی در خاورمیانه، کاملا مبرهن است واشنگتن بیش از آنکه نگران برنامه هسته‌ای ایران باشد نسبت به نفوذ گسترده و اقتدار ایران در خاورمیانه نگرانی عمیق دارد. حال این سوال مطرح می‌شود:
چرا رژیم صهیونیستی بدون امضای پیمان‌های بین‌المللی خود را محق به داشتن برنامه هسته‌ای می‌داند که همگان می‌دانند ماهیت تسلیحاتی دارد اما جمهوری اسلامی ایران با وجود همکاری‌های بی‌شمار و تعهداتی که فراتر از پادمان‌ها و قواعد بین‌المللی برای خود قائل شده و بازرسی‌ها از صلح‌آمیز بودن آن حکایت دارد، مجاز به داشتن چنین برنامه‌ای نیست؟!
آنچه باعث شده جمهوری اسلامی ایران پای میز مذاکره حاضر شود، حضور نظامی آمریکا در منطقه یا شاخ و شانه کشیدن‌های واشنگتن نیست بلکه سران آمریکا به خوبی می‌دانند برای حل و فصل مشکلات عدیده منطقه به ایفای نقش تهران نیاز دارند و در واقع حل بحران‌های منطقه‌ای بدون حضور جمهوری اسلامی ایران به هیچ‌وجه میسر نیست.
  نفت
نفت به‌عنوان یک کالای استراتژیک، خواهان بسیاری در نقاط مختلف جهان دارد و البته تولیدکنندگان آن نیز به مشتری نیاز دارند. مصرف‌کنندگان آمریکایی، نفت را به قیمت‌های جهانی می‌خرند و نفت به مانند دیگران که برای خرید آن پول پرداخت می‌کنند در دسترس مصرف‌کنندگان آمریکایی قرار دارد و وجود پایگاه‌های نظامی در منطقه تخفیف ویژه‌ای برای آمریکایی‌ها در پی ندارد.
انگیزه اقتصادی برای حمله به عراق حصول اطمینان از این امر نبود که مردم آمریکا به سوخت کافی برای خودروهای خود و نفت مکفی برای گرم کردن منازل دسترسی یابند بلکه جهت اطمینان از این واقعیت بود که شرکت‌های نفتی آمریکایی، تنها شرکت‌هایی باشند که نفت را به خانه می‌برند.
امروز آمریکا کمتر از 10 درصد نفت مورد نیاز خود را از خلیج‌فارس تامین می‌کند و به دنبال آن است که طی چند سال آینده با عبور از عربستان و روسیه خود را به‌عنوان بزرگ‌ترین تولیدکننده نفت جهان به تصویر بکشد. تا سال 2020 آمریکای شمالی و احتمالا آمریکا در حوزه نفت و گاز به خودکفایی خواهند رسید.
اکنون این ادعا که آمریکا برای دستیابی به نفت و گاز به حضور در خاورمیانه نیاز دارد، دیگر خریداری ندارد.
  رژیم  مجعول صهیونیستی
رژیم تل‌آویو با زرادخانه عظیمی که دارد، از پیشرفته‌ترین و قدرتمندترین سلاح‌ها برخوردار است و به جدی‌ترین تهدید در کل منطقه تبدیل شده است. زرادخانه آن شامل سلاح‌های اتمی و شیمیایی است، چرا که این رژیم از امضای پیمان منع گسترس سلاح‌های کشتار جمعی امتناع کرده است و از این رو بدون هیچ‌گونه مداخله خارجی می‌تواند به توسعه این سلاح‌ها ادامه دهد- که می‌دهد- اما این رژیم با وجود داشتن سلاح‌های پیشرفته بارها در جنگ با حزب‌الله لبنان و گروه‌های مقاومت فلسطینی شکست خورده است.
این ادعا که رژیم صهیونیستی در احاطه کشورهایی قرار دارد که برای آن تهدید محسوب می‌شوند، از اساس واقعیت ندارد، چرا که کشورهای عربی همسایه آنچنان منفعل و ناهماهنگ و درگیر جنگ شبه‌مذهبی هدایت‌شده از سوی عربستان و آمریکا برای ایجاد تفرقه بین شیعه و سنی هستند که بعید است بتوانند برای این غده سرطانی تهدید جدی محسوب شوند. در واقع بزرگ‌ترین تهدید علیه رژیم صهیونیستی ماهیت اشغالگرانه این رژیم است که با جنایاتی که در حق ملت مظلوم فلسطین صورت می‌دهد، رزمندگان فلسطینی را به کابوسی برای خود تبدیل کرده است و حمایت‌های آمریکا از این رژیم نیز باعث افزایش امنیت این رژیم غاصب نشده است و لفاظی‌ها و یاوه‌گویی‌هایی که هر از گاهی از سوی سران این رژیم در قبال حمله نظامی به جمهوری اسلامی ایران صورت می‌گیرد، مصرف داخلی دارد، چرا که سران این غده سرطانی می‌دانند برای جمهوری اسلامی ایران نابودی این رژیم خونخوار و اشغالگر، زمان زیادی نیاز ندارد و کسی هم جرأت تعرض و تجاوز به خاک مقدس ایران اسلامی را ندارد. مشکل امنیتی برای این رژیم از داخل سرزمین‌هایی که اشغال کرده بروز می‌کند: وضعیت فلسطینی‌های تحت اشغال و ستمدیده که در سال‌ 1948 از سرزمین خود بیرون رانده شده و در کرانه باختری و نوار غزه تحت محاصره قرار گرفتند تا زمینه برای نفس کشیدن چند روز بیشتر صهیونیست‌ها در این خاک مقدس میسر باشد.
مردم فلسطین هیچ‌گاه رویای بازگردانی سرزمین مادری خود را کنار نخواهند گذاشت. قریب به 50 سال است دولت‌های مختلف آمریکا با فشار بر هر دو طرف به دنبال مذاکره آنها برای دستیابی به راه‌حلی دائم بوده و میلیاردها دلار را راهی اسرائیل کرده و با تطمیع اردن و مصر به دنبال به رسمیت شناخته شدن رژیم صهیونیستی بوده‌اند. آمریکا هزینه سیاسی هنگفتی در این رابطه پرداخت کرده و نقش واشنگتن به‌عنوان همراه رژیم صهیونیستی در ظلم و ستمی که علیه ملت فلسطین روا داشته می‌شود، منشا اصلی احساسات ضدآمریکایی در جهان اسلام است و تلاش‌های واشنگتن تا به حال به نتیجه مثبتی برای طرفین ختم نشده است. تنها راه‌حل، ‌دست برداشتن رژیم صهیونیستی از سیستم آپارتاید و پایان اشغال فلسطین است.
از این رو جواب واقعی برای این پرسش که چرا آمریکا از سر خاورمیانه دست برنمی‌دارد، در عبارت «امنیت ملی» یافت نمی‌شود بلکه باید آن را در میان گروهی یافت که خاص‌ترین منافع را در این رابطه دارند: پیمانکاران نظامی، شیخ‌نشین‌های نفتی، لابی صهیونیستی و البته امپراتوری رسانه‌ای که وظیفه گمراه کردن مردم را از طریق تحریک احساسات وطن‌پرستانه به منظور پذیرش دلایل جنگ‌افروزی‌های دولت آمریکا دارد.
مردم آمریکا شاهد این واقعیت هستند که دولتشان به‌عنوان آلت دست شرکت‌های چندملیتی تحت کنترل صهیونیست‌ها و کارخانجات تولید سلاح و شرکت‌های معظم نفتی، بیش از پیش در باتلاقی به نام غرب آسیا گرفتار آمده که هر چه بیشتر تلاش می‌کند، بیشتر در آن فرومی‌رود و آن روز دیر نیست که بر ماجراجویی‌های آمریکا در غرب آسیا، نقطه پایان گذاشته شود؛ ان‌شاءالله.

 

حسین قدیانی: اگر از مذاکره، ما فقط یک هدف روشن داشتیم؛ «لغو تحریم‌ها»، رفتار و گفتار دشمن موید این مهم است که خصم قداره‌بند، نه یک هدف معین بل اهداف پرت و پلا و آمال بلندپروازانه از مذاکرات داشته و دارد. برای ما آن توافقی خوب بود که در زمینه صنعت هسته‌ای به مدت چند سال معدود، حداقل دستاورد گرانقدر ممکن را می‌دادیم لیکن ستانده‌مان لغو همه تحریم‌های ظالمانه باشد. ما اما از آنجا که آرمانگرای صرف نبودیم و بر واقعیت هم چشم دوخته بودیم کرارا انعطاف به خرج دادیم. لذا من‌باب نمونه از هدف غایی «لغو همه تحریم‌ها در همان روز امضای توافق» بسنده کردیم به  «لغو شاکله اصلی تحریم‌ها  در یک بازه زمانی مشخص و در یک فرآیند آشکار». این کوتاه آمدن 3 علت داشت: اولا آسان کردن کار مردمان دیپلمات، ثانیا جلوگیری از بهانه‌تراشی دشمن و ثالثا عملیاتی شدن لغو تحریم‌ها. حال ببینیم واکنش شیطان بزرگ به این رواداری چه بوده!
یک روز می‌گویند توافق هسته‌ای بهانه‌ای است برای نفوذ در ایران! یک روز می‌گویند توافق هسته‌ای فرصتی است برای مهار قدرت ایران! یک روز می‌گویند توافق هسته‌ای مجالی است برای کسب قیمتی‌ترین اطلاعات از ایران برای بهره‌برداری هرچه بهتر از گزینه‌ نظامی در آینده! یک روز می‌گویند توافق هسته‌ای فی‌حد ذاته منجر به لغو، ولو لغو قطره‌چکانی تحریم‌ها نمی‌شود و ایران باید سوای این توافق، خیلی چیزهای دیگری را در میدان عمل نشان دهد! ذیل این نکته، یک روز می‌گویند تا راستی‌‌آزمایی آژانس نتیجه مثبت ندهد، لغو تحریم بی‌لغو تحریم! یک روز می‌گویند مادام که ایران، دوست حزب‌الله و دشمن اسرائیل است، لغو تحریم بی‌لغو تحریم! یک روز می‌گویند تا ایران خودش را «متفاوت» نکند لغو تحریم بی‌لغو تحریم! یک روز می‌گویند فرضا آژانس بر عدم انحراف فعالیت هسته‌ای ایران صحه گذاشت، باز لغو تحریم بی‌لغو تحریم! چرا که این بار ایران باید در زمینه حقوق بشر، پیشرفت‌های موشکی و ده‌ها مورد دیگر مورد راستی‌آزمایی قرار گیرد!
آیا جز این است؟ و آیا جز این است که دشمن ذاتا خبیث را آقایان با دست‌فرمان غلط خود، خبیث‌تر هم کرده‌اند؟ انگار نه انگار این کشور همان جمهوری‌ای است که در جای جای منطقه به مدد قاسم سلیمانی و شیربچه‌هایش پوزه یانکی‌ها را به خاک مالیده! ریشه این بد حرف زدن‌های آمریکا فقط به فطرت پست شیطان بزرگ بازنمی‌گردد، بلکه وقتی جناب عراقچی اخم خود را به نمایندگان کمیسیون ویژه مجلس نشان می‌دهد و خنده خود را به جان کری و وندی شرمن، جز این رفتار کند کاخ‌سفید، مایه تعجب است!
همین جا سخنی محترمانه و خیرخواهانه خطاب به اعضای کمیسیون ویژه بررسی برجام بگویم. شما وقتی در یک انعطاف کاملا ناموجه، راضی به سخن گفتن با زیرمجموعه وزیر خارجه می‌شوید، این مردمان هم برمی‌دارند و پاسخ شما را نه به درستی که با درشتی می‌دهند! مذاکره را در وهله اول آقای ظریف کرده، پاسخگوی خوب و بد برجام هم در وهله اول باید ایشان باشد. گذشته از این مهم دگر بار باید یادآوری کنیم که ایران خواهان مذاکره با آمریکا بوده یا برعکس؟ اگر تمنای مذاکره توسط یانکی‌ها انجام شده و اگر این منت‌کشی چندین و چند بار صورت گرفته، اگر بنا به اذعان دشمن، صنعت هسته‌ای دست برتر در مذاکرات را از آن ایران کرده بود و اگر بنا به اعتراف دشمن، ایران اولین و مهم‌ترین قدرت منطقه غرب‌ آسیاست، اگر آبروی رهبری آمریکا در جهان آنقدر مخدوش است که با داعش دست‌پرورده خود هم نمی‌داند چگونه مقابله کند و بار این نبرد مقدس را یکه‌سوار ایرانی بدون جلیقه ضدگلوله برعهده می‌گیرد و اگر بنا به نقل خود یانکی‌ها، جز توافق هسته‌ای، هیچ توافق دیگری حتی هیچ جنگ دیگری نمی‌توانست قدرت از کف‌رفته کاخ‌سفید را به ایشان بازگرداند، لاجرم باید قبول کنیم برجام هیچ فرجام درخور و شایسته‌ای برای ایران نداشته و نخواهد داشت. مع‌الاسف در برجام هر چه لغو تحریم‌ها- تنها هدف ما از مذاکرات- نسیه، گنگ‌، نامفهوم و تفسیرپذیر است، اهداف متعدد دشمن نقد و واضح به نظر می‌رسد!
مگر این همه آقایان از «کاسبان تحریم» شاکی نبودند؟ و مگر نفرمودند «کاسبان تحریم» بروند شغل دیگری برای خود دست و پا کنند؟ سوال: «چرا برجام را معطوف به لغو تحریم‌ها این همه قائل به تفسیر، قبول کردید؟» و یک سوال دیگر: «نکند برخلاف ملت و برخلاف بزرگان این ملت ـ همچنانکه خانم ابتکار لو داد!- شما توافق هسته‌ای را نه اهرمی برای لغو تحریم‌ها، که اهرمی برای انتخابات می‌خواستید؟» و همچنان یک سوال دیگر: «آیا کاسب توافق، همان کاسب تحریم نیست؟» از این دست سوالات یارایم هست تا انتهای یادداشت ردیف کنم لیکن فقط به سوالی دیگر بسنده می‌کنم و می‌روم سراغ الباقی سخن: «چرا در برجام، تحریم‌ها معلوم نیست دقیقا کی، مشخصا چگونه و مصداقا در چه فرآیندی لغو می‌شود اما کم و کیف ستانده‌های دشمن از ما کاملا محسوس و ملموس است؟!» اخیرا رئیس قوه مجریه فرمودند: «هیچ‌کس بالاتر از قانون نیست.» و بعد هم توضیح دادند: «نمی‌دانم چرا حق تلخ است. هر جا می‌گویم باید قانون اجرا شود برخی عصبانی و ناراحت می‌شوند. برخی دعوت به قانون را می‌گویند حاشیه‌سازی نکنید! عجب! قانون شد حاشیه؟ پس لابد متن می‌شود همان رانتی که شما می‌گویید؟ همه باید تسلیم قانون شویم و راه دیگری وجود ندارد». نگارنده ضمن برگرداندن مخاطب همین جملات به دولت محترم، عرض یعنی تکرار می‌کنم «هیچ‌کس بالاتر از قانون نیست. نمی‌دانم چرا حق تلخ است. هر جا می‌گوییم باید قانون اجرا شود برخی عصبانی و ناراحت می‌شوند. برخی دعوت به قانون را می‌گویند حاشیه‌سازی نکنید! عجب! قانون شد حاشیه؟ پس لابد متن می‌شود همان رانتی که شما می‌گویید؟ همه باید تسلیم قانون شویم و راه دیگری وجود ندارد». هیچ‌کس بالاتر از قانون نیست یعنی یک انشای بدون امضا(!) به طریق اولی بالاتر از قانون نیست! با بررسی برجام در مجلس، نه باید مخالفت کرد و نه باید از آن ترسید! ما آقای ظریف را که مدعی است ایران باید از اول مهر به وعده‌هایش در برجام عمل ‌کند، دعوت به قانون می‌کنیم! مگر مملکت قانون ندارد و مجلس ندارد و همین طور باری به هر جهت است که وزیر امور خارجه، تاریخ اجرای برجام توسط ایران را هم معین می‌کند؟ آیا این یعنی تدبیر یا احیانا اعتدال که وزیر امور خارجه علیه سخن رئیس دولت، رسما بخواهند قانون را بپیچانند و قوه مقننه را دور بزنند؟ اینکه حالا مجلس با برجام چه کند، بحث دیگری است. مجلس می‌تواند به جای رد یا تصویب خود برجام، اجرا یا عدم اجرای آن را به شور بگذارد، نیز می‌تواند معایب عدیده برجام را متذکر این مردمان شود بلکه هرجور شده درصدد اصلاح آن مفاد برآیند. مجلس البته این مهم را هم می‌تواند در نظر داشته باشد که «تعلیق در برابر تعلیق». اگر بنا به زرنگی است نظام داعیه‌دار «الله‌اکبر»
صد پله از «شیطان بزرگ» حقیر در برابر رژیم جعلی و رو به موت اسرائیل زرنگ‌تر است. مجلس باید چارچوبی را طراحی و برجام را به گونه‌ای اصلاح کند که تا طرف غربی، بخش مهمی از تحریم‌ها را درجا لغو نکند، ما نه اول مهر، نه آخر پاییز و نه هیچ روز دیگری به هیچ‌کدام از وعده‌های مشروط داده‌شده در برجام عمل داوطلبانه نکنیم. اگر بحث بی‌اعتمادی است ما بیشتر حق داریم به کاخ سفید بدعهد بی‌آبرو، بی‌اعتماد باشیم. اگر بحث بی‌اعتمادی است ما بیشتر به آمریکای هیروشیما و ناکازاکی بی‌اعتماد هستیم. و اگر قرار است نظر آژانس، ملاک لغو یا عدم لغو تحریم‌ها باشد خب، آژانس که از قبل برجام هم بود! پس چرا دیگر مذاکره کردیم؟ وانگهی! آژانس چه زمان البرادعی، چه زمان این گور به گوری چشم بادامی، بارها معترف بوده به فعالیت هسته‌ای صلح‌آمیز ایران! غیر از این است؟!
در آخرین نمونه رئیس آژانس همین دو روز پیش اعتراف کرد: «هیچ انحرافی در برنامه هسته‌ای ایران ندیده‌ایم.» اما از آنجا که آژانس ملیجک استکبار است آمانو قید مضحکی هم به جمله خود زد: «البته شاید بعدها پیدا کردیم!» حالا این آژانس با این رئیس یکی به نعل و یکی به میخ که هیچ اختیاری از خود ندارد، شده معیار لغو یا عدم لغو تحریم! خنده‌دار نیست؟ پس جناب آقای روحانی! همان که خودتان گفتید و همان که در تیتر گفتم: «برجام بالاتر از قانون نیست»!

دبیر شورایعالی امنیت ملی با بیان اینکه باید نگاه منصفانه به تلاش مذاکره‌کنندگان کنونی وجود داشته باشد، گفت: نفی تلاش تیم‌های مذاکره‌کننده قبلی و فعلی هسته‌ای خطای بزرگی است. به گزارش خانه ملت، علی شمخانی در حاشیه نشست صبح دیروز کمیسیون ویژه بررسی برجام در جمع خبرنگاران با اشاره به شرایط و نحوه بررسی برجام از سوی مجلس ادامه داد: رهبر معظم انقلاب در نشست با خبرگان فرمودند که مجلس یکی از ارکان مؤثر در مساله برجام است، از این‌ رو امیدواریم مجموعه مباحث مجلس و شورایعالی امنیت ملی، خروجی واحدی پیدا کند تا یک اجماع ملی برای عبور از این مرحله و آمادگی برای مقابله با اقدامات حریف و سدسازی در برابر نفوذ احتمالی صورت گیرد.
 

حضرت آیت‌الله خامنه‌ای رهبر معظم انقلاب اسلامی عصر دیروز در دیدار هاینس فیشر رئیس جمهور اتریش، با اشاره به دشمنی دولت آمریکا با انقلاب اسلامی به دلیل از دست دادن منافع خود در ایران، دنباله‌روی برخی کشورهای اروپایی از سیاستهای خصمانه آمریکا در قبال ایران را غیر منطقی خواندند و خاطرنشان کردند: البته اتریش جزء این دسته از کشورها نیست و لازم است مقامات دو کشور برای تقویت هر چه بهتر روابط برنامه‌ریزی و پیگیری کنند. حضرت آیت الله خامنه‌ای در این دیدار، هدف اصلی «انقلاب اسلامی» را تأمین خیر و سعادت برای مردم ایران و تمام انسانها در سایه «پیمودن راه خدا، حاکمیت عقل و ایمان توأم با عمل» خواندند و افزودند: البته این رویکرد خیرخواهانه ما دشمنانی نیز در سطح بین‌الملل دارد که به‌دنبال جنگ افروزی و به جان هم انداختن ملتها هستند، اما ایران، دوستان خوب و صمیمی بسیاری در میان دولت‌ها و ملت‌ها دارد. رهبر انقلاب با اشاره به دشمنی غیر منطقی برخی کشورهای اروپایی با ایران پس از پیروزی انقلاب اسلامی گفتند: «انقلاب اسلامی»، ایران را که به‌طور کامل در اختیار آمریکایی‌ها بود، از آنها گرفت، و همین مسئله علت دشمنی آمریکا با جمهوری اسلامی است، اما دنباله‌روی برخی کشورهای اروپایی از آمریکا، غیر عقلایی و بی مبناست، البته اتریش، جزء این کشورها نیست.
ایشان با تأکید بر اهمیت برنامه ریزی برای تقویت روابط دو کشور، در پاسخ به سؤال آقای فیشر درباره آینده روابط ایران و کشورهای اروپایی، گفتند: تاکنون صحبتهایی از طرف دولتهایی اروپایی مطرح شده است، اما باید منتظر آثار عملی این اظهارات بود. رهبر انقلاب در ادامه، به اقدامات و فسادآفرینی عوامل انحرافی در منطقه به نام اسلام، اشاره کردند و گفتند: اسلام آن چیزی نیست که این جریانها معرفی می‌کنند، بلکه اسلام بر مبنای منطقی محکم، ایمانی و عقلایی استوار است. در این دیدار که آقای روحانی رییس جمهوری نیز حضور داشت، آقای هاینس فیشر رییس‌ جمهوری اتریش با تشکر از مهمان نوازی ایران، مذاکرات خود با مقامات ایرانی را خوب ارزیابی کرد و گفت: باید روی موضوعات و گفتگوها کار کنیم تا به توافق بیشتری دست یابیم. رییس‌ جمهوری اتریش با ابراز خرسندی از نگاه مثبت رهبر انقلاب به اتریش، خاطرنشان کرد: گفتگوهای من با آقای روحانی گفتگوهای خوبی بود و ما نیز به آینده خوشبین هستیم.
وی افزود: اکنون فرصت جدیدی برای همکاریهای مشترک به وجود آمده است.

گروه سیاسی: کشف 30 سکه طلا و یک دستگاه موبایل از مهدی هاشمی در زندان اوین آن‌هم در شرایطی که او حتی یک ماه از دوران مجازات خود را هم نگذرانده بود، افکار عمومی را شوکه کرد. به گزارش «وطن امروز»، در کنار ورود غیرقانونی موبایل که مهدی هاشمی قطعا به خاطر آن مجازات خواهد شد؛ موضوع 30 سکه طلایی که فرزند هاشمی‌رفسنجانی در زندان در اختیار داشت نقل محافل عمومی شد. پسر آقای رفسنجانی برای چه کارهایی این مقدار سکه را در اوین نگهداری می‌کرد؟  در کنار این سوال، موضوع چگونگی ورود این سکه‌ها به زندان و نیز نظر قانونی درباره دایر کردن یک صرافی کوچک در زندان هم جزو سوالات مهم افکار عمومی درباره این ماجراست. اگرچه وکیل مهدی هاشمی مدعی شده بود سکه‌ها با هماهنگی مأموران وارد اوین شده‌اند اما روز گذشته رئیس سازمان زندان‌ها توضیحاتی ارائه کرد که ادعای طباطبایی را رد می‌کند. رئیس سازمان زندان‌ها درباره اظهارات وکیل مهدی هاشمی مبنی بر اینکه موبایل و 30 سکه طلا با هماهنگی وارد زندان و تحویل وی شده، گفت: در بازرسی‌ها این وسایل کشف شده و قطعاً اگر زندان اطلاع داشت در بازرسی‌ها عنوان کشف به آن اطلاق نمی‌شد. به گزارش فارس، اصغر جهانگیر در حاشیه مراسم ختم آیت‌الله حاج‌شیخ‌علی بابایی، رئیس شعبه 16 دیوان‌عالی کشور که صبح دیروز در مسجد ارک برگزار شد با حضور در جمع خبرنگاران درباره ادعای وکیل مهدی هاشمی مبنی بر اینکه موبایل و 30 سکه طلا صورتجلسه شده و با هماهنگی زندان به مهدی داده شده بود، گفت: من صورتجلسه‌ای را در این‌باره ندیدم که ببینم حرف وکیل وی درست بوده یا نه. وی افزود: بحثی که ما درباره کشفیات داشتیم این است که در بازرسی‌ها این وسایل کشف شده و قطعاً اگر زندان اطلاع داشت در بازرسی‌ها عنوان کشف به آن اطلاق نمی‌شد. وی در پاسخ به این سوال که پس شما ادعای وکیل مهدی هاشمی مبنی بر اینکه صورتجلسه شده بود را تکذیب می‌کنید، گفت: صورتجلسه‌ای به من نرسیده اما به نظر می‌رسد این حرف درست نباشد، در هر صورت باید بررسی کنم و نتیجه نهایی را اعلام می‌کنم. رئیس سازمان زندان‌ها در پاسخ به این سوال که آیا ورود سکه طلا به زندان مرسوم است، گفت: سکه پول است و اگر کسی پول یا وجه نقدی را به همراه داشته باشد باید تحویل دهد و ما به جای آن با کارت‌های اعتباری که به آنها می‌دهیم مبالغ را به حسابشان واریز می‌کنیم و می‌توانند روزانه مبلغی را برداشت کنند. جهانگیر درباره تغییر رئیس زندان اوین و ارتباط این موضوع با ملاقات عفت مرعشی از سوی سایت‌های ضدانقلاب گفت: کسانی که این موضوعات را به هم ارتباط می‌دهند درباره زندانبانی اسلامی اطلاعی ندارند. وی ادامه داد: عنوان شده بود رفتار خوب با متهم باعث این تغییرات شده اما باید بگویم ما موظف هستیم نسبت به تمام کسانی که وارد زندان می‌شوند رفتار مناسب داشته باشیم و این هم توصیه اسلامی و قانونی است پس قطعاً به‌خاطر رفتار خوب کسی تغییر نمی‌کند. جهانگیر ادامه داد: ما یکسری تغییرات طبیعی داریم که در تهران هم این تغییرات اعمال شد. رئیس سازمان زندان‌ها در پاسخ به این سوال که اگر مشخص شود اهمال از زندان بوده آیا برخوردی صورت می‌گیرد یا خیر، گفت: مأموران ما در ورودی‌ها موظف هستند بازرسی‌هایی داشته باشند و بعد از اینکه بازرسی انجام شد فرد را تحویل زندان می‌دهند. وی ادامه داد: به طور طبیعی اگر در بازرسی دقت کافی صورت نگرفته باشد برخورد لازم با مأمورانی که در مبادی ورودی زندان بودند صورت می‌گیرد. وی در پاسخ به این سوال که آیا گوشی کشف شده از مهدی هاشمی دوربین دار بوده یا خیر، گفت: من نه گوشی را دیده‌ام و نه گزارش را؛ باید نگاه کنم و اطلاع دهم. جهانگیر خاطرنشان کرد: اصولاً در زندان به دلیل ترددهای زیادی که بابت ملاقات خانواده زندانیان، مرخصی‌ها، بحث درمان یا اعزام به شعبات وجود دارد به صورت مرتب کشفیاتی داریم. رئیس سازمان زندان‌ها از کشف صدها موبایل و اشیای ممنوعه طی ماه گذشته خبر داد و گفت: ماه گذشته در بازرسی‌هایی که در سراسر کشور داشتیم صدها موبایل و اشیای ممنوعه از جمله چاقو از زندانیان کشف شد. جهانگیر ادامه داد: خیلی امکان کنترل صد درصد موضوع وجود ندارد چرا که هم جاسازی‌هایی که زندانیان می‌کنند خاص است و هم تجهیزات و امکانات ما ناکافی است، البته برخی از این اشیای ممنوعه توسط برخی مأموران متخلف وارد زندان می‌شد که این موضوع هم در دست بررسی است و پیگیری و برخورد می‌شود. جهانگیر در پاسخ به این سوال که شما معتقدید 30 سکه طلای کشف شده از مهدی هاشمی غیرمجاز نبوده، گفت: اصولاً همراه داشتن پول ممنوعیت قانونی ندارد منتها زندان دستورالعملی دارد که اشیایی که به همراه فرد است ولو مجاز، باید با هماهنگی وارد شود، به عنوان مثال کمربند یک شیء ‌مجاز در بیرون از زندان است اما در زندان می‌تواند ممنوع باشد، درباره پول هم فی‌نفسه غیرمجاز نیست اما باید حتماً با هماهنگی زندان باشد بنابراین ما در حال بررسی هستیم ببینیم این سکه‌های کشف شده با هماهنگی وارد زندان شده است یا خیر. یکی از خبرنگاران گفت: اخیراً مطرح شده بود رحیمی صبح‌ها از زندان خارج می‌شود و شب‌ها باز می‌گردد و بعد از دیداری که با مهدی هاشمی داشته و خبر آن در روزنامه شرق منتشر شده جلوی خروجش هم گرفته شده که جهانگیر در پاسخ گفت: چنین چیزی نیست، وی به دلیل فوت همسرش به مرخصی رفته بود که الان هم بازگشته و در زندان تحمل کیفر می‌کند.

مبادله جیسون تکذیب شد
براساس اظهارات حجت‌الاسلام غلامحسن محسنی‌اژه‌ای، سخنگوی قوه‌قضائیه، قرار بود حکم نهایی جیسون رضاییان، متهم به جاسوسی برای آمریکا، نهایتا تا این هفته اعلام شود ولی این موضوع محقق نشد. همزمان اظهارات علی لاریجانی، رئیس مجلس شورای اسلامی در نیویورک مبنی بر امکان تبادل زندانیان 2 کشور نیز باعث شد برخی رسانه‌های داخلی مدعی شوند جیسون رضاییان در شمار همین زندانیان مبادله شده خواهد بود. با این حال اما روز گذشته محسنی‌اژه‌ای اعلام کرد اساسا بحثی درباره تبادل جیسون رضاییان مطرح نشده است. به گزارش میزان، حجت‌الاسلام والمسلمین غلامحسین محسنی‌اژه‌ای در حاشیه مراسم ترحیم آیت‌الله بابایی، رئیس شعبه 16 دیوان‌عالی کشور در پاسخ به سوالی مبنی بر تبادل جیسون رضاییان و اینکه آیا قوه‌قضائیه برای تبادل وی برنامه دارد یا خیر؟گفت: بحثی در این‌باره مطرح نشده است. وی در پاسخ  به سوال  دیگری درباره علت طولانی شدن صدور حکم جیسون رضاییان افزود: درباره این موضوع اطلاعی ندارم، در نشست خبری آینده اعلام می‌کنم.

عضو کمیسیون ویژه بررسی برجام با بیان اینکه همزمان با برجام 3 سند دیگر در کمیسیون ویژه مورد بررسی قرار می‌گیرد، گفت: رئیس سازمان انرژی اتمی از نگارش سندی درباره برنامه بلندمدت غنی‌سازی در ایران با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی خبر داد. مهرداد بذرپاش ادامه داد: در این سند فرمول‌های جدیدی درباره میزان، برنامه و دامنه غنی‌سازی در ایران مطرح و مورد توافق قرار خواهد گرفت. عضو کمیسیون ویژه بررسی برجام اظهار داشت: با وجود اینکه پیش از این وجود سند دیگری درباره غنی‌سازی بین ایران و آژانس از سوی برخی مسؤولان تکذیب می‌شد اما دیروز رئیس سازمان انرژی اتمی در کمیسیون ویژه به این موضوع اشاره کرد که سند همکاری بلندمدت غنی‌سازی ایران با آژانس در حال نگارش است و در آینده نزدیک مورد توافق با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و 1+5 قرار خواهد گرفت. بذرپاش در پایان گفت: عملا در کمیسیون ویژه برجام 4 سند مورد بررسی قرار می‌گیرد که این اسناد عبارتند از متن برجام، قطعنامه 2231 شورای امنیت، برنامه بلندمدت غنی‌سازی ایران و آژانس و نقشه‌راه بین ایران و آژانس در ارتباط با
موضوعات گذشته (PMD).

گروه بین‌الملل:‌ گزارش‌های رسانه‌ای حاکی است برخی کشورهای عضو شورای همکاری خلیج‌فارس، اخیرا هزاران سرباز مجهز به سلاح‌های سنگین را برای رویارویی با ارتش و نیروهای مردمی، به یمن اعزام کرده‌اند. هر چند مقامات این کشورها تاکنون به طور رسمی در این زمینه اعلام نظر نکرده‌اند اما گزارش‌ها نشان می‌دهد تجهیزات نظامی و نیروهای کمکی زیادی تاکنون به استان مارب در شرق صنعا که درگیرهای شدید و اصلی با ارتش و نیروهای مردمی یمن در آنجا جریان دارد، اعزام شده‌اند. ائتلاف تحت رهبری مقادیر زیادی مهمات نیز وارد یمن کرده است که چندی پیش یکی از همین انبارهای مهمات توسط نیروهای یمنی هدف قرار گرفت و به کشته شدن نظامیان اماراتی و عربستانی انجامید. پیش از این اخباری مبنی بر اقدام قطر برای اعزام 1000 سرباز به یمن جهت مشارکت در عملیات زمینی علیه انصارالله منتشر شده بود و منابع نظامی اعلام کردند نیروهای قطری در مسیر یمن برای شرکت در این عملیات هستند و جهت پیوستن به حمله جدید علیه انصارالله آماده می‌شوند. علاوه بر این منابع محلی یمن تاکید کردند: کویت و قطر یگان‌های نظامی خود را به عربستان اعزام کرده‌اند در حالی که نیروی دریایی مصر و مراکش برای انتقال نیروی زمینی به بنادر یمنی در استان عدن آماده می‌شوند.  تحولات کنونی در روند جنگ یمن نشان می‌دهد این جنگ در حال وارد شدن به مرحله دوم خود است. این مرحله خطرناک‌تر از مرحله اول است، چون کشورهای عضو ائتلاف عربی به رهبری عربستان قصد دارند برای پس گرفتن شهرها و استا‌ن‌هایی که تحت کنترل ائتلاف «انصارالله- عبدالله صالح» قرار دارند نیروی زمینی اعزام کنند. فرماندهی این ائتلاف، روز دوشنبه اعلام کرد لشکر زمینی عربستان از طریق گذرگاه الودیعه وارد خاک یمن شده است و در مسیر مأرب قرار دارد. بنا به گفته این فرماندهی،‌ نیروهای قطر، ‌کویت، ‌مصر، ‌اردن،‌ سودان و مغرب هم درصدد پیوستن به نیروهای عربستانی و اماراتی هستند که اکنون در مأرب، ‌عدن و سایر شهرهای یمن حضور دارند.  ائتلاف عربی در طول 6 ماه گذشته تلاش کرده از هرگونه ورود به عملیات زمینی در جنگ یمن خودداری کند و اکثر این کشورها (به استثنای عربستان و امارات) تلاش کرده‌اند مشارکت‌شان محدود به ارسال جنگنده و حملات هوایی باشد. علاوه بر اینها عربستان،‌ در کنار اعزام نیروی زمینی تصمیم گرفته است پایگاه هوایی الدواسر را که مجهز به پیشرفته‌ترین سامانه‌های کنترل و مراقبت است و می‌تواند مسافتی به بعد 100 کیلومترمربع را پوشش دهد، راه‌اندازی کند. ائتلاف عربی به 3 دلیل عمده اقدام به حمله زمینی کرده است؛ اول اینکه در حمله اخیر ائتلاف «‌انصارالله- عبدالله صالح» به نیروهای ائتلاف در مأرب، گفته می‌شود بیش از 300 نظامی ائتلاف کشته شدند و کشته شدن این تعداد نیروی زمینی آن هم با یک موشک «توشکا» اعصاب مقامات عربستان و امارات را به هم ریخته و باعث شده است آنها برای یکسره کردن جنگ و جلوگیری از وارد آمدن خسارت‌های مشابه،‌ اجرای حمله زمینی را سرعت بخشند. دوم،‌ محقق نشدن اهداف مورد انتظار در حملات هوایی و تسلیم نشدن ائتلاف انصارالله- صالح در برابر شروط عربستان و در برابر اجرای قطعنامه 2216 و بازگشت عبد ربه هادی به یمن. سوم، ‌افزایش انتقادهای بین‌المللی بویژه انتقادهای آمریکا و اروپا از ائتلاف عربی به سبب افزایش خسارت‌ها بر غیرنظامیان در حملات هوایی. در این حملات حدود 3 هزار غیرنظامی کشته و ده‌ها هزار نفر دیگر زخمی شده‌اند و اوضاع زندگی بیش از 25 میلیون یمنی به سبب محاصره زمینی، دریایی و هوایی ائتلاف عربی بحرانی است. نگرانی حاکم بر افکار عمومی عربستان به سبب طولانی شدن جنگ و بالا رفتن خسارت‌های جانی و مالی هم شاید از دیگر علل سرعت یافتن حمله زمینی ائتلاف عربی باشد.  ورود به جنگ زمینی، ماجراجویی سخت و مملو از خطر است، چون این احتمال وجود دارد به سبب ناهمواری‌های یمن و ویژگی قبیله‌ای این کشور و بی‌تجربگی نیروهای عربی در جنگ‌های کوهستانی شمار کشته‌های ائتلاف بالا برود. مشکل است که جنگ چند هفته و چند ماه آینده را پیش‌بینی کرد ولی قطعا جنگ یمن در آن زمان خونین‌تر خواهد بود و حتی اگر ائتلاف سعودی بتواند مأرب و تعز و صنعا را به تصرف خود درآورد، جنگ یمن با پیروزی نظامی خاتمه نخواهد یافت و راه‌حلش تنها سیاسی است.
عربستان در تیررس 30 هزار موشک توشکا و لونا
از سوی دیگر، یاسر العواضی، دبیرکل کنگره مردمی یمن اعلام کرد: ارتش یمن بیش از
30 هزار موشک توشکا و لونا در اختیار دارد که می‌تواند هرگونه هدفی را در خاک عربستان مورد اصابت قرار دهد. العواضی در صفحه شخصی خود در شبکه اجتماعی توئیتر براساس اطلاعات اعلام شده از سوی وزیر دفاع سابق یمن در سال 2006 این مطلب را اعلام کرد. وی افزود: در واقع یمن خود را برای یک نبرد طولانی‌مدت با عربستان با این احتمال که حتی یک کشور حاضر نباشد یک گلوله به یمن بدهد، آماده کرده بود.  این مقام یمنی فاش کرد: یمن در گذشته موشک‌های یاد شده را برای نبرد احتمالی با عربستان انبار کرده بود. عربستان و 9 کشور عربی دیگر جز عمان از ششم فروردین حملات هوایی و دریایی علیه گروه مقاومت مردمی یمن را آغاز کردند و تاکنون بیشتر تاسیسات زیربنایی، خدماتی، بیمارستان‌ها و مدارس و حتی منازل مردم این کشور را بمباران کرده‌اند که در اثر آن بیش از 4 هزار یمنی از جمله صدها زن و کودک کشته شده‌اند. به عقیده بسیاری از کارشناسان، جنایات عربستان در یمن نسخه دیگری از رویکرد و رفتار رژیم صهیونیستی در غزه است.

حضرت آیت‌الله خامنه‌ای رهبر معظم انقلاب اسلامی عصر دیروز در دیدار هاینس فیشر رئیس جمهور اتریش، با اشاره به دشمنی دولت آمریکا با انقلاب اسلامی به دلیل از دست دادن منافع خود در ایران، دنباله‌روی برخی کشورهای اروپایی از سیاستهای خصمانه آمریکا در قبال ایران را غیر منطقی خواندند و خاطرنشان کردند: البته اتریش جزء این دسته از کشورها نیست و لازم است مقامات دو کشور برای تقویت هر چه بهتر روابط برنامه‌ریزی و پیگیری کنند. حضرت آیت الله خامنه‌ای در این دیدار، هدف اصلی «انقلاب اسلامی» را تأمین خیر و سعادت برای مردم ایران و تمام انسانها در سایه «پیمودن راه خدا، حاکمیت عقل و ایمان توأم با عمل» خواندند و افزودند: البته این رویکرد خیرخواهانه ما دشمنانی نیز در سطح بین‌الملل دارد که به‌دنبال جنگ افروزی و به جان هم انداختن ملتها هستند، اما ایران، دوستان خوب و صمیمی بسیاری در میان دولت‌ها و ملت‌ها دارد. رهبر انقلاب با اشاره به دشمنی غیر منطقی برخی کشورهای اروپایی با ایران پس از پیروزی انقلاب اسلامی گفتند: «انقلاب اسلامی»، ایران را که به‌طور کامل در اختیار آمریکایی‌ها بود، از آنها گرفت، و همین مسئله علت دشمنی آمریکا با جمهوری اسلامی است، اما دنباله‌روی برخی کشورهای اروپایی از آمریکا، غیر عقلایی و بی مبناست، البته اتریش، جزء این کشورها نیست.
ایشان با تأکید بر اهمیت برنامه ریزی برای تقویت روابط دو کشور، در پاسخ به سؤال آقای فیشر درباره آینده روابط ایران و کشورهای اروپایی، گفتند: تاکنون صحبتهایی از طرف دولتهایی اروپایی مطرح شده است، اما باید منتظر آثار عملی این اظهارات بود. رهبر انقلاب در ادامه، به اقدامات و فسادآفرینی عوامل انحرافی در منطقه به نام اسلام، اشاره کردند و گفتند: اسلام آن چیزی نیست که این جریانها معرفی می‌کنند، بلکه اسلام بر مبنای منطقی محکم، ایمانی و عقلایی استوار است. در این دیدار که آقای روحانی رییس جمهوری نیز حضور داشت، آقای هاینس فیشر رییس‌ جمهوری اتریش با تشکر از مهمان نوازی ایران، مذاکرات خود با مقامات ایرانی را خوب ارزیابی کرد و گفت: باید روی موضوعات و گفتگوها کار کنیم تا به توافق بیشتری دست یابیم. رییس‌ جمهوری اتریش با ابراز خرسندی از نگاه مثبت رهبر انقلاب به اتریش، خاطرنشان کرد: گفتگوهای من با آقای روحانی گفتگوهای خوبی بود و ما نیز به آینده خوشبین هستیم.
وی افزود: اکنون فرصت جدیدی برای همکاریهای مشترک به وجود آمده است.

در دیدار هاینس فیشر رئیس جمهور اتریش با رئیس قوه قضائیه، آیت الله آملی لاریجانی انجام گفتگوهای تئوری و علمی مشترک میان دو کشور با محوریت حقوق بشر را گام موثری برای رسیدن به درک متقابل از مفهوم کرامت انسانی عنوان کرد و از آمادگی قوه قضائیه جمهوری اسلامی ایران برای برگزاری این نشست‌های مشترک خبر داد. به گزارش خبرگزاری میزان، آیت الله آملی لاریجانی در دیدار عصر دیروز با رئیس جمهور اتریش با تاکید بر اینکه اسلام واقعی دینی مبتنی بر توجه به کرامت انسانی است گفت: آنچه از سوی برخی گروههای تروریستی منتسب به اسلام ترویج می‌شود نسبتی با اسلام واقعی ندارد و اسلامی نیست که مورد قبول ما باشد.
رئیس قوه قضائیه با اشاره به اینکه پیامبر اسلام(ص) حسب نص صریح قرآن رحمتی برای عالمیان است افزود: ما از اسلامی دفاع می کنیم که دارای عقلانیتی انسانی است و بنیان های تمدن آن در قرون گذشته مبتنی بر عقلانیت و توجه به شأن و منزلت انسان بوده است و علمای بزرگ تمدن اسلامی حتی در کشورهای اروپایی نیز مورد احترام بوده اند. آیت الله آملی لاریجانی نظام جمهوری اسلامی ایران را ساختاری نو بر پایه مشارکت مردم در تعیین سرنوشت خود از طریق رأی گیری و شرکت در انتخابات، همچنین عقلانیت اسلامی توصیف کرد و گفت: اصول حاکمیتی در ایران بر اساس رأی مردم و بر پایه رکن بسیار مهم عقلانیت اسلامی است که درک آن از سوی دنیای غرب نیاز به گفتگو دارد. رئیس قوه قضائیه تلاش غربی ها برای تحمیل کردن پیش فرض های خود نسبت به انسان و ماهیت وجودی او را به ملتها و کشورهای دیگر نادرست و قابل انتقاد دانست و افزود: توقع ما از غرب این نیست که پیش فرض های خود را درباره مسائل حقوق بشری و کرامت انسانی به تمام جوامع تحمیل کند.
آیت الله آملی لاریجانی افزود: متاسفانه بدترین اعمال ضد حقوق بشری در برخی کشورها علیه مردم صورت می گیرد اما این کشورها رابطه خوبی با غرب دارند و اینگونه اعمال ضد انسانی آنها از سوی غربی ها محکوم نمی شود.
در این دیدار هاینس فیشر رئیس جمهور اتریش نیز با استقبال از پیشنهاد آیت الله آملی لاریجانی درباره برگزاری گفتگوهایی در سطح علمی در خصوص مفاهیم حقوق بشری گفت: با این پیشنهاد شما بسیار موافق هستم و درباره آن فکر خواهم کرد و نتیجه آن را از طریق سفیر خود در ایران به اطلاع خواهیم رساند.