حسین قدیانی: چرا هیچ وقت توده مردم با عزاداری روشنفکران غرب‌زده در قبال حوادثی چون 11 سپتامبر همراهی نکردند؟! ناظر بر همین رخداد تروریستی فرانسه، چرا آحاد ملت حاضر نیستند وقعی به نوحه‌خوانی حضرات منورالفکر بنهند و سوگواری ایشان را به رسمیت بشناسند؟! القصه! دیروز شماری از ستون‌نویسان جراید زنجیره‌ای، در رثای قربانیان حادثه تروریستی فرانسه، چنان داغ و جانسوز روضه خواندند که حتی جا داشت آن اواسط متن، بابت این «روضه باز» از سران استکبار معذرت بخواهند! سؤال مهم اما اینجاست؛ چرا افکار عمومی برای روضه‌خوانی این «مداح‌اولی‌ها» حاضر نیستند اشکی از سر صداقت بریزند؟! خیلی راحت می‌توان گلویی صاف کرد و مدعی شد مردم ایران بنا به هزار و یک دلیل که شماری از این دلایل هم می‌توانند کم و بیش متین و متقن باشند، خیلی لزومی نمی‌بینند عواطف و احساسات خود را خرج مردم ساکن در دیار غرب کنند لیکن اصلا و اساساً بحث این حرف‌ها نیست. به اعتقاد من سرنخ این ایراد، نه در عواطف و احساسات ملت نوع‌دوست ایران که در عدم صداقت حضرات منورالفکر قابل جست‌وجوست. نوحه وقتی حکایت «مسجد ضرار» بدل به «نوحه ضرار» شود معلوم است با اقبال مخاطب روبه‌رو نمی‌شود. از قضا، آن هیات که نیاز مبرم به «آسیب‌شناسی» دارد «هیات متوسلین به استکبار» است، آن هم با این روضه‌خوانان بی‌تعارف منافقش! داعش اگر علیه بشار مقاومت، کودک‌ سوری، عروسک رقه و سرزمین شام شمشیر بکشد، نه فقط نباید «وحشی» خطاب شود که باید او را «معارض»‌ خواند؛ «معارض قانونی»! همین چند ماه پیش بود که فلان روزنامه زنجیره‌ای در اوج وقاحت، لوگوی خود را با پرچم همین «معارضین محترم»(!) ست کرد! آن ایام مطالب زنجیره‌ای‌ها را که می‌خواندی، کاملا مشهود بود که در دوگانه اسد و تروریست‌های وحشی، اسد را می‌زدند و ذیل مضحک‌ترین تحلیل‌های ممکن، حتی‌المقدور سعی داشتند شمشیر تروریست‌ها را بزک کنند بلکه سرهای بریده شده را نبینند! سر بریده شده بچه‌ای جلوی چشم مادری!
حال هر چند کمی از ابتدای این یادداشت گذشته اما چاره چیست جز آنکه بنویسیم: بسم الله الرحمن الرحیم. مگر این همان معارض محترم و قانونی نبود که توی روشنفکر، بندیلک روزنامه‌ات را با پرچم آن ست می‌کردی؟! حالا شد بد؟! حالا شد وحشی؟! حالا شد آدمکش؟! حالا شد آدمخوار؟! حالا شد نامحترم؟! حالا شد ضدقانون؟! تو گویی در نگاه روشنفکران، خوب بودن یا بد بودن داعشی‌ها بسته به آن است که چه کسی را می‌کشند؟! و در کجا بلوا به پا می‌کنند؟! در اوج غیرت، نهایت معرفت و منتهی‌الیه مردانگی حضرات منورالفکر همین بس که داعش اگر در جوار حرم عقیله بنی‌هاشم دست به جنایت بزند، «معارض قانونی» است لیکن اگر ذره‌ای از آن جنایت را در نزدیکی‌های برج ایفل مرتکب شود، باید به او فحش داد! خب! با این تفاسیر معلوم است «هیات متوسلین به استکبار» هرگز پا نمی‌گیرد، چرا که مداحانش، از مستمع دنبال «اشک» نیستند بلکه دنبال «اشک تمساح» هستند! طرفه حکایت آنجاست که به‌زعم ملت تیزهوش ما، هرگز دل روشنفکر غربزده برای مردم دیار غرب نسوخته است! از دید مردم ما آه و ناله منورالفکران زنجیره‌ای برای دخترک بی‌جان پاریسی، فاقد یک جو صداقت است، چرا که مردم با خود زمزمه می‌کنند؛ «روزنامه‌ای که رحم به سردار شهید مملکت خود ندارد و با گستاخی هرچه تمام‌تر، تیتر می‌زند «سرتیپ حسین همدانی در سوریه کشته شد»، کجا می‌تواند دلسوز واقعی قربانیان حادثه تروریستی اخیر باشد؟! شگفتا! چندی است که هر روز داریم در راه دفاع از حریم حرم، شهید می‌دهیم، دریغ از یک تیتر با کوچک‌ترین فونت ممکن در صفحه اول جراید زنجیره‌ای، آنوقت مردم باید باور کنند که اشک این قبیله بی‌قبله در سوگ فرانسوی‌ها از سر اخلاص است؟! اتفاقا همدرد با مردم فرانسه، همدرد واقعی و اصلی با شهروندان پاریس همان رهبر حکیمی بودند که خرداد 93 به انسان و انسانیت نهیب زدند و فرمودند: «برخی کشورها اکنون با کمک به گروه‌های تکفیری، از کشتار و جنایات آنها در سوریه و برخی کشورهای دیگر حمایت می‌کنند اما در آینده نه چندان دور این گروه‌ها بلای جان همان کشور‌های حامی خواهند شد و در نهایت مجبور خواهند بود با هزینه زیاد آنها را از بین ببرند».
***
دیروز تیتر یک روزنامه «وطن امروز» این بود؛ «بفرمایید شام!» آقایان! به ‌جای مداحی کردن بفرمایید تحویل بگیرید آخر و عاقبت ست کردن لوگوی روزنامه را با پرچم داعش! این همان داعش است، همان معارض محترم و قانونی! بفرمایید تحویل بگیرید! بفرمایید «شام!»

سیدعابدین نورالدینی: 1- واقعا این تصور را نمی‌کردیم که تیتر یک «وطن امروز» در شماره روز گذشته (یکشنبه) برای برخی ایجاد سوال و شائبه کند! گزاره‌های مشهود در عکس، تیتر و روتیترهای گزارش حوادث تروریستی پاریس، کاملا مفهوم این آرایش صفحه را توضیح داده است. «بفرمایید شام» یک کنایه بسیار تلخ به غرب است! جنازه یک فرانسوی بیگناه به عنوان مهم‌ترین شاخصه عکس نشان داده شده است تا حس نوع‌دوستی و احساسات پاک انسانی تهییج شود! آنگاه سوال اساسی و کنایه تلخ کلیدی مطرح می‌شود که این دستپخت خودتان است! این آشی است که خود شما چندین سال است در حال پخت آن هستید! سفره خونینی که شما در عراق و سوریه گسترانده‌اید اکنون چند ساعتی در پاریس پهن شده! اگر پاریس چند ساعتی سوریه شد؛ سوریه 5 سال است با جمعه‌شب خونین پاریس زندگی می‌کند! سوریه 5 سال است جمعه‌شب است! بفرمایید شام یعنی آقای اولاند! جنازه هموطنت را ببین! حالا می‌توانی حس کنی مردم سرزمین شام 5 سال است با چه آدمخوارهایی دیوار به دیوار هستند!
«بفرمایید شام» به هیچ عنوان ذره‌ای شادی و خوشحالی به خاطر بریدن دسته توسط چاقو ندارد! هیچ تفاوتی میان قربانیان پاریس و 1700 جوان شیعه قربانی شده در پایگاه اسپایکر عراق وجود ندارد! هیچ تفاوتی میان قربانیان پاریس و قربانیان انفجار پنجشنبه ضاحیه بیروت وجود ندارد! همه قربانی سگ‌های هاری هستند که 5 سال است در سوریه و پس از آن در عراق رها شده‌اند! صاحبانشان نه آنها را می‌بندند و نه اجازه می‌دهند مردم منطقه خودشان تکلیف این آدمخوارها را روشن کنند! در سوریه و عراق هر روز اسلحه و مهمات فرانسوی اهدایی به داعش کشف و ضبط می‌شود! تصاویر تفنگ‌های فاماس و فلین فرانسوی در دستان مزدوران داعش را همه ما دیده‌ایم! اخبار محموله‌های آب و غذا و مهماتی را که اشتباهی بر سر داعش ریخته می‌شود(!) شنیده‌ایم! و ایضا اخبار حملات اشتباهی(!) ائتلاف آمریکا و فرانسه و... به نیروهای ارتش و مقاومت عراق و سوریه را هم شنیده‌ایم! بردگی زنان و دختران ایزدی و کرد در عراق و سوریه را چه کسی در دنیا ندیده یا نشنیده است؟! کیست که نداند جدیدترین متدهای شکنجه و قتل داعش کجا و با چه اهدافی انجام می‌شود! «کشتار فجیع توسط آدم‌های ریش‌دار» سناریوی مشخصی است!  
حالا که گوشه‌ای از ضیافت خونین غرب در خاورمیانه به پاریس کشانده شده، همه آنهایی که در واقع طرفدار بشریت و ارزش‌های انسانی هستند باید دست به کار شوند تا شاید صاحبان داعش کمی به خود بیایند! «بفرمایید شام» یک مذمت امیدوار به سر عقل آمدن است! یک امیدواری است که بالاخره حامیان داعش سگ‌هایشان را ببندند! تا شاید اگر کشتار زنان و کودکان مسلمان عصب‌های انسانی آنها را تحریک نکرد، اکنون با مشاهده جنازه شهروندان خود، رگ غیرتشان بجنبد!
بفرمایید شام یعنی دیگر بس است این کشتار و خونریزی! اکنون بر سر جنازه هموطنت بنشین و ببین آیا می‌توانی از این ضیافت خونین میل کنی؟ البته واقعا اگر قرار باشد حادثه پاریس درس عبرت شود و بساط داعش جمع شود؛ آیا باید از پایان کشتار و وحشیگری در منطقه ناراحت بود؟!
2- ما را همه می‌شناسند! ما همان‌هایی هستیم که مخالف «نه غزه نه لبنان» بودیم، از روز اول بحران سوریه در کنار اسد ایستادیم و این روزها نیز اخبار شهادت دوستان و نزدیکان‌مان در سوریه و عراق را به یکدیگر تبریک و تسلیت می‌گوییم! نشان افتخار مقابله با تروریسم داعش فقط و فقط برازنده سینه‌های حزب‌اللهی‌هاست! جریان انقلابی در سوریه و عراق با قاتلان مردم فرانسه می‌جنگد! غیر از جریان انقلابی و حزب‌اللهی چه کسانی این روزها در دنیا باید سینه‌شان را صاف ‌کنند و کلاه‌شان را جلوتر بگذارند؟! دنیا مدیون جمهوری اسلامی و فرزندانش است که یکه و تنها در مقابل توله‌سگ‌های غربی ایستادند! تنها کسانی که در دنیا علیه داعش ایستادند جمهوری اسلامی ایران و فرزندانش بودند! بنابراین ما مدعی تنفر از داعش هستیم؛ نه هیچ‌کس دیگری!  
3- ملیجک‌های مجیزگوی غرب در ایران واقعا دیگر حوصله همه را سر برده‌اند! لکه کثیف حمایت از داعش هنوز بر دامنشان است اما پای قربانی چشم آبی که وسط می‌آید، گل برای سفارت می‌برند و آنها که هنوز بوی تعفن شارلی می‌دهند، امثال «وطن امروز» را متهم به حمایت از داعش می‌کنند! اگر قرار است خلعتی از سفارت نصیب‌تان شود که ما بخیل نیستیم اما این را بدانید اگر تصور کرده‌اید داعش بهانه خوبی برای دین‌ستیزی‌های شماست، کور خوانده‌اید! فعلا از «وطن امروز» عصبانی باشید! بفرمایید شام!
 

جناب آقای علی مطهری
نماینده محترم مجلس شورای اسلامی
با سلام و عرض ادب
نوشته شما درباره عدم شرکت رسانه‌های منتقد در نمایشگاه مطبوعات و قیاس آن با حوادث فتنه 88 را خواندم؛ حقیقتا از این همه «منطق» متحیر شدم!
واقعا چه چیزهایی را که نمی‌شود به هم ربط داد! اینکه می‌شود عدم شرکت چند رسانه منتقد در یک «نمایشگاه» را با عدم پذیرش رای مردم، عدم پذیرش نتیجه یک انتخابات 40 میلیونی، با دروغ بزرگ تقلب و با آشوب خیابانی مقایسه کرد! مع الفارق‌ترین قیاس ممکن!
حیرت کردم از اینکه به راحتی می‌توان نسبت خلاف داد و گفت این رسانه‌ها «هرگونه اعتراضی را نوعی مخالفت با اصل نظام و حتی براندازی تلقی می‌کنند»! کاش بیان می‌کردید ما دقیقا کی و کجا نوشته‌ایم که هرگونه اعتراضی مخالفت با اصل نظام و براندازی است، ما که خود شهره به اعتراضیم.
به هر حال همان طور که خود نوشته‌اید، حق اعتراض و حرف زدن در نظام جمهوری اسلامی به رسمیت شناخته می‌شود، لذا از شما درخواست دارم به عنوان نماینده مردم تهران در مجلس از وزارت ارشاد جمهوری اسلامی پیگیری بفرمایید که چرا روزنامه «وطن امروز» را برای تیترهایی درباره آل‌سعود و به خاطر نوشتن درباره پرونده فساد نفتی کرسنت و سقوط بورس و  اینکه «روشنفکر یعنی جلال، روحانی یعنی طالقانی» و موارد متعدد دیگر، توبیخ کرده و به دادگاه فرستاده‌اند؟
در آخر به شما به عنوان فردی که سابقه حضور در هیات نظارت بر مطبوعات را داشته‌اید و کرارا خود را در جلسات آن هیات، مدافع مطبوعات خوانده‌اید و ما نیز انصافا به آن معترفیم، عرض می‌کنم اظهارات‌تان درباره رسانه‌های منتقد دولت، هرگز زیبنده فردی که خود را حامی اصحاب نقد می‌داند، نیست.
موید باشید
رضا شکیبایی
سردبیر وطن امروز
 

امیر استکی: رند بودن در زمانه ما از خصایص ممدوح است. زیاد شنیده‌ایم فلانی زرنگ کار خودش است. اصطلاحی کوچه ـ بازاری که در پس و پیش خود نکاتی عمیق‌تر از بسیاری تلاش‌های آکادمیک در شناختن اوضاع جامعه ما دارد. همه آنچه در سوار شدن بر خر مراد ما را یاری دهد، زرنگی است. در این میانه اندیشیدن به درستی و راستیِ افعال، حماقتی ساده‌لوحانه است. در آموزه‌های این طریقت رندی جدید تا آنجا که جا دارد و ممکن است باید در جهت منافع پیش بروی و هیچ چیز جز یک قدرت بیشتر از خودت نباید مانعت شود. همه این کارها را باید در کمترین زمان ممکن انجام داد و همین عنصر زمان است که در این رقابت خشن تعیین‌کننده‌ترین نقش را بازی می‌کند. آن قدیم‌ها و در سفر با چهارپایان هر آنکه سریع‌تر بار خود را می‌بست و سوار اسب و استر می‌کرد فردی زرنگ محسوب می‌شد، چراکه زمان بیشتری را برای طی مسیر به‌دست می‌آورد. زمان بیشتری که در آن روزگار خود نوعی سرمایه محسوب می‌شد. امروز هم اصطلاح «بستن بار» کاربرد زیادی دارد. این اصطلاح را زمانی به کار می‌بریم که فردی در بازه زمانی تقریبا کوتاهی به سطح قابل قبولی از مال و منال رسیده باشد به‌گونه‌ای که پس از آن نیازی به، به آب و آتش‌زدن نداشته باشد.
به‌گونه‌ای که یک حاشیه امن از نظر مالی در اطراف خود ایجاد کند و اگر بتواند کاری کند که توپ هم تکانش ندهد دیگر الحق! نمونه اعلای یک انسان موفق در فرهنگ زندگی عمومی ماست. همین می‌شود که انگار همه روی دور تند کار می‌کنند و تصور ساختن یک زندگی در عرض 40 یا 50 سال تصوری غلط فرض می‌شود و در رویای اکثر مردم یک بازه 5 ساله یا در نهایت 10 ساله وجود دارد. هر که در این بازه روغنی روی نانش بیاید رندی است زرنگ که زندگی می‌کند و هر که نه، زنده‌ای است که فقط نفس می‌کشد. اینکه چه عواملی جامعه ما را چنین کوتاه‌مدت کرده است هدف ما از این بحث نیست، ما به دنبال اشاره به سیستم اخلاقی‌ای هستیم که چنین رویکردی به زندگی پررنگش دارد؛ اخلاق رندی و زرنگی، اینکه هیچ معیار حداکثری اخلاقی نمی‌تواند سد راه بستن بارها شود و مهم‌ترین این معیارها انصاف است که دیرزمانی است کمرنگ شده. انصاف جای خود را به همان فضیلت جدید داده است؛ فضیلت رندی.
در این زمانه می‌بایست گرگ بود و هیچ نباید تصور کرد که در صورت اهمال در صیانت از منافع خویش این انصاف دیگران خواهد بود که مانع پامال شدن حقت می‌شود.
از قدیم‌الایام عرصه سیاست جایی نبوده است که در آن به دنبال انصاف بگردند. این باور عامیانه که دنیای سیاست جای کثیفی است ناشی از همین به محاق رفتن اخلاق در آن است. اگر اشتباه کردی و لغزیدی هر چند سهوا نبایست انتظار مواجه شدن با انصاف را داشته  باشی. عرصه سیاست از قدیم‌الایام عرصه افتاده را پای زدن و رقیب بازنده را کوبیدن بوده است. این ویژگی قطعی سیاست در روزگاران پیشین بوده است اما در روزگار ما سیستم‌های سیاسی مدعی‌اند این ویژگی را تعدیل کرده‌اند، یعنی در آنها شما می‌توانید به شکل مسالمت‌آمیز به رقابت بر سر کسب قدرت بپردازید و در صورت ناکام ماندن هم به سر کار و زندگی خود برگردید و به عنوان اپوزیسیون درون سیستم سیاسی به نقد حاکمان بپردازید. این سیستم‌های جدید مدعی‌اند راهی جز پند و اندرز و اخلاق برای جریان یافتن این روند در پیش گرفته‌اند، راه‌هایی که اطمینان بیشتری نسبت به دوام آنها در شرایط مناسب نسبت به روش‌های اخلاقی که شدیدا به شخص متکی است وجود دارد. همه تلاش در این عرصه برای این است که اگر آمدیم و جریان پیروز بویی از اخلاق و انصاف نبرده بود آنگاه راه برای قلع و قمع بازندگان باز نباشد. وجود ساختارهای تفکیک قوا و همچنین کنترل‌ها و نظارت‌های متقابل بین این قوا و کوتاه بودن زمان حکمرانی و... همه از این دست تلاش‌هاست. مخلص کلام اینکه همه به‌دنبال راهی هستند که در بزنگاه‌ها معطل انصاف طرف مقابل نباشند مثل وقتی که از بانک وام می‌گیریم و بانک هیچ به انصاف و قول ما وقعی نمی‌نهد و تا خیالش از بابت ضمانت‌های قطعی راحت نشود چیزی به کسی نخواهد داد. این برای جامعه مسلمان ما قطعا یک شکست بزرگ است که به قول و قرار مردمش هیچ اعتباری نیست و همه اینها زاده همان کوتاه‌مدتی جامعه و شتاب اعضایش به سمت بستن بارهاست.
در این جامعه است که ادعای اخلاق و راستگویی را باید آزمود و به ظاهر و لحن و ادعای کسی اعتماد نکرد، اگرچه بسیاری دیگر به همین آزمودن نیز اعتمادی ندارند، خاصه در عرصه سیاست که در این روزها جولانگاه رندان راستگوست. رند باید باشی تا در روزگار انتخابات بر دروغ بتازی و راستگویی و راستی را مانیفست خود اعلام کنی و هزار وعده بدهی و پس از سوار شدن بر خر مراد قدرت، نعره‌زنان همان راهی را بروی که از آن بد می‌گفتی. و تمام رندی اینجاست که دروغ بگویی و دروغگویان را متهم کنی و به مدد ارتش گوش به فرمان رسانه‌های مدعی استقلال زور بگویی و ناله اناالمظلوم بزنی. در اوضاع سیاسی این روزهای کشور هر الفی که گفته شود به مدد مرگ انصاف، تا یای آن را برایت می‌بافند. کسانی که منتقد اصلی چنین رفتارهایی بوده‌اند در روز عمل خود استاد فوت و فن آن می‌شوند.
همه سوال اینجاست که آیا در روزگار مرگ انصاف، جز رند شدن راهی دیگر در برابر رندان وجود دارد؟  آیا باید پذیرفت که سیاست عرصه جنگی خاموش است؟ و در جنگ و مواجهه با دشمن، اخلاق و انصاف رذیلت است؟ سوال‌های سختی که سال‌ها مدعیان جامعه مدنی تلاش کردند که پاسخ آنها را به نه تبدیل کنند اما امروز خود همان افراد بشدت به شیوه‌ای رندانه به آنها پاسخ بله می‌دهند.

گروه اقتصادی: فروش خودرو با تسهیلات ویژه را می‌توان یکی دیگر از طرح‌های پر حرف و حدیث دولت یازدهم دانست که صداقت در آن حلقه مفقوده بود. از همان روزی که اعلام شد دولت برای خروج از رکود وام 25 میلیونی خودرو در نظر گرفته ابهامات و سوالات بسیاری به وجود آمد که کمتر مسؤولی می‌توانست به آن پاسخ دهد. سقف ارائه وام و چگونگی بازپرداخت آن از مبهم‌ترین مواردی بود که دولتی‌ها علاقه‌ای به شفاف‌سازی نداشتند. هجوم مردم برای دریافت وام 25 میلیونی نشان داد آنها نمی‌توانستند به قول و قرار مسؤولان اعتماد کنند و در اولین فرصت خواهان دریافت این تسهیلات بودند و به درستی احساس کرده بودند که نباید معطل کرد، چراکه امکان داشت دولت اطلاعات درستی نداده باشد. خسروتاج، قائم مقام وزارت صنعت از همان روزهای نخست اجرای طرح 2 اطلاع کذب به رسانه‌ها و مردم داد؛ اول اینکه وام 25 میلیونی نامحدود خواهد بود و دوم اینکه تا اردیبهشت‌ماه ثبت‌نام ادامه دارد. جالب اینکه مورد دومی را زمانی اعلام کرد که استقبال را دیده بود و پیش‌بینی اینکه وام خودرو چند روزه به پایان می‌رسد وجود داشت. اما بانک مرکزی اعلام کرد وزارت صنعتی‌ها از این جریان با خبر بودند اما به مردم اعلام نکردند. دولتی‌ها می‌خواستند خودروهای بی‌کیفیت که روی دست خودروسازان مانده بود بفروشند و با ایجاد موج خرید به راحتی این کار را کردند. اظهارات سخنگوی بانک مرکزی به خوبی این موضوع را نشان می‌دهد. سخنگوی بانک مرکزی با اشاره به توقف وام 25 میلیونی خودرو گفت: نظام بانکی کشور بیش از میزان 110 هزار دستگاه امکان مالی تأمین تسهیلات دولتی برای خریدخودرو را ندارد.
قرار بود انبار خودروساز‌ها خالی شود
محمدعلی کریمی در گفت‌وگوی خبر صبحگاهی دیروز شبکه یک سیما با اشاره به برگزاری جلسه شب پیش از آن رئیس کل بانک مرکزی با قائم مقام وزیر صنعت، معدن و تجارت و نیز معاونان مالی شرکت‌های خودروساز کشور گفت: طبق توافق صورت گرفته میان بانک مرکزی با شرکت‎های خودروساز قرار بود برای کمک به فروش کالاهای انبار شده این دو شرکت منابع مالی از سوی بانک مرکزی تأمین شود. وی افزود: طبق آمار منتشره از سوی 2 شرکت خودروساز سایپا و ایران خودرو، 51 هزار دستگاه خودرو موجودی انبارهای این دو شرکت بود که بانک مرکزی کمک به فروش و تأمین مالی تسهیلات دولتی آن را تا 2 برابر این رقم پذیرفت. وی با اشاره به برخی اظهارات از سوی مسؤولان مالی 2 شرکت خودروساز کشور مبنی بر اینکه ممکن است مرحله دومی نیز برای اعطای تسهیلات دولتی از سوی نظام بانکی کشور عملیاتی شود، گفت: به هیچ وجه در جلسه شب گذشته صحبتی از اجرای مرحله دوم طرح تسهیلات دولتی برای خرید خودرو به میان نیامده و نظام بانکی کشور نیز امکان تأمین مالی مرحله دوم را ندارد. مدیرکل روابط عمومی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران در پاسخ به این پرسش که قرار بود این طرح 6 ماهه اجرا شود، گفت: نظام بانکی کشور با اجرای این طرح کمک به گردش نقدینگی در شرکت‌های خودروساز را به انجام رسانده و بر اساس آمار میزان 2 هزار و 500 میلیارد تومان اعتبار از اجرای این طرح برای شرکت‌های خودروساز فراهم شده و با توجه به اینکه 110 هزار خودرو در روزهای نخست اجرای این طرح به فروش رسیده دیگر امکان تداوم این طرح از سوی بانک مرکزی به دلیل عدم امکان تأمین مالی آن وجود ندارد.
 قرار بود 50 هزار وام داده شود
اما بانک مرکزی با اعلام اینکه سقف فروش 110 هزار خودرو را 17 آبان یعنی یک روز قبل از شروع طرح به اطلاع وزارت صنعت، معدن و تجارت رسانده بودیم، اذعان داشت: ما تعهدی در فروش تولیدات شرکت‌های خودروسازی نداریم. سیدعلی‌اصغر میرمحمدصادقی، مدیر کل اعتبارات بانک مرکزی درباره اطلاعیه بانک مرکزی مبنی بر اعلام سقف فروش 110 هزار خودرو در طرح وام 25 میلیون تومانی اظهار داشت: بانک مرکزی قرار بود از ابتدای طرح فروش خودرو با وام 25 میلیون تومانی فقط تامین مالی فروش تولیدات موجود خودروسازان را تقبل کند. وزیر محترم صنعت، معدن و تجارت هم در 22 مهر امسال موجودی خودروهای انبار شده را به میزان 51 هزار دستگاه اعلام کردند و در جریان مذاکرات بعدی قرار شد این تعداد به یکصد هزار دستگاه افزایش یابد. وی با بیان اینکه بانک مرکزی یک روز قبل از اجرای طرح فروش خودرو با وام 25 میلیون تومانی، سقف اعتبارات خود را به سیستم بانکی و حتی رونوشت آن را به مسؤولان وزارت صنعت ابلاغ کرده بود، افزود: سه‌شنبه هفته گذشته افزایش آمار فروش باعث شد تذکرات لازم را به مسؤولان وزارت صنعت بدهیم و حتی روز پنجشنبه که مشاهده شد تحویل خودروها با تغییراتی همراه شده در مکاتبه تلفنی و رسمی به‌سرعت به وزارت صنعت و خودروسازان اعلام کردیم از هدف اصلی طرح فاصله گرفته‌ایم. وی خاطرنشان کرد: آنچه مسلم است شرکت‌های خودروساز علاوه بر فروش موجودی‌ها، شروع به پیش‌فروش محصولات آتی هم کردند که به هیچ وجه از ابتدا مد نظر نبوده است. میرمحمدصادقی افزود: با توجه به ادامه فروش در نمایندگی‌های فروش در روزهای چهارشنبه و پنجشنبه مراتب به صورت کتبی به مدیران ذی‌ربط در وزارت صنعت‌، معدن و تجارت اعلام شد ولی با کمال تعجب حتی روز جمعه را نیز به عنوان فروش فوق‌العاده در نظر گرفتند که به هیچ‌وجه با قرارهای قبلی تطبیق نمی‌کرد، البته در مراحل بعدی تعداد 10 هزار دستگاه دیگر اضافه شد و در نهایت سقف کلی طرح به میزان 110 هزار دستگاه از محل منابع تخصیص داده شده می‌تواند تأمین مالی شود.
خسروتاج: از اول هم می‌دانستیم اما نگفتیم!
قائم مقام وزیر صنعت در امور تجارت که اطلاعات ناقصی به رسانه‌ها داد و خیلی از متقاضیان را گمراه کرد در توجیه کار خود گفت: اگر موضوع سقف وام 25 میلیونی را می‌گفتیم رانت ایجاد می‌شد. با این حرف وزارت صنعت اعتراف می‌کند که حتی توانایی جلوگیری از رانت‌خواری در زیرمجموعه‌های خود را هم ندارد. وی در این باره گفته: از ابتدای طرح، سقفی برای تعداد فروش اقساطی خودرو در نظر گرفته شده بود اما برای جلوگیری از حرف و حدیث در بین نمایندگی‌ها اعلام نشد. مجتبی خسروتاج در حاشیه نشست هیات نمایندگان اتاق بازرگانی ایران با اعلام این مطلب اضافه کرد: برای کمک به فروش خودرو بین سازندگان و بانک مرکزی اختلاف نظری از همان ابتدا وجود داشت که باید چه تعداد خودرو در این طرح به فروش برسد. وی ادامه داد: این طرح برای تحول خودرویی به ثمر نشست بنابراین کار را برای پیش بردن طرح‌های مشابه و دیگر کالاها فراهم کرد که امیدواریم بزودی کالاهای دیگری نیز به این شکل به فروش برسد. وی درباره خودروهایی که بیشتر از سقف موجود به فروش رسیده‌اند، گفت: با توجه به اینکه ما این سقف را مشخص کرده‌ایم بنابراین 10 هزار خودرویی که مازاد بر سقف مجاز فروخته شده‌اند خودروسازان پاسخگو هستند و باید به تعهدات خود عمل کنند. قائم‌مقام وزیر صنعت یادآور شد در آخرین آمار، 120 هزار نفر در این طرح ثبت‌نام کرده‌اند و این طرح قابل تمدید در بخش خودروسازی نیست. وی توضیح داد: آنچه در صنعت خودروی کشور مشاهده کردیم در دیگر صنایع نیز امکانپذیر است که با این طرح قدرت خرید مردم افزایش یافت.  چند روز پیش در 19 آبان امسال، مجتبی خسروتاج، معاون امور اقتصادی و بازرگانی وزارت صنعت،‌ معدن و تجارت با اعلام اینکه طرح جدید وام خودرو سقف ندارد، گفته بود: این طرح سقفی ندارد و اجرای آن برای بالا بردن قدرت  خرید مصرف‌کننده ادامه خواهد داشت.
 دریافت مبالغ اضافی در سکوت مسؤولان
دریافت مالیات از تسهیلات توسط یک شرکت بزرگ خودروسازی نشان می‌دهد، این اقدام با هیچ یک از قوانین مالیاتی همخوانی ندارد و معلوم نیست این شرکت با چه توجیه و انگیزه‌ای از مشتریان مالیات طلب می‌کند. با گذشت 7 روز از ارائه تسهیلات خرید خودرو، موضوع دریافت مالیات از تسهیلات به ابهامات و چالش‌های آن افزوده است. طبق دستورالعمل شرکت ایران‌خودرو برای واگذاری خودرو به مشتریان در کنار قیمت مصوب فروش نقدی، خریداران باید پیش پرداخت را همراه با مالیات تسهیلات بپردازند. نکته قابل تأمل این است که مالیات مدنظر ایران خودرو چه نوع مالیات و بر اساس کدام قانون است؟ با فرض اینکه مالیات ارزش افزوده اخذ می‌شود ماده 12 قانون مالیات ارزش افزوده به صراحت معافیت‌های مالیاتی را تشریح کرده و گفته است: «خدمات بانکی، اعتباری و صندوق‌های قرض‌الحسنه مجاز و ...» از پرداخت این نوع مالیات معاف هستند. با این حساب مشخص نیست دریافت مالیات از تسهیلات با کدامیک از مبانی قانون مالیات‌ها هم‌خوانی دارد. نکته دیگر مالیات ارزش افزوده خودرو این است که قطعا شرکت‌های خودروساز این هزینه را در قیمت نهایی و تمام شده خودرو اعمال کرده‌اند، با این حساب باز هم دریافت مالیات از تسهیلات و اخذ آن با پیش‌پرداخت معنا ندارد. علاوه بر این مصوبه شورای پول و اعتبار برای اجرای بسته خروج از رکود نشان می‌دهد این تسهیلات از سوی بانک‌ها پرداخت خواهد شد. در این مصوبه آمده است: «اجازه خرید اسناد ناشی از فروش خودرو و ماشین‌آلات کشاورزی (تراکتور و کمباین) توسط شرکت تولیدکننده به میزان هر دستگاه 250 میلیون ریال (حداکثر معادل 80 درصد ارزش هر دستگاه) به مدت حداکثر 7 سال با نرخ 16 درصد توسط بانک‌ها و موسسات اعتباری غیربانکی خواهد بود و بانک‌مرکزی نیز با نرخ 14 درصد این اعتبار را در اختیار بانک‌ها و موسسات اعتباری غیربانکی قرار خواهد داد». با این توضیحات روشن است که تسهیلات خودرو مشمول مالیات ارزش افزوده نیست، زیرا از طریق نظام بانکی پرداخت می‌شود. ناگفته نماند از میان شرکت‌های خودروسازی که تسهیلات خودرو می‌دهند تنها ایران خودرو از متقاضیان مالیات تسهیلات دریافت کرده و شرکت سایپا چنین مالیاتی بر تسهیلات ندارد.

 6 دروغ وام خودرو در 6 روز
دولت برای اجرای طرح وام 25 میلیون تومانی خودرو شرایطی اعلام کرده بود که خودروسازان و مجریان طرح اکثر آنها را اجرا نکردند و زیر قول و قرارها زدند. وام خودرو از اول قرار بود با شرایط آسان مثل پرداخت سفته ارائه شود اما نمایندگی‌ها فقط با دسته چک از متقاضیان ثبت‌نام می‌کردند. یعنی اگر در کشور کسی دسته چک نداشت نمی‌توانست از این تسهیلات استفاده کند و همین محدودیت غیرمعقول و تبعیض‌آمیز بود. دومین مورد بازپرداخت 7 ساله تسهیلات بود. در دستورالعمل مشترک وزارت صنعت و بانک مرکزی آمده بود که بازپرداخت وام 25 میلیونی 4 تا 7 ساله خواهد بود اما خودروسازان با تسهیلات یک تا 4 ساله ثبت‌نام کردند. قرار بود سود 16 درصدی برای پرداخت وام محاسبه شود اما با سود مرکب به علت دریافت چک‌های 3 تا 6 ماهه، سود نهایی بیشتر از 16 درصد می‌شد. برای دریافت وام هیچ‌گاه نباید مالیات گرفته می‌شد اما استفاده‌کنندگان از وام مالیات هم دادند و معلوم نیست پول دریافتی مالیات به جیب چه کسی می‌رود؟ از ابتدا قرار بود ثبت‌نام‌ها نامحدود باشد اما محدود شد و سقف 110 هزارتایی مانع ثبت‌نام‌های دیگر شد. قرار بود این وام طی 6 ماه داده شود اما 6 روزه شد. به هر حال دولت طرحی را اجرا کرد و خودروهایی را که هیچ امیدی به فروش آن نبود با ایجاد موج و دادن اطلاعات ناقص فروخت، غافل از اینکه با اجرای فاجعه‌بار این طرح ضربه بزرگی به اعتماد مردم وارد می‌کند؛ ضربه‌ای که می‌تواند موج جدید رکود در سایه بی‌اعتمادی مردم را بلندتر از قبل کند. در آن زمان دیگر طرح‌های اینچنینی و وام‌های مشابه وام 25 میلیونی به جای حل مشکل، هرج و مرج اقتصادی را افزایش می‌دهد.

محمدرضا کردلو: «رابین هود» را خیلی‌ها می‌شناسند. مطمئنا جمعیت فراوانی انیمیشن «رابین هود» را تماشا کرده‌اند. عده دیگری فیلم‌های سینمایی و سریال‌های متعددی را که با محوریت «رابین هود» شکل می‌گیرد از نظر گذرانده‌اند و بعضی دیگر شاید داستان‌های «رابین هود» را خوانده باشند. آنچه در ایران از رابین هود شناخته شده است، شخصیتی است که سعی می‌کند دارایی‌های حاکمیت را به مساوی میان همه تقسیم کند. قطعا اگر به این شناخت خدشه وارد است، عاملش مترجم‌ها و دوبلورهایی هستند که «رابین هود» را این مدلی شناسانده‌اند!
این شناخت از رابین هود، به واسطه نسبت او با دارایی‌های حاکمیت، بودجه، سکه و ارز و سرمایه موجب شده بود برخی سیاست‌های اقتصادی که از سوی برخی اعمال می‌شد، توسط برخی دیگر به «اقتصاد رابین هودی» معروف شود. تخصیص یارانه‌ها به مردم، اعمال قانون هدفمندی و طرح مسکن‌مهر از همان آغاز به خاطر آنچه از سوی برخی اقتصاد رابین هودی خوانده می‌شد، مورد تخطئه و تخریب قرار می‌گرفت. آن روزها رسانه‌های جناح مقابل دولت و برخی مسؤولان که در سال‌های پایانی، شکاف عاطفی میان خود و دولت را عمیق‌تر می‌دیدند، طرح‌هایی مانند مسکن‌مهر را از اساس غیرکارشناسی تلقی می‌کردند و تخصیص وام برای خانه‌دار شدن مردم را کاری «رابین هودی» تلقی می‌کردند.
مدتی گذشت و دولت بعدی پس از روی کار آمدن با اینکه این طرح و طرح‌های مشابه را مزخرف و غیرکارشناسی خوانده بود، خود با اتخاذ سیاستی مشابه برای تحریک تقاضا در بازار خودرو از همین رویکرد یعنی «اختصاص وام25میلیون تومانی» استفاده کرد.  قابل تامل آنکه زمانی که همین میزان وام یعنی 25میلیون تومان، آن هم نه برای خودرو که کالایی هزینه‌ای است، بلکه برای مسکن که قطعا از ضرورت‌های اولیه خانوارهاست و ارزش افزوده دارد، استفاده شد، رسانه‌های جریان مقابل و همین جریانی که امروز در جایگاه اجرا و تصمیم‌گیری قرار گرفته است بشدت به آن تاختند و این رویکرد را «غیرکارشناسی» و برخی دیگر اداره کردن «رابین هودی»  کشور دانستند. این روزها برخلاف آرای کارشناسان اقتصادی از گروه‌های مختلف، دولت تصمیم خود برای تخصیص این وام برای تحریک بازار خودرو را عملی کرد و البته پس از خالی شدن انبارها از خودروها نیز آن را متوقف کرد.
 کارشناسان بسیاری در طول این مدت رفتار اقتصادی دولت را «غیرکارشناسی» خواندند، اگرچه کسی دیگر از اصطلاح «رابین هودی» برای معرفی این سیاست‌ها استفاده نکرد اما اقتصاددانان این حرکت را خلاف منافع اقتصادی مردم برشمردند.
یک استاد اقتصاد گفته است: روش ایران‌خودرو و سایپا این است که با آشفته کردن بازار، تقاضای کاذب ایجاد کنند و قیمت‌ها را متزلزل کرده تا بتوانند خودروهای خود را به مردم قالب کنند. آن دیگری که اتفاقا از اقتصاددانان طرفدار دولت است هم می‌گوید نگران اثر معکوس وام 25میلیون تومانی است.   دیروز و پس از توقف «وام 25میلیونی» کاشف به عمل آمد که «بسته خروج از رکود- که اختصاص وام 25میلیونی خرید خودرو از موارد این بسته محسوب می‌شود- با لابی خودروسازان برای خالی شدن انبارها ارائه شد». این اظهارات را یکی از نمایندگان مجلس ارائه کرده و گفته بود: 2 میلیون نفر در رابطه با مشاغل وابسته به مسکن بیکار شدند و هر روز موضوع افزایش وام مسکن در رسانه‌ها منتشر می‌شود ولی خبری از پرداخت آن نیست. باید توجه داشت که مسکن 450 نوع شغل مستقیم و غیرمستقیم ایجاد می‌کند. چند روز پیش و همزمان با خبر اعطای وام 25میلیونی خبر دیگری در رسانه‌ها پیچید: «11میلیون دختر و پسر در شرایط ازدواج وجود دارند».
11میلیون نفر که حتی اگر اقدام به ازدواج هم کنند، با تسهیلاتی معجزه‌آسا مواجه نخواهند بود برای ازدواج. نصیب آنها فقط و فقط همان وام 3 میلیون تومانی سابق است که حالا دیگر سال‌هاست همان 3 میلیون تومان است و افزایش تورم و بحرانی شدن رکود و بالارفتن اجاره‌بها هم موجب نشده مسؤولان برای افزایش میزان وام ازدواج تلاش کنند!

گروه سیاسی: تشکیل هیات نظارت بر برجام آخرین بند از شروط 9 گانه رهبر انقلاب برای اجرای مشروط برجام بوده است! براساس نامه رهبر معظم انقلاب، تشکیل این هیات برعهده شورایعالی امنیت ملی گذاشته شده است. در واقع این هیات وظیفه دارد نحوه اجرای برجام و نیز میزان انطباق تعهدات طرف مقابل در برجام با اقدامات آنها را راستی‌آزمایی کند. علی شمخانی، دبیر شورایعالی امنیت ملی سه‌شنبه هفته گذشته خبر داد اعضای این شورا در جلسه چهارشنبه(20آبان) مشخص خواهند شد. روز شنبه 23 آبان‌ماه عباس عراقچی، عضو تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای در گفت‌وگو با دانا، درباره زمان و نحوه اطلاع رسانی درباره اعضای هیأت نظارت بر برجام، اظهار داشت: در این‌باره از دبیرخانه شورایعالی امنیت ملی باید سوال بپرسید و آنها در جریان موضوع قرار دارند. وی همچنین درباره نفرات مشخص شده در لیست هیأت نظارت بر برجام نیز عنوان کرد: در این‌باره نیز قرار است دبیرخانه شورایعالی امنیت ملی اطلاع‌رسانی‌ها را انجام دهد. از قرار معلوم اعضای هیات نظارت بر اجرای برجام مشخص شده‌اند اما معلوم نیست چرا شورایعالی امنیت ملی از انتشار لیست اسامی اعضای این هیأت امتناع می‌کند. این سکوت شورایعالی امنیت ملی فقط به رسانه‌ها ختم نمی‌شود و حتی نمایندگان مجلس و اعضای کمیسیون امنیت ملی هم از اسامی اعضای هیأت نظارت بر اجرای برجام بی‌اطلاع هستند. به طور مثال در همین باره سیدحسین نقوی‌، عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس به دانا گفت از این موضوع بی‌اطلاع است. سوالی که اکنون مطرح می‌شود این است که آیا هیأت نظارت بر اجرای برجام تشکیل شده یا نه؟ اگر این هیأت تشکیل شده چرا شورایعالی امنیت ملی از انتشار لیست اسامی اعضای آن امتناع می‌کند؟ و اگر این هیأت تاکنون تشکیل نشده است، دلیل این بی‌توجهی چیست؟ این سکوت شورایعالی امنیت ملی در شرایطی ادامه دارد که علی‌اکبر صالحی شنبه‌شب از آغاز جمع‌آوری سانتریفیوژها در نطنز خبر داده است و این موضوع به معنی اجرای برجام است، اما اجرای برجام با نظارت کدام نهاد انجام می‌شود؟ بهتر است شورایعالی امنیت ملی به این سکوت‌ پایان دهد و با شفاف‌سازی درباره اعضای هیأت نظارت بر اجرای برجام و نحوه نظارت این هیأت بر اجرای برجام، زمینه را برای سوءاستفاده‌های دشمنان انقلاب اسلامی فراهم نکند.
تضمین اوباما فرمالیته می‌شود؟
موضوع اجرای تعهدات ایران در شرایطی که هنوز سرنوشت هیات نظارت بر برجام مشخص نشده یکی از دغدغه‌های مربوط به وضعیت اجرای تعهدات برجام است اما نگرانی ویژه در این‌باره مربوط به وضعیت شروط رهبر حکیم انقلاب برای اجرای برجام است. ایشان در نامه خود برای اجرای مشروط برجام صراحتا آغاز اجرای تعهدات ایران را به تضمین کتبی طرف آمریکایی و اروپایی مبنی بر لغو تحریم‌ها مشروط کردند؛ در واقع رئیس‌جمهور آمریکا و اتحادیه اروپایی کتبا تضمین دهند تحریم‌های هسته‌ای علیه ایران را لغو خواهند کرد. به گزارش «وطن امروز»، لغو تحریم‌ها متاسفانه در برجام محقق نشده است و نامه رهبری آخرین تلاش‌ها برای لغو تحریم‌هاست. با این حال اما نه آمریکا و نه اتحادیه اروپایی تاکنون چنین تضمینی نداده‌اند. در این میان نکته نگران‌کننده زمزمه‌های مشکوکی بود که می‌گفت برخی تلاش دارند نامه اوباما و اتحادیه اروپایی مبنی بر تخفیف و تعلیق برخی تحریم‌ها علیه ایران را به عنوان تضمین کتبی آنها مبنی بر لغو تحریم‌ها جا بزنند! به عبارتی شرط تضمین کتبی برای لغو تحریم‌ها «فرمالیته» شود! روز گذشته زمزمه‌های این ماجرا بیشتر به گوش رسید. علاء‌الدین بروجردی، رئیس کمیسیون امنیت ملی مجلس و یکی از حامیان برجام در کمیسیون ویژه بررسی برجام که آن نامه جنجالی را در زیر سوال بردن گزارش کمیسیون درباره برجام امضا کرد؛ دیروز از احتمال پذیرش نامه اوباما برای اجرای برجام به عنوان تضمین کتبی اوباما خبر داد. رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی تاکید کرد: شورایعالی امنیت ملی باید مشخص کند که نامه اوباما و هیات شورای وزیران اروپا تعهد کتبی در اجرای برجام محسوب می‌شود یا خیر. علاء‌الدین بروجردی در گفت‌وگو با خبرگزاری خانه ملت با اشاره به تاکید مقام معظم رهبری مبنی بر گرفتن تعهد کتبی از طرف آمریکایی در اجرای برجام گفت: شورایعالی امنیت ملی باید مشخص کند که بیانیه اوباما در زمان اعلام آمادگی برای اجرای برجام حکم تعهد کتبی را دارد یا خیر. نماینده مردم بروجرد در مجلس شورای اسلامی با اشاره به نامه اوباما و هیات شورای وزیران اروپا در خصوص اجرایی شدن برجام، اظهار داشت: عراقچی این نامه‌ها را به کمیسیون امنیت ملی و سیاست  خارجی مجلس ارائه کرد و توضیحاتی در این‌باره به نمایندگان داد اما در نهایت شورایعالی امنیت ملی باید مشخص کند امضاهایی که مسؤولان غربی کرده‌اند به عنوان تعهد مد نظر قابل قبول است یا اقدام دیگری باید توسط آنها صورت بگیرد. وی تاکید کرد: در هر صورت اجرای دقیق نظرات مقام معظم رهبری یک ضرورت قطعی در اجرای برجام است. رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی در پاسخ به این سوال که اگر نامه اوباما تعهد کتبی محسوب نشود آیا ساز و کاری برای گرفتن تعهد از آمریکا وجود دارد؟ اظهار داشت: آنچه برای ما مهم است اجرای دقیق تاکیدات مقام معظم رهبری در اجرای برجام است.

عبدالباری عطوان: فرانسوا اولاند، رئیس‌جمهوری فرانسه چندان مبالغه نکرد هنگامی که گفت کشورش به دلیل انفجارها و حملات ششگانه که پاریس را به لرزه درآورد با «اقدامی جنگی» رو‌به‌رواست که در خارج از این کشور برنامه‌ریزی شد و با تبانی از داخل توسط عناصر محلی به اجرا درآمد. پایتخت فرانسه و همه پایتخت‌های غربی از این حملات همچنان در شوک به سر می‌برند و از این می‌ترسند که چنین تعدی‌هایی در این پایتخت‌ها به‌وقوع بپیوندد و شهروندان‌شان را هدف قرار دهد. داعش بیش از 4 حمله را در کمتر از 2 هفته انجام داده است و همه آنها از حیث بزرگی و تاثیرات امنیتی و روانی‌اش و نیز تلفات انسانی، طی 10 سال گذشته بی‌سابقه هستند. نخستین حمله؛ نفوذ به شرم‌الشیخ و انفجار هواپیمای مسافری روسی، دومین حمله؛ تیراندازی در اردوگاه پلیس اردن و کشتن 2 مشاور نظامی آمریکایی و یک مشاور نظامی از آفریقای‌جنوبی، سومین حمله؛ انفجار در یک خیابان شلوغ و پرجمعیت در منطقه ضاحیه در جنوب بیروت و چهارمین حمله نیز عصر جمعه در پاریس رخ داد. فرانسه حالت فوق‌العاده اعلام و نیروهای ارتش را در خیابان‌ها مستقر کرد. کشورهای اروپایی دیگر نیز همین کار را کردند اما باید گفت که راه‌حل‌های امنیتی و نظامی به تنهایی نمی‌تواند پایتخت‌های غربی را از حملات مشابه مصون کند. بیشتر کشورهای غربی اگر نگوییم همه آنها، نمی‌خواهند برخی یا همه این دلایل و نقش آنها در به‌وجود آوردن زمینه و بستر برای شکل‌گیری این پدیده تروریستی خطرناک را که به همه پدیده‌های پیش از خود لگد زد به رسمیت بشناسند. نخستین دلیل، دخالت‌های نظامی و تجزیه منطقه و تلاش برای ترسیم دوباره مرزها و ترسیم نقشه منطقه «خاورمیانه» از نو و براساس منافع و طرح‌های‌شان است که باعث می‌شود اسرائیل به رژیم برتر در منطقه تبدیل شود. در اینجا اگر بخواهیم این پدیده و دلایل پیدایش آن و به دست آوردن این قدرت گسترده‌اش را بفهمیم، 6 اصطلاح وجود دارد که باید درباره آنها درنگ و دلایل‌شان را تحلیل کرد:1- توهین: ملت‌های عربی و اسلامی توسط حکومت‌های فاسد و قدرت‌های استعماری غربی و شرقی با دخالت نظامی در امورشان همیشه مورد اهانت قرار می‌گیرند. 2- سرخوردگی: بیش از 100 میلیون جوان بیکار و بیش از 40 میلیون بی‌سواد داریم و سرخوردگی مشخصه مشترک همه این افراد است که نه حال دارند و نه آینده. 3- نبود حاکمیت عاقل: اکثریت قاطع نظام‌های عربی دیکتاتوری سرکوبگر، فاسد و ارثی هستند و هیچ‌گونه طرح‌ توسعه‌ای یا توان مدیریتی پیشرفته‌ای ندارند. 4- دخالت‌های نظامی: این دخالت‌ها با دخالت در عراق آغاز شد و به لیبی و سوریه و یمن و سومالی کشیده شد و بیشتر نظام‌های حاکم را با استفاده از زور تغییر داد اما کشورهایی شکست خورده و از هم پاشیده خلق کرد. 5- به حاشیه راندن: در سایه شعله‌ور کردن آتش اختلاف‌های طایفه‌ای و نژادی که تبدیل به عنوان اصلی شده  و محور جنگ‌های داخلی در منطقه، فرآیند به حاشیه بردن و منزوی کردن طایفه‌ای و نژادی مشخصه مشترک در بیشتر کشورها و یکی از منابع و منشأهای تمرد و روی آوردن به خشونت و تروریسم شده است.
6- شبکه‌های اجتماعی: گروه‌های تروریستی برای انتشار ایدئولوژی‌شان نیاز به رسانه‌های جمعی سنتی ندارند. به داعش اشاره می‌کنیم که بیش از 50 هزار صفحه در توئیتر در حال حاضر در اختیار دارد و هوادارانش روزانه 100هزار نوشته در آن منتشر می‌کنند. کشورهای غربی که در منطقه دخالت نظامی می‌کنند می‌دانند چگونه آن را نابود کنند اما نمی‌دانند یا نمی‌خواهند بدانند که چگونه جامعه‌ها و کشورهایی را که ویران می‌کنند بسازند. در همین جا علت‌العلل نهفته است. غربی‌ها همیشه بر«کارشناسانی» برای تدوین سیاست خارجی‌شان در منطقه عربی تکیه می‌کنند که این کارشناسان گرایش انتقامجویانه دارند، امری که بازتاب منفی دارد و تروریسم را به سمت خودشان باز می‌گرداند و نیز برای مردم منطقه نیز چیزی جز بازتاب منفی و تروریسم در پی ندارد. حملات خونینی که پاریس با جلیقه‌های انفجاری و تفنگ شاهد آنها بود بی‌تردید به نفع احزاب و گروه‌های راستگرای تندرو و سیاست‌های نژادپرستانه آنها علیه بیش از 30 میلیون مسلمان در قاره اروپاست امری که اگر تبدیل به اقدامات خشونت‌بار و حمله‌های انتقامجویانه علیه مسلمانان شود منجر به برخوردها و حالت ترس و رعب و بی‌ثباتی‌ای می‌شود که چه‌بسا خطراتش از حملات پاریس فراتر برود. چه بسا سرزنش غیرمستقیم بشار اسد، رئیس‌جمهوری سوریه را می‌توان از پیام تسلیتش استنتاج کرد که گفت: «فرانسه روز جمعه از توحش تروریسمی رنج برد که سوریه از 5 سال پیش تاکنون از آن رنج می‌برد».

گروه سیاسی: ماجرای جمع‌آوری سانتریفیوژها توسط بازرسان سازمان انرژی اتمی با اظهارات علی شمخانی دبیر شورایعالی امنیت ملی وارد فاز جدیدی شد.
به گزارش «وطن امروز» پس از اظهارات علی‌اکبر صالحی مبنی بر جمع‌آوری سانتریفیوژها براساس تعهدات ایران در برجام، انتقادات گسترده‌ای به این اقدام سازمان انرژی اتمی شد، چراکه برخلاف قانون و قبل از اخذ تعهد کتبی طرف‌های آمریکایی و اروپایی برای لغو تحریم‌ها، اجرای تعهدات ایران در برجام آغاز شده بود. برای همین اقدام، نمایندگان مجلس نیز طی نامه‌ای به رئیس‌جمهور از این اقدام انتقاد و به وی تذکر دادند.
با این حال پس از این ماجرا، دولتی‌ها از جمله سازمان انرژی اتمی و عباس عراقچی به کلی همه چیز را تکذیب کردند ولی علیرضا زاکانی، رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام در مجلس شورای اسلامی گفت کار جمع‌آوری سانتریفیوژها با تذکر یک مقام عالیرتبه متوقف شد. علی شمخانی، دبیر شورایعالی امنیت ملی نیز در نمایشگاه مطبوعات این اظهارات زاکانی را تایید کرد. با این حال اما یک روز بعد از تایید شمخانی، اخباری مبنی بر تکذیب این تایید از سوی شمخانی و همچنین اطلاعیه‌ای از سوی سازمان انرژی اتمی در انتقاد علیه رسانه‌ها بویژه صدا و سیما منتشر شد! به عبارتی دولتی‌ها باز هم سیاست انکار را در پیش گرفتند!
با این حال اما خبرگزاری صدا و سیما روز گذشته اطلاعیه‌ای منتشر کرد و نوشت با بررسی فایل صوتی گفت‌وگوی شمخانی درباره توقف سانتریفیوژها، کاملا مشخص است که دبیر شورایعالی امنیت ملی تایید کرده است که کار جمع‌آوری سانتریفیوژها با تذکر متوقف شده است.
به گزارش «وطن امروز»، خبرگزاری صدا و سیما گزارش داد در پی انتشار اطلاعیه اخیر سازمان انرژی اتمی مبنی بر انتشار برخی مطالب غلط درباره اقدامات سازمان انرژی اتمی در رسانه‌ها از جمله صداوسیما، روابط عمومی رسانه ملی توضیحاتی ارائه کرد.  سازمان انرژی اتمی چهارشنبه گذشته با صدور بیانیه‌ای مدعی شد رسانه ملی مطلب غلطی را درباره اقدامات این سازمان منتشر کرده و به نقل از سخنگوی دبیرخانه شورایعالی امنیت ملی اعلام کرد پس از درخواست ایشان، صدا و سیما اقدام به توقف پخش این مطلب کرد. در این خصوص، ضمن تاکید بر این نکته که رسانه ملی همواره خود را ملزم به انتشار اخبار دقیق، مستند و صحیح می‌داند به اطلاع می‌رساند:
خبرگزاری‌های معتبر سه‌شنبه گذشته خبری را به نقل از دبیر محترم شورایعالی امنیت ملی منتشر کردند که براساس آن خبر، ایشان در جریان بازدید از نمایشگاه مطبوعات در پاسخ به اینکه گفته می‌شود فرآیند جمع‌آوری سانتریفیوژهای فردو و نطنز شروع شده بود که جلوی آن با یک تذکر گرفته شده است، ضمن تایید، تصریح کرد: «همین طور است».  در پی انتشار گسترده این خبر، سخنگوی محترم دبیرخانه شورایعالی امنیت ملی در ارتباط تلفنی با خبر رسانه ملی با اعلام اینکه پاسخ آقای شمخانی به سوال دیگری درباره سوریه بوده و خبرنگاران به اشتباه آن را پاسخ وی به سوال فوق تلقی کرده‌اند، خواستار توقف پخش این خبر شد، خبری که پیش از انتشار آن در رسانه ملی، در خبرگزاری‌های معتبر از جمله خبرگزاری‌های ایسنا و مهر منتشر شده بود.  بررسی دقیق و مجدد فایل صوتی پرسش و پاسخ خبرنگار از دبیر محترم شورایعالی امنیت ملی، تداخلی را در سوالات نشان نداد و پاسخ آقای شمخانی کاملا واضح بود. این نکته همزمان با ارسال فایل صوتی برای دبیرخانه شورا به اطلاع سخنگوی محترم آن دبیرخانه رسید و ایشان با این وجود دوباره درخواست توقف پخش این خبر را مطرح کرد که بلافاصله به این درخواست عمل شد. اگرچه عرف رسانه ملی انتشار جزئیات تعامل با دبیرخانه شورایعالی امنیت ملی نیست ولی به دلیل نقل قول سازمان انرژی اتمی از این نهاد و برای صیانت از اعتبار رسانه ملی که انتشار اخبار دقیق، مستند و صحیح در سرلوحه وظایف حرفه‌ای آن است، توضیحات فوق به اطلاع عموم رسید.
این اطلاعیه سازمان صدا و سیما نشان می‌دهد فایل صوتی یادشده حاکی از درستی ماجرای تذکر به جمع‌آوری سانتریفیوژها بوده است البته این موضوع در اظهارات علی‌اکبر صالحی در شامگاه روز شنبه در تلویزیون هم تا حدودی مشاهده شد. صالحی که خود ماجرای جمع‌آوری سانتریفیوژها را کلید زده بود در گفت‌وگوی تلویزیونی گفت کار جمع‌آوری سانتریفیوژهای غیرفعال در نطنز آغاز شده است! او که در برنامه «متن - حاشیه» حاضر شده بود در پاسخ به سوالی درباره ‌آغاز اجرای برجام گفت: هم‌اکنون برجام اجرا نشده است اما انجام اقداماتی برای رسیدن به روز اجرا را آغاز کرده‌ایم. ما شروع کرده‌ایم و این را در ژاپن اعلام کردم در نطنز مقدمات برچیدن سانتریفیوژها را آغاز کردیم در واقع جمع‌آوری سانتریفیوژهایی که کار نمی‌کنند را آغاز کرده‌ایم. ۱۰ هزار سانتریفیوژ فعال داریم و ۱۰ هزار سانتریفیوژ داریم که نصب شده و فعال نیستند.  به گزارش تسنیم، صالحی گفت: در نامه‌ای که مقام معظم رهبری به رئیس‌جمهور ارسال کردند دو مورد را مشخصا اعلام کردند که تا حصول تضمینات لازم، صورت نگیرد که یکی درباره استوانه چاله رآکتور اراک و دومی تبادل سوخت بوده است. هیات نظارت بر برجام باید رسما اعلام کند که آیا بیانیه رئیس‌جمهور آمریکا و اتحادیه اروپایی مورد تایید نظام هست یا خیر و هیات نظارت جلسه اول آن تشکیل شد. در جلسه نخست همین موضوع مطرح شد که آیا اعلامیه‌ها مورد تایید است؟
سانتریفیوژها حساسند!
وی درباره برچیده شدن سانتریفیوژها گفت: زمانی که رئیس سازمان انرژی اتمی اعلام می‌کند مقدمات برچیدن سانتریفیوژها در چارچوب برجام را آغاز کرده‌ایم این باید مبنایی باشد بر اعلام موثق بودن خبر. برخی تشکیک کردند. ما هنوز به اراک و به بسیاری جاهای دیگر دست نزدیم. برچیدن سانتریفیوژها را نمی‌توان به صورت لحظه‌ای انجام داد چون خیلی حساس بوده و در صورتی که دقت لازم انجام نشود ۲۰ تا ۳۰ درصد آنها از بین می‌رود. باید به صورتی عمل کنیم که زمانی که به فرصت اجرای برجام رسیدیم زمان را از دست ندهیم، طبق گفته وزارت اقتصاد، روزی ۱۵۰ میلیون دلار به صورت غیرمستقیم از تحریم‌ها ضرر می‌کنیم.  رئیس سازمان انرژی اتمی گفت: سانتریفیوژهایی که در حال جمع‌آوری آنها هستیم اصلا فعال نبوده و در حال تولید اورانیوم نبوده و نصب آنها تصمیم سیاسی بوده که در دولت دهم اتخاذ شد و بازگرداندن آنها نیز حدود یکی، دو ماه طول می‌کشد و در زمان جمع‌آوری آنها تعدادی از آنها آسیب دیدند. سانتریفیوژها مشکل طراحی ذاتی دارند و مطلوب ما نبوده و یکی از اشکالات آنها این است که زمانی که آنها را بردارید و بگذارید تعداد زیادی از آنها از کار می‌افتند. در فردو فعلا گفتیم که آهسته‌تر عمل کنند و براساس برنامه اقدام می‌کنیم و تا حالا کسی به ما تذکر نداده و این تذکرات در روزنامه‌ها بوده است. تذکر را رئیس‌جمهور یا مقام معظم رهبری می‌توانند به ما بدهند و الا نماینده محترمی بنا به دلایلی نمی‌تواند اینگونه اقدام کند و تذکر باید به صورت رسمی باشد.  وی گفت: من در ژاپن و توسط خبرگزاری کیودو مقدمات برچیدن سانتریفیوژها را اعلام کردم و من مسؤول اظهارات دیگران نیستم. شاید آقای عراقچی از روند برچیدن سانتریفیوژها مطلع نبودند و شاید آن زمان اطلاع‌رسانی به ایشان نشده بود و آقای شمخانی نیز این موضوع را تکذیب کردند. ما نزدیک به دو هفته پیش این روند را آغاز کردیم و کماکان طبق دستورالعمل در حال انجام هستیم و زمانبندی داشته و روی آنها کار و تجربه اندوخته شده تا حداقل آسیب‌ها به آنها برسد و اطمینان داشته باشید طبق دستورالعمل ابلاغی توسط رئیس‌جمهور عمل می‌شود و فقط سانتریفیوژ‌های غیر فعال در حال جمع‌آوری هستند. صالحی گفت: در فردو حدود ۲۰۰۰ سانتریفیوژ داریم که حدود ۱۰۰۰ عدد از آنها باقی می‌ماند. در فردو هیچگونه جمع‌آوری نداشته‌ایم البته یکسری اقدامات اولیه همه جا شروع کرده‌ایم. زمانی که آژانس نظر خود را اعلام کرد، بعد از آن نظر و در صورتی که مطلوب باشد اقدامات لازم را برای اقدامات بعدی انجام دهیم.  رئیس سازمان انرژی اتمی اضافه کرد: زمانی که ۱۵ دسامبر آژانس نظر خود را داد و مطلوب ایران بود بعد از آن شروع به جمع‌آوری سانتریفیوژها در فردو و نظنز خواهیم کرد. مطلوب ما بسته شدن پرونده پی‌ام‌دی و خارج شدن آن از شورای حکام است و مرجع، هیات نظارت بر برجام است و پس از اعلام این هیات اقدامات خود را انجام خواهیم داد.

توضیح جدید ظریف برای دیدار با کری!
جواد ظریف پس از دیدار با جان کری در حاشیه اجلاس بین‌المللی بررسی بحران سوریه گفت: این دیدار برای اطمینان از اجرایی شدن نظرات مقام معظم رهبری درباره تعهدات آمریکا انجام شد. محمدجواد ظریف پیش از ترک وین در پاسخ به سوال خبرنگار اعزامی صدا‌وسیما به وین درباره جزئیات دیدار 3 ساعته‌اش با جان کری با بیان اینکه آمریکا درباره برجام تعهداتی داده است که در روز تصویب باید انجام می‌داد و تعهداتی نیز بین روز تصویب با روز اجرا داده است که آنها را نیز باید انجام بدهد، افزود: در این زمینه‌ها نیاز بود توضیحات طرف آمریکایی را بشنویم تا اطمینان حاصل کنیم نظرات مقام معظم رهبری اجرایی شده است. وزیر امور خارجه کشورمان گفت: در این دیدار علاوه بر اینکه بحث‌های تخصصی و جدی درباره نحوه برداشته شدن تحریم‌ها و برداشته شدن تحریم‌های آمریکا داشتیم در زمینه نحوه عملیاتی شدن تعهدات درباره اراک هم گفت‌وگو کردیم. وی همچنین از گفت‌وگو با همتای آمریکایی‌اش درباره پیشبرد کارها به منظور رسیدن به روز اجرای برجام خبر داد و تصریح کرد: وزیر خارجه آمریکا یک بار دیگر تاکید کرد که طرف آمریکایی طبق دستورالعمل رئیس‌جمهور این کشور به وظایفش عمل می‌کند و اگر لازم به توضیح بیشتر باشد نیز آن را مطرح خواهد کرد. آقای ظریف افزود: وزیر خارجه آمریکا در این دیدار تاکید کرد دستورالعمل‌های لازم را به نمایندگی‌های آمریکا داده‌اند تا شرکت‌ها را تشویق کنند که نگران وضع قبل نباشند. با این حال رئیس دستگاه دیپلماسی کشورمان گفت: باید دید تا چه میزان قول و قرارهایی که طرف آمریکایی داده است در جهت اجرای تعهدات‌شان خواهد بود. وی در پاسخ به این سوال که آیا سند اجرای تعهدات برای بازطراحی رآکتور اراک هفته آینده امضا خواهد شد، گفت: بیشتر وزیران خارجه 1+5 سند بازطراحی اراک را امضا کرده‌اند و شاید یک یا 2 وزیر آن را امضا نکرده‌اند که در یکی، دو روز آینده آن را امضا می‌کنند و سند قطعی خواهد شد.