استان لرستان دارای ظرفیت‎های مختلفی در زمینه کشاورزی است که عدم برنامه‎ریزی موجب شده هر سال با آغاز برداشت برخی محصولات، کشاورزان دچار صدمات مالی بسیاری شده و عملاً برخی محصولات روی دست این افراد بماند.  بنا به این گزارش، یکی از محصولات استراتژیک این استان، چغندرقند است که امسال هم در وضعیت نامطلوبی قرار گرفته و بی‎میلی کارخانه‎داران تولیدکننده قند باعث شده کشاورزان رغبتی برای برداشت این محصول از زمین‎های خود نداشته باشند. چغندر قند لرستان این روزها خریداری ندارد و این امر موجب نا‌امیدی کشاورزان و چغندرکاران این استان شده است.  اکبر میرزایی، چغندرکار نمونه کوهدشتی درباره مشکلات کشاورزان این بخش گفت: متأسفانه کارخانه‎داران رغبت زیادی برای خرید محصول ما ندارند و تولید ما با وجود مرغوبیت با بی‎میلی خریداری می‎شود.  وی افزود: ماشین‎هایی که محصول ما را به کارخانه می‎برند مدت زیادی در صفوف طولانی می‎مانند و مجبوریم هزینه‎ای را برای معطلی آنها هم پرداخت کنیم. پارسال، پول خرید ما را در چند قسط دادند و در این میان ما نه‌تنها سود نمی‎کنیم بلکه متضرر نیز می‎شویم.  میرزایی با اشاره به دیگر مشکلات چغندرکاران اظهار کرد: متأسفانه سمومی که برای اراضی خود استفاده می‎کنیم تولید داخل بوده و کیفیت ندارد. با اینکه از آب بهداشتی استفاده می‎کنیم و سم را با توجه به نحوه کاربرد آن در بهترین زمان مصرف می‎کنیم اما کارآیی لازم را ندارند.  این کشاورز کوهدشتی تصریح کرد: حدود 200 تن در هکتار عملکرد اراضی ما است ولی کارخانه‎داران بیش از
50 تن از هر هکتار زمین ما تحویل نمی‎گیرند و می‎گویند ظرفیت ندارند. علی زارعی منقانی، مدیرعامل شرکت قند لرستان نیز گفت: قیمت چغندرقند نسبت به شکری که از سایر کشورها وارد می‎شود بیشتر است و صرفه اقتصادی ندارد.  وی خاطرنشان کرد: همچنین با قیمتی که وزارت جهاد کشاورزی برای چغندرقند تعیین کرده قیمت آن نسبت به شکر تولیدی بیشتر است. این مسؤول افزود: هم‌اکنون هر کیلو شکر تولید داخل 2300 تومان خریداری می‎شود و قرار است دولت 230 تومان یارانه بدهد، این مقدار یارانه در سال‎گذشته 200 تومان بوده که متأسفانه تابه‎حال چیزی عاید کارخانه‎داران نشده است. زارعی‌منقانی ادامه داد: قیمت تمام شده هر تن چغندرقند 16 عیار 270 هزار تومان است و قیمت شکر تولیدی خیلی بالاتر از این مقدار می‎شود و برای ما نمی‎صرفد که بخواهیم از داخل چغندر مورد نیاز خود را خریداری کنیم.  مدیرعامل شرکت قند لرستان تصریح کرد: امسال کشت این محصول خوب بوده اما شکر تولیدی رقیب خوبی برای شکر وارداتی نیست، چون قیمت آن بیشتر است. وی اظهار کرد: به‎خاطر اجباری که وجود دارد موظفیم 120 هزار تن خرید داخلی داشته باشیم در حالی‎که ظرفیت ما 200 هزار تن است و کمتر از پتانسیل خود کار می‎کنیم. همچنین سهمیه داریم که 8000 تن شکر از خارج وارد کنیم.  زارعی‌منقانی گفت: شکر محصولی استراتژیک در کشور است و باید سرمایه‎گذاری بیشتری در این زمینه صورت گیرد، لازم است در این زمینه بیشتر تجزیه و تحلیل شود.  دکتر «کیانوش حمیدیان»، مدیر زراعت سازمان جهاد کشاورزی لرستان نیز به ایسنا گفت: برداشت چغندرقند 10 روز پیش از اراضی استان آغاز شده و این محصول با قیمت تضمینی هر کیلو 270 تا 280 تومان به‌وسیله کارخانجات تولید قند و شکر از کشاورزان خریداری می‎شود.  وی خاطرنشان کرد: متأسفانه شکر تولید داخل برای کارخانه‎داران تولید قند صرفه اقتصادی ندارد و آنها میل زیادی برای خرید چغندرقند کشاورزان داخل ندارند.  حمیدیان ادامه داد: برای همین روند خرید تضمینی را از چغندرکاران با کندی انجام می‎دهند. قرار بود دولت یارانه‎ای به این کارخانه‎داران پرداخت کند که محقق نشد و اکثر آنها شکر خام مورد نیاز را به کشور وارد می‎کنند که صرفه بیشتری برای آنها دارد.  مدیر زراعت سازمان جهاد کشاورزی لرستان تصریح کرد: شکر تولید داخل هزینه خود را نیز درنمی‎آورد، کارخانه‎داران معتقدند باید شکر به قیمت بیشتری به فروش برسد که با توجه به سیاست حمایت از مصرف‌کننده این امر محقق نمی‎شود، برای همین خرید چغندر قند تولید داخل را به کندی انجام می‎دهند.
 لزومی به واردات وجود ندارد
محمدتقی توکلی، نایب‌رئیس کمیسیون کشاورزی، آب و منابع طبیعی مجلس شورای اسلامی نیز می‎گوید: دولت نباید زمانی که در داخل کشور تولید شکر داریم اجازه وارد کردن آن را به کارخانه‎داران بدهد.  وی خاطرنشان کرد: زمانی‎که محصولی در داخل کشور تولید می‎شود لزومی برای واردات آن وجود ندارد. این کار باعث افزایش قیمت تمام‌شده تولید داخل می‌شود و برای همین تولید کاهش می‎یابد که این به نفع اقتصاد کشور نیست.  توکلی با اشاره به عدم پرداخت یارانه شکر به کارخانه‎داران تولیدکننده قند، تصریح کرد: احتمالاً دولت این پول‎ها را پرداخت می‎کند و این تأخیر به دلیل پرداخت نکردن نیست. با این وجود امیدواریم مسؤولان با درک اهمیت برنامه‎ریزی برای محصولات کشاورزی استان، امسال کشاورزان لرستانی بویژه چغندرکاران را دریابند، چون معیشت اکثر آنان وابسته به کشاورزی بوده و اکثراً به‌علت نداشتن توانایی مالی با مشکلات زیادی روبه‌رو می‎شوند.

بندرعباس، خبرنگار وطن امروز:  به گزارش روابط عمومی شهرداری بندرعباس، با نصب تابلوهای متغیر خبری شهروندان می‌توانند بهترین مسیر را برای مسافرت درون‌شهری انتخاب کنند.  محمدرضا کهوری با اشاره به اینکه این تابلو در یکی از بهترین مکان‌های پر تردد شهر با در نظر گرفتن زمان مورد نیاز برای توجه و درک محتوای آن جانمایی و نصب شده است، افزود: اطلاع‌رسانی وضعیت ترافیکی مسیرها به رانندگان یکی از مزایای نصب تابلوی متغیر خبری است.  مدیرعامل سازمان حمل‌ونقل و ترافیک شهرداری بندرعباس ادامه داد: با نصب این تابلو به رانندگان اطلاع داده می‌شود معابر و مسیرهای پیش روی آنها از چه وضعیت ترافیکی برخوردار است. کهوری هدف از نصب این تابلو را روانسازی و کاهش ترافیک عنوان کرد و گفت: تابلوی متغیر خبری(VMS) در جهت اطلاع‌رسانی از وضعیت ترافیک و اعلام مسیر مناسب به رانندگان و آموزش‌های لازم به منظور گسترش و ارتقای فرهنگ ترافیک به شهروندان در سطح شهر نصب شده است. کهوری با اشاره به اینکه از این تابلو برای پخش پیام‌های ترافیکی از قبل برنامه‌ریزی شده نیز استفاده می‌شود، تصریح کرد: پیام‌های ترافیکی به صورت زنده از مرکز کنترل ترافیک شهرداری بندرعباس به تابلوی متغیر خبری ارسال می‌شود و شهروندان از تقاطع‌ها و مسیرهای پرتردد و همچنین آموزش‌های لازم، تذکرها، هشدارها و پیام‌های ترافیکی مطلع می‌شوند.
 

اراک، خبرنگار وطن امروز:  با حضور کارشناسان حقیقی استاندارد دوره آموزشی آشنایی با نحوه تدوین استانداردهای ملی در اراک برگزار شد. لیلا حمیدی اعلام داشت: دوره آموزشی آشنایی با تدوین استانداردهای ملی به صورت ویژه برای کارشناسان حقیقی استاندارد استان، در کلاس آموزش اداره کل برگزار شد.  وی در این باره گفت: با توجه به پتانسیل موجود در استان و به ‌منظور افزایش مشارکت کارشناسان حقیقی در تدوین استانداردهای ملی، این دوره آموزشی به مدت یک روز برگزار شد.  این کارشناس آموزش افزود: با توجه به اینکه در این دوره آموزشی مطالبی شامل تعاریف استاندارد، وظایف سازمان ملی استاندارد، نحوه تدوین استانداردهای ملی و... ارائه شده است، امیدواریم این امر مقدمه آشنایی بیشتر ایشان با چگونگی تدوین استاندارد‌های ملی و بین‌المللی شود.
 

با توجه به آغاز فصل سرما و افزایش بروز و شیوع بیماری‌های تنفسی، جلسه آموزشی بیماری آنفلوآنزا، توسط دکتر میرشریفی، مدیر شبکه بهداشت و درمان شهرستان قدس جهت مدیران آموزش‌وپرورش و مدیران مدارس شهرستان در محل اداره آموزش‌وپرورش برگزار شد. این جلسه با هدف اهمیت افزایش آگاهی و دانش مسؤولان اداره آموزش‌وپرورش و مدیران مدارس برگزار شد. دکتر میرشریفی ضمن معرفی کامل بیماری آنفلوآنزا درباره راه‌های انتقال و پیشگیری از آن مطالبی را در قالب اسلایدهای آموزشی ارائه و بر اهمیت موضوع پیشگیری از بروز و شیوع این بیماری تاکید کرد. وی بیان داشت: جلوگیری از شیوع بیماری آنفلوآنزا در سطح شهرستان از اهمیت بسیار بالایی برخوردار بوده و نقش آموزش‌وپرورش در کنترل و جلوگیری از شیوع آن بسیار مؤثر است.  در خاتمه دکتر شریفی خواستار توجه بیش از پیش مسؤولان و مدیران مدارس به انجام تمهیدات لازم درباره رعایت بهداشت فردی دانش‌آموزان در مدارس شده و اعلام کرد با رعایت نکات بهداشتی عنوان شده از فراگیری و گسترده شدن بیماری آنفلوآنزا می‌توان جلوگیری کرد.

اصفهان، خبرنگار وطن امروز: شهردار اصفهان گفت: با مشارکت و همدلی جوانان باید به سمت توسعه پایدار پیش برویم.  مهدی جمالی‌نژاد در همایش نقش جوانان و نوجوانان در اعتلای صحیح فرهنگ ایران اسلامی اظهار کرد: اصفهان در بین شهرهای کشور جایگاه بسیار خوبی دارد و در عرض یک ماه گذشته 2 عنوان جهانی کسب کرده است.  وی افزود: نخستین عنوان ثبت جهانی اصفهان در حوزه صنایع دستی و دیگری پیوستن شهر اصفهان به شبکه‌های خلاق جهان است.  شهردار اصفهان تصریح کرد: اعطای عناوین مختلف به اصفهان نشان‌دهنده لیاقت این شهر است و عنوان شهرهای خلاق به واسطه یکسری شاخص‌ها از جمله مشارکت جوانان،حضور افراد تحصیلکرده و باسواد است که اصفهان به چنین عنوانی دست پیدا کرده است. وی ادامه داد: اصفهان در سال 2006 به عنوان پایتخت فرهنگی جهان اسلام شناخته شد و در آینده به عنوان پایتخت صنایع دستی کشورهای اسلامی شناخته خواهد شد.  جمال‌نژاد در پایان گفت: با مشارکت و همدلی جوانان باید به سمت توسعه پایدار پیش برویم.  
 

گرگان، خبرنگار وطن امروز:‌مدیرعامل شرکت شهرک‌های صنعتی استان گلستان از برگزاری کلاس بازاریابی ویژه ذی‌نفعان خـوشه فرش دستباف با هماهنگی با کـارشناسی اداره تعاون، کـار و رفـاه اجتماعی خبر داد. به گزارش روابط عمومی شرکت شهرک‌های صنعتی استان گلستان، حجت‌الله خلیل‌زاده‌صورتی اظهار داشت: روش‌های شناسایی بازار و دستیابی به مشتریان، نحوه آشنایی ذی نفعان با مفاهیم فروش، اعتماد، برند، تنظیم قرارداد و آشنایی با تشکیل شبکه فروش جهت بازاریابی از مهم‌ترین اهداف برگزاری این دوره آموزشی بوده است.  به گفته وی، بازاریابی و نگاه به چالش‌های آن در ایران، اصول و کارکردهای بازرگانی، شیوه‌های آن در جوامع جهانی، تفاوت بازاریابی و فروش و نقش خصوصیات محصولات عناوین مهم ارائه‌شده در این دوره بوده است.

حجت‌الاسلام و المسلمین سید سعید لواسانی*: دیدیم که محور جامعه اسلامی عدالت است، چنانکه محور انسانیت ما عدالت است. توضیح بیشتر اینکه انسان موجودی است که با 2 قوه اندیشه و انگیزه حرکت می‌کند. اندیشه ما را به فهمیدن و ادراک‌ می‌کشاند و انگیزه مبدأ کردار و رفتار ماست بنابراین دانشمندان اخلاق گفته‌اند انسان در مجموع 4 قوه دارد: عقل، عمل، شهوت و غضب. اگر حرکات و سکنات انسان که در این 4 قوه تنظیم می‌شود، تحت حاکمیت قوه عاقله و تحت ضابطه عقل باشد، نوعی اعتدال در انسان پدید می‌آید که نخست موجب پیدایش 3 فضیلت حکمت، عفت و شجاعت در انسان می‌شود و در مرحله بالاتر  نوعی هماهنگی بین قوای چهارگانه تحت رهبری عقل به وجود می‌آید؛ این هماهنگی را عدالت نامند که کمال قوای چهارگانه است. پس عدالت کمال همه قوای درونی آدمی است بنابراین فضایل انسانی 4 نوع هستند: حکمت، عفت، شجاعت و عدالت که مبدأ همه آنها عقل است و کمال‌شان عدل.
جامعه اسلامی نیز همین ویژگی را دارد. جامعه‌ای اسلامی است که دارای حکمت، عفت، شجاعت و عدالت باشد. حکمت به این معنا که قدرت درک حقایق نظری و عملی را داشته باشد بنابراین حکمت قوای محرکه جامعه به سوی سعادت است. علم و فناوری و قدرت‌های سخت و نرم تحت ضابطه حکمت است که خود را در جامعه نمایان می‌کنند. عفت یعنی اینکه شهوات انسانی تحت حاکمیت عقل و قانون الهی قرار گیرد تا انسان‌ها از اسارت هواهای نفسانی رهایی یابند و به آزادی حقیقی برسند. در حقیقت عفت فضیلتی است که آزادی و استقلال جامعه را تضمین می‌کند. شجاعت فرمانبرداری قوه غضب از عقل و اندیشه است، تا عمل انسانی مبتنی بر بصیرت، حکمت، علم، استقامت و صبر باشد. شجاعت، جامعه را از ترس و انجام‌ کارهای بدون برنامه و آینده‌نگری باز می‌دارد. یعنی در عین حال که همواره آرمان‌ها و اهداف، مدنظر دولتمردان و آحاد جامعه است، گام‌ها به سوی اهداف حساب‌شده و دقیق و مبتنی بر برنامه است. اما عدالت هماهنگی همه قواست، به‌گونه‌ای که همگی تحت ضابطه عقل و شرع درآیند و بین آنها کشمکش نباشد و افراط و تفریط در هیچ امری پیدا نشود و فضیلت مربوط به هر قوه ظاهر شود بنابراین عدالت کمال همه قوای انسانی است و کمال جامعه اسلامی است که موجب می‌شود جامعه همواره رو به اعتدال و تدبیر داشته باشد؛ اعتدال و تدبیری اسلامی، نه آمریکایی و وارداتی که عین افراط و تفریط است! در این صورت است که جامعه اسلامی بر مبنای ملکه‌های حکمت، عفت و شجاعت حرکت می‌کند، زیرا تدبیر امور سه‌گانه فوق و هماهنگی و آمیختگی آنها را عدالت (عدالت عاقلانه) برعهده دارد بنابراین عدالت حاصل هماهنگی و آمیختگی ملکات سه‌گانه است. به تعبیر دیگر حکمت، عفت و شجاعت اجزای عدالت هستند، زیرا مقتضای عدالت آن است که قوای شهوت و غضب تحت مهار عقل درآیند و بین عقل به مثابه فرمانده و حاکم، و شهوت و غضب به مثابه فرمانبر، هماهنگی و آمیختگی به وجود‌ آید که به هیچ‌وجه از هم قابل تفکیک نباشند و این در صورتی است که عدالت بر همه ارکان جامعه و همه وجود انسان حاکم باشد؛ چه قوای ادراکی و چه قوای تحریکی.
بنابراین هر فضیلت و کمالی که در آحاد انسان‌ها بروز و ظهور دارد و در جامعه ظاهر می‌شود، به دلیل آن است که عدالت درونی آنهاست. بله! لازمه عدالت تسلط بر خود و بر جامعه است تا هیچ‌گاه از جاده حق خارج نشود و گرفتار ستم نشود: «الْیَمِینُ وَ الشِّمَالُ مَضَلَّهٌ وَ الطَّرِیقُ الْوُسْطَى هِیَ‏ الْجَادَّهٌ» [نهج البلاغه: 58]  عدالت راه وسطی است که بین آن افراط و تفریط است. مثل شجاعت که فضیلت قوه غضبیه است، راه وسط و عادلانه‌ای بین تهور، بی‌باکی، جُبن و ترس است که رذیله افراطی و تفریطی قوه غضبیه هستند که خروج از جاده عدل است. در حقیقت عدل همان «الطریق الوسطی» است که میان 2 رذیله افراطی و تفریطی است و هیچ‌یک از آن دو نیست. این معنای عام عدل است که همه امور انسانی را دربردارد. وقتی می‌فرماید: «وَ کَذلِکَ جَعَلْناکُمْ أُمَّهً وَسَطاً» [بقره: 143] به این معناست که جامعه اسلامی جامعه‌ای عادلانه است که در آن هیچ ستمی راه ندارد، اندیشه و علم، اخلاق و ملکات، رفتار و گفتار، صنعت و اقتصاد، سیاست و قضاوت، دولت و ملت همگی بر میزان عدل رفتار می‌کنند.
به این دلیل است که تحصیل عدالت کار آسانی نیست و با نصیحت حاصل نمی‌شود، بلکه استقامت در راه و هدف می‌خواهد: «وَ أَنْ لَوِ اسْتَقامُوا عَلَى الطَّرِیقَه لَأَسْقَیْناهُمْ ماءً غَدَقاً؛ و اگر در راه درست، پایدارى ورزند، قطعاً آب گوارایى بدیشان نوشانیم». [جن: 16] استقامت و پایداری در مسیر و راه عدل که راه ثبات ایمان و اخلاق و عمل دینی است، ملازم با برکات الهی است اما این مهم به آسانی به دست نمی‌آید. اینگونه است که عدالت ‌محور همه سیاست‌ها و برنامه‌ها و قوانین ما می‌شود و به مثابه ارزش نخست، همه مفاهیم ارزشی دیگر را تحت پوشش خود قرار می‌دهد.  
* امام جمعه شمیرانات

دکتر حمیدرضا اسماعیلی: حدود 25 سال [ربع قرن] از تشکیل نظام «تک‌قطبی» در جهان می‌گذرد؛ نظامی که طی آن غرب با فروپاشی بلوک شرق و با محوریت ایالات متحده برای ایجاد نظم نوین بین‌الملل، انواع سیاست‌ها و برنامه‌ها را بدون آنکه رقیبی جدی در مقابل خود ببیند، به اجرا گذاشت. در خاورمیانه هم چندین پروژه از جنگ اول خلیج‌فارس تا امروز برای محقق ساختن «خاورمیانه بزرگ» یا «خاورمیانه جدید» به اجرا درآمد. در این دوره با توجه به تک‌قطبی شدن جهان تصور دولت‌ها و سیاستمداران در نقاط مختلف جهان، این بود «مقاومت» در برابر سیاست‌های حاکمان نظام بین‌الملل نادرست است و منافع کشورها را به خطر می‌اندازد. با این مفروض، برخی دولتمردان ایرانی و نظریه‌پردازان سیاسی تلاش کردند در جهت توجیه و مشروعیت‌بخشی به حاکمیت نظام تک‌قطبی، جمهوری اسلامی را به پذیرش آن ترغیب سازند و خواستار کنار گذاشتن شعار «استقلال» از سوی جمهوری اسلامی شوند.
فارغ از هرگونه بحث و نقدی در این‌ باره و در این نوشتار، پرسش‌های مهمی که امروز بیش از هر زمان دیگر در 2 دهه اخیر مطرح است، این است: «آیا نظام تک‌قطبی جهان با توجه به تحولات اخیر در حال تبدیل به نظام دوقطبی است و قطب جدیدی در حال شکل‌گیری است؟» یا آنکه «این تحولات در آن حد جدی نیستند که ساختار فعلی نظام بین‌الملل را دچار دگرگونی سازند؟» قطعاً برای سیاستمدارانی که چشم به آینده دارند و براساس تحلیل و پیش‌بینی آینده، برنامه‌ریزی کرده و رفتار خود را تنظیم می‌کنند، این پرسش‌ها نمی‌تواند کم‌اهمیت باشد تا به سادگی از کنار آنها بگذرند.
طبق قاعده کل و جزء، و اینکه جزء از کل متأثر است، آینده تمام اجزای جهانی از کل متأثر است. حتی آینده جوامعی که دارای استقلال هستند به طور مستقیم از نظام بین‌الملل تأثیر می‌پذیرد. اگر این نظام تک‌قطبی باشد سیاست‌هایی را ایجاب می‌کند و اگر دوقطبی باشد سیاست‌های دیگری را می‌طلبد. فهم تحولات بین‌الملل حتی برای افرادی که مسائل داخلی را پیگیری می‌کنند مانند همان تحولات داخلی اهمیت دارد و بدون شناخت روابط و قواعد حاکم بر نظام بین‌الملل، شناخت تحولات داخلی هم دشوار است. بازیگران داخلی کشورها در نقش‌هایی که برعهده می‌گیرند، متناسب با همین ساختارها و فرآیندها عمل می‌کنند.
اگرچه در طول 2 دهه گذشته همواره بحث‌هایی درباره آینده‌ای که نظام تک‌قطبی به پایان می‌رسد مطرح بوده اما امروز بیش از هر زمان دیگری این احتمال قوت گرفته است. امروز به صراحت برخی نویسندگان آمریکایی از پیدا شدن قطب جدیدی که در آن کشورهایی چون روسیه، چین، آلمان، هند و ایران نقش دارند سخن می‌گویند. در این میان بحران سوریه بزرگ‌ترین آزمون برای رقم خوردن تحولات جدید جهانی به شمار می‌آید و در این بین، روسیه نقش مهمی بر عهده دارد. از سوی دیگر بعید است بتوان باور کرد ورود مسکو به این میدان مقطعی بوده و احیاناً با کسب موفقیت در آنجا به دوران پیش از بحران سوریه بازمی‌گردد. روسیه‌ای که در سودای احیای قدرت از دست رفته خویش قرار دارد، همواره نشان داده در پی بازسازی آن قدرت است. درست است این قدرت دیگر با ایدئولوژی گذشته به دست نخواهد آمد اما به نظر می‌رسد این کشور برای تولید ایدئولوژی جدید خود که مهم‌ترین ضعف آن محسوب می‌شود، به پروژه‌های جدیدی رو آورده است.
از بزرگ‌ترین آسیب‌هایی که امروز می‌توان در کشور بویژه میان نومحافظه‌کاران مشاهده کرد، این است که آنها در اتاق‌های فکر خود به طور جدی به این پرسش نمی‌پردازند. در واقع اگر اندیشمندان و استراتژیست‌های ایرانی به طرح جدی این پرسش‌ها و مطالعه درباره آنها نپردازند، ممکن است فردا دیر باشد. گویی نومحافظه‌کاران ایرانی نمی‌خواهند از مفروض خویش درباره «ثبات نظام تک‌قطبی جهان با محوریت آمریکا» که آن را مسلم گرفته‌اند عدول کنند. ادعا این نیست که در آینده نزدیک «قطعاً» نظام جدیدی متولد خواهد شد اما نمی‌توان این تحولات را نادیده گرفت و به از سادگی از کنار آنها گذشت. تجربه تلخ عدم شناخت تحولات بین‌المللی را ایرانیان از زمان قاجار به این طرف فراوان داشته‌اند و از این جهت آسیب‌هایی هم به کشور وارد شده است. علت لطمات قاجار به ایران آن نبود که نخبگان سیاسی آن افراد بی‌سواد و نادانی بودند. اتفاقاً الیگارشی زمان قاجار در عصر خویش در زمینه‌های مختلف افرادی آگاه بودند و نباید با آن نگرش قالبی، رفتار قاجار را تحلیل کرد. آنچه به این نوشته مربوط می‌شود آن است که نخبگان سیاسی قاجار در شناخت نظام بین‌الملل ناتوان بودند و لاجرم از تولید سیاست خارجی مبتنی بر شناخت واقعی از زمان خویش بازماندند و حتی برخی از آنان به 2 دسته «روسوفیل» و «انگلوفیل» تقسیم شدند. این تقسیمات سیاسی نتیجه همان نظام بین‌الملل و عدم سیاست خارجی قاجار بود که به‌وقوع پیوست.
این آسیب‌شناسی به ایرانیان و بویژه «نومحافظه‌کاران» هشدار می‌دهد اگر انگاره‌ها و مفروضات خویش را مسلم و قطعی در نظر بگیرند و در پی یافتن پاسخی مناسب برای پرسش‌های مهم فوق برنیایند ممکن است از تحولات عقب بمانند. برای یافتن پاسخ این مساله نمی‌توان از مشارکت جامعه علمی کشور در کنار نهادهای مربوط، درباره مطالعه دقیق درباره کشورهایی چون روسیه، چین، آلمان و... چشم پوشید. در بخش‌های مختلف علوم انسانی باید مطالعه درباره آن کشورها به طور تخصصی صورت گیرد و با عمومی کردن بحث‌ها جامعه علمی کشور را هم در آنها مشارکت داد. امروز متأسفانه سطح مباحث سیاسی بسیار تنزل ‌یافته و در این رقابت‌ها دانش سیاسی جامعه و نخبگان علمی کشور افزایش چندانی نمی‌یابد. این وضعیت را با پرداختن به موضوعاتی از این دست می‌توان بهبود داد.

رسول ناظری: «رجب طیب اردوغان» رئیس‌جمهوری دچار بیماری روحی و آشفته‌حال ترکیه که در بحران ساقط کردن جنگنده سوخو 24 روسیه، به فشارها و تهدیدهای مقامات روس گرفتار شده با به میان کشیدن پای ایران به این مساله، موضوع جدیدی را در روابط تهران - آنکارا گشود.
اردوغان با طعنه درباره مواضع مقامات دولت ایران درباره ساقط شدن جنگنده روسی توسط ترکیه و افشاگری رسانه‌های ایران درباره روابط نفتی ترکیه با داعش گفت: «با رئیس‌جمهور ایران صحبت کردم و هشدار دادم شما در برخی اشتباهات [درباره اتهامات روسیه به ترکیه] شرکت دارید. بعد از این بود که چنین افترائاتی از ادبیات مسؤولان ایران و برخی منابع خبری [در ایران] حذف شد».
در حالی که افکار عمومی جهان در بحران جنگنده سوخو24، ارتش و دولت ترکیه را مقصر می‌داند، اظهارات ضدایرانی اردوغان کاملا غیرمنتظره و نامناسب بود بنابراین انتظار می‌رفت واکنش و اقداماتی متناسب علیه ترکیه اتخاذ شود.
«حسین جابرانصاری»، سخنگو و رئیس مرکز دیپلماسی عمومی و رسانه‌ای وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران در واکنش به اظهارات اخیر رئیس‌جمهور ترکیه، در بیانیه‌ای به صورت خنثی و غیرمستقیم به این اظهارات پاسخ داد. در این بیانیه ضمن دعوت از کشورهای همسایه به رعایت نزاکت و احترام متقابل در روابط و پرهیز از ماجراجویی و مسؤولیت‌پذیری در اتخاذ مواضع سیاسی، آمده بود: «ادامه پیگیری سیاست‌ها و اتخاذ مواضعی که خواسته یا ناخواسته منجر به حمایت از تروریسم در سوریه و عراق شده است، تنها به تشدید بحران کنونی در منطقه و افزایش مشکلات کشورهایی منجر می‌شود که به اجرای چنین سیاست‌هایی ادامه می‌دهند».
همین واکنش سرد و غیرمستقیم وزارت امور خارجه، دوباره واکنش تند و تیز ترکیه را در پی داشت. سخنگوی وزارت خارجه ترکیه گفت: «از این اظهارات شگفت‌زده شده‌ایم!»
وی با بیان اینکه رؤسای جمهوری ایران و ترکیه با یکدیگر به صورت تلفنی صحبت کرده‌اند که این مکالمه ضبط شده و موجود است، گفت: «از سخنان اخیر مقامات ایرانی و نیز وزارت امور خارجه ایران تعجب می‌کنیم».
سخنگوی وزارت خارجه ترکیه همچنین گفت: «ما به اندازه و متناسب حرف می‌زنیم و پنهان کردن این حرف‌ها از مردم ایران و نیز تحریف سخنان اردوغان، اخلاقی نیست».
وزارت امور خارجه ایران اگر حرف‌های رئیس‌جمهور ترکیه و هشدار وی به آقای روحانی را نادرست و غیرواقعی می‌داند باید واکنشی به مراتب محکم‌تر و قاطع‌تر را به اظهارات اردوغان نشان می‌داد. در بیانیه سخنگوی وزارت امور خارجه به صورت کلی از همسایگان [بدون نام بردن از ترکیه] خواسته شده نزاکت را رعایت کنند و ادعای مقامات ترکیه درباره هشدار به آقای روحانی رد یا تایید نشده است. همین واکنش سرد و ضعیف وزارت امور خارجه باعث شد مقامات ترکیه دوباره مواضع تندتری علیه ایران اتخاذ کنند.
«مولود چاووش ‌اوغلو»، وزیر خارجه ترکیه با حمله به مواضع ایران گفت: «ما با سیاست ایران در عراق و سوریه اختلاف داریم و این سیاست‌های طایفه‌‌ای ایران بسیار خطرناک است». بعد از وزیر خارجه، «احمد داوود اوغلو»، نخست‌وزیر ترکیه نیز دوباره لفاظی‌های ترکیه علیه ایران را تکرار کرد و گفت: «اگر ایران به رویکرد خصمانه خود در قبال ترکیه ادامه دهد، روابط آنکارا- تهران تا حد زیادی دچار آسیب خواهد شد».
این در حالی است که سیاست خارجی ترکیه طی سال‌های اخیر از جمله نقاط ضعف اصلی حزب عدالت و توسعه ترکیه بود تا جایی که این حزب را تا پای شکست در انتخابات پیش برد اما در انتخابات زودهنگام، دولت ترکیه با سیاستی کثیف همراه با گرفتن جان تعداد زیادی از شهروندان ترک و کُرد خود، با استفاده از حربه ناامنی و بی‌ثبات‌سازی ترکیه موفق شد رای دوباره مردم را کسب کند. برعکس ایران، ترکیه در مسائل منطقه‌ای نظیر بحران سوریه و عراق در موضع ضعف قرار دارد، به همین دلیل این ما هستیم که باید از موضع قدرت با ترکیه رفتار کنیم در حالی که به دلیل ضعف در سیاست‌گذاری و تصمیم‌گیری در دستگاه دیپلماسی دولت یازدهم، عکس این موضوع را شاهد هستیم.
با این حال، در غیاب سیاست مشخص و ضعف وزارت امور خارجه در برابر لفاظی‌های مقامات ترکیه علیه ایران، مشاور مقام معظم رهبری در امور بین‌الملل جور آقای ظریف و دیگر مقامات دولت را کشید و پاسخی مناسب به ترک‌ها داد. «علی‌اکبر ولایتی» در مصاحبه‌ای با اشاره به اظهارات ترک‌ها گفت: «هر کسی باید در حد و اندازه خودش حرف بزند». وی ادامه داد: «ایران کشوری مقتدر و با تاریخ چند هزار ساله است و با این اقتدار در منطقه و تأثیرگذاری در صحنه بین‌الملل با این سخنان که خارج از محاسبات دقیق بیان می‌شود، مواضعش را تغییر نمی‌دهد».

رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام تأکید کرد: «بیان این سخنان باعث ایجاد تنش خواهد شد».
چیزی که مشخص است اینکه وزارت امور خارجه با مبنا قرار دادن «شعار تنش‌زدایی و روابط مسالمت‌آمیز» بسیاری دیگر از اصول سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران از جمله اصل «عزت، حکمت و مصلحت» را کنار زده و برای جلوگیری از دلخوری کشورهای منطقه در برابر آنها موضع دست پایین را گرفته و باعث شده منافع ملی و عزت جمهوری اسلامی ایران زیر سوال برود؛ این راهکار در این 2 سال موجب عقب‌نشینی بیشتر کشور و جلو آمدن‌های بی‌پایان کشورهایی شده است که در برابر ایران، قدرتی به حساب نمی‌آیند.
دولت رجب طیب اردوغان غیر از سیاست خارجی در مسائل اقتصادی نیز آسیب‌پذیر و نسبت به آن بسیار حساس است. دولت می‌تواند با استفاده از همین ابزار و دیگر ابزارهای موجود در دیپلماسی نظیر احضار کاردار یا سفیر ترکیه در تهران به دولت آنکارا هشدار بدهد با ایران و ایرانی باید با زبان تکریم و احترام سخن بگوید؛ همان‌طور که رئیس‌جمهور محترم در روز تحلیف گفت ولی در عمل خبری از آن نیست و با این دست‌فرمان دیپلماسی حداقل تا 2 سال آینده هم خبری از آن نخواهد بود!