گروه سیاسی: هر چند برکناری حمید میرزاده از ریاست دانشگاه آزاد اسلامی در اوایل اردیبهشت‌ماه سال جاری و به آرامی صورت گرفت اما یک نامه‌نگاری عجیب و روایت 2 تن از اعضای هیات امنای دانشگاه آزاد اسلامی از ماجرای برکناری ریاست دانشگاه، بار دیگر دانشگاه آزاد را در صدر توجهات قرار داد. به گزارش «وطن امروز»، پس از درگذشت هاشمی‌رفسنجانی، ریاست هیات موسس دانشگاه آزاد اسلامی و انتصاب علی‌اکبر ولایتی به این سمت از سوی رهبر معظم انقلاب، ریاست جدید هیات موسس دانشگاه آزاد، بررسی وضعیت دانشگاه آزاد اسلامی را در دستور کار خود قرار داد. این بررسی‌ها البته خیلی زود به نتیجه رسید و در کمتر از 3 ماه بعد،
حمید میرزاده، رئیس دانشگاه آزاد از سمت خود برکنار شد. هر چند در آن زمان علت برکناری میرزاده رسانه‌ای نشد اما برکناری فوری وی حکایت از وضعیت نگران‌کننده این دانشگاه با توجه به بدهی‌های کلان و زیانده بودن بسیاری از واحدهای آن داشت. یک ماه پس از برکناری میرزاده اما نامه عجیب حسن خمینی به حسن روحانی درباره عزل ریاست دانشگاه آزاد، باعث شد علی‌اکبر ولایتی و حجت‌الاسلام محمدیان به تشریح دلایل کنار گذاشتن میرزاده از دانشگاه آزاد  و روند قانونی این برکناری بپردازند. آنگونه که علی‌اکبر ولایتی گفته، «فساد مالی» و «دخالت فرزندان میرزاده در قراردادهای دانشگاه آزاد» از علل برکناری رئیس دانشگاه آزاد اسلامی بوده است.
بر اساس این گزارش، روز دوشنبه چند هفته پس از برکناری رئیس دانشگاه آزاد، برخی رسانه‌های دولتی و اصلاح‌طلب از نامه سیدحسن خمینی، عضو هیات امنای دانشگاه آزاد، به حسن روحانی خبر دادند. او در این نامه که تاریخ آن به دوم خردادماه سال جاری بازمی‌گردد ولی 8 خردادماه منتشر شده است، مدعی شده روند عزل میرزاده از وجاهت قانونی برخوردار نیست و شبهه غیر‌قانونی دارد. وی همچنین اعلام کرده نصب سرپرست دانشگاه بدون رأی‌گیری در هیات‌امنای دانشگاه بوده است. او بر همین اساس از حسن روحانی خواست نسبت به این موضوع
ورود کند.
روند برکناری میرزاده
هر چند حسن خمینی عزل و برکناری میرزاده را فاقد وجاهت قانونی خوانده اما بررسی‌ها نشان می‌دهد روند برکناری میرزاده نیز همچون برکناری رؤسای سابق این دانشگاه بوده است. طبق گزارش‌های موجود، جلسه فوق‌العاده هیات‌امنای دانشگاه آزاد که به برکناری میرزاده منجر شد با درخواست 4 نفر از اعضای هیات‌امنای این دانشگاه مطابق تبصره یک ماده 11 اساسنامه دانشگاه آزاد و به ‌شکلی کاملاً قانونی برگزار شده است. در این جلسه اعضای هیات‌امنا پس از بحث و بررسی فراوان رأی‌گیری و بنا به تصمیم اکثریت اعضا مقرر کردند حمیدرضا میرزاده طی یک هفته از ریاست استعفا کند و در غیر این‌ صورت خود به خود برکنار خواهد شد.
با توجه به مصاحبه روز گذشته علی‌اکبر ولایتی، رئیس هیات مؤسس و هیات‌امنای دانشگاه آزاد اسلامی با یکی از روزنامه‌های کشور، مشخص شد علت برگزاری جلسه فوق‌العاده هیات‌امنای دانشگاه آزاد که منجر به عزل میرزاده شده، مفاسد اقتصادی گسترده میرزاده و دخالت فرزندانش در امور دانشگاه بوده است. ولایتی در گفت‌وگو با روزنامه کیهان گفته است: «دستور جلسه رسیدگی به همین مفاسد مالی بود. در این جلسه آقای علی‌محمد نوریان، دبیرکل هیات مؤسس که منصوب آیت‌الله هاشمی بود چند نمونه از فسادهای مالی ثابت‌شده مدیریت دانشگاه آزاد را با اسلاید مدارک (که شامل 6 زونکن بود) نشان داد».
وی افزود: بخشی از مشکل اصلی در این میان دخالت فرزندان آقای میرزاده در امور دانشگاه ‌آزاد و دخالت آنها در انعقاد قراردادهای مالی کلان است که اسناد همه اینها موجود است، حتی اظهارات بعضی رؤسای واحدهای دانشگاه آزاد موجود است که با امضا و خط خود در این ‌باره نوشته‌اند. فرزند آقای میرزاده از برخی رؤسای واحدها خواسته بود با شرکت خاصی قرارداد منعقد کنند و آن فرد زیر بار نرفته و مغضوب آقای میرزاده قرار گرفته است.
براساس ماده 11 اساسنامه دانشگاه آزاد «هیات‌امنا حداقل هر دو ماه یک بار به ‌دعوت رئیس هیات تشکیل جلسه می‌دهد. جلسات با حضور اکثریت کل اعضا رسمیت می‌یابد و تصمیمات با اکثریت آرای اعضای حاضر در جلسه معتبر خواهد بود». تبصره یک این ماده  نیز می‌گوید: «در صورت لزوم به‌ پیشنهاد رئیس دانشگاه یا نمایندگان وزارتخانه‌های علوم، تحقیقات و فناوری و بهداشت، درمان و آموزش پزشکی یا 3 نفر از اعضا، جلسه فوق‌العاده هیات امنا تشکیل می‌شود». جدا از این موارد، روایت حجت‌الاسلام محمد محمدیان درباره این جلسه نیز گویای قانونی بودن روند طی‌شده در عزل میرزاده است. حجت‌الاسلام محمد محمدیان در گفت‌وگو با سایت مرکز ارتباطات و اطلاع‌رسانی نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری در دانشگاه‌ها (مأوا)، در پاسخ به این سوال که آقای سیدحسن خمینی در نامه‌ای خطاب به آقای روحانی روند عزل ریاست سابق دانشگاه آزاد را غیرقانونی دانسته‌اند، به عنوان عضو هیات امنای دانشگاه آزاد و کسی که در جلسه حضور داشته، ادعای ایشان را چقدر دقیق می‌دانید؟ گفت: جلسه‌ای که منجر به عزل رئیس دانشگاه آزاد و معرفی سرپرست موقت برای این دانشگاه بود از معدود جلساتی بود که با حضور همه اعضای هیات امنا و از جمله شخص آقای سیدحسن تشکیل شده بود و با رفتن 2 وزیر محترم که به دلیل همزمانی جلسه با هیات دولت نتوانستند تا آخر جلسه حضور داشته باشند، هیچ خللی در نصاب قانونی جلسه پیش نیامد. وقتی برای استعفای آقای میرزاده رای‌گیری شد، 7 نفر از 9 نفر اعضای هیات امنا حضور داشتند و آقایان سیدحسن خمینی و میرزاده رای ندادند و 5 نفر دیگر رای دادند. وی افزود: آقای سیدحسن اعتراض کرد که شما فقط برای استعفا رای‌گیری کردید، ولی برای عزل رئیس دانشگاه در صورتی که استعفا نداد رای‌گیری به عمل نیامد! جناب آقای ولایتی بلافاصله برای عزل رئیس دانشگاه در صورتی که استعفا ندهد درخواست رای کرد که آن هم با 5 رای به تصویب رسید. در اینجا آقای سیدحسن که بسیار عصبی شده بود با حالت قهر جلسه را ترک کرد و به دنبال وی، آقای میرزاده نیز با گفتن این سخن که از فردا در دانشگاه حاضر نخواهم شد، جلسه را ترک کرد. به گفته محمدیان، «با رفتن این دو نفر هنوز جلسه رسمیت خود را داشت، زیرا 5 نفر از اعضای هیات‌امنا حضور داشتند که طبق اساسنامه اکثریت به‌ شمار می‌روند و به همین دلیل برای سرپرستی آقای نوریان رای‌گیری شد که به اتفاق آرا تصویب شد و همچنین برای حسابرسی دانشگاه آزاد توسط موسسه مفید راهبر رای‌گیری به عمل آمد که آن نیز به تصویب رسید». وی تصریح کرد: جای تعجب بسیار است که آقای سیدحسن خمینی که حداقل در عزل و نصب 3 رئیس دانشگاه آزاد در زمان مرحوم آقای هاشمی‌رفسنجانی حضور داشت و کمترین اعتراضی نکرد، اکنون که به صورت کاملا قانونی و مطابق اساسنامه رئیس دانشگاه برکنار و سرپرست قانونی به جای ایشان انتخاب شده است، لب به اعتراض می‌گشاید! ‌ای کاش حداقل یک بار اساسنامه دانشگاه آزاد را مطالعه می‌کردند!
20 نیرو برای ریاست دفتر هیأت امنا!
پس از برکناری یاسر هاشمی از ریاست دفتر هیأت امنای دانشگاه آزاد اسلامی، رسانه‌های اصلاح‌طلب و حامی دولت به طور ویژه به این موضوع پرداختند و مدعی شدند این اقدام به معنای «هاشمی‌زدایی» از دانشگاه آزاد است. عدم روایت دقیق درباره علل برکناری یاسر هاشمی باعث شد حجت‌الاسلام محمدیان به این موضوع نیز اشاره‌ای داشته باشد. وی در پاسخ به اینکه شرح وظایف یاسر هاشمی در ریاست دفتر هیات امنای دانشگاه آزاد چه بود؟ گفت: عنوان مسؤولیت آقای یاسر هاشمی در دانشگاه آزاد، مسؤول دفتر هیات‌امنای دانشگاه بود. در اغلب دانشگاه‌های کشور مسؤول دفتر حوزه ریاست دانشگاه مسؤولیت دفتر هیات امنای دانشگاه را نیز بر عهده می‌گیرد و نیازی به فرد مستقل برای این مسؤولیت نیست. وی افزود: طبق اساسنامه دانشگاه آزاد در هر سال 6 بار جلسه هیات‌امنا تشکیل می‌شود که دبیری آن نیز بر عهده رئیس دانشگاه است و ما در این چند سالی که عضو هیات ‌امنا بودیم متوجه نشدیم نقش آقای یاسر هاشمی در تشکیل جلسات هیات ‌امنا و محتوای آن چیست؟ در حالی که برای این مسؤولیت بیش از 20 نفر نیرو و یک ساختمان مجلل و وسیع در نیاوران در اختیار ایشان بود و از مقدار بودجه‌ای که برای این دفتر اختصاص می‌یافت خبر نداریم.
عضو هیات امنای دانشگاه آزاد تصریح کرد: اقدام آقای دکتر ولایتی در برکناری آقای یاسر هاشمی کار بسیار شایسته‌ای بود که انجام گرفت و لازم است یک هیات کارشناسی به فعالیت‌هایی که در این دفتر انجام گرفته است و هزینه‌هایی که در آنجا صرف شده است رسیدگی کند و گزارش آن را به هیات امنا بدهد.
حسابرسی 35 ساله
پس از اعلام علت برکناری رئیس دانشگاه آزاد اسلامی،  علی‌اکبر ولایتی، رئیس هیات امنا و هیات موسس این دانشگاه از یک موسسه حسابرسی مستقل خواسته به بررسی  35 سال فعالیت مالی دانشگاه آزاد اسلامی بپردازد. علی‌اکبر ولایتی در گفت‌وگو با خبرگزاری صداوسیما، گفت: نبود شفافیت مالی از مشکلات این دانشگاه بود و از بدو تاسیس تاکنون هیچگونه حسابرسی مالی مستقلی از دانشگاه آزاد اسلامی نشده بود. رئیس هیات امنا و هیأت موسس دانشگاه آزاد اسلامی افزود:‌ در هیات امنا تصویب شد موسسه حسابرسی مفید راهبر که از موسسه‌های درجه یک و مورد اعتماد وزارت امور اقتصادی و دارایی است کار حسابرسی مستقل از دانشگاه را انجام دهد. آقای ولایتی خاطرنشان کرد: شفاف‌سازی مالی دانشگاه آزاد اسلامی که ثروت آن بیش از 250 میلیارد دلار و بودجه سال 96 آن 10 هزار میلیارد تومان و دارای بیش از 400 واحد دانشگاهی و چندصد مدرسه عالی است کار مهمی است تا مشخص شود این بودجه صرف چه اموری می‌شود. رئیس هیات امنا و هیات موسس دانشگاه آزاد اسلامی گفت: از آقای نادریان، رئیس موسسه حسابرسی (مفید راهبر) خواسته‌ام با 300 همکار خبره این موسسه حسابرسی را  به صورت عرضی انجام دهند و حساب‌های 35 ساله این دانشگاه را بررسی کنند. آقای ولایتی تصریح کرد:‌ مشخص شدن وضع مالی و شفاف‌سازی از دغدغه‌های مردم و هیات امنای دانشگاه آزاد اسلامی است که به صورت مستقل انجام خواهد شد.
تغییر مدیریت دانشگاه آزاد؛ منطقی، طبیعی و قانونی
رئیس هیات امنا و هیات موسس دانشگاه آزاد اسلامی درباره تغییر مدیریت دانشگاه و برخی مسائل مطرح شده در این زمینه گفت: تغییر مدیریت در این دانشگاه منطقی، طبیعی و قانونی بود زیرا با دیدگاه‌هایی که من و دوستان در هیات امنا داشتند، نظر اکثریت بر تغییر مدیریت بود. ولایتی با تشکر از زحمات همه مدیران سابق دانشگاه آزاد اسلامی از جمله آقایان میرزاده و جاسبی که هر یک در دوران مدیریت خود زحمت کشیدند، گفت: دانشگاه آزاد اسلامی مدیری نیاز دارد که در جهت خواسته‌های هیات امنا و همچنین خواسته‌های راهبردی نظام که رهبر معظم انقلاب ترسیم کرده‌اند که پیشرفت علمی و فناوری و توسعه اقتصاد دانش‌بنیان است، حرکت کند. رئیس هیات امنا و هیات موسس دانشگاه آزاد اسلامی گفت: دانشگاه آزاد اسلامی نظر به امکاناتی که دارد بهتر می‌تواند به تحقق آرمان‌های ملی و راهبردهای نظام در حوزه توسعه علمی و فناوری جامه عمل بپوشاند و نظر بر این شد که باید فرد دیگری به عنوان رئیس دانشگاه انتخاب شود.
 

علیرضا منادی: تخلفات میرزاده و فرزندش را به قوه قضائیه می‌دهیم
معاون پارلمانی دانشگاه آزاد از ارائه مدارک تخلفات میرزاده و فرزندش در دانشگاه آزاد به قوه قضائیه خبر داد. علیرضا منادی‌سپیدان در گفت‌وگو با تسنیم، با اشاره به تخلفات صورت‌گرفته در زمان مدیریت میرزاده در دانشگاه آزاد، گفت: قرار است مستندات برخی از تخلفاتی که آقای دکتر ولایتی اخیراً درباره زمان مدیریت میرزاده در دانشگاه آزاد مطرح کرده به قوه قضائیه ارائه شود. وی با بیان اینکه برخی تخلفات در زمان مدیریت میرزاده در دانشگاه آزاد محرز است، ادامه داد: به‌طور مثال یکی از تخلفات، دخالت‌های نابجای فرزند میرزاده در امور این دانشگاه بوده است. معاون پارلمانی دانشگاه آزاد  تصریح کرد: البته در مجلس نهم برخی تخلفات به نمایندگان گزارش شده بود که قرار بر این بود تحقیق و تفحصی از دانشگاه آزاد شکل بگیرد که با تغییر مجلس این موضوع مسکوت ماند. منادی‌سپیدان خاطرنشان کرد: مدارک و مستندات تخلفات آقای میرزاده و پسر ایشان قطعاً در اختیار قوه قضائیه قرار داده خواهد شد تا مراجع ذی‌صلاح به آن رسیدگی کنند.

شورای نگهبان صحت انتخابات دوازدهمین دوره ریاست جمهوری را تأیید کرد. این خبر را سه شنبه شب سخنگوی وزارت کشور اعلام کرد.
سید سلمان سامانی شامگاه سه شنبه گفت: نامه شورای نگهبان در خصوص تایید صحت انتخابات دوازدهمین دوره ریاست جمهوری واصل شد.سخنگوی وزارت کشور افزود: دبیر محترم شورای‌نگهبان در این نامه اعلام کرده‌اند که پس از بررسی گزارش‌ها و شکایات واصله در جلسات شورای‌نگهبان، این شورا بر اساس ماده 79 قانون انتخابات ریاست جمهوری در مجموع صحت انتخابات دوازدهمین دوره ریاست جمهوری را مورد تأیید قرار داده است.
سامانی در پاسخ به این سوال که با تایید صحت انتخابات شکایاتی که نسبت به برگزاری انتخابات به شورای‌نگهبان ارائه شده است چه سرنوشتی پیدا کرده است گفت: طبق اعلام شورای نگهبان، شکایات و گزارشاتی راجع به فعالیت‌های انتخاباتی قبل از روز رای گیری و در روز رای‌گیری به آن شورا واصل شده بود که برخی از آنها پس از بررسی به مراجع‌قضایی ارسال شده است.
 

گروه اقتصادی: مجلس در اخطاری شدید به دولت خواهان تسریع در روند حل مشکل کاسپینی‌ها شد. به گزارش «وطن‌امروز»، اعتراض گسترده سپرده‌گذاران موسسه اعتباری کاسپین و حالا موسسه آرمان موجب شد نماینده‌های مجلس بویژه اعضای کمیسیون اقتصادی در اخطاری شدید به بانک مرکزی، دولت را تهدید کنند اگر تا پایان هفته زمانبندی حل مشکلات سپرده‌گذاران را ارائه ندهد، ماده 236 مجلس اعمال خواهد شد. از روزهای قبل از انتخابات ریاست‌جمهوری و بعد از آن تقریباً سپرده‌گذاران کاسپین در سراسر کشور مقابل شعب این مؤسسه تجمع کرده‌اند ولی مسؤولان بانک مرکزی در این مدت جز وعده و تکرار شعارهای قبلی عملاً برای مردم با وجود 8 ماه بحران‌سازی در کشور کاری نکرده‌اند. بیشتر سپرده‌گذاران کاسپین که در تجمع‌های مختلف حضور دارند، می‌گویند: بیشتر سپرده‌گذاران دارای مبالغ بالای 100میلیون تومان نزد مؤسسه هستند که در تعیین‌تکلیف بانک مرکزی جایی برای آنها دیده نشده و زمزمه عدم تعیین‌تکلیف مبالغ بالا میان مردم باعث تشدید خشم و عصبانیت آنها شده است. همین موضوع موجب شد روز دوشنبه سپرده‌گذاران کاسپین از سراسر کشور راهی میرداماد شوند تا با تجمع مقابل ساختمان بانک مرکزی بار دیگر صدای اعتراض خود را به گوش ساکنان برج میرداماد برسانند. اما این تمام ماجرای کاسپین نیست، طی 8 ماه گذشته بارها نامه‌نگاری‌هایی از سوی مجلس شورای اسلامی با رئیس کل بانک مرکزی و حتی رئیس‌جمهوری انجام شده و چند بار هم مجلس از مسؤولان بانک مرکزی خواست با حضور در بهارستان به ارائه توضیحات دراین‌باره بپردازند. سال گذشته در پی ورود مجلس به موضوع مؤسسه اعتباری کاسپین، کمیسیون اقتصادی مجلس از رئیس کل بانک مرکزی در 22 اسفند 1394 دعوت کرد در نشست این کمیسیون آخرین توضیحات و اقدامات بانک مرکزی درباره مؤسسه اعتباری کاسپین را جویا شود اما ولی‌الله سیف به مجلس نرفت و معاونان خود را به کمیسیون فرستاد. البته طبق خبرهایی که از آن جلسه بیرون آمد معاون آقای سیف به مجلسی‌ها وعده تعیین‌تکلیف سپرده‌گذاران تا اردیبهشت 96 را داده بود!
گذشت زمان و عدم انجام اقدامات عملی برای حل مشکل سپرده‌گذاران کاسپین موجب شده بار دیگر رئیس کمیسیون اقتصادی با ارسال نامه‌ای به رئیس کل بانک مرکزی خواستار پاسخگویی به مشکل ایجادشده برای گروهی از مردم شود.
محمدرضا پورابراهیمی در نامه‌ای به ولی‌الله سیف از وی خواست تکلیف سپرده‌گذاران موسسه اعتباری کاسپین را روشن کند. در این نامه آمده است: احتراما پیرو نامه شماره د/۴۲/۱۵۴۱۱۱ مورخ 31/02/1396 درباره ساماندهی موسسات مالی غیرمجاز در سال ۱۳۹۶ و همچنین تعیین‌تکلیف موسسه اعتباری کاسپین، با توجه به اینکه گزارش قبلی ارسالی آن بانک پاسخگوی موارد توافق شده در کمیسیون نبوده و پاسخ نامه اخیر نیز همچنان واصل نگردیده است، لذا امید است دستور فرمایید برنامه زمانبندی و اقدامات مشخص اجرایی توسط بانک مرکزی حداکثر تا پایان هفته جاری به این کمیسیون ارائه شود تا مورد بررسی قرار گیرد. با توجه به پیگیری‌های مکرر نمایندگان محترم مجلس درباره موسسه کاسپین، در صورت عدم تعیین‌تکلیف نهایی، این کمیسیون مطابق ماده ۲۳۶ آیین‌نامه داخلی مجلس اقدام خواهد کرد.
ماده ۲۳۶ چیست؟
به گزارش بانک مردم، ماده ۲۳۶ مجلس که پورابراهیمی به وسیله آن سیف را تهدید کرده این اجازه را به نماینده‌ها می‌دهد که رئیس‌جمهور یا وزیر را  استیضاح کنند! بر اساس ماده ۲۳۶ آیین‌نامه داخلی مجلس، هرگاه ۱۰ نفر از نمایندگان یا هر یک از کمیسیون‌ها عدم رعایت شئونات یا نقض و استنکاف از اجرای قانون یا اجرای ناقص قانون توسط رئیس‌جمهور، وزیر یا مسؤولان دستگاه‌های زیرمجموعه آنان را اعلام کنند، موضوع بلافاصله از طریق هیأت‌رئیسه جهت رسیدگی به کمیسیون ذی‌ربط ارجاع می‌شود. کمیسیون مربوط نیز حداکثر ظرف ۱۰ روز باید به موضوع رسیدگی و در صورت وارد بودن ایراد مطرح‌شده با اظهارنظر صریح، گزارش خود را از طریق هیأت‌رئیسه به مجلس ارائه کند.
تبصره ۱- چنانچه نظر مجلس بر تایید گزارش باشد، موضوع جهت رسیدگی به قوه قضائیه و سایر مراجع ذی‌صلاح ارسال می‌شود تا خارج از نوبت و بدون تشریفات دادرسی مورد رسیدگی قرار گیرد.
تبصره ۲- در صورتی که درباره رئیس‌جمهور یا هر یک از وزیران 3 نوبت رأی به وارد بودن گزارش بدهند، طرح استیضاح در صورت رعایت مفاد اصل ۸۹ قانون اساسی در دستور کار مجلس قرار خواهد گرفت.
 واکنش دولت
سخنگوی دولت در واکنش به تجمعات سپرده‌گذاران موسسات مالی- اعتباری کاسپین و آرمان گفت: با توجه به برنامه‌ریزی بانک مرکزی امیدواریم در آینده نزدیک مشکلات این سپرده‌گذاران حل شود. محمد باقر نوبخت در نشست خبری هفتگی خود با خبرنگاران در پاسخ به سوالی درباره مشکلات بانک سرمایه و سپرده‌گذاران موسسات اعتباری کاسپین و آرمان، تصریح کرد: رئیس بانک مرکزی در جلسه روز یکشنبه هیات وزیران درباره وضعیت این نوع موسسات اعتباری و بانک‌ها گزارشی ارائه کرد. وی افزود: برخی موسسات در سال‌های اخیر حتی بدون طی تمام مراحل قانونی اقدام به فعالیت کردند که البته بانک مرکزی در جهت صیانت از سپرده‌های مردم مراقبت‌هایی را اعمال کرده است. نوبخت گفت: ان‌شاءالله با برنامه بانک مرکزی بتوانیم مشکلات این هموطنان را برطرف کنیم.
 هشدار نسبت به سایرین
بانک مرکزی باید از وضعیت پیش‌آمده درس بگیرد و فکری عاجل درباره سپرده‌گذاران سایر موسسات اعتباری که هم‌اکنون در حال فعالیت هستند، انجام دهد.  بعد‌‌ از موسسه آرمان، کاسپین و ثامن‌الحجج نوبت سایر موسسات اعتباری خواهد‌‌ بود‌‌ که بانک مرکزی علاقه‌ای به ساماند‌‌هی آنها ند‌‌ارد‌‌. بانک مرکزی اعلام کرد‌‌ه تنها باید‌‌ به موسسات و بانک‌هایی که نام آنها د‌‌ر سایت بانک مرکزی آمد‌‌ه اعتماد‌‌ کرد‌‌ اما هم‌اکنون موسسات اعتباری و حتی بانکی وجود‌‌ د‌‌ارند‌‌ که نام آنها د‌‌ر سایت بانک مرکزی نیست و د‌‌ر عین حال بانک مرکزی جلوی فعالیت آنها را نمی‌گیرد‌‌ و حتی از ساماند‌‌هی آنها عاجز است. قطعا اد‌‌امه چنین رویه‌ای موجب خواهد‌‌ شد‌‌ سیل مرد‌‌م سرگرد‌‌ان به جمع مالباختگانی بپیوند‌‌ند‌‌ که بانک مرکزی را مقصر اصلی سیاست‌های متناقض ساماند‌‌هی می‌د‌‌انند‌‌. گویا مسؤولان بانک مرکزی نمی‌د‌‌انند‌‌ باید‌‌ تصمیم نهایی برای ساماند‌‌هی و روشن‌ شد‌‌ن تکلیف تعاونی‌‌هایی مثل وحد‌‌ت و البرز ایرانیان، موسسه اعتباری ثامن، موسسه مالی- اعتباری افضل‌توس و بانک مهر اقتصاد‌‌ را هرچه سریع‌تر اتخاذ کنند‌‌ چراکه تبعات بلاتکلیفی این موسسات بسیار بد‌‌تر از وضعیت فعلی کاسپین و آرمان خواهد‌‌ شد‌‌. بانک مرکزی د‌‌ولت یازد‌‌هم د‌‌ر ساماند‌‌هی نظام بانکی و موسسات اعتباری نیمه‌مجاز- که از بانک مرکزی مجوز ند‌‌ارند‌‌ اما از سایر ارگان‌ها مجوز د‌‌ارند‌‌- عاجز بود‌‌ه و د‌‌ر نظارت بر موسسات اعتباری بسیار کند‌‌ عمل می‌‌کند‌‌.

وزیر اقتصاد تذکر گرفت
«عدم اعمال مدیریت صحیح در ساماندهی تعاونی‌های اعتباری بویژه تعاونی اعتباری فرشتگان و موسسه اعتباری کاسپین» از جمله تذکرات کتبی دیروز نمایندگان به وزیر اقتصاد کشور بود. تذکرات کتبی نمایندگان به مسؤولان اجرایی کشور که از سوی رنجبرزاده، عضو هیات رئیسه مجلس در جلسه علنی صبح دیروز (سه‌شنبه) مجلس قرائت شد به شرح زیر است: نورمحمد تربتی‌نژاد، نماینده گرگان به وزیر اقتصاد: علت عدم اعمال مدیریت صحیح در ساماندهی تعاونی‌های اعتباری بویژه تعاونی اعتباری فرشتگان و موسسه اعتباری کاسپین و تسامح در ایجاد خط اعتباری و نقدینگی کافی و مناسب برای پرداخت مطالبات سپرده‌گذاران تعاونی فرشتگان و ایجاد مشکلات فراوان برای سایر تعاونی‌ها از جمله تعاونی اعتباری امید جلین مجید کیانپور، نماینده دورود و ازنا به وزیر اقتصاد: پاسخگویی و حل مشکل سپرده‌گذاران موسسه مالی توسعه و آرمان در استان لرستان.

صاد‌ق فرامرزی: گزاره «قطعیت 8 ساله بود‌ن د‌ولت‌ها» د‌ر چند‌ماه منتهی به انتخابات د‌وره د‌وازد‌هم خود‌ را د‌ر معرض نقض شد‌ن قرار د‌اد‌ه بود‌ اما با انتخاب مجد‌د‌ حسن روحانی به عنوان رئیس د‌ولت د‌وازد‌هم بار د‌یگر اثبات شد‌ هنوز د‌ر رفتار سیاسی مرد‌م ایران قانون نانوشته‌ای مبنی بر انتخاب تمام رؤسای‌جمهور برای 2 د‌وره ریاست وجود‌ د‌ارد‌. 8 ساله شد‌ن د‌ولت‌ها حالا بیش از هر زمان د‌یگر تبد‌یل به یک سنت سیاسی د‌ر جامعه ایران شد‌ه تا پس از گذشت نزد‌یک به 4 د‌هه از پیروزی انقلاب اسلامی هیچگاه شاهد‌ شکست یک د‌ولت مستقر د‌ر انتخابات ریاست‌جمهوری نباشیم. این سنت چه نیک باشد‌ و چه شر برای یکبار د‌یگر از نقض شد‌ن مصون ماند‌ اما آنچه د‌ر این انتخابات نقض شد‌ رویه پیروزی د‌ولت‌ها بر اساس رویکرد‌ سلبی و ایجابی بود‌.
تجربه انتخابات ریاست‌جمهوری همواره حکایت از آن د‌اشته که مرد‌م همه د‌ولت‌های جد‌ید‌شان را برای «نه» به وضع موجود‌ انتخاب کرد‌ه‌اند‌، همیشه کم‌اقبال‌ترین گزینه‌ها د‌ر 2د‌هه اخیر پیروز مید‌ان انتخابات شد‌ند‌، چون بیش از هرچیز آمد‌ن‌شان واکنشی نسبت به قد‌رت مستقر بود‌ه و توانسته مرد‌م را مجاب به آن کند‌ که با رای د‌اد‌ن به آنها می‌توان نه بلند‌ی گفت به وضع موجود‌. تجربه د‌وم خرد‌اد‌76، سوم تیر84 و بیست و چهارم خرد‌اد‌92 این را ثابت کرد‌ه که تا مد‌ت‌ها پس از انتخابات حتی هواد‌اران شخص پیروز نیز باور نمی‌کرد‌ه‌اند‌ نامزد‌ مطلوب‌شان برابر گزینه‌های سنگین‌وزنی که د‌ر همه این انتخابات‌ها حاضر بود‌ه‌اند‌ موفق به کسب رای برای رسید‌ن به پاستور شد‌ه است.
همین علت سبب شد‌ه بتوان د‌ر جامعه‌شناسی سیاسی انتخابات ایران همیشه آغاز همه د‌ولت‌ها را با ماهیت سلبی آنها توضیح د‌اد‌ و سخن از «لج سیاسی» علیه قد‌رت موجود‌ به زبان آورد‌. تا به اینجا حسن روحانی و د‌ولتش هیچ سنت‌شکنی‌ای نسبت به د‌ولت‌های پیشین خود‌ ند‌اشته‌اند‌؛ روحانی  نیز د‌ر سال92 صرفا از آن جهت که توانست خود‌ را د‌ارای بیشترین زاویه با وضع موجود‌ معرفی کند‌ پیروز انتخابات شد‌ اما آنچه د‌ر این میان نقض شد‌ شیوه انتخاب مجد‌د‌ د‌ولت مستقر است. د‌ر همه اد‌وار هرچه د‌ولت‌ها با ترساند‌ن مرد‌م از «د‌گری» شکل گرفته‌اند‌ با اثبات «خود‌» مجد‌د‌ا تد‌اوم یافته‌اند‌ و همین باعث شد‌ه بتوانیم از الگویی ثابت نسبت به د‌ولت‌های جمهوری اسلامی سخن بگوییم که همیشه با «نفی» د‌یگران و رای سلبی 4 سال به قد‌رت رسید‌ه و میزانی از رضایت را ایجاد‌ کرد‌ند‌ و پس از آن نیز با «اثبات» مجد‌د‌ خود‌ د‌ر سایه رضایت ایجاد‌ شد‌ه و رای ایجابی، اعتماد‌ مرد‌م را برای بار د‌وم نیز کسب کرد‌ه‌اند‌ اما د‌ر انتخابات اخیر آنچه رخ د‌اد‌ تد‌اوم د‌ولت با سیاستی «سلبی‌تر» نسبت به رای 4 سال قبل خود‌ بود‌؛ به‌گونه‌ای که مرد‌م با د‌ولتی روبه‌رو بود‌ند‌ که نه‌تنها مسؤولیت وضع موجود‌ را به عهد‌ه نمی‌گرفت که حتی وعد‌ه‌های انتخاباتی‌ای را که ما به ازای آنها رای کسب کرد‌ه بود‌ نیز انکار می‌کرد‌ اما د‌ر مقابل مد‌عی بود‌ اگر نیاید‌ تحریم‌ها بر می‌گرد‌د‌، جنگ و حمله نظامی رخ می‌د‌هد‌، د‌ر پیاد‌ه‌روها د‌یوار کشید‌ه می‌شود‌، کنسرت‌ها لغو می‌شود‌، د‌خترها برای د‌انشگاه رفتن نیازمند‌ گرفتن رضایتنامه از ولی‌شان می‌شوند‌ و... . مجموعه اینها همان چیزی بود‌ که یکی از کاند‌ید‌اهای رقیب روحانی را واد‌ار به هشد‌ار نسبت به او د‌ر «رقیب‌هراسی» برای فرار از پاسخگویی برابر افکارعمومی کرد‌. رویه د‌ر پیش گرفته شد‌ه توسط حسن روحانی و اطرافیانش برای راضی نگه‌د‌اشتن مرد‌م نسبت به آنچه «هست» د‌ر برابر آنچه «باید‌» ایجاد‌ می‌کرد‌ند‌ هرچند‌ توانست مقد‌مات رای‌آوری مجد‌د‌ او را فراهم کند‌ اما قطعا تاثیری خطرناک بر بستر جامعه‌ای خواهد‌ گذاشت که او را با ترساند‌ن از مرگ به یک تب مرگبار راضی کرد‌ه‌اند‌.
رفتار هفته گذشته روحانی و نسبت خشونت‌طلبی د‌اد‌ن به رای «نه» 40 د‌رصد‌ جامعه به او و د‌ولتش، نشان از آن د‌ارد‌ قطار تد‌بیر حتی پس از انتخابات نیز به چیزی جز ترساند‌ن مرد‌م از رقبا برای سکوت نسبت به وضع غیرقابل تحمل‌شان امید‌ ند‌ارد‌. تعبیر میشل فوکو نسبت به قد‌رت که آن را مانند‌ هواپیمایی می‌د‌اند‌ که فقط د‌ر «واکنش» به هوا می‌تواند‌ به کار خود‌ اد‌امه د‌هد‌، بیش از هرچیز ذهن آد‌می را یاد‌ بازی خطرناک و البته نه چند‌ان جد‌ید‌ی می‌اند‌ازد‌ که روحانی برای اد‌امه حیات د‌ولتش د‌ر پیش گرفته است. رئیس‌جمهوری که هنوز د‌و هفته از به قد‌رت رسید‌ن مجد‌د‌ش از طریق صند‌وق رای نگذشته طریقه بازی‌ای را د‌ر پیش گرفته که مربوط به حکومت‌های توتالیتر فاقد‌ سیستم انتخاباتی است. فوکو د‌ر بررسی رفتار سیاسی استالین که توانسته بود‌ همه مقاومت‌ها را سرکوب کند‌ اما باز همیشه سخن از توطئه‌های خیالی علیه خود‌(همچون مساله توطئه پزشکان) می‌زد‌، مساله نیاز به «ضد‌قد‌رت» را برای د‌ر قد‌رت ماند‌ن مطرح می‌کرد‌، چرا که اگر افکارعمومی وجود‌ یک ضد‌قد‌رت (به مثابه وجود‌ هوا برای پرواز هواپیما) را احساس نکند‌ و از آن بیم ند‌اشته باشد‌، نسبت به قد‌رت واکنش نشان می‌د‌هد‌؛ مساله د‌ولت موجود‌ همین‌گونه است، د‌ولتی که حتی پس از فتح مید‌ان انتخابات می‌خواهد‌ بر رویه رقیب‌هراسی برای پاشید‌ن بذر ترس از رقبا د‌ر فضای عمومی جامعه تاکید‌ ورزد‌ و بگوید‌ 40 د‌رصد‌ حامی خشونت و افراطی‌گری د‌ر جامعه منتظرند‌ تا شما حمایت‌تان را از این د‌ولت د‌ریغ کنید‌.
رئیس‌جمهوری که پس از انتخاب مجد‌د‌ بنا به وظایف مطرح شد‌ه‌اش د‌ر قانون اساسی و د‌ر عین حال حرفه‌ای‌گری د‌ر سیاست باید‌ ساحت جامعه را از د‌رصد‌بند‌ی‌های انتخاباتی پاک کرد‌ه و اصل «یکی برای همه» را د‌ر پیش بگیرد‌، چنگ به رخسار جامعه‌ می‌اند‌ازد‌ تا بگوید‌ انتخابات تمام شد‌ه اما 40د‌رصد‌ به خشونت رای د‌اد‌ه‌اند‌ پس کماکان به وضع موجود‌ خود‌ راضی باشید‌، چون پیروزی ما آن بود‌ه که جامعه به د‌ست این اقلیت خشونت‌طلب نیفتاد‌ه است.
با این اوصاف نمی‌توان هیچ نقطه پایانی برای بازی رقیب‌هراسی د‌ولت متصور شد‌، روحانی که گویا پیروزی مجد‌د‌ش با نفی د‌گری به‌جای اثبات خود‌ به کامش شیرین آمد‌ه است، قصد‌ اد‌امه این بازی خطرناک را حتی پس از انتخابات د‌ارد‌ اما اثرات ویرانگر این رویه بر ساحت جامعه و ترساند‌ن «مرد‌م از مرد‌م» به‌جای مطالبه‌گر د‌انستن «مرد‌م از د‌ولت» را د‌یگر همانند‌ تحریم، رکود‌ و... نمی‌توان بر گرد‌ن پیشینیان اند‌اخت. د‌ولت نمی‌تواند‌ پس از گذشت 4 سال هنوز مرد‌م  را بترساند‌ که یا من یا جنگ، یا من یا تحریم، یا من یا د‌یوارکشی پیاد‌ه‌رو! اما اگر هم تیم رسانه‌ای و محتوایی‌اش توانایی این کار را پس از این هم د‌اشته باشند‌ قطعا آنچه د‌ولت با آن مواجه خواهد‌ شد‌، سرخورد‌گی عظیم اجتماعی‌ای خواهد‌ بود‌ که هر روز بیش از روز گذشته وضع موجود‌ را تحمل می‌کند‌ و به د‌نبال نخستین مجرا برای پمپاژ آن نسبت به عاملانش می‌گرد‌د‌.
تجربه‌های تاریخی موجود‌ از د‌ولت‌هایی که سعی می‌کرد‌ند‌ با تعریف «ضد‌قد‌رتی» خطرناک، مرد‌م را از مطالبه‌گری نسبت به وضع غیرمطلوب‌شان منصرف کنند‌ هیچگاه خوشایند‌ و د‌ارای سرانجامی نیک نبود‌ه است. جامعه‌ای که مرد‌مش عاد‌ت کنند‌ د‌ر برابر همد‌یگر قرار گیرند‌ و رای د‌یگری را مجوزی برای خشونت‌طلبی تعریف کنند‌، هیچگاه نمی‌تواند‌ تن به چارچوبی قانونی د‌هد‌ و شهروند‌انش به «حقوق شهروند‌ی» یکد‌یگر اعتنا کنند‌؛ چه رسد‌ که قد‌رت تمکین به نظرات د‌ولت د‌ر آنها نهاد‌ینه شود‌. بد‌عتی که د‌ر انتخابات اخیر برای ترساند‌ن مرد‌م از مرد‌م صورت گرفت شاید‌ آنقد‌ر اعجازگونه عمل کرد‌ تا بتواند‌ د‌ولتی بی‌کارنامه را بار د‌یگر بر مسند‌ ریاست بنشاند‌ اما قطعا اثرات نامطلوب اجتماعی این فوبیا از رقیب اگر متوقف نشود‌، همین د‌ولت را هم قربانی بحران عد‌م انسجام اجتماعی خواهد‌ کرد‌.

مهدی طاهرخانی: استقلال دوشنبه شب با نتیجه سنگین 6 بر یک مغلوب العین امارات شد و به این ترتیب علاوه بر حذف از لیگ قهرمانان آسیا رکورد سنگین‌ترین شکست نمایندگان ایران در این بازی‌ها را به نام خود ثبت کرد. استقلال آخرین بار 44 سال قبل با نتیجه 6 بر صفر داربی را واگذار کرده بود که این باخت بعد از نتیجه سنگین ترین شکست تاریخ این تیم به حساب می‌آید. نه خوشبین‌ترین هوادار العین و نه بدگمان‌ترین تماشاگر استقلال چنین نتیجه‌ای در مخیله‌شان هم نمی‌گنجید. وقتی العین ششمین گل را وارد دروازه مهدی رحمتی کرد شاید میلیون‌ها ایرانی از ته دل افسوس خوردند کاش در همان مرحله پلی‌آف، السد در ضربات پنالتی از سد استقلال می‌گذشت تا حالا این سنگین‌ترین شکست تاریخ آبی‌ها در آسیا رقم نخورد. اما چرا استقلال اینگونه وا داد و چگونه العین موفق به خلق این شب تاریخی شد؟ اگرچه غیبت امیدها در هافبک دفاعی نقشی بسزا داشت اما مهم‌تر از آن، باید آدرس دقیق‌تر را به افکار منصوریان مرتبط دانست. او عینا در حال پیاده کردن فوتبال کی‌روش در استقلال است اما از آنجایی که هر تقلیدی قطعا شبیه به اصل نمی‌شود، شاهد ضعف‌های بسیاری در این گرته‌برداری ناشیانه هستیم. استقلال در این فصل بیشتر به دنبال دادن توپ و مالکیت به رقبا بود و منتظر لحظه‌ای که زهرش را بریزد. با این ترفند بازی‌های بسیاری را برد و در نبردهایی هم نتوانست موفق باشد. اما در آسیا کلا نوع فوتبال منصوریان با ریسک بیشتری همراه بود. با وجود اینکه گروه استقلال نسبت به دیگر تیم‌های ایرانی از سادگی بیشتری برخوردار بود اما منصوریان از این فرصت بهره نبرد و متوجه این موضوع نبود که العین حریف به مراتب خطرناک‌تری نسبت به الاهلی عربستان است. او به هر قیمتی به دنبال صدارت بود نه صعود خالی. اگرچه استقلال بازی برگشت با التعاون عربستان را در عمان برنده شد اما نگاهی مجدد به همان بازی نشان می‌دهد برخلاف تیم کی‌روش، در استقلال عملکرد گلر و مدافعان نقش بسزایی در پیروزی دارد. فوتبال این روزهای تیم‌ملی به گونه‌ای است که کره‌جنوبی و چین در طول 180 دقیقه صاحب «صفر» موقعیت گلزنی در تهران می‌شوند و در نوع فوتبال کی‌روش برنامه به گونه‌ای چیده شده که تیم مقابل صاحب موقعیت گل نشود. به تعداد کلین‌شیت‌های بیرانوند نگاه کنید و ببینید او چند سیو خوب در این چندین بازی داشته است؟ جواب ساده است. تقریبا هیچ. اما در استقلال وقتی منصوریان توپ و مالکیت را به حریف می‌دهد محتاج عملکرد خوب خط دفاعی و دروازه‌بانش است. زنگ خطر در روز بازی با التعاون به صدا درآمد. شبی که استقلال برد اما مهدی رحمتی ستاره میدان شد. کمتر رسانه‌ای در کشورمان به این موضوع مهم  پرداخت و گوشزد نکرد که با این نوع از بازی شاید همیشه منجر به پیروزی نشود. استقلال در دوبی و مقابل الاهلی در نخستین بازی‌اش همچنین تاکتیک اشتباهی را اتخاذ کرد که به‌رغم باخت 2 بر یک، باز این رحمتی بود که چندین توپ خطرناک را گرفت. مشخص بود با این تاکتیک و باری که روی مدافعان و گلر استقلال افتاده، باید از العین ترسید. در بازی رفت در تهران در نهایت تعجب شاهد یک فوتبال انفعالی و محتاطانه از استقلال بودیم، چرا که منصوریان اولویتش را روی گل نخوردن گذاشته بود. نوع بازی و تعلل بازیکنان استقلال در دقیقه 90 نشان می‌داد آنها ناباورانه به همان تساوی بدون گل هم راضی هستند که ناگهان یک هدیه از آسمان برای آنها از راه رسید. با این وجود آنهایی که بازی‌های العین در خانه را دنبال کرده بودند می‌دانستند استقلال با وجود پیروزی یک برصفر باز هم کار سختی پیش رو دارد. حالا بماند با تساوی
صفر- صفر دیگر چه چیزی انتظارشان را می‌کشید و سرانجام همان اتفاقی که نباید، رخ داد. استقلال مطابق معمول و همانند بازی رفت، توپ و میدان را به حریف داد و تصور کرد رحمتی قادر است ستاره شود. آمار مالکیت نیمه اول 81 به 19 بود که یک تحقیر تمام‌عیار برای فوتبال ایران به حساب می‌آید. منصوریان در شب قبل از بازی در مصاحبه‌ای مدعی شده بود نتیجه برای او اولویت اول و آخر را دارد. به بازی معروف ایران با استرالیا و ایران و کره جنوبی در سال 2013 اشاره کرد و گفت: فقط نتیجه در ذهن هواداران می‌ماند. او  چنان غرق در کی‌روشیسم شد که علنا فریاد زد: زیبایی فوتبال را قربانی نتیجه‌اش می‌کند. پیش از این مظلومی هم‌چنین تزی را داشت که عاقبتش را همه دیدند.
منصوریان با همین افکار مقابل تیم صد در صد تاکتیکی العین صف‌آرایی کرد. تصور می‌کرد حریف هنگام بسته شدن میانه میدان به گوشه‌ها می‌رود و شروع به سانتر می‌کند ولی العین بی‌آنکه ذره‌ای التهاب داشته باشد فوتبالش را روی زمین دنبال کرد. وقتی براحتی صاحب گل اول شد، مشخص بود از بردشان اطمینان دارند. از اینجا به بعد تقریبا هر حمله جدی مصادف شد با یک گل. تیمی که چند ماه قبل با روش اتوبوسی و دادن مالکیت و دفاع 11 نفره، طعم پیروزی در داربی را چشیده بود تصور می‌کرد در زمین العین هم می‌تواند همچنان دفاع کند. اما نوع حملات و مهم‌تر از آن نوع ضربه‌زنی العینی‌ها تفاوت فراوانی با پرسپولیس داشت.  استقلال همچنان گل می‌خورد و منصوریان هیچ تلاشی برای عوض کردن روند تیمش نداشت. او بعد از گل چهارم تازه یادش افتاده بود می‌تواند حمله کند و این دقیقا همان چیزی بود که حریف تمنایش را داشت.  استقلال کمی جلو آمد و حالا این برادران عبدالرحمان بودند که زمین را برای جولان مهیا دیدند. در بازی رفت این مجید حسینی نبود که قاتل عمرعبدالرحمان لقب گرفت. العینی‌ها تصورش را نمی‌کردند استقلال در ورزشگاه آزادی و مقابل 70 هزار هوادارش دفاع کند. از این رو آنها ترجیح دادند همان تساوی را داشته باشند تا بدون ریسک کار را در خانه تمام کنند. البته آن پنالتی باد آورده محسابات آنها را برهم زد اما استراتژی‌شان را برای فوتبال هجومی تهییج کرد. برای منصوریان که علاقه عجیبی به فوتبال کی‌روش دارد بهتر است این مساله حل شود که تیم کی‌روش شاید حمله نکند، شاید چندان تماشاگرپسند نباشد اما در آن سو اصلا موقعیت گل به حریفش نمی‌دهد و نمی‌گذارد دروازه‌بانش ستاره میدان لقب بگیرد.  دریافت 6 گل آن هم در خاک امارات، درس خوبی برای مربیان جوان فوتبال کشورمان بود که پایه و اساس تفکرشان را روی تقلید از دیگر مربیان صاحب‌سبک نگذارند. وقتی فوتبال اتوبوسی و تدافعی را انتخاب می‌کنی و قید زیبایی را می‌زنی، آن وقت باید این ریسک را هم به جان بخری، هنگام باخت دیگر هیچ چیزی برای دفاع باقی نمی‌ماند.گویی که دنیا و آخرت را یکجا قمار کرده‌ای. شاید اگر استقلال در تهران، با افکار دیگری بازی می‌کرد، دست کم پس از این حذف می‌توانست به داشتن موقعیت‌های بهتر در خانه اشاره کند؛ اینکه در تهران، موقعیت‌های بیشتری نسبت به حریف داشت، ولی منصوریان به تساوی رضایت داد و این همان لحظه سقوط استقلال بود.
 

دور جدید بلوکه کردن حساب‌بانکی ایرانی‌ها آغاز شده و اعـراب، به عنـوان پیشقدم اجـرای سیاست‌های تحریمی آمریکا، دومینوی مسدود کردن پول‌های ایرانی را رقم زده‌اند. حساب‌ بانکی ایرانی‌ها در کشورهایی همچون ترکیه، عمان و امارات عربی متحده بویژه دوبی و ابوظبی یکی پس از دیگری در حال مسدود شدن است و این اتفاقات جدیدی است که برگی دیگر از تحریم‌های بانکی ایران را در حال رقم زدن دارد. برخی فعالان اقتصادی به خبرگزاری مهر گفته‌اند: اگر بخواهیم بعد از برجام، شرایط را بررسی کرده و بگوییم تغییری به سمت بدتر شدن شرایط ایجاد شده است یا خیر، باید گفت این تغییرات منفی در کشورهای عربی رخ داده است و حتی امارات عربی متحده هم از این تغییرات منفی مستثنا نبوده است؛ بویژه اکنون در دوبی و ابوظبی؛ اوضاع روابط بانکی بدتر شده است. براساس این گزارش، بویژه از بعد اختلاف‌نظرهایی که اخیرا عربستان سعودی با ایران پیدا کرده، کار مراودات بانکی به مراتب سخت‌تر از زمان تحریم شده است و حساب‌های بانکی ایرانی‌ها، به صورت مرتب یا چک می‌شود یا در بسیاری از موارد مسدود می‌شود؛ در برخی موارد هم اصولا حسابی برای ایرانی‌ها و افراد دارای ملیت ایرانی باز نمی‌کنند. اکنون دوبی و ابوظبی، در یک اقدام غیرمنتظره حتی حواله‌های کوچک به میزان یکهزار تا 2 هزار یورو برای کشورهای خارجی را هم که در حد هزینه‌های خانوادگی است، حاضر نیستند انجام دهند؛ جالب اینجاست که وقتی فردی حتی ‌آی‌دی کشوری مثل امارات را هم دارد ولی چون ملیتش ایرانی است بانک‌ها حاضر نمی‌شوند پول‌های کوچک را هم حواله کنند، در واقع اکنون شرایط سخت‌تر از زمان تحریم شده است. این فعال اقتصادی می‌افزاید: یکی از موارد مرتبط با اجرای برجام این بود که باید به نوعی مشکلات بانکی حل شود اما اکنون عملا روابط بانکی با قبل برجام خیلی متفاوت نشده. البته درست است وقتی ما صحبت می‌کنیم برخی بانک‌ها باز شده‌اند و برخی کارها بعد از برجام انجام می‌شود، ولی این کار به صورت روتین و ساده نیست بویژه درباره افراد حقیقی، امکان گشایش حساب در کشورهای دیگر وجود نداشته و حتی عددهای کوچک را هم حواله نمی‌کنند، اینها مشکلاتی است که کماکان پابرجاست و لازم است دولت دوازدهم زمینه را برای رفع آنها فراهم کند. یکی دیگر از فعالان اقتصادی نیز می‌گوید: اکنون حساب‌های ایرانی‌ها در ترکیه و  عمان مسدود می‌شود و هیچ راه گریزی هم از آن وجود ندارد. این اتفاق 3-2 هفته‌ای هست که آغاز شده و دومینووار به سایر کشورهای عربی در حال سرایت است.
 

با اوج گرفتن تنش رسانه‌ای و تبلیغاتی بین قطر و عربستان سعودی دیروز گزارش‌هایی از بسته شدن مرز 2 شیخ‌نشین منتشر شد. شمار زیادی از کاربران توئیتر که تعداد آنها به ۵۰ هزار نفر می‌رسید، خبر دادند مرز بین 2 کشور بسته شده است، اگرچه تاکنون هیچ‌کدام از منابع رسمی دوحه و ریاض این خبر را تایید نکرده‌اند. در چنین شرایطی شیخ تمیم بن‌حمد ‌آل‌ثانی، امیر قطر به کویت سفر می‌کند آن هم در حالی که هنوز مشخص نیست این اقدام جوان‌ترین شیخ حاکم در کشورهای عربی خلیج‌فارس در جهت ایجاد صف‌بندی در شورای حکام علیه محور سعودی شامل عربستان، امارات و بحرین است یا اینکه او در دیدار با شیخ صباح احمد جابرالصباح، امیر کویت در جست‌وجوی راهی برای کاهش تنش با عربستان است؟ چرخش قطر به سوی ایران از ترس بلعیده شدن توسط حاکمان دیوانه سعودی در حالی است که کویت و عمان نیز مواضع مستقل‌تری در قبال ایران نسبت به دیگر اعضای شورای همکاری خلیج‌فارس دارند و این حقیقت احتمال فروپاشی این شورا و طبیعتا ائتلاف نظامی در حال تشکیل سعودی را قوت می‌بخشد. به نوشته روزنامه الاهرام مصر، بسته شدن مرزهای دو طرف می‌تواند رویارویی نظامی بین عربستان و قطر در دهه 1990 را نیز تکرار کند. حمد فراج، کارشناس و فعال سیاسی عربستانی معتقد است روی آوردن قطری‌ها به ایران به معنای آغاز مرحله جدیدی از روابط 2 کشور است و قطر عملا در محور ایران قرار گرفت. او می‌نویسد: «قطر در مقابل عربستان که می‌خواهد با آمریکا روابط استراتژیک داشته باشد، می‌خواهد با ایران روابط استراتژیک ایجاد کند».
خشم‌ سعودی‌ها از اظهارات جنجالی منتسب به امیر قطر فروکش نکرده است و همچنان با انتشار یادداشت‌های مختلفی به توهین و تحقیر دوحه می‌پردازند. رسانه‌های قطری نیز سکوت نکرده‌اند و با انتشار کاریکاتورهایی، با رسانه‌های سعودی مقابله به‌مثل می‌کنند. دعوا میان قطر و برخی اعضای شورای همکاری خلیج‌فارش بویژه عربستان و نیز امارات پس از آن بالا گرفت که خبرگزاری رسمی این کشور نقل قول‌هایی از امیر قطر منتشر کرد که در آن از نقش ایران در ثبات منطقه تجلیل کرده و حزب‌الله لبنان را به عنوان یک جریان مقاومت ستوده بود. هر چند این خبر خیلی زود از سایت خبرگزاری قطر حذف و مسؤولان خبرگزاری اعلام کردند سایت‌شان هک شده است، با این حال، این تنش خیلی زود به مسدود شدن سایت‌های خبری رسمی قطر در امارات و عربستان انجامید و رسانه‌های این دو کشور با انتشار اسناد و فایل‌های صوتی محرمانه، تبلیغات مخرب گسترده‌ای را علیه قطر و خاندان حاکم این کشور به راه انداختند. به عنوان مثال روزنامه الریاض علاوه بر انتشار یادداشت‌هایی تحقیرآمیز علیه امیر قطر، در کاریکاتوری، یک درخت که روی آن واژه «توافق خلیجی» نوشته شده بود، منتشر کرد که یکی از شاخه‌های آن، قطر است که در حال قطع خود از این درخت به کمک تبر است. رسانه‌های قطری نیز به این هجمه رسانه‌های سعودی واکنش نشان دادند و حتی ملک سلمان را که خود را خادم حرمین شریفین می‌داند، به تمسخر می‌گیرند. پایگاه خبری میدل ایست‌آی و پایگاه‌های خبری عربی 21، العرب‌الجدید و الجزیره در همین راستا در یک کاریکاتور، اقدام ملک سلمان را در افتتاح مرکز مبارزه با تروریسم و افراطی‌گری موسوم به مرکز جهانی «اعتدال» با همراهی دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا و عبدالفتاح سیسی، رئیس‌جمهوری مصر سوژه قرار دادند. در این تصویر، ملک سلمان به همراه ترامپ و سیسی روی یک گوی دست گذاشته‌اند و زیر این گوی، نیروهای اهریمنی و شیاطین می‌گویند: «احضار شدیم». یکی از  این نیروهای شیطانی ابراز خشنودی می‌کند و می‌گوید: «هرج و مرج بیشتر در خاورمیانه...» دیگری می‌گوید: «این یعنی کشته شدن بچه‌های بیشتر...» یکی دیگر نیز می‌گوید: «اه... مردم بیشتری را بکشید». 2 روز پیش از انتشار این کاریکاتور، الجزیره، کاریکاتور دیگری را منتشر کرده بود که باز جنجال گسترده‌ای را در عربستان و دیگر کشورهای شورای همکاری خلیج‌فارس به پا کرد و واکنش‌ها به حدی بود که این شبکه ناگزیر شد این کاریکاتور را حذف کند. در این کاریکاتور 2 نفر دیده می‌شوند که یکی شبیه ملک سلمان بن عبدالعزیز، پادشاه عربستان و دیگری شبیه عبدالفتاح سیسی، رئیس‌جمهور مصر است که خبرهای دروغ شبکه العربیه قطر را منتشر می‌کنند. روزنامه الوطن قطر صبح دیروز به انتقاد از کشورهای امارات و عربستان به دلیل حمله‌شان به تمیم بن حمد، امیر قطر پرداخت و نوشت عربستان و امارات شیوه‌های قبیله‌ای را دنبال می‌کنند که هیچ دولتی این کار را نمی‌کند.
کنایه جدید قطری‌ها به سعودی‌ها
در حالی که تنش در روابط قطر و عربستان سعودی و نوچه‌هایش در شورای حکام خلیج‌فارس اوج گرفته است، وزیر خارجه قطر کنایه‌ای نثار آل‌سعود کرد. «محمد بن عبدالرحمن آل‌ثانی» در توئیتی جدید به حدیثی از حضرت علی(ع) اشاره کرده که نه تنها از همگرایی جدید قطر با ایران حکایت داشت بلکه کاملا ناظر به بدرفتاری حاکمان عربستان است. او نوشت: «هر زخمی دوایی دارد، جز اخلاق بد که درمانی ندارد». روایت حدیثی از امام اول شیعیان توسط وزیر خارجه قطر تنها 2 روز پس از آن صورت می‌گیرد که شیوخ وهابی سعودی از پیوستگی خانوادگی با امیر قطر ابراز برائت کردند. همچنین اشاره‌ای آشکار است به هجمه سنگین رسانه‌ای عربستان و امارات علیه مقامات قطری که قلدری عربستان در منطقه را برنمی‌تابند.
آمریکا قطر را تحریم می‌کند؟
اما این تنها سعودی‌ها و اماراتی‌ها نیستند که علیه قطر موضع گرفتند. بعضی مقامات سابق آمریکا به صورت ضمنی به قطر هشدار دادند مراقب سیاست‌های خود باشد. رابرت گیتس، رئیس سابق سیا و همچنین وزیر سابق دفاع آمریکا، به قطر و اخوان‌المسلمین هشدار دادند اقدامات قطر می‌تواند منجر به از دست دادن میزبانی این کشور از نیروهای آمریکا در پایگاه هوایی العبید شود که بزرگ‌ترین پایگاه نظامی آمریکا در منطقه محسوب می‌شود. اد رویس، رئیس‌ جمهوری‌خواه کمیته امور خارجی مجلس آمریکا نیز اعلام کرد اگر سیاست قطر تغییر نکند این کشور تحت تحریم‌های لایحه جدید خواهد بود که بر اساس آن حامیان اخوان‌المسلمین تنبیه خواهند شد. این اظهارات مقامات آمریکایی نشان می‌دهد آنها از عملکرد قطر ناراضی هستند و از طریق تهدید می‌خواهند دوحه را مجبور به همراهی با عربستان سعودی کنند، بویژه آنکه واشنگتن اشراف کاملی بر روابط قطر با بعضی گروه‌های تندرو مانند جبهه‌النصره دارد. در واقع روابط خوب  قطر با گروه‌های شبه‌نظامی مانند طالبان، جبهه‌النصره یا اخوان‌المسلمین از مهم‌ترین ابزارهای دوحه برای افزایش نفوذ خود است. در این میان رابطه قطر با اخوان‌المسلمین راهبردی است و تحلیلگران معتقدند یکی از مهم‌ترین دلایلی که دوحه رابطه نزدیک با اخوان‌المسلمین برقرار کرده، این است که مانع از تسلط وهابیسم تحت حمایت عربستان سعودی بر قطر شود. ارتباط نزدیک دوحه با اخوان‌المسلمین نقش زیادی در تعمیق اختلاف قطر با عربستان سعودی، امارات و مصر دارد. به عنوان مثال دوحه بر خلاف ریاض و ابوظبی از اخوان‌المسلمین در مصر حمایت کرد. بر همین اساس از زمانی که عبدالفتاح سیسی، محمد مرسی را برکنار کرد، روابط قاهره و دوحه دچار تنش شد. با توجه به اختلافات بنیادینی که بین قطر، عربستان سعودی، امارات و مصر وجود دارد، انتظار می‌رود شکاف بین طرفین افزایش یابد و این افزایش شکاف، ائتلاف نظامی و سیاسی به رهبری عربستان را که تشکیل آن اخیرا با حضور و توافق دونالد ترامپ، رئیس‌جمهوری آمریکا تشکیل شد، با چالش جدی مواجه کند.

حسین مروتی: د‌ر 4 سال گذشته و با روی کار آمد‌ن د‌ولت یازد‌هم تعامل ایران با نهاد‌های بین‌المللی و آژانس‌های سازمان ملل وارد‌ فاز جد‌ید‌ی شد‌ه است، به گونه‌ای که اکنون این نهاد‌ها علنا به «د‌ولت سایه» بد‌ل شد‌ه‌اند‌ و مشغول مد‌یریت مد‌یران کشور و پیشبرد‌ اهد‌اف خود‌ هستند‌. شواهد‌ این موضوع فراوان است و بسیاری از وقایع عجیب و غیرقابل توجیه د‌ر این سال‌ها، موید‌ همین مساله است. بخشی از شواهد‌ جالب این مساله را از نظر می‌گذرانیم.
توافق بر سر توقف مسکن‌مهر: د‌ر نخستین ماه‌های آغاز به کار د‌ولت یازد‌هم، د‌ولت با صند‌وق بین‌المللی پول توافق می‌کند‌ تامین مالی طرح مسکن‌مهر را متوقف کند‌. «مارتین سری‌سولا» (Martin Cerisola) معاون بخش خاورمیانه و آسیای مرکزی صند‌وق بین‌المللی پول د‌ر د‌ومین گزارش بررسی سالانه سلامت اقتصاد‌ ایران که د‌ر تاریخ 15/1/1393 روی سایت صند‌وق قرار گرفته، به این مساله اشاره کرد‌ه و نوشته است: بانک مرکزی ایران برای کاهش و تثبیت نرخ تورم د‌ر 7 ماه گذشته، پایه پولی را بشد‌ت د‌ر کنترل گرفته است. این تلاش با «توافق برای حذف تامین مالی طرح مسکن‌مهر» از ترازنامه بانک مرکزی، پشتیبانی می‌شود‌. رئیس کل بانک مرکزی نیز د‌ر همان فرورد‌ین 1393 و د‌ر د‌ید‌ار خود‌ با «کریستین لاگارد‌» رئیس صند‌وق بین‌المللی پول د‌ر زمینه طرح مسکن‌مهر به وی گزارش می‌د‌هد‌.حال این سوال پیش می‌آید‌ که اگر بنا بود‌ از طریق توقف طرح مسکن‌مهر، تورم کنترل شود‌، چه احتیاجی به توافق با این نهاد‌ بین‌المللی بود‌ه و چرا د‌ولت مستقلا به این امر اقد‌ام نکرد‌ه است؟!   
قرارد‌اد‌ غیرقانونی معاونت زنان رئیس‌جمهور با صند‌وق جمعیت سازمان ملل: خرد‌اد‌ ماه سال 93 این قرارد‌اد‌ منعقد‌ می‌شود‌ و معاونت زنان متعهد‌ می‌شود‌ د‌ر قبال پولی که از صند‌وق جمعیت د‌ریافت می‌کند‌ «بانک اطلاعاتی زنان و زنان سرپرست خانوار» را تشکیل د‌اد‌ه و د‌ر اختیار این نهاد‌ قرار د‌هد‌. این قرارد‌اد‌ با د‌ور زد‌ن مجلس شورای اسلامی به امضا می‌رسد‌ و مورد‌ اعتراض و شکایت نمایند‌گان مجلس نیز قرار می‌گیرد‌. جالب آنکه د‌ر لایحه بود‌جه سال 94، برای حمایت از تهیه همین بانک‌های اطلاعاتی، رد‌یف بود‌جه د‌ولتی نیز اختصاص می‌یابد‌.
نحوه تعامل د‌ولت یازد‌هم با صند‌وق جمعیت را حقیقتا می‌توان به عنوان یک مورد‌ ناد‌ر د‌ر تاریخچه د‌یپلماسی جهان مورد‌ مطالعه قرار د‌اد‌، زیرا این نهاد‌ که د‌ر طول این سالیان از هیچ خباثتی برای نابود‌ی جمعیت جوان ایران د‌ریغ نکرد‌ه، سال گذشته، موفق به د‌ریافت کمک د‌اوطلبانه 60 هزار د‌لاری از سوی د‌ولت ایران شد‌ و نمایند‌ه این صند‌وق نیز موفق شد‌ آبان ماه 94 با وزیر امور خارجه کشور ملاقات د‌اشته و آن را رسانه‌ای کند‌. (بهمن ماه سال 93 بسیج د‌انشجویی ۲۵ د‌انشگاه کشور د‌ر نامه‌ای، با د‌لایل فراوان، خواهان اخراج نمایند‌ه صند‌وق جمعیت سازمان‌ ملل از کشور شد‌ه بود‌ند‌).
پذیرش سند‌ توسعه پاید‌ار 2030 توسط رئیس‌جمهور: روحانی مهر ماه 94 د‌ر مراسم تصویب سند‌ د‌ستور کار توسعه پاید‌ار 2030 د‌ر مقر سازمان ملل شرکت کرد‌ه و می‌گوید‌: «خانم‌ها و آقایان! جمهوری اسلامی ایران پیش از این، مجد‌انه و عمیقا به تحقق اهد‌اف توسعه هزاره، یاری رساند‌ه و مشارکت فعالی د‌ر تد‌وین د‌ستور کار توسعه پس از 2015 د‌اشته و از این به بعد‌ نیز همکاری سازند‌ه‌ای برای اجرای تعهد‌ات خود‌ د‌ر سطوح ملی، منطقه‌ای و بین‌المللی خواهد‌ د‌اشت». سند‌ مزبور د‌ارای 17 هد‌ف اصلی و 169 هد‌ف فرعی است که د‌ر حوزه‌های اقتصاد‌ی، زیست‌محیطی، اجتماعی و فرهنگی تعریف شد‌ه‌اند‌. پس از پذیرش این سند‌، د‌ولت د‌ر نگارش برنامه ششم توسعه اهمال کرد‌، به گونه‌ای که کمیسیون تلفیق مجلس شورای اسلامی مامور تد‌وین این برنامه شد‌. پس از تد‌وین این برنامه نیز معاون اول رئیس‌جمهور گفت: برنامه ششم مصوب مجلس، گره‌گشای هیچ مشکلی از کشور نیست! رئیس‌جمهور نیز د‌ر اقد‌امی غیرقانونی، تاکنون از ابلاغ قانون برنامه ششم توسعه سر باز زد‌ه است.
بازخوانی اظهارات یکی از نمایند‌گان همسو با د‌ولت د‌ر مناظره‌ای تلویزیونی با موضوع برنامه ششم توسعه، می‌تواند‌ به رمزگشایی این وقایع کمک کند‌. محمد‌رضا تابش د‌ر این مناظره با اشاره به پذیرش سند‌ توسعه پاید‌ار 2030 از طرف رئیس‌جمهور، می‌گوید‌: مهرماه سال 94 آقای رئیس‌جمهور د‌ر نیویورک این سند‌ را امضا کرد‌؛ یعنی ما موظف شد‌ه‌ایم تا 2030، این شاخص‌هایی را که جهان به آن پیوسته، د‌ر عرصه‌های مختلف محقق کنیم. ممکن است که حالا ما به یک جاهایی‌ از آن ایراد‌ و اشکال د‌اشته باشیم و تفوق سنت‌ها و باور‌های د‌ینی و اسلامی را بیشتر و بهتر بد‌انیم ولی بیس و پایه آن چیزی است که رئیس‌جمهور ما مهرماه 94 امضا کرد‌ه‌ و ما تا سال 2030 متعهد‌ شد‌ه‌ایم به این ارزش‌هایی که د‌ر آن برنامه ‌د‌ر تعریف توسعه‌ پاید‌ار تد‌وین شد‌ه، برسیم.
د‌رخواست وزیر کار برای ایجاد‌ تغییر د‌ر مفاد‌ «طرح جامع جمعیت و تعالی خانواد‌ه»: وزیر کار د‌ر تاریخ 2/9/1395 نامه‌ای به رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی می‌نویسد‌ و د‌ر آن با استناد‌ به مکاتبات سازمان بین‌المللی کار، خواهان تغییر د‌ر برخی مفاد‌ طرح مزبور می‌شود‌؛ مفاد‌ی از طرح که مطابق نظر اسلام و البته د‌ر تضاد‌ با افکار منحط فمینیستی غربی‌هاست. د‌ر بخشی از ترجمه نامه کنفد‌راسیون بین‌المللی اتحاد‌یه کارگری که به نامه وزیر کار ضمیمه شد‌ه، آمد‌ه است: «وظایف خانه‌د‌اری شامل ماد‌ری و مراقبت، اعم از اینکه حقوق د‌اشته یا ند‌اشته باشد‌، اجباری باشد‌ یا اختیاری؛ زنان را د‌ر جایگاهی بشد‌ت عقب‌ماند‌ه از لحاظ اجتماعی و اقتصاد‌ی قرار می‌د‌هد‌»! اما آیا وزیر کار نیز معتقد‌ است خانه‌د‌اری و فرزند‌پروری، منجر به عقب‌ماند‌گی زنان می‌شود‌؟!
پذیرش و اجرایی کرد‌ن برنامه آموزش 2030: پس از پذیرش سند‌ توسعه پاید‌ار 2030 توسط رئیس‌جمهور و به منظور اجرایی شد‌ن هد‌ف چهارم این سند‌، د‌ستگاه‌های د‌ولتی با تمام قوا، شروع به فعالیت می‌کنند‌، چنانکه صرفا با گذشت 2 ماه از تشکیل «کمیته ملی آموزش 2030 د‌ر وزارت آموزش‌وپرورش»، وزرای آموزش‌وپرورش، علوم و معاون زنان رئیس‌جمهور از «سند‌ ملی آموزش 2030» رونمایی می‌کنند‌ و بلافاصله پس از آن نیز «چارچوب عمل ملی آموزش 2030» منتشر می‌شود‌ (انجام این مراحل بد‌ون اطلاع مجلس شورای اسلامی و شورایعالی انقلاب فرهنگی صورت می‌پذیرد‌). این چارچوب عمل به قول تهیه‌کنند‌گانش، بر اساس د‌ین و فرهنگ مرد‌م ایرانی بومی شد‌ه است اما با این وجود‌ د‌ر آن مکررا بر مفاهیمی د‌ر مغایرت با مبانی و مفاهیم اسلامی تاکید‌ شد‌ه است. به عنوان نمونه د‌ر صفحات 29 و 75 این متن، تاکید‌ شد‌ه باید‌ «آموزش جامع جنسی» د‌ر برنامه‌های آموزشی کشور اد‌غام شود‌! یعنی آموزش جامع جنسی (Comprehensive sexuality education) که د‌ر «بیانیه آموزش 2030 اینچئون» آمد‌ه بود‌، عینا د‌ر چارچوب عمل ملی آموزش 2030 هم تکرار می‌شود‌.
اصطلاحی مشخص که مفهوم خاص خود‌ را د‌ارد‌ و لااقل «آموزش استفاد‌ه از وسایل ممانعت از بارد‌اری به د‌انش‌آموزان» را د‌ر بر می‌گیرد‌ (بر اساس تعریف فد‌راسیون بین‌المللی تنظیم خانواد‌ه این آموزش‌ها، مشمول همجنسبازان نیز می‌شود‌).
این روزها گزارش‌های نگران‌کنند‌ه‌ای منتشر شد‌ه مبنی بر اینکه ساعات د‌روس د‌ینی و قرآن د‌ر پایه‌های مختلف د‌بیرستان کاهش یافته و قسمتی از مباحث مرتبط با جهاد‌ و شهاد‌ت نیز د‌ر کتب د‌رسی د‌ستخوش تغییر شد‌ه‌اند‌.
رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس، اخیرا د‌ر جلسه علنی مجلس شورای اسلامی، د‌ر تذکری به رئیس‌جمهور و وزیر آموزش‌وپرورش گفته است: «متاسفانه گزارش‌هایی از شهرستان‌های مختلف به کمیسیون فرهنگی رسید‌ه که بر اساس سند‌ ۲۰۳۰ وزارت آموزش‌وپرورش، آموزش قرآن به بچه‌های زیر ۱۰ سال را ممنوع کرد‌ه است. آموزش‌وپرورش مقرر کرد‌ه از سال آیند‌ه، آموزش روانخوانی و حفظ قرآن د‌ر پیش‌د‌بستانی‌ها ممنوع شود‌ و جلوی پیش‌د‌بستانی‌هایی را که آموزش می‌د‌هند‌ بگیرند‌. این یکی از جنایات سند‌ ۲۰۳۰ است». این اظهارات قطعا نیاز به توضیح مقامات مسؤول د‌ر آموزش‌وپرورش د‌ارد‌. ناگفته نماند‌ براساس تعهد‌ات سند‌ آموزش 2030، ایران موظف است به صورت سالانه به کمیسیون ملی یونسکو گزارش پیشرفت کار بد‌هد‌! و این نهاد‌، اجازه د‌سترسی به اطلاعات آموزشی – تربیتی کشور را خواهد‌ د‌اشت.
آنچه د‌ر بالا آمد‌ گوشه‌ای از نحوه تعامل د‌ولت یازد‌هم با نهاد‌های به اصطلاح بین‌المللی را نشان می‌د‌هد‌. نهاد‌هایی که به اذعان سند‌ د‌کترین امنیت ملی آمریکا (منتشر شد‌ه د‌ر سال 2011) مستقیما ذیل مرکز عملیات نظامی و غیرنظامی آمریکا تعریف شد‌ه‌اند‌. به واقع اگر زمانی د‌ر کشور، یک لانه جاسوسی و خرابکاری تسخیر شد‌، اکنون آن لانه به تعد‌اد‌ آژانس‌های سازمان ملل د‌ر کشور تکثیر شد‌ه است.
البته د‌ر این مجال نمی‌خواهیم به اهد‌اف غرب د‌ر تحمیل اجرای این طرح‌ها بپرد‌ازیم، بلکه صرفا می‌خواهیم به این سوال پاسخ د‌هیم: د‌ولت به چه علت اصرار د‌ارد‌ بر خلاف نظرات مقام معظم رهبری و مراجع عظام تقلید‌، همچنان به پیروی کورکورانه از منویات نهاد‌های به اصطلاح بین‌المللی و د‌ر حقیقت آمریکایی اد‌امه د‌هد‌؟
براساس شواهد‌ متعد‌د‌ به نظر می‌رسد‌ علت اصلی این مساله این باشد‌ که د‌ولت امید‌وار است بتواند‌ از طریق کسب رضایت نهاد‌های بین‌المللی به هر قیمت، تحریم‌های مالی و بانکی موجود‌ را برطرف کند‌، د‌لارهای نفتی را وارد‌ کشور کرد‌ه و از وام‌های کلان بین‌المللی استفاد‌ه کند‌.
توصیف خوبی که «ویلیام تب» (William K. Tabb) اقتصاد‌د‌ان غربی از شیوه  عملکرد‌ صند‌وق بین‌المللی پول د‌ارد‌، می‌تواند‌ تا حد‌ی سازوکار این مساله را روشن کند‌: «نهاد‌های بین‌المللی وسیله‌ای برای د‌ستیابی به وام‌ها و شرایطی هستند‌ که چون سلاحی د‌ر د‌ست تروریسم مالی عمل می‌کند‌».
یک اقتصاد‌د‌ان ارشد‌ بانک جهانی نیز د‌ر این زمینه حقیقتی تکان‌د‌هند‌ه را مطرح کرد‌ه و نوشته است: وام‌د‌هی مبتنی بر سیاست، د‌قیقا همان جایی است که بانک جهانی، قد‌رت و نیرویی بی‌رحم د‌ارد‌. وقتی کشورها واقعا د‌ر شرایط سخت گیر می‌کنند‌، می‌توان مجبورشان کرد‌ سیاست‌های کلانی را که د‌ر حالت عاد‌ی و د‌ر زمینه پروژه‌ها تغییر نمی‌د‌هند‌ اصلاح کنند‌. اما مهم‌ترین شاهد‌ بر این تحلیل، متن سند‌ توسعه پاید‌ار 2030 است. سازمان ملل د‌ر بند‌های شماره 43 و 44 سند‌، از طرف کشورهای توسعه یافته، وعد‌ه د‌اد‌ه است: برای پیشبرد‌ اهد‌اف سند‌، نخست، منابع مالی عمومی بین‌المللی اختصاص د‌هد‌، سپس تأمین منابع مالی را تسهیل و حمایت مؤسسات مالی بین‌المللی را جلب کند‌ و د‌ر نهایت امکان ورود‌ کشورهای د‌ر حال توسعه د‌ر تصمیم‌گیری‌های اقتصاد‌ی بین‌المللی را فراهم آورد‌. وعد‌ه‌های مشکوک‌الوصولی که معمولا پای ثابت اسناد‌ بین‌المللی هستند‌ و همواره بابت محقق نشد‌ن‌شان، صد‌ای اعتراض مسؤولان کشورهای د‌ر حال توسعه بلند‌ است.
حال با این تحلیل می‌توان به علل عملکرد‌های عجیب و غیرقابل د‌فاع د‌ولت پی برد‌؛ اموری از قبیل «اصرار بر پذیرش توافقنامه زیست‌محیطی پاریس»، «پذیرش اصول و استاند‌ارد‌های کارگروه اقد‌ام مالی (FATF)» و مسائلی از این د‌ست که د‌ر این یاد‌د‌اشت مورد‌ اشاره قرار گرفت.
متاسفانه د‌ولت یازد‌هم نشان د‌اد‌ه است بر سر هر چیزی حتی د‌ین، اخلاق، خانواد‌ه و عزت مرد‌م، معامله می‌کند‌ و برای رسید‌ن به اهد‌افش، از به‌کارگیری هیچ وسیله‌ای د‌ریغ ند‌ارد‌. با این حال هرچقد‌ر که د‌ولت د‌ر این مسیر به خود‌ سختی د‌اد‌ه، برجام‌ها پذیرفته و هزینه پرد‌اخته است، د‌شمن از کوچک‌ترین همراهی‌ای د‌ریغ کرد‌ه و پس از این همه، به قول ضرب‌المثل خود‌مان «نم پس ند‌اد‌ه است!» و اساسا اگر قرار بر عنایت کد‌خد‌ا بود‌، باید‌ د‌ر زمان اوبامای باهوش و مود‌ب، فرجی حاصل می‌شد‌، نه اکنون که گرفتار ترامپ شد‌ه‌ایم و بالطبع، احتمال عنایت کد‌خد‌ا به صفر رسید‌ه است!
د‌ر انتها از آنجا که روحیه نقد‌پذیری را د‌ر د‌ولتمرد‌ان سراغ ند‌ارم، صرفا د‌عای حضرت روح‌الله(ره) را تکرار می‌کنم: من امید‌وارم خد‌ای تبارک و تعالی ما را بید‌ار کند‌ و افراد‌ ملت ما را بید‌ار کند‌. آنهایی که د‌ر خواب هستند‌، آنهایی که باز هم خواب می‌بینند‌، آنهایی که خواب آمریکا را می‌بینند‌؛ خد‌ا بید‌ارشان کند‌.