مهدی محمدی: مسلما این گزاره که همه اختلاف‌های موجود میان نتانیاهو و اوباما صحنه‌سازی و مبتنی بر تقسیم کار است، گزاره اشتباهی است اما اشتباه‌تر این است که تصور کنیم این اختلاف‌ها به همان میزان که نمایش داده می‌شود واقعی و عمیق است.
سخنرانی شامگاه سه‌شنبه بنیامین نتانیاهو در کنگره به نحو فزاینده‌ای این سوءتفاهم را ایجاد کرده است که میان اسرائیل و آمریکا یک سلسله شکاف‌های عمیق و راهبردی درباره ایران به‌وجود آمده طوری که یک طرف به هر قیمت ممکن خواهان جلوگیری از نهایی‌شدن یک توافق هسته‌ای با ایران است و طرف دیگر - یعنی آمریکا - آماده است با حصول این توافق، بر سر آینده روابط استراتژیک اسرائیل و آمریکا قمار کند.  واقعیت این است که عمده تحلیل‌ها در محیط پارسی‌زبان درباره ابعاد و عمق این مناقشه، مبتنی بر سوگیری‌های سیاسی کاملا خاصی است که نتیجه آن کاسته شدن میزان واقع‌نمایی تحلیل‌ها و گرایش به سمت حقیقت پنداشتن همان چیزی است که دوست داریم حقیقت داشته باشد. بویژه عده‌ای از هواداران دولت آقای روحانی مشخصا علاقه‌مند هستند بحرانی کردن روابط آمریکا و اسرائیل را یکی از دستاوردهای عمده دیپلماسی هسته‌ای و استراتژی مذاکراتی خود جلوه بدهند؛ همان طور که روزگاری در ایام امضای توافق پاریس در نوامبر 2004 ادعا می‌کردند میان آمریکا و اروپا شکاف راهبردی ایجاد کرده‌اند(!) این نوع طرح صورت مساله یک خاصیت جانبی هم برای دولت دارد و آن این است که می‌تواند ناجوانمردانه منتقدان مشفق خود را در قایق رژیم صهیونیستی بنشاند و آنچه را که لایق حامیان تفکر سازش در ایران است، نثار کسانی کند که امروز اسرائیل را در خطرناک‌ترین موقعیت در طول تاریخ حیات منحوسش قرار داده‌اند.  یک روش کم و بیش مناسب این است که به جای احساساتی شدن، کمی در ماهیت خود مساله تامل کرده و تلاش کنیم یک روش سیستماتیک و قابل راستی‌آزمایی برای تشخیص میزان اختلاف میان اسرائیل و آمریکا درباره برنامه هسته‌ای ایران بیابیم.
یک راه ساده این است که ببینیم یک توافق خوب از دید مذاکره‌کنندگان آمریکایی چه ویژگی‌هایی دارد و آیا اسرائیل حقیقتا با این ویژگی‌ها به طور راهبردی مخالف است یا نه؟
آنطور که از مجموعه ادبیات رسمی و تحلیلی تولید‌شده از سوی منابع آمریکایی می‌توان فهمید، دولت اوباما معتقد است اگر یک توافق هسته‌ای بتواند 3 مشخصه زیر را برای زمانی حدودا یک‌دهه‌ای بر برنامه هسته‌ای ایران تحمیل کند، یک توافق خوب خواهد بود.
1- افزایش دادن زمان گریز هسته‌ای به یک سال از طریق محدود کردن ابعاد غنی‌سازی با این هدف که در صورت وقوع هرگونه گریز هسته‌ای، یک زمان حداقل یک ساله برای واکنش نشان دادن به آن وجود داشته باشد.
2-  ایجاد شفافیت فراپروتکلی در برنامه هسته‌ای ایران به گونه‌ای که هرگونه گریز هسته‌ای در کوتاه‌ترین زمان ممکن قابل شناسایی باشد.
3- تبعات هرگونه نقض توافق بسیار شدید و کاملا روشن باشد.
سوال این است که فراتر از لفاظی‌های موجود، اسرائیل دقیقا با چه چیزی در این میان مخالف است؟ در اینکه اسرائیل هم همانند آمریکا خواهان افزایش زمان گریز هسته‌ای ایران به عنوان اصلی‌ترین ویژگی یک توافق خوب است هیچ تردیدی نیست. اساسا مستنداتی نزد نویسنده وجود دارد که نشان می‌دهد مفهومBreak out ، اول بار از سوی اسرائیلی‌ها ابداع و به جامعه امنیت ملی آمریکا منتقل شده است. ممکن است اینگونه به نظر برسد که اسرائیل با زمان‌بندی یک ساله برای گریز هسته‌ای مخالف است و مثلا آنگونه که یووال اشتاینیتز، وزیر امور اطلاعاتی و راهبردی رژیم صهیونیستی گفته خواهان افزایش آن به بیش از 3 سال است. حتی اگر فرض کنیم چنین اختلافی وجود دارد اولا این اختلاف به هیچ‌وجه یک اختلاف راهبردی نیست و ثانیا از آنجا که گزینه‌های موجود برای برخورد با گریز هسته‌ای ایران در بازه‌های زمانی یک یا 3 ساله اساسا تفاوت چندانی با هم نخواهد داشت، منطقی نیست فکر کنیم صهیونیست‌ها صرفا برای افزایش زمان گریز این همه سر و صدا به راه انداخته‌اند؛ ضمن اینکه برخی اطلاعات نشان می‌دهد اسرائیل حتی آماده پذیرش زمان گریز 6ماهه هم هست.
درباره ویژگی دوم یعنی افزایش شفافیت برنامه غنی‌سازی در ایران که در واقع به معنای افزایش دسترسی سرویس‌های اطلاعاتی غربی به برنامه هسته‌ای ایران است هم هیچ تفاوتی میان اسرائیل و آمریکا وجود ندارد. در این باره نه فقط اختلافی نیست بلکه کدهایی وجود دارد که ثابت می‌کند اسرائیل بدون اینکه سروصدا کند عقیده دارد مساله شفافیت و دسترسی اطلاعاتی به تاسیسات، مواد، تجهیزات و نیروی انسانی ایران در صنعت هسته‌ای، حتی از محدود شدن برنامه غنی‌سازی ایران هم مهم‌تر است، چرا که اسرائیل به این ترتیب به اطلاعاتی دست خواهد یافت که به هیچ روش دیگری نمی‌تواند آن را به دست بیاورد و این خیلی مهم‌تر از محدود شدن تاسیساتی است که صهیونیست‌ها می‌دانند در نهایت بنا نیست در آن هیچگونه کار تسلیحاتی انجام شود.
درباره ویژگی سوم هم اختلافی وجود ندارد. هم آمریکا و هم رژیم صهیونیستی عقیده دارند تبعات هرگونه نقض توافق از همین حالا باید برای ایران کاملا شفاف باشد. جالب است که وقتی به محیط تحلیلی آمریکا نگاه می‌کنیم می‌بینیم میان تحلیلگرانی مانند رابرت آینهورن که کاملا به دولت آمریکا نزدیک هستند و افرادی مانند دنیس راس که مستقیما دیدگاه‌های اسرائیل را نمایندگی می‌کنند درباره اینکه این 3 اصل – و نه هیچ اصل دیگری - تعیین‌کننده میزان مطلوبیت توافق است اتفاق نظر کامل وجود دارد بنابراین می‌توانیم فرض کنیم که پس پرده، تیم‌های امنیت ملی آمریکا و رژیم صهیونیستی هم در این باره تفاهم کرده‌اند. نکته دیگر در این بحث این است که توجه کنیم یکی ـ دو نکته مهم وجود دارد که 2 طرف درباره آن تا حدی دچار اختلاف هستند ولی این اختلاف به هیچ‌وجه به آن نتیجه‌ای که دوستداران آمریکا در ایران می‌خواهند منجر نمی‌شود یعنی هرگز نمی‌توان از آنها نتیجه گرفت اسرائیل خواهان به هم خوردن بازی یا عدم حصول هرگونه توافق با ایران است و اوباما شمشیر کشیده و صبح تا شب با اسرائیل بر سر این موضوع می‌جنگد.
قبل از اینکه به این حوزه‌های اختلاف بپردازیم توجه به این مساله بسیار حیاتی است که این اختلافات میان اسرائیل و آمریکا نیست بلکه میان تیم 3 نفره نتانیاهو، یعلون و اشتاینیتز از یک طرف و چهره‌هایی مانند تامیر پاردو رئیس موساد، یوسی کوهین مشاور امنیت اسرائیل و گادی آیزنکوت رئیس ستاد ارتش این کشور است که کاملا مانند دولت اوباما فکر می‌کنند و در روزهای اخیر هم آشکارا به انتقاد از نتانیاهو پرداخته‌اند (پاردو گفته است اعمال تحریم جدید به معنای پرتاب کردن نارنجک به اتاق مذاکرات است، کوهین در گفت وگو با جفری گلدبرگ از آتلانتیک آرزو کرده نتانیاهو هرگز در کنگره سخنرانی نکند و آیزنکوت هم گفته بر خلاف نتانیاهو تصور می‌کند مهم‌ترین تهدید برای اسرائیل مساله فلسطین است نه ایران). بنابراین همین جا لازم است این نکته روشن شود که جامعه نظامی و امنیتی اسرائیل به هیچ‌وجه با دیدگاه‌های نتانیاهو در موارد محل اختلاف با آمریکا موافق نیست و نمایندگان این دیدگاه‌ها در اسرائیل صرفا یک تیم 3 نفره بسیار رادیکال هستند که عمدتا دارای انگیزه‌های سیاسی هستند تا اینکه نگرانی‌های امنیت اسرائیل را داشته باشند.
حوزه اول محل اختلاف میان نتانیاهو و اوباما مربوط به تخمین میزان اثرگذاری تحریم‌های بیشتر بر استراتژی مذاکراتی ایران است. همانطور که نتانیاهو شامگاه سه‌شنبه گفت وی هم باور ندارد هیچ طرفی از جمله رژیم صهیونیستی توان حمله نظامی به ایران را داشته باشد (قابل توجه همه کسانی که سال‌های طولانی در ایران تصور می‌کردند جایگزین توافق نکردن، جنگ است) و تنها ابزار قابل اتکا در دست غرب همین رژیم تحریم‌های فعلی است. ظاهرا نتانیاهو عقیده دارد همانطور که تحریم‌ها تا اینجا ایران را پای میز مذاکره آورده و به امتیازدهی وادار کرده است، با افزایش تحریم‌ها می‌توان از ایران امتیازهای بیشتری گرفت و به توافقی بهتر رسید. متقابلا آمریکایی‌ها استدلال می‌کنند که سقف توان تحریم‌ها برای اعمال فشار بر ایران همین چیزی است که اکنون مشاهده می‌کنیم و افزایش تحریم‌ها تنها نتیجه‌ای که خواهد داشت این است که اولا اجماع بین‌المللی شکل گرفته درباره اجرای تحریم‌ها را فرومی‌پاشد و ثانیا این احتمال وجود دارد ایران با مشاهده تحریم‌های بیشتر میز مذاکرات را ترک کند و همه چیز از دست برود. این اختلافی است که می‌توان پذیرفت تا حدودی واقعی است ولی سوال مهمی که در اینجا باقی می‌ماند این است که چه چیز اسرائیل را به این جمع‌بندی رسانده است که می‌تواند با فشار بیشتر امتیازهای بیشتری از ایران بگیرد. آیا عاملی جز رفتار جریان غربگرا در ایران منشأ این توهم خطرناک در ذهن صهیونیست‌ها بوده است؟ آیا بابت این اشتباه محاسباتی جدی جز آنها که غرب را متقاعد کردند تحریم یک ابزار کارآمد است و به دروغ از خالی بودن خزانه و به اضطرار افتادن کشور سخن گفتند، کس دیگری را باید ملامت کرد؟ همین مقدار اطمینانی هم که آمریکا مطمئن است ایران در صورت افزایش فشارها میز مذاکره را ترک خواهد کرد بدون شک به هر کسی مربوط باشد به دولت و تیم مذاکره‌کننده که به غرب پیغام داده‌اند هر توافقی را بهتر از توافق نکردن می‌دانند، مربوط نیست.
کلیدی‌ترین پاراگراف در سخنرانی نتانیاهو جایی است که می‌گوید: «برنامه اتمی ایران را می‌توان فراتر از پیشنهادهای داده‌شده، با اصرار بر یک توافق خوب، فشار روی یک رژیم بسیار آسیب‌پذیر، بویژه با توجه به فروپاشی اخیر در قیمت نفت، به عقب راند. در صورتی که ایران تهدید به خروج از میز مذاکرات کند که معمولا در خرید و فروش‌های ایرانی دیده می‌شود، آن را یک بلوف به شمار آورید، آنان باز خواهند گشت، زیرا نیاز آنان به یک توافق بسیار بیشتر از شماست. با حفظ فشار بر ایران و کسانی که با این کشور داد و ستد می‌کنند، شما قدرت این را خواهید داشت که نیازشان (به توافق) را به مراتب بیشتر نیز کنید».
بازیگر اصلی در این پاراگراف کیست؟ کدام آدرس‌های راهبردی، کدام مذاکرات مسیر 2 و کدام تعامل شبانه‌روزی نتانیاهو را متقاعد کرده است که نظام ایران آسیب‌پذیر است؟ کدام جریان سیاسی این آدرس غلط را به دشمن داده است  که ایران تحت هیچ شرایطی از پای میز مذاکره برنخواهد خاست؟ چه چیز به صهیونیست‌ها باورانده است که نیاز ایران به توافق بیش از آمریکاست؟ و این نیاز در صورت تشدید فشار می‌تواند بیشتر هم شود؟ پاسخ همه این پرسش‌ها دقیقا به یک جریان سیاسی خاص بازمی‌گردد که این روزها سخت در تلاش است رد خود را پاک کرده و این و آن را به آنچه خود شایسته آن است متهم کند؟
از این بخش از بحث یک نتیجه مهم می‌توان گرفت؛ نتانیاهو و تیمش مخالف توافق نیستند. دستاوردهایی که یک توافق می‌تواند برای آنها داشته باشد گاه از دستاوردهایی که می‌توانند بر اثر جنگ به دست بیاورند بیشتر است. این اتفاقی است که به اعتراف متخصصان آمریکایی در توافق ژنو رخ داده است و آنچه غرب در این توافق به دست آورده با جنگ نمی‌توانست به دست بیاورد. تنها نکته‌ای که وجود دارد این است که نتانیاهو عقیده دارد اگر یک فاز دیگر فشار به ایران طی شود، به دلیل وجود یک جریان سازشکار در ایران، می‌توان امتیاز بسیار کمتری به ایران داد و امتیازهای بسیار بیشتری از ایران گرفت.
اختلاف دومی که میان آمریکا و اسرائیل ظاهرا واقعی نمایانده می‌شود مربوط است به اینکه آیا پس از پایان یافتن زمان اعتمادسازی، محدودیت‌هایی که بر برنامه غنی‌سازی ایران اعمال شده باید برداشته شود یا نه. نتانیاهو سه‌شنبه شب گفت اعتقاد دارد این محدودیت‌ها هرگز نباید برداشته شود و ادعا کرده آمریکا خواهان آن است که این محدودیت‌ها را به گونه‌ای بردارد که ایران را در آستانه هسته‌ای شدن رها کند. این اختلاف جزو آن مواردی است که ظاهری موجه دارد ولی در واقع نباید آن را جدی گرفت. حقیقت این است که هیچ کجای توافق ژنو و توافقی که احتمالا در آینده منعقد خواهد شد تضمینی مبنی بر اینکه محدودیت‌های اعمال شده بر برنامه غنی‌سازی ایران در زمانی مفروض در آینده رفع می‌شود، وجود نخواهد داشت. بر خلاف آنچه نتانیاهو می‌گوید دلیلی وجود ندارد که فکر کنیم مثلا پس از 10 سال 2 رئیس بعد از اوباما اجازه خواهد داد ایران 190 هزار سو غنی‌سازی انجام دهد. تنها تعهدی که آمریکایی‌ها در توافق ژنو داده‌اند و احتمالا در توافق نهایی هم همان را تکرار خواهند کرد این است که ایران پس از انقضای مهلت توافق نهایی بدل به یک عضو عادی معاهده عدم اشاعه خواهد شد. آیا عادی شدن پرونده ایران در آژانس به این معناست که ایران اجازه خواهد داشت هر میزان که تشخیص می‌دهد غنی‌سازی انجام بدهد؟ به هیچ‌وجه چنین اطمینانی وجود ندارد و هیچ روشی هم نیست که از حالا بتوان از آمریکا درباره رفتاری که یک دهه بعد خواهد کرد تضمین گرفت بنابراین در این باره هم عملا اختلافی وجود ندارد. اسرائیل خواهان آن است که محدودیت‌ها بر برنامه هسته‌ای ایران هرگز برداشته نشود و آمریکا هم قصد دارد همین کار را انجام دهد اما مایل نیست علنا آن را اعلام کند، چرا که در این صورت امکان نهایی کردن توافق جامع را از دست خواهد داد.
اجازه بدهید خلاصه کنیم:
1- بر خلاف آنچه بزک‌کنندگان چهره اوباما در ایران می‌گویند، هم اوباما و هم نتانیاهو خواستار توافق با ایران هستند اما نتانیاهو در حال ایفای نقشی است تا به اوباما کمک کند امتیاز بیشتری از ایران بگیرد و امتیاز کمتری به آن بدهد.
2- اینکه نتانیاهو معتقد است توافق فعلی توافق بدی است مطلقا به این معنا نیست که جلوی این توافق را خواهد گرفت یا در صورت امضا علیه آن خواهد شورید. توافق نهایی قطعا از توافق ژنو برای آمریکا و اسرائیل بهتر خواهد بود و توافق ژنو توافقی است که اسرائیل اگر چاره‌ای نداشته باشد با هزار بار تمدید آن هم موافقت می‌کند. گزینه به هم زدن بازی یک گزینه واقعی نیست. اسرائیلی‌ها و آمریکایی‌ها آنچه را برای رفع نگرانی‌های فوری‌شان نیاز داشتند در همان توافق ژنو از ایران گرفته‌اند و اکنون دعوا بر سر «ارزش‌های افزوده‌ای» است که می‌توان به توافق ژنو ملحق کرد.
3- و در نهایت، از همین سخنان نخراشیده آقای نتانیاهو هم پیداست که ستون فقرات استراتژی آمریکا علیه ایران در یک دهه آینده حساب کردن روی توانایی‌های جریان غربگراست. آمریکا به اعتبار این جریان است که فکر می‌کند به تعبیر نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی توافق نهایی «ایران را معتدل‌تر خواهد کرد». این جریان در سال 88 به گونه‌ای سرمایه راهبردی اسرائیل در ایران بود و اکنون به گونه‌ای دیگر و ـ عمیق‌ترـ در حال ایفای همان نقش است. هیچ درشت‌گویی و ناسزاسرایی  قادر به پوشاندن خدمات استراتژیکی که این جریان تاکنون در ایران به اسرائیل کرده ـ و از این پس نیز اگر بتواند خواهد کرد ـ نیست.

گروه بین‌الملل: سعودی‌ها سرانجام با رد دادخواست آیت‌الله نمر باقر النمر، روحانی مبارز شیعه عربستانی حکم اعدام او را تایید کردند. حدود 4 ماه پیش دادگاه جنایی پادشاهی عربستان حکم اعدام شیخ نمر را به دادگاه تجدیدنظر ارجاع داده بود که دیروز این دادگاه نیز تحت نفوذ وهابیون حکم را تایید کرد. شبکه اسکای‌نیوز عربی ضمن گزارش صدور حکم اعدام تعزیری آیت‌الله نمر باقر النمر خبر داد که دادگاه استیناف به حکم اعدام او اعتراضی نکرده است. این در حالی است که به گزارش تسنیم، حکم تعزیری در عربستان به آن دسته از احکامی گفته می‌شود که شرع برای آن میزانی را مشخص نکرده است اما دست قاضی را باز گذاشته است تا با توجه به وضعیت و سوابق متهم، حکم مجازات را صادر کند. مهم‌ترین اتهامات ادعایی دادگاه جنایی سعودی‌ها علیه این روحانی عدالتخواه را «فتنه‌انگیزی طائفه‌ای و سرپیچی از ولی‌امر (در زمان عبدالله شاه مرده) و حمل سلاح» ذکر کرد. نخستین‌بار دادستان کل عربستان در اوایل فروردین امسال (۲۵ مارس) خواستار اجرای حکم حد محاربه در حق آیت‌الله شیخ نمر النمر به‌ اتهامات باطلی همچون شعله‌ور کردن فتنه مذهبی، دیدار با افراد تحت پیگرد، تشویق به قتل شهروندان و نیروهای امنیتی و تخریب مساجد طی خطبه‌های نماز جمعه، شده بود.  همان زمان شیعیان شبه‌جزیره عرب درباره صدور حکم تعزیری برای شیخ نمر به ریاض هشدار دادند از جمله در سیهات و العوامیه در استان القطیف، بروشورهایی توزیع شد که در آن به رژیم سعودی درباره هرگونه اقدامی علیه النمر هشدار داده شده و در آن آمده بود: «هر اقدامی علیه نمر با واکنش انتقام‌جویانه روبه‌رو خواهد شد و اجازه صدور قطره‌ای نفت از مناطق شرقی داده نخواهد شد. آمریکایی‌ها مسؤول سلامت جان شیخ نمر هستند، زیرا آنها حامی رژیم سعودی هستند». نهرین نت، پایگاه خبری نزدیک به شیعیان شرق عربستان نیز نوشت: «مقامات سعودی با تلاشی که برای ترور شیخ نمر انجام دادند، مرتکب اشتباهی بزرگ شدند و جنایتی بزرگ‌تر انجام خواهند داد اگر از طریق دادگاه اقدامی علیه النمر انجام دهند، زیرا شهرهای شرقی عربستان شاهد خروش گسترده خواهد شد». 9 جولای سال ۲۰۱۲ میلادی بود که «شیخ نمر النمر»، روحانی برجسته شیعی پس از تعقیب و حمله مسلحانه نیروهای امنیتی رژیم سعودی به خودرویی که در آن قرار داشت و او را از به منزلش می‌برد، مورد بازداشت قرار داد. شیخ نمر که در وضعیت مجروحیت با گلوله جنگی دستگیر شده بود حدود 18 ماه با وجود گلوله در بدنش در حبس به‌سر می‌برد تا اینکه ماه گذشته باقی‌مانده گلوله‌ها طی یک عمل جراحی از بدنش خارج شد. دادگاه جنایی عربستان ۲۳ مهرماه حکم بدوی اعدام تعزیری شیخ نمر را صادر کرد ولی وکلای او ۲۳ آبان‌ماه اعتراضی کتبی در ۵۰ صفحه تقدیم دادگاه جنایی عربستان کردند. پیش از این شیخ نمر برای اولین بار سال ۲۰۰۶ در بازگشت از بحرین و به‌دلیل مشارکت در همایش بین‌المللی قرآن کریم بازداشت شد و دومین بار سال ۲۰۰۸ در شهرالقطیف به ‌اتهام تحریک شیعیان عربستانی برای جدایی از حکومت مرکزی به‌دست نیروهای امنیتی رژیم سعودی بازداشت شده بود.
 شیخ وهابی به دنبال منع مناسک دینی شیعه
محمد البراک، عضو هیأت علمی دانشگاه ام‌القرا مکه و عضو انجمن وهابی موسوم به علمای مسلمان خواستار ممنوعیت برگزاری مناسک دینی شیعیان در عربستان شد. او در توئیتر نوشت: «روافض- یا همان رافضی‌ها به تعبیر او- در کشور ما اقلیتی هستند که خلاف اصول و فروع دین ما رفتار می‌کنند و باید جلوی برگزاری علنی مراسم‌ ویژه آنان گرفته شود. اگر این درخواست نوعی تحریک علیه قشر خاصی به شمار رود پس من اولین این تحریک‌کنندگان هستم».  بلافاصله فعالان اجتماعی عرب در هشتگی تحت عنوان «البراک علیه شیعه تحریک می‌کند» خواستار تصویب قانونی شدند که توهین به مذاهب را در عربستان‌سعودی جرم بداند تا بدین وسیله وحدت اجتماعی حفظ شود.
 

مجتبی اصغری: بازی بدون توپ نتانیاهو در کنگره آمریکا و اجلاس سالانه آیپک با تبلیغات بسیار قرار بود به گلزنی دوست و همپیمان قدیمی‌اش در میز مذاکرات ژنو منجر شود و از اوبامای گرفتار در تغییرات هولناک خاورمیانه، «لوک خوش‌شانس»  بسازد.
خبرنگاران یهودی بی‌بی‌سی فارسی در راستای اجرای همین سیاست، پس از نطق «خاضعانه و اندکی مزورانه» نتانیاهو در اجلاس آیپک نیز وی را موجودی غیرقابل کنترل و غیرمنطقی خطاب کردند که اوباما را تهدید به نافرمانی و جنگ‌افروزی کرده است! حتی روز گذشته خبرنگاران رسانه‌ مذکور کوشیدند با مرور توئیت‌ها و پیام‌های فیسبوکی ایرانیان در شبکه‌های مجازی عملا چنین به مخاطب القا کنند که ایرانی‌ها «پیام نتانیاهوی بی‌منطق و خارج از کنترل» را دریافت کرده و به مشکلات اوبامای دوست‌داشتنی پی برده‌اند!
در همین حال، مجموعه امنیتی کنگره
ـ نایاک ـ  که تحت‌الحمایه گروه قابل توجهی از نمایندگان دموکرات و جمهوریخواه مجلسین آمریکا قرار دارد با هزینه‌کرد 200 هزار دلاری از جانب به‌اصطلاح ایرانیان مقیم آمریکا در روزنامه مطرح نیویورک تایمز آگهی یک صفحه‌ای در مذمت سخنرانی نتانیاهو در کنگره منتشر کرد که مورد اعتراض بسیاری واقع شد، چرا که «شور شدن آش» نایاکی‌ها که از هول حلیم بازی مشترک کنگره و اوباما و اسرائیل در دیگ افتاده بودند، به مذاق هیچ‌کس خوش نیامد.
هدف اصلی از نمایش نه چندان بزرگ «دوگانه‌سازی قدرت» این بود که نخست‌وزیر رژیم در محاصره اسرائیل، با حمایت تمام عیار رسانه‌هایی همچون بی‌بی‌سی فارسی و سی‌ان‌ان «مرد جنگ‌های آینده خاورمیانه» معرفی شود که حتی بدون جلب نظر آمریکا نیز قادر به آغاز آتش‌بازی بزرگ با انگیزه نجات «دنیای صهیون» است! اما با کدام عِده و عُده؟! اسرائیل با ارتش ترسویی که به بهترین سلاح‌های پیشرفته جهانی مجهز است حتی از پس مردم بی‌دفاع و سال‌ها محاصره شده غزه برنیامد! حتی تصور جنگ رژیم درهم شکسته صهیونیست‌ها با لشکر داعش‌کش سردار قاسم سلیمانی نیز خنده‌دار است!
اما چرا چنین تئاتر فاش و مضحکی در آمریکا روی پرده رفت؟ مشکل کجاست که آمریکا و اسرائیل اینطور برای مهار برنامه هسته‌ای ایران از آبرو مایه می‌گذارند؟ آیا بحث اصلی همان طور که نتانیاهو می‌گوید بر سر مخاطرات بمب هسته‌ای ایران است؟
1- قریب به 2 سال پیش از این «وطن امروز» اولین رسانه‌ای بود که پرده از طرح «دوقطبی‌سازی قدرت» میان آمریکا و اسرائیل با هدف شکست ایران در «فتح خاورمیانه» برداشت. آن زمان نوشتیم: «دستگاه سیاست خارجی آمریکا  با تغییر ژست از «کابوی خشمگین بی‌مغز» در دوره بوش به ورژن جهان‌فریب کلانتر عاقل جهانی یا «لوک خوش‌شانس» روی آورده است. کابویی که از ایجاد درگیری ساختگی با سایه خود - اسرائیل- در منطقه خاورمیانه سود برده و ماهی‌های چند‌تنی مانند «صلح جهانی»، «اتحاد فرامذهبی» و «نظم جدید جهانی» را به‌عنوان مقدمه تشکیل حکومت جهانی صید می‌کند!»
بنا بود ترس از داعش به ایجاد اتحادی فرامنطقه‌ای و ضد اسلام سیاسی منجر شود و نقشه پذیرش اسرائیل در کشورهای اسلامی از ترس توفق داعش بر منطقه با نام «صلح خاورمیانه» اجرایی شود اما ماجرا طور دیگری رقم خورد! اصل ماجرا همان است که نتانیاهو در آیپک با بدزبانی به آن اعتراف کرد: «ایران همچون عنکبوتی بزرگ یک به یک کشورهای خاورمیانه را می‌بلعد و بقای اسرائیل را در خطر قرار داده است».
2- خاورمیانه از دوره جنگ‌های صلیبی تاکنون به لنگرگاه امنیت جهانی تبدیل شده است. اهمیت استراتژیک این منطقه بسیار فراتر از «قدرت نفت» است، چرا که دست‌کم در حال حاضر شاهد قربانی شدن نفت برای تضعیف قدرت «ناظم جدید منطقه» هستیم. صهیونیسم همان طور که نتانیاهو گفت «ناظم دموکراسی ظالمانه غرب» در منطقه ما بود که اکنون به واسطه قدرت گرفتن بیش از اندازه ایران در محاصره‌ای بدپایان و خوارکننده دست و پا می‌زند. دشمن خارجی منطقه اسرائیل است و حامی داخلی وی در جامعه اعراب، آل‌سعود. اکنون موجودیت هر دو شکل خارجی و داخلی حامی نظم جهانی در خاورمیانه با مخاطرات جدی روبه‌رو است و زوری برای آزمودن در تقابل با ایران قدرقدرت برای‌شان باقی نمانده است.
از طرفی حامی بزرگ آنها آمریکا به‌عنوان ابرقدرتی مطلق در موقعیت افول قرار گرفته و حتی در بلوک همپیمانان اروپایی خود نیز بشدت تضعیف شده است. آمریکا نه به اندازه‌ای قدرت دارد که اتحادیه اروپایی را از فروپاشی ناشی از بحران‌های اقتصادی بی‌پایان نظام سرمایه‌داری نجات دهد و نه از توان جمع کردن یک لشکر جهانی برای جنگ با ایران برخوردار است. شاید اگر آمریکا در جنگ با فرزندان خودساخته‌اش در عراق و سوریه جدی بود و رأی به نابودی داعش به دست خود می‌داد، اندکی سرعت افولش کاهش می‌یافت! اما در آن صورت ناچار به قربانی کردن اسرائیل و ایده جهانی صهیونیسم می‌شد. پس دستگاه سیاست خارجی آمریکا در تصمیمی غلط رأی به «حفظ اسرائیل» در برابر خطر افزایش نفوذ و برتری ژئوپلیتیک ایران به واسطه «جنگ با داعش» در کل منطقه خاورمیانه داد.
3- می‌توان اینطور گفت که غربی‌ها داعش را به وجود آوردند تا قدرت همه کشورهای منطقه خاورمیانه را توامان تضعیف کند و تنها اسرائیل و سعودی را به‌عنوان حامیان مالی و فکری خود در امان گذارد. پس تبلیغات پیرامون شدت خطرناکی این وحشیان آخرالزمانی خونخوار را حداکثری کردند. غافل از اینکه پس از قدرتنمایی حداکثری غرب درباره توانایی‌های داعش، لشکری متحد از مسلمانان شیعه و سنی و کرد در «اتحادی فرامنطقه‌ای» به جنگ با آنها پرداخته و اتفاقا تا اینجای کار موفق نیز بوده‌اند. به این ترتیب همه پایه‌های نظم جهانی سابق یکجا به لرزه درآمد! چرا که ناجی امنیت و آرامش مردم خاورمیانه، از قدرت ایجاد نظمی نوین برخوردار است.
اکنون آمریکا و اسرائیل در حال تلاش جدی و نافرجام برای متوقف کردن ایران در خاورمیانه و جلوگیری از فراگیری نظم جدید جهانی هستند که ناظم آن کسی است که از پس شکست جدی‌ترین تهدید فرامنطقه‌ای مردم غرب و جنوب غرب آسیا و حتی شمال آفریقا برآید. همزمانی عملیات آزادسازی تکریت و پیروزی انصارالله در یمن و هراس سعودی‌ها از شیفت داعشی‌ها پس از فرار از منطقه به سمت مرزهای آنها نشان از آن دارد که موقعیت اسرائیل و حامیان منطقه‌ای آمریکا بسیار بحرانی است. آمریکا هر چند مذاکره‌کنندگان ایرانی را تهدید به ترک توافق می‌کند اما حقیقت این است که حاضر به از دست دادن آخرین موقعیت برای جلب نظر ایران در جبهه سرمایه‌داری با وعده‌های سرخرمن اقتصادی نیست. علت اصلی بازی مشترک اوباما- نتانیاهو نیز جلب نظر ایران برای توافق با کمترین هزینه است.
اما حقیقت این است که آمریکایی‌ها اگر عاقل بودند بسیار پیش از پیروزی‌های اخیر هم‌پیمانان ایران در عراق و سوریه و یمن باید امتیازدهی به دولت دکتر روحانی را بی‌چون و چرا آغاز می‌کردند و به ابرقدرت نوظهور فرامنطقه‌ای پیام «تبریک و پذیرش» در باشگاه قدرت‌های جهانی می‌فرستادند. چنین نکردند و اکنون ناچارند نابودی یک به یک متحدان منطقه‌ای‌شان از اسرائیل تا عربستان را به واسطه سیاست‌گذاری‌های غلط به تماشا بنشینند و دوره افول را با تلخ‌کامی به پایان برسانند. به این ترتیب مورخان خواهند نوشت «زیاده‌طلبی» و تاکید بر سیاست‌ورزی غلط داعشی- صهیونیستی- سعودی، عملا موجب شد خاورمیانه به‌عنوان غنیمت جنگ با داعش به ایران تقدیم شود. این سیاست‌بازی غلط اوباما- نتانیاهو به سبب کمک‌رسانی به پذیرش و تثبیت هر چه سریع‌تر قدرت فرامنطقه‌ای ایران در هر حال شایسته تقدیر است!

گروه سیاسی: اظهارات بنیامین نتانیاهو در کنگره آمریکا بازتاب فراوانی هم در محافل سیاسی و رسانه‌ای ایالات متحده و هم در سراسر جهان داشته است. نکات فراوانی درباره این سخنرانی نتانیاهو گفته شد از جمله اینکه او این سخنرانی را به یک میتینگ انتخاباتی برای خود تبدیل کرد یا اینکه او خود را از اتهام جنگ‌طلبی علیه ایران تبرئه کرد.
به گزارش «وطن امروز»، با این حال در میان سخنان و مواضع نتانیاهو علیه ایران، 2 نکته وجود دارد که نمی‌توان به راحتی از آن چشم پوشید. اگرچه سگ هار منطقه اساسا فاقد استناد است اما به دلیل آنکه نخستین بار این جواد ظریف بود که با متهم کردن منتقدان خود به همراهی با صهیونیست‌ها، مواضع نتانیاهو را به گزاره‌ای ثابت در ارزیابی مذاکرات هسته‌ای وارد کرد بنابراین نمی‌توان در شرایط فعلی نسبت به برخی نکات مهم اظهارات او در کنگره آمریکا بی‌تفاوت بود.
این نکات عبارت ‌است از:
1ـ نتانیاهو در کنگره آمریکا صراحتا اعلام کرد که گزینه مطلوب برای او نیز توافق با تهران است و نه جنگ! این جمله او که «جایگزین توافق بد جنگ نیست بلکه توافق بهتر است» در واقع نشان داد حتی او هم معتقد به توافق خوب ـ البته از نگاه صهیونیست‌ها ـ است. او گفت توافق فعلی مطلوب نیست و باید به ایران فشار بیشتری وارد کرد تا امتیازات بیشتری از ایران گرفته شود. نتانیاهو همچنین تاکید کرد از نظر او «ایران به توافق نیاز دارد» و در صورت شکست مذاکرات باز هم به میز مذاکره باز خواهد گشت. این اظهارات در واقع ترجمه همان گزاره معروف است که «عدم توافق بهتر از توافق بد است» . در واقع همه دولت‌های دخیل در موضوع هسته‌ای ایران چنین دیدگاهی دارند. مقامات آمریکایی بارها این موضوع را گفته‌اند و در ایران نیز رهبر انقلاب صراحتا اعلام کردند از نگاه جمهوری اسلامی ایران نیز عدم توافق بهتر از توافق بد است. حال کار به جایی رسیده که قاتل کودکان غزه نیز معتقد است باید یک توافق بهتر با ایران صورت گیرد. این اظهارات نتانیاهو، بلافاصله مواضع و اقدامات جواد ظریف را برای  ناظران و تحلیلگران ایرانی یادآوری می‌کند. درحالی که حتی نتانیاهو هم معتقد است «عدم توافق بهتر از توافق بد است» اما در ایران محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه هم صراحتا در گفت‌وگو با رادیو ملی آمریکا و هم با راه‌اندازی کمپین جنجالی کارگردانان اعلام کرد او عقیده‌ای کاملا متضاد این گزاره دارد. وزارت امور خارجه ایران در کمپینی که به اسم کارگردانان راه‌اندازی کرد، گفت: «هیچ توافقی بدتر از عدم توافق نیست». وزیر امور خارجه همین موضوع را در گفت‌وگو با رادیو ملی آمریکا صریح‌تر گفت. ظریف اظهار داشت: «هر نوع توافق را با عدم توافق قیاس کنید، باید بگویم آشکار است که حصول یک توافق بسیار بهتر است.» در واقع این اظهارات ظریف در حالی است که اکنون همه طرفین معتقدند عدم توافق بهتر از توافق بد است اما آقای ظریف تنها کسی است که معتقد است هر توافقی بهتر از عدم توافق است!
2ـ نتانیاهو روز سه‌شنبه در کنگره تصریح کرد ایرانی‌ها بیشتر از آمریکا به میز مذاکره نیاز دارند و به همین دلیل باید فشار بر ایران بیشتر شود تا امتیازات بیشتری از ایران گرفته شود. به نظر می‌رسد این موضع نتانیاهو نیز ناظر به همین مواضع نادرست جواد ظریف است. به عبارتی وقتی ظریف می‌گوید: «هر توافقی بهتر از عدم توافق است» در واقع ناظر بیرونی، نیاز ایران به مذاکره و توافق را برآورد می‌کند. این موضوع نیازی به اثبات ندارد. وقتی رئیس تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای یک کشور بارها می‌گوید هر توافقی بهتر از عدم توافق است؛ در واقع «نیاز» خود به توافق را اعلام می‌کند. به همین خاطر نتانیاهو در کنگره آمریکا صراحتا می‌گوید ایران به مذاکره و توافق نیاز دارد بنابراین فشار بیشتری به ایران بیاورید و از شکست مذاکرات نترسید چرا که ایران بیشتر از آمریکا به توافق نیاز دارد.
 

سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در راستای وظایف و رسالت ذاتی خود و اجرای فرمان 8ماده‌ای رهبر معظم انقلاب اسلامی در برخورد با مفاسد اقتصادی و بسترسازی برای ایجاد فعالیت‌های اقتصادی سالم و امن و تحقق عملی شعار مبارزه با فساد اقتصادی و مالی، با همکاری و صدور حکم قضایی، یکی از مفسدان اصلی اقتصادی کشور و از بدهکاران کلان سیستم بانکی را دستگیر و روانه زندان کرد. بنابر این گزارش، این مفسد اقتصادی و بدهکار کلان سیستم بانکی کشور، آقای «ح - ا» مشهور به داریوش است که با همراهی برادران خود و دیگر عوامل نفوذی، اقدام به راه‌اندازی شبکه فساد اقتصادی و سوءاستفاده از شرایط تحریم کشور کرده بودند.
این شبکه جهت تعمیق فعالیت‌ها و رسیدن به اهداف شوم موردنظر، اقدام به آلوده‌سازی افراد از طریق پرداخت رشوه‌های بسیار کلان و سازماندهی خانه فساد می‌کردند. آقای «ح - ا» با راه‌اندازی تعداد قابل‌توجهی شرکت‌های کاغذی، جعل اسناد و ایجاد چرخه دور اختصاصی در فرآیند فعالیت‌های اقتصادی با سندسازی و انهدام اسناد، مانع انجام کنترل، نظارت، بازرسی و پیگیری مفاسد اقتصادی خود از سوی دستگاه‌های مربوط می‌شده است. این فرد که یکی از محکومان اصلی پرونده فساد اقتصادی معروف در سال 76 هم است، موارد اتهامی و پرونده‌های مختلفی از جمله اخلال در نظم اقتصادی کشور، قاچاق ارز، قاچاق کالا، قاچاق عتیقه و پرداخت رشوه‌های کلان در دستگاه قضایی دارد.
آقای «ح - ا» پس از آزادی از زندان در سال 80 توانست با استفاده از خلأ‌های اقتصادی و قانونی و سوءاستفاده از برخی افراد و عوامل نفوذی، مجددا به فضای اقتصادی کشور بازگردد و در حوزه «کالاهای اساسی و مایحتاج ضروری مردم» فعالیت کند.
اما یکی از مهم‌ترین بخش‌های این پرونده این بود که به موازات تشدید تحریم‌ها از سوی دشمنان در سال‌های اخیر، وی با سوءاستفاده از شرایط اقتصادی کشور و با گرفتن ارزهای مرجع به صورت کلان، به جای مصرف در بخش واردات کالاهای اساسی و تأمین مایحتاج مردم، آنها را در بخش برج‌سازی سرمایه‌گذاری می‌کرد که خانه شخصی 7 هزار متری یکی از املاک وی است. آن بخشی را هم که صرف خرید کالاهای اساسی می‌شد در داخل کشور به‌صورت قاچاق و با سودهای سرشار به فروش می‌رساند.
سپاه پاسداران انقلاب اسلامی تأکید کرده است: این نهاد انقلابی به عنوان پرچمدار عدالت‌خواهی و مبارزه با فساد سیاسی، اقتصادی و فرهنگی، همواره بر خود فرض می‌داند در راستای تحقق عدالت اجتماعی، جلوگیری از شکل‌گیری باندهای فساد اقتصادی و شبکه‌های هرمی، اقدامات لازم را انجام دهد.
 

گروه سیاسی: علی لاریجانی، رئیس مجلس شورای اسلامی روز گذشته نسبت به توهین صریح اکبر هاشمی رفسنجانی به منتقدان توافق هسته‌ای و نمایندگان مجلس واکنش نشان داد. به گزارش «وطن امروز»، لاریجانی ضمن مع‌الفارق خواندن مقایسه منتقدان توافق ژنو با نتانیاهو، این اقدام هاشمی‌رفسنجانی را غیرمنصفانه خواند. رئیس مجلس شورای اسلامی در واکنش به اظهارنظر دیگر رفسنجانی مبنی بر اینکه تریبون مجلس باز است و هرچه می‌خواهند می‌گویند، این موضوع را نکته برجسته نظام اسلامی در آزادی بیان دانست و تاکید کرد نباید این را تخطئه کرد.  لاریجانی همچنین در واکنش به تهدید نظامی آمریکا و اسرائیل علیه ایران تأکید کرد در صورتی که می‌خواهید اسرائیل را روی ویلچر ببینید اقدام نظامی کنید. نمایندگان مجلس با شعار مرگ بر اسرائیل از اظهارات لاریجانی استقبال کردند. به گزارش تسنیم، علی لاریجانی، رئیس مجلس شورای اسلامی در جلسه علنی دیروز مجلس شورای اسلامی در نطق پیش از دستور خود با بیان اینکه چارچوب‌هایی در مذاکرات هسته‌ای مشخص شده است که عمدتاً صیانت از فناوری صلح‌آمیز هسته‌‌ای است، گفت: مذاکره‌کنندگان ما در این چارچوب عمل خواهند کرد، البته ممکن است بین نمایندگان مجلس در تاکتیک‌های مذاکراتی اختلاف نظر باشد اما ما ملتی هستیم که ولی داریم، همان‌گونه که صدیقه طاهره(س) تبعیت از ولایت را برای شیعیان معنا فرمود، وقتی سیاست‌های مذاکرات هسته‌ای توسط رهبری معظم مشخص شد مادام که این چارچوب‌ها رعایت شود مذاکره‌کنندگان مورد حمایت همگان هستند. این همگرایی توأم با صلابت که از نعمات ولی فقیه است درست در نقطه مقابل رفتار عجیب و غریب کنگره آمریکا در اجرای شوی سیاسی اخیر است که به‌‌رغم مغایرت روشن حضور رئیس یک رژیم پوشالی در کنگره با منافع آنان، فقط به‌خاطر رقابت‌های سیاسی دست به چنین اقدامی زده‌اند. لاریجانی در همین زمینه اضافه کرد: بنابراین اگر عده‌ای از نمایندگان نگرانی در مساله هسته‌ای دارند از باب اهمیت موضوع در صیانت از این دستاورد ملی است. البته بنده به‌خاطر چارچوب‌هایی که برای مذاکرات مشخص شده است نگرانی ندارم و مقایسه‌ این دل‌مشغولی برخی نمایندگان و افراد با رفتار خصمانه رژیم صهیونیستی مقایسه مع‌الفارق و غیرمنصفانه است.
انتقاد از تخطئه مجلس توسط رفسنجانی
لاریجانی در بخش دیگری از سخنان خود انتقاد هاشمی‌رفسنجانی مبنی بر باز بودن تریبون مجلس برای سخن گفتن را از نقاط قوت نظام عنوان کرد. رئیس مجلس گفت: اینکه در مجلس جمهوری اسلامی نمایندگان با‌ آزادی نظرات خود را اعلام می‌کنند، این نکته برجسته نظام ما است و نباید آن را تخطئه کرد. البته هم نمایندگان و هم افراد دیگر در کشور باید از طرح مسائل غیرواقع پرهیز کنند و این قاعده اسلامی است و همه باید رعایت کنند. رئیس مجلس در ادامه تصریح کرد: مجموعه این مسائل و وقایع به‌خوبی نشان می‌دهد انقلاب ما در این برهه تاریخی چقدر نیازمند وحدت درونی و یکپارچگی سیاسی است و حاشیه‌سازی‌ها و بیان مطالبی که دستاویز بیگانگان شود و جامعه را دچار تفرقه کند، مضر به منافع ملی کشور است.
کل ماجرای نتانیاهو شوی سیاسی بود
تشریح پشت پرده سخنرانی نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی در اجلاس آیپک و کنگره بخش دیگری از سخنان لاریجانی را تشکیل می‌داد. وی در این‌باره گفت: در روزهای اخیر پیرامون مساله هسته‌ای ایران برخی شعبده‌‌بازی‌های سیاسی در صحنه بین‌المللی رخ داده است که لازم است به آن توجه شود، مخصوصاً سفر نتانیاهو به آمریکا و سخنرانی در آیپک و کنگره که با تبلیغات و اظهارنظرهای رسانه‌ای زیادی همراه بود. صحنه‌های این ماجرا در کنگره آمریکا با حضور نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی چند نکته را دربر داشت. لاریجانی اظهار داشت: کل این ماجرا به‌صورت یک شوی سیاسی در کنگره اجرا شد که نشانگر استخدام کنگره یک کشور بزرگ که داعیه مدیریت جهانی  را دارد، از سوی یک رژیم پوشالی است. این همه سر و صدا و اختلاف کاخ‌سفید با این ماجرا و حرف و نقل زیاد؛ چه حرف مهمی در سخنان نتانیاهو بود؟ جز یک ساعت شعار تکراری و کف‌زدن نمایندگان وابسته کنگره چه حرف مهمی داشت؟ واقعاً تعجب‌آور بود. رئیس مجلس تصریح کرد: نکته دیگر که از سخنرانی نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی برمی‌آمد این اضطرابی بود که در این رژیم دروغین به‌وجود آمده است. کل استدلال نتانیاهو این بود که ایران در شرایط فعلی که تحریم‌ها را نیز تحمل می‌کند، کشوری تأثیرگذار در خاورمیانه است و کشورهایی را نام می‌برد که تحت تأثیر ایران هستند و اگر توافق هسته‌ای رخ دهد قدرت اقتصادی ایران نیز زیاد می‌شود و دیگر همه خاورمیانه را تحت تأثیر خود قرار می‌دهد. وی همچنین اضافه کرد: ما کاری به شیطنت گفتاری نتانیاهو نداریم. ایران هیچ‌گاه به‌دنبال امپراتوری‌‌سازی نبوده و نیست بلکه آرمان‌های انقلاب اسلامی ضدسلطه قدرت‌های بزرگ و ضد اسرائیل غاصب، دل‌های مسلمانان را بیدار کرده است اما همین گفتار او عجز و ناتوانی این رژیم را نشان می‌دهد و باید نگران باشند، چرا که در این 3 دهه اخیر هر روز قدرت این رژیم کاهش یافته است. چنین استدلالی از این رژیم پوسیده نشان می‌دهد که مساله او موضوع هسته‌ای ایران و هراس ایجاد کردن پیرامون آن نیست، بلکه هراس اصلی او نفوذ تفکر انقلاب اسلامی در منطقه است.
نتانیاهو مانند زن بدکاره است
رئیس مجلس شورای اسلامی در ادامه به تشریح ابعاد دیگری از سخنان متناقض نتانیاهو پرداخت و رفتارها و اظهارات او را مانند یک زن بدکاره دانست که به بی‌عفتی اعتراض دارد. لاریجانی درباره بعد سوم اظهارات نتانیاهو گفت: نکته بعدی تلاش نتانیاهو ایجاد ترس در کنگره آمریکا بود؛ از این امر که اگر توافقی صورت گیرد ایران با همین تعداد سانتریفیوژ موجود می‌تواند در آینده به سلاح هسته‌ای برسد و این امر برای رژیم پوشالی آنها و منطقه خطرناک است. جالب است کسی این نگرانی را اعلام می‌کند که سال‌هاست روی بیش از 200 کلاهک هسته‌ای تکیه زده است اما می‌گوید چون ایران بالقوه این توانمندی را دارد قبل از عمل از حالا باید علیه ایران موضع گرفت؛ این فضاحت صحنه زورگویی بین‌المللی نیست؟ وی ادامه داد: از حرف‌های مضحک این نخست‌وزیر نگون‌بخت این بود که مکرراً ایران را به‌دلیل حمایت از حزب‌الله و حماس طرفدار تروریسم معرفی می‌کرد. این حرف را رژیمی می‌زند که شهره به ترور در دنیاست. صدها ترور در دهه‌های اخیر نظیر ترور شهید فتحی‌شقاقی، شهید عماد مغنیه، شهادت رهبران حماس و فتح، یاسر عرفات، ترور دانشمندان هسته‌ای ایران و شکنجه هزاران فلسطینی در کارنامه آن است. حرف‌های نخست‌وزیر این رژیم پوشالی مثال آن زن بدکاره‌ای است که وارد شهری شد و دامن خود را بر سر کشید و وقتی از او سوال کردند: چرا اینگونه در شهر راه می‌روی؟ گفت: چون در این شهر یک آدم عفیف پیدا نمی‌شود. رئیس مجلس همچنین اضافه کرد: تناقضی که در گفتار نتانیاهو در آیپک و کنگره دیده می‌شود، عجیب است، ضمن اینکه ایران را به‌نوعی کشور قدرتمند منطقه معرفی می‌کند که باعث خطر در موجودیت اسرائیل شده است، بعد از پمپاژ این نگرانی برای رژیم خود در هر دو جا گردن‌کلفتی هم کرده و اعلام می‌کند چنانچه توافقنامه امضا شود اسرائیل حتی به‌تنهایی علیه ایران اقدام نظامی می‌کند. سخن این است که یاغی منطقه خوب خود را معرفی کرد که اگر 1+5 که همیشه خود را نماینده جامعه جهانی معرفی می‌کنند- که به درستی و غلطی این حرف کاری نداریم- با ایران به توافق برسند، اسرائیل آن را نمی‌پذیرد و حاضر است به‌تنهایی به ایران حمله کند. این مطلب، درستی سخن امام(ره) را روشن می‌کند که اسرائیل را غده سرطانی منطقه توصیف کردند.
اگر اسرائیل ویلچری می‌خواهید حمله کنید
رئیس مجلس شورای اسلامی به تهدیدات توخالی اسرائیل و آمریکا مبنی بر حمله نظامی به ایران اشاره و نتیجه حمله نظامی به ایران را حضور اسرائیل روی ویلچر دانست. لاریجانی اظهار داشت: اگر اسرائیل تا این اندازه قدرت دارد که می‌تواند به‌‌رغم توافق بین‌المللی به ایران حمله کند، چرا نخست‌وزیر این رژیم این‌قدر دستپاچه به کنگره رفته و نگران قدرت ایران است؟ اگرچه سخن او نظیر سایر دروغ‌های این فرد بی‌ارزش‌تر از آن است که به آن توجهی شود اما اگر اسرائیل مایل است یا کنگره آمریکا هم علاقه‌مندند فرزند ناخلف خود، اسرائیل را روی ویلچر تحویل بگیرند، اقدام نظامی بکند تا پاسخ کوبنده و همه‌جانبه نیروهای مسلح ایران را لمس کند. وی تصریح کرد: شما به خاطر دارید اولین باری که آمریکا در چند سال گذشته درخواست مذاکره با ایران را در مساله هسته‌ای مطرح کرد، در اواخر دولت قبل بود که کشور عمان را واسطه قرار داد و پس از 2،3 دور مذاکرات ادامه آن را در دولت جدید ایران پیگیری کردند. بنابراین اینکه زیاده سخن می‌پراکنند که «به‌خاطر فشارهای تحریم ایران را پای میز مذاکره کشاندیم» خودشان می‌دانند که دروغ می‌گویند و آنها مجدداً تقاضای مذاکره داشته‌اند بنابراین با این تحریم‌ها وقتی عدم تأثیر آن را مشاهده کردند برای حفظ آبروی خود، خودشان را به میز مذاکره کشاندند. ایران در مذاکرات هم به‌صورت جدی و واقعی وارد شده است که طرف مقابل هم این معنا را درک کرده است.
آن وزیر اگر سند دارد ارائه کند
علی لاریجانی در بخش دیگری از سخنان خود به اظهارات رحمانی‌فضلی، وزیر کشور مبنی بر ورود پول کثیف به فضای انتخاباتی کشور واکنش نشان داد. وی گفت: اخیراً یکی از وزرا 2 بار مطلبی دال بر ورود پول‌های قاچاق به ساختار قدرت را مطرح کرده است که سخن بنده این است که اگر اطلاعی از این‌ چنین انتقال پولی در انتخابات اخیر دارند که آنها را به قدرت رسانده، اعلام کنند. اینگونه مبهم حرف زدن چه فایده‌ای جز ایجاد شبهات بلاوجه برای کشور دارد؟ مگر مملکت قانون ندارد؟ اگر کسی از اینگونه مسائل اطلاعی دارد باید در اختیار قوه‌قضائیه قرار دهد تا رسیدگی شود. وی در پایان سخنان خود خاطرنشان کرد: لازم می‌دانم بار دیگر از همه نمایندگان و اعضای کمیسیون تلفیق که تلاش وافری در این ایام برای تصویب قانون بودجه سال 94 داشتند سپاسگزاری کنم و امیدوارم این بودجه برای رشد و توسعه کشور اقدامی مؤثر باشد.

گروه بین‌الملل: نیروهای امنیتی عراق که از بامداد دوشنبه عملیات گسترده‌ای را برای باز‌پس‌گیری شهر تکریت و مناطق اطراف آن از دست تروریست‌های داعشی آغاز کرده‌اند، وارد مرحله دوم عملیات خود شده‌اند؛ مرحله نخست، پاکسازی مناطق شمال سامرا از جمله مناطق مکیشیفه و الزلایه و العوجه جدید و تامین امنیت محیط شهر سامرا بود. مرحله دوم بعد از ظهر سه‌شنبه با ورود ستاد عملیات استان دیاله از محور جنوب‌شرق آغاز شد. مسؤولان نظامی عراق، دیروز اعلام کردند ارتش با پشتیبانی گروه‌های مسلح شیعه و عشایر سنی حملات گسترده‌ای را از 2 محور به طرف مرکز تکریت، مرکز استان صلاح‌الدین، منطق العلم در شمال و الدور در جنوب این استان آغاز کرده است. مسؤولان نظامی افزوند حملات ارتش عراق با حمایت نیروهای مقاومت مردمی به تکریت از 3 محور جنوب شهر سامرا، شمال و از دانشگاه تکریت و پایگاه نظامی اسبایکر و نیز از مسیر شرق استان دیاله صورت می‌گیرد. سرتیپ عبدالمیر الزیدی، فرمانده عملیات نظامی موسوم به دجله هدف اصلی از این عملیات گسترده را جلوگیری از ادامه حملات تروریست‌های داعش، قطع مسیر ارتباطی و تدارکاتی عناصر داعش و نیز محاصره کامل شهرهای تحت کنترل آنان و در نهایت نابودی همه تروریست‌ها عنوان کرد. الزیدی افزود نیروهای امنیتی و مردمی تاکنون توانسته‌اند خط دفاعی اصلی داعش را که نقطه اصلی اجرای حملات آنان به مناطق استان دیاله بود، منهدم کنند و با شکسته شدن این خط دفاعی شمار زیادی از تروریست‌ها به داخل تکریت و دیگر شهرها فرار کردند. وزارت کشور عراق اعلام کرده است تا ظهر دیروز، چهارشنبه، نیروهای امنیتی عراقی با پشتیبانی داوطلبان مردمی توانستند حدود 100 شهرستان، شهر و روستا را در مساحتی نزدیک به 200 کیلومتر مربع در شرق صلاح‌الدین آزاد کنند. وزارت کشور عراق نیز اعلام کرد نیروهای امنیتی ضمن خنثی کردن 150 بمب کارگذاشته شده در اطراف تکریت، توانستند یک کارگاه ساخت بمب و تجهیز خودروها برای استفاده آنها در عملیات انتحاری را کشف و منهدم کنند. هدف اصلی این نیروها قبل از حمله به تکریت، کنترل 2 شهر العلم و الدور در حومه شرقی تکریت است. این 2 شهر از نظر راهبردی برای داعش و همچنین برای دولت عراق اهمیت زیادی دارد. بویژه اینکه داعشی‌ها از طریق این دو شهر می‌توانند به داخل تکریت نفوذ کرده و در این حال می‌توانند با استفاده از معبر شرقی این دو شهر به استان کرکوک که بخش‌هایی از آن همچنان تحت کنترل تروریست‌هاست، فرار کنند. کنترل 2 شهر العلم و الدور که حدود 20 کیلومتر با مرکز تکریت فاصله دارند می‌تواند امدادرسانی به داعش از سمت کرکوک را قطع و زمینه محاصره کامل آنها در این مناطق را بیش از پیش فراهم کند. پیش‌بینی می‌شود مرحله سوم عملیات نظامی از سوی پیشمرگ‌های کرد آغاز شود تا مانع ورود داعشی‌ها به حویجه شود. مرحله سوم که قرار است از مناطق جنوب غرب کرکوک آغاز شود، شروع نشده است، با این وجود نیروهای عراقی به طور گسترده‌ای در حومه تکریت مستقر شده‌اند. مقامات نظامی عراقی در عین حال می‌گویند با توجه به اقدام داعش در انفجار بمب‌های کنار جاده‌ای و نیز آتش تک‌تیراندازهای آنان، عملیات ارتش به تدریج و کندی پیش می‌رود اما اهداف مورد نظر براساس نقشه پیش می‌رود؛ ارتش عراق سعی دارد  با استفاده از توپخانه، این مناطق را که خالی از سکنه است هدف قرار دهد تا شاید بتواند مقدمه حمله زمینی را فراهم کند. برخی منابع نظامی عراق پیش‌تر اعلام کردند حمله نظامی به تکریت و دیگر شهرهای تحت اشغال داعش در استان صلاح‌الدین بزرگ‌ترین عملیات نظامی علیه داعش در چند ماه گذشته است. شهر تکریت زادگاه صدام با جمعیتی بیش از 200 هزار نفر مرکز استان صلاح‌الدین است و ارتش عراق تلاش دارد با کنترل بر این شهر راه را برای حمله به موصل که جمعیتی نزدیک به 2 میلیون نفر دارد فراهم کند. موصل سومین شهر بزرگ عراق اکنون در کنترل داعش است و مرکز عملیات داعش در این کشور محسوب می‌شود. در این عملیات بزرگ بیش از 30 هزار نیروی ارتش، پلیس و گروه‌های مقاومت مردمی شیعه و عشایر سنی حضور دارند.
چاه‌های نفت تکریت در آستانه آزادسازی
منابع محلی عراق گزارش دادند با آزادی مناطق واقع در شرق شهر تکریت، 2 حلقه چاه نفت این شهر، در تیررس نیروهای عراقی قرار گرفت. به گزارش العالم، جاسم الجباره، رئیس کمیته امنیتی شورای استانداری صلاح‌الدین، دیروز اعلام کرد نیروهای عراقی، موفق شدند منطقه «طار کریش» و چند منطقه دیگر در شرق تکریت را آزاد کنند. مناطق واقع بین 2 منطقه «المبدد الدراجیه» و «العبد العزیز» نیز آزاد شدند. وی افزود: به این ترتیب، نیروهای عراقی به نزدیکی منطقه العلم در شرق تکریت رسیدند. فرمانده گروهان امیه‌الجباره نیز با تاکید بر اینکه نیروهای عراقی به نزدیکی منطقه العلم در شرق تکریت رسیده‌اند،خاطر نشان کرد: با این پیشروی‌ها، 2 چاه نفت «عجیل» و «علاس» در تیررس نیروهای عراقی قرار گرفت.
 

حیدر العبادی : زمان پیروزی نزدیک است
نخست‌وزیر عراق با تجلیل از جانفشانی‌های نیروهای عراقی در نبرد با داعش، تاکید کرد: زمان اعلام پیروزی بر داعش، نزدیک است. دفتر حیدر العبادی، سه‌شنبه شب با انتشار بیانیه‌ای اعلام کرد فرمانده کل نیروهای مسلح، روز سه‌شنبه به منظور نظارت بر روند عملیات نظامی آزادسازی استان صلاح‌الدین و پیگیری درگیری‌های آزادسازی غرب الانبار، با فرماندهی مشترک عملیات، دیدار کرد و از روند عملیات و پیروزی‌های به دست آمده باخبر شد و تماس‌هایی با فرماندهان نظامی در جبهه درگیری گرفت. بر پایه این گزارش، العبادی، دستورات لازم را برای گسترش پشتیبانی از مبارزان عراقی به منظور آزادسازی استان صلاح‌الدین و پاکسازی اراضی کشور از گروه‌های تروریستی صادر کرد. نخست‌وزیر عراق، همگان را به حمایت از مبارزان عراقی در جبهه‌های جنگ فراخواند تا پیروزی نهایی ضد داعش تحقق یابد.

درحالی با ثبت‌نام مجدد از متقاضیان دریافت یارانه نقدی تعدادی موفق به ثبت‌نام نشده و دچار مشکل شدند که قانون بودجه سال آینده دولت را موظف کرده تا این افراد را به لیست یارانه‌بگیران اضافه کند. باتوجه به اینکه از 20 تا 31 فروردین‌ماه امسال و قبل از شروع رسمی فازدوم هدفمندی یارانه‌ها دولت که موفق به حذف یارانه‌بگیران نشده بوده، بنا را بر اعتماد گذاشته و ثبت‌نام مجدد را برای تعیین نیازمندان و انصراف غیرنیازمندان در برنامه‌های خود قرار داد، بودند افرادی که به هر دلیلی موفق به ثبت‌نام نشدند یا اینکه در صورت انجام مراحل آن در لیست قرار نگرفتند. در حالی چندی بعد و البته بدون اطلاع‌رسانی روشنی مشخص شد که متقاضیان جامانده باید با مراجعه به فرمانداری محل سکونت خود نسبت به ثبت‌نام برای دریافت یارانه اقدام کنند که در ادامه مراجعان عنوان می‌کردند با وجود طی مراحل طولانی یارانه‌ای دریافت نکرده‌اند یا اینکه نیمی از فرآیند الحاق آنها به لیست سازمان هدفمندی انجام شده و بخش دیگر آن معلق مانده است. این در حالی است که در برخی خانوارها مشاهده می‌شود که با وجود ثبت‌نام همه اعضای خانواده، گاهی هستند مواردی که یارانه یک یا 2 تن از آنها در هر ماه که یارانه نقدی به حساب سرپرستان خانوارشان واریز می‌شود پرداخت نمی‌شود. همچنین با توجه به اینکه در زمان ثبت‌نام، روزهای تعیین‌شده براساس پیش‌شماره کارت ملی سرپرست خانوار تقسیم‌بندی شده بود گاهی خانوارها موفق نشدند در همان روز مربوطه ثبت‌نام کرده و به طور کلی جا ماندند. درعین حال با وجود اینکه دولت 2 روز پایانی را برای ثبت‌نام جاماندگان قرار داد اما افراد بی‌اطلاع از این موضوع به طور کلی از ثبت‌نام بازماندند. از سوی دیگر گروه زوج‌های جوان قرار دارند که با ابهامات موجود در اطلاع‌رسانی در زمان ثبت‌نام موفق به اقدام درستی در رابطه با مراحل دریافت یارانه خود نشده‌اند. این در حالی است که زوج‌هایی که بعد از سال 1389 (بعد از ثبت‌نام دور اول) ازدواج کرده و هنوز یارانه خود را از خانواده‌هایشان جدا نکرده بودند باید به همراه خانواده ثبت‌نام کرده و بعد جداسازی را انجام می‌دادند. با این وجود برخی دچار اشتباه شده و به امید جداکردن یارانه از سرپرست خانوار، در هیچ گروهی ثبت‌نام نکردند و در نهایت یارانه آنها نیز دچار مشکل شد به‌گونه‌ای که برخی عنوان می‌کنند با وجود مراجعه زیاد به فرمانداری و پلیس +10 موفق به دریافت یارانه نشده‌اند. بنابراین در شرایطی تعداد یارانه‌بگیران غیرنیازمند در بین حدود 76 میلیون یارانه‌بگیر فعلی کم نیست که تعدادی که بسیار مستحق‌تر نسبت به گروه‌های پردرآمد در دریافت یارانه هستند جایی در لیست سازمان هدفمندی نداشته و موفق به ثبت‌نام و گرفتن یارانه نقدی ماهانه خود نشده‌اند. از این رو مجلس در جریان بررسی تبصره هدفمندی در بودجه سال آینده در کنار اینکه دولت را موظف به حذف یارانه پردآمدها کرده است این تکلیف را نیز به عهده آن گذاشته که از فروردین 94 نسبت به ثبت‌نام متقاضیان دریافت یارانه نقدی اقدام کنند. براین اساس در جریان رسیدگی به بخش‌های هزینه‌ای تبصره 21 بودجه 1394 درباره اجرای قانون هدفمندی یارانه‌ها در بندی الحاقی دولت موظف شد از فروردین سال آینده نسبت به ثبت‌نام کسانی که موفق به ثبت‌نام برای دریافت یارانه نشده‌اند در فرمانداری شهرستان اقدام کند؛ بنابراین بازماندگان از دریافت یارانه نقدی می‌توانند امیدوار باشند که در صورت اجرایی شدن قانون، از فروردین سال آینده با تایید نیازمندی به یارانه نقدی به جمع یارانه‌بگیران اضافه شوند.
جزئیات هدفمندی در بودجه 94
روز گذشته بحث‌برانگیزترین بخش بودجه سال 94 کشور بررسی شد و با ابهامات و چالش‌های جدید پایان یافت. حذف یارانه نقدی برخی اقشار، موضوعی بود که افکار عمومی و حتی برخی مسؤولان کشور فکر می‌کردند با توجه به شرایط تحریم و ضرورت‌های اجرای اقتصاد مقاومتی در کنار تنگناهای مالی دولت بتواند راه‌حلی برای بازگشت رونق به اقتصاد باشد اما ملاحظات پشت پرده و احتمالات سیاسی ناشی از آینده‌نگری برای انتخابات‌های آتی که ممکن است نارضایتی بخشی از اقشار را به همراه داشته باشد، با پیچیدگی‌هایی همراه شد. آنچه در تبصره 21 هدفمندی یارانه‌ها و موضوع شناسایی پردرآمدها مطرح شد نه حذف بخشی از اقشار جامعه بلکه به نوعی نظام‌مند کردن یارانه پرداختی بیت‌المال برای همگان براساس عدالت و نه مساوات است. روز گذشته هر چند در میان نمایندگان دولت و مجلس عزم جدی برای نظام‌مند کردن یارانه نقدی اقشار پردرآمد نبود اما با این حال معدود نمایندگان نیز دغدغه جدی در این باره مطرح می‌کردند که خریدار نداشت. به نظر می‌رسد روز گذشته مصلحت‌اندیشان منافع دیگری را ملاک عمل قرار دادند تا تحقق کامل هدفمندی و شناسایی پردرآمدها همچنان به مثابه ساختمان نیمه‌کاره بماند. کاهش 3 هزار میلیارد تومانی یارانه نقدی و رسیدن آن از 42 هزار میلیارد تومان به 39 هزار میلیارد تومان شاید بهانه خوبی برای بستن دهان منتقدان باشد اما قطعاً اقدامی بود که آیندگان درباره آن قضاوت خواهند کرد زیرا عملکرد دولت در سال جاری نشان می‌دهد به غیر از بخش بهداشت و درمان که یکی از رویکردهای اصلی دولت بوده دیگر بخش‌ها مانند تولید، اشتغال و حمل و نقل، بهره‌ای از درآمدهای هدفمندی یارانه‌ها نبردند زیرا اساساً پولی برای اختصاص دادن به این موضوعات وجود نداشت. پرداخت 42 هزار میلیارد تومان یارانه نقدی در کنار کسب درآمد 33 هزار میلیاردی گفته‌شده از سوی نوبخت، رئیس سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور حتی با ردیف درآمدی در بودجه نیز تنها کفاف پرداخت یارانه نقدی را می‌دهد. با این نتیجه و عملکرد در سال جاری، قطعا سال آینده نیز تولید و دیگر بخش‌ها به اهداف خود نخواهد رسید و عملا تبصره 21 هدفمندی باز هم ناکام خواهد ماند. برخی کارشناسان معتقدند می‌توان با توجه به کمبود اعتبارات کشور این یارانه را در طرح‌های عمرانی سرمایه‌گذاری کرد و از محل سود آن یارانه نقدی بیشتری حتی به اقشار نیازمند پرداخت، هرچند این پیشنهاد عقیم و ناپخته است اما موضوعی قابل تامل به نظر می‌رسد که با یک تیر 2 نشان زده خواهد شد.

دانشجویان معترض به سیاست‌های وزارت صنعت، معدن و تجارت، روز گذشته در مقابل ساختمان این وزارتخانه تجمع کردند و تعرفه ترجیحی بین ایران و ترکیه را همچون قرارداد ترکمنچای دانستند. جمعی از اعضای انجمن اسلامی و بسیج دانشجویی دانشجویان دانشگاه تهران، امیرکبیر و خواجه‌نصیر در تجمعی مقابل ساختمان وزارت صنعت، معدن و تجارت با شعارهای مختلف اعتراض خود را به واردات بی‌رویه اعلام کردند. براساس این گزارش این دانشجویان با شعارهایی از جمله دستان تولیدکننده داخلی را باز کنید، رانت‌های اتاق بازرگانی را قطع کنید، قرارداد ترجیحی با ترکیه ترکمنچای اقتصادی و... اعتراض خود را اعلام کردند.  یکی از دانشجویان با بیان اینکه ما دانشجویان نسبت به اقدامات وزارت صنعت، معدن و تجارت درباره واردات بی‌رویه اعتراض داریم، گفت: فشار واردات کشور را از پای درآورده است، ما احساس خطر کردیم تا با این تجمع مطالبات‌مان را به گوش وزیر صنعت، معدن و تجارت برسانیم. عده‌ای که وابسته به دولت می‌شوند تمام سعی‌شان را می‌کنند به‌گونه‌ای وارد اتاق بازرگانی شوند اما اتاق بازرگانی جای رانتخواری نیست.