علی هدایت: اگر پایگاه رسانه‌ای «صدای آمریکا» را قوی‌ترین ویترین نمایشی دولت این کشور به منظور کنترل افکار عمومی و خوراک‌دهی عام به جامعه ایرانی در نظر بگیریم و «بی‌بی‌سی» را قرینه بریتانیایی آن، تفاوت‌ها در مسیر جذب سازمانی 2 مرکز اطلاعات – عملیات شاخه دیپلماسی عمومی دولت‌های مذکور، جالب توجه خواهد بود. کنکاش در نحوه عضوگیری پایگاه‌های خبرپراکنی دشمن از داخل خاک ایران به علل مختلف حائز اهمیت است. این همان مسیری است که به واسطه آن جدی‌ترین پروژه‌های آینده دشمن در حوزه مدیریت افکار عمومی میسر می‌شود،  پس  شناسایی سوژه‌های احتمالی، پیش از ترانسفر به پایگاه رقیب می‌تواند در نحوه مدیریت بحران‌های اجتماعی- سیاسی آینده بسیار مهم باشد.
مستندات حکایت از آن دارد که آمریکایی‌ها به طور معمول رفتاری «خیریه‌ای» با پایگاه «صدای آمریکا» داشته‌اند، به این ترتیب که طرح‌های آنها برای عضوگیری از داخل ایران کور بوده و جایابی برای نیروهای رسانه‌ای مستعد، از طریق ورودی‌های دریافتی دفاتر ترکیه و دوبی سفارت آمریکا، صورت می‌گیرد. نتیجه اینکه VOA مملو از زباله‌های سیاست ایران بدون کمترین بهره‌مندی از تخصص و تعهد کاری شده است. به نظر می‌رسد یکی از اهداف اصلی «آلن ایر» سخنگوی فارسی‌زبان وزارت خارجه آمریکا در تلاش برای ارتباط‌گیری مستقیم با خبرنگاران و تحلیلگران فعال رسانه‌های ایران در جریان مذاکرات هسته‌ای نیز، پر کردن خلأ مذکور و سامان‌دهی به وضعیت صدای بی‌طرفدار آمریکا بوده است.
در مقابل «بی‌بی‌سی» به واسطه ارتباطات قوی با داخل مرز از طریق واسطه‌های دم‌کلفت سیاسی با هویت آشکار، همواره رفتاری انکوباتوری با «رسانه‌های زنجیره‌ای» ایران داشته است. به این ترتیب که نیروهای تازه‌نفس ابتدا تحت مدیریت مستقیم مهره‌های سیاسی از دانشگاه‌ها گلچین شده و سپس به خرج سیاسیون متمول شهیر در رسانه‌های حامی غرب، آموزش دیده و در مدت زمان کمتر از 10 سال با شهرتی دیگرساخته، آماده برای «ترک اجباری وطن» به واسطه اقدامات زمینه‌ای رؤسا می‌شوند.
به این ترتیب می‌توان گفت راز به روز بودن گفتمان‌سازی‌های صورت گرفته در بی‌بی‌سی در طول سالیان دور و دراز در حفظ ارتباط ساختاری با عناصر رسانه‌ای ایرانی است که خود ناشی از خیانت سیاستمداران انگلیسی نفوذی است. در حقیقت بنا بر مستندات متعدد موجود تاریخی، می‌توان بی‌بی‌سی را «زنده‌خوار» و در مقابل صدای آمریکا را «مرده‌خوار» در عرصه سیاست و رسانه ایران لقب داد!
یکی از سندهای ویکی‌لیکس نشان می‌دهد برخی فعالان مشهدی ستاد میرحسین موسوی در فتنه 88، تنها به واسطه درخواست سپاه از آنها برای ادای توضیحات از ایران فرار کرده و در گفت‌وگو با افسر میز ایران سفارت آمریکا در ترکیه، تاکید کرده‌اند افرادی همچون «فاطمه شمس» همسر سابق جلایی‌پور، از دانشگاه سواس لندن وابسته به MI6، ابراهیم نبوی نویسنده ضد انقلاب فراری سایت روزآنلاین و مسعود بهنود از بی‌بی‌سی، نقش واسطه اطلاعاتی جریان داخلی با خارج از کشور را برعهده داشته‌اند. دانیال محمد‌زاده و روح‌الله شهسوار گفته‌اند: «این افراد کانون امید و تقویت روحیه برای تحقق دموکراسی در ایران را در خارج از کشور تشکیل داده‌اند».
هم اکنون مدیریت میدانی جذب نیرو در شبکه سلطنتی بی‌بی‌سی بر عهده «مسعود بهنود» است. عامل چندجانبه‌ای که از یک طرف قرابت گفتمانی خود با «م ـ ه» و جریان سیاسی حامی وابسته به خانواده وی را حفظ کرده و از طرف دیگر«خدمت زیر سایه ملکه» را با استعدادیابی و پایش از دور عناصر رسانه‌ای فعال در رسانه‌های زنجیره‌ای ایران برعهده دارد.
بهنود با کددهی‌های اختصاصی در  بی‌بی‌سی در برنامه‌های روزانه و هفتگی مطبوعات و رسانه‌های ایران، حقیقتا یک«شوی بازاریابی به خرج دیگران» به راه انداخته است. نکته اصلی این برنامه‌ها مرور رسانه‌های زنجیره‌ای با تکرار مکرر نام خبرنگاران، نویسندگان و حتی گرافیست‌های فعال در جبهه حامی غرب از تریبون بی‌بی‌سی تحت عنوان «بچه‌ها» است. آشکار است تعریف و تمجید از گروهی از فعالان رسانه‌ای ایرانی در بی‌بی‌سی ذیل برچسب «بچه‌های بهنود» تاثیر مثبتی بر آینده آنها نخواهد داشت و به «نشان‌دار شدن» آنها نزد نیروهای رصدگر امنیتی و ایجاد حساسیت مضاعف اجتماعی خواهد انجامید؛ پس چرا بی‌بی‌سی و بهنود با «بچه‌های غربگرای خود» در ایران چنین می‌کنند؟!
مدیران بی‌بی‌سی خوب می‌دانند همراه شدن «شهرت اجباری خارجی» با «تحریک گفتمان افراطی» توسط سیاسیون داخلی وابسته، سالم‌ترین افراد اپوزیسیون را نیز به سمت تقابل با حاکمیت و  رفتارهای ضدملی، سوق خواهد داد.
مروری کوتاه بر اوضاع و احوال امروز برخی نویسندگان و فعالان در  رسانه‌های زنجیره‌ای حامی غرب حکایت از آن دارد که بزودی سوت بی‌موقع دستگاه‌های اطلاعاتی غرب، پیش از پایان بازی جدید، به صدا درخواهد آمد و نیروهای تازه‌نفس نشانه‌گذاری شده بهنود، از ایران به سمت لندن اعزام خواهند شد. از علامات بارز در پیش بودن مجدد عملیات مذکور، می‌توان به تلاش برای هدایت شبه‌اجباری عوامل عادی برخی از رسانه‌ها همچون «ا‌ ـ پ» به سمت «ساعت انتحار»، در برخورد با ساختارهای اجتماعی ایرانی اشاره کرد.
تاکید عامدانه بر بروز جلوه‌های متعدد هنجارشکنی مذهبی، سیاسی و عرفی در رسانه‌های زنجیره‌ای در تقابل با مردم و حاکمیت، حتی از اولین شماره انتشار به شرط توقیف تضمینی، ترغیب عوامل به «کشف حجاب» در محیط کار و نمایش عامدانه رفتارهایی همچون ارتباط غیرشرعی، مشروب‌خواری، سگ‌بازی و ارتباط ساختاری با عوامل دشمن؛ همزمان با انتشار در شبکه‌های اجتماعی با ذکر نام نشریه و رسانه، نشانه‌ای از تاثیر گفتمان تحریکی مدیران سیاسی پرقدرت پشت‌پرده است.
مدیرانی که از عکاسان اختصاصی رسانه‌های زنجیره‌ای تحت مدیریت خود می‌خواهند رفتارهای ساختارشکنانه عوامل زیرمجموعه خود را حتما با هدف ایجاد «شهرتی منفی» به سمع و نظر مردم و دستگاه‌های رصد‌گر امنیتی برسانند تا در زمان انتحار دلخواه مدیر مربوط،  عامل مورد نظر، چاره‌ای جز فرار از حاکمیت و لانه‌گزینی در مقصد نداشته باشد. به عبارت بهتر هدف از این «شهرت دیگرساخته منفی» خراب کردن پل‌های پشت‌سر سوژه، پیش از قرار گرفتن در موقعیت نهایی، همراه با بالا بردن هزینه‌های حقوق بشری سیستم به واسطه قرابت گفتمانی غرب با چنین عامل شناخته‌شده‌ای است. به نحوی که در نهایت سود نهایی نصیب دستگاه‌های اطلاعاتی و رسانه‌ای غربی شود.
آخرین دوره عضوگیری پایگاه‌های رسانه‌ای و اطلاعاتی خارجی از داخل ایران پس از فتنه 88 صورت گرفت. مجموعه‌ای از سرشاخه‌های ستادهای انتخاباتی موسوی و کروبی پس از بروز ناگهانی رفتارهای ضد اجتماعی افراط‌گرایانه از کشور متواری شدند.  اما چه کسانی «سوت پایان فعالیت» را پیش از پایان بازی به صدا در آوردند و با وعده کسب امتیاز پناهندگی و اقامت و اشتغال در باشگاهی جدید، به اصطلاح «کارت بازی» عوامل قدیمی خود را در داخل سوزاندند؟
همکاری عالی مادرخرج‌های داخلی به عنوان نیروهای زاینده کودکان عقیم بازی‌ساز، با پدران خارج‌نشینی همچون مسعود بهنود منجر به هدم آینده گروهی از فعالان سیاسی و رسانه‌ای ایرانی شد که از ابتدا نیز با هدف تغذیه بلندمدت دستگاه‌های اطلاعاتی- رسانه‌ای غربی تربیت شده بودند.
در حقیقت می‌توان گفت مهم‌ترین کار بهنود در بی‌بی‌سی، روشن نگاه داشتن نور امید در دل دسته‌ای است که می‌دانند در اردوگاه فعلی مطبوعاتی داخل مرزهای ایران با توجه به ضدیت آشکار رؤسا و صاحبان انکوباتورهای اجاره‌ای نفاق ملی، آینده‌ای ندارند. بهنود با معرفی روزانه رسانه‌های زنجیره‌ای و اهمیت دادن ظاهری به نویسندگان و طراحان عضو در خانه‌های تیمی نفاق، وانمود می‌کند نگاهبان «صندلی رزرو» آنها در فرنگ است و حق بازنشستگی محفوظ است.
پس مهم است که دستگاه‌های‌امنیتی- اطلاعاتی کشورمان پیش از وقوع فتنه جدید، علاوه بر شناسایی عوامل میانی و جلوگیری از سوخت‌شدن آنها در تقابل با حاکمیت، سردسته‌ها و مادرخرج‌های سیستم همچون باند «غ ـ ک» وابسته به کارگزاران غرب را در داخل رصد کنند.
اغلب مهره‌های میانی فعال در رسانه‌های زنجیره‌ای به‌رغم بروز استعدادهای‌مقطعی اپوزیسیونی در تقابل با ارزش‌های‌ایرانی - اسلامی، افرادی با استعداد اما عادی محسوب می‌شوند که سرشاخه‌ها می‌کوشند با اجبار سیستمی، آنها را به سمت انتحار اجتماعی- سیاسی سوق دهند. پرواضح است که حاکمیت در قبال آینده همه این افراد مسؤول است و هدررفت اپوزیسیون داخلی و جاگیری آنها در جبهه دشمن، هزینه‌ساز خواهد بود. ما از عواملی صحبت می‌کنیم که در دوره اصلاحات در شرایطی به عنوان آلت‌دست مهره‌های بلند‌مرتبه، دسته دسته از کشور متواری شدند که خاتمی و مهاجرانی در تایید گزارشات دستگاه‌های امنیتی آنها را افراطی و غیر‌قابل کنترل لقب دادند! در حالی که وکلای مشترک حزب کارگزاران و خاندان «ه ـ ر» تامین وثیقه پیش از فرار عوامل انتحاری خود را عهده‌دار بودند!
در همان دوره بود که مسعود بهنود از اشراف خود بر جامعه رسانه‌ای ایران بیشترین سود را برد و در بی‌بی‌سی جاگیر شد و مدیریت استعدادیابی دستگاه رسانه‌ای بریتانیا را به واسطه حفظ روابط سیاسی خود با سرشاخه اصلی جریان کارگزاران عهده‌دار شد. هنوز زمان برای خنثی‌سازی فتنه جدید ضد عوامل میانی و دون‌پایه زنجیره‌ای‌ها باقی است... باید سرشاخه‌های داخلی را خلع‌سلاح کنیم تا بهنود و آلن ایر بیکار شوند.
 

محمد صمدی: حامیان فساد فشار می‌آورند. طبیعی است آنهایی که از رانت به آلاف و الوف رسیده‌اند و مناصب اقتصادی و سیاسی را- بی آنکه هیچ اندوخته نخبگانی داشته باشند- تصاحب کرده‌اند، با دلهره و عصبانیت با اجرای حکم مهدی هاشمی رفسنجانی مواجهه می‌کنند. عفت مرعشی که در لحظه بدرقه مهدی به زندان چندباری به او گفت: «تو افتخار مایی»! جملات دیگری را هم دارد که می‌تواند مورد مطالعه روانشناختی اعضای خانواده هاشمی و گفتمان حاکم بر این خانواده باشد. عفت مرعشی چندی پیش درباره حکم آقازاده‌اش گفته بود: «حکم مهدی پدرسوخته‌بازی است»! او در روز رأی‌گیری انتخابات 88 جمله معروف دیگری دارد: «اگر فلانی رای نیاورد، مردم بریزند تو خیابونا»!
نوع نگاه این خانواده به قانون، دموکراسی، آزادی بیان و حق عمومی و جایگاه مردم را از ادبیات‌شان می‌شود فهمید. فائزه هاشمی در جریان یکی از تجمعات سال 88 رئیس دولت اصلاحات را به خاطر اینکه نتوانسته در سال 84 انتخاباتی برگزار کند که پدر او (اکبر هاشمی رفسنجانی) رئیس‌جمهور شود، «بی‌عرضه» خطاب می‌کند. فاطمه هاشمی در لحظه بازگشت مارکوپولو از سفر تحصیلی و کاری(!) انگلیس در فرودگاه با لحنی توهین‌آمیز به قوه‌ قضائیه می‌تازد.
خود آقای هاشمی درباره دادگاه مهدی پیش از آنکه رأی دادگاه صادر شود، حرف‌هایی می‌زند که با واکنش رئیس قوه ‌قضائیه مواجه می‌شود. رئیس دستگاه قضا ضمن اینکه اعلام می‌کند صلاح نمی‌بینم در سال همدلی و همزبانی دولت و ملت بگویم چه چیزهایی در پشت صحنه این فشارهاست، می‌گوید: صبر قوه‌ قضائیه هم حدی دارد.
این اظهارات بی‌سابقه که گویا حتی بخش‌هایی از دولت را نیز مورد سوال قرار می‌داد در واکنش به خط و نشانی بود که مدتی قبل‌تر از اعلام حکم توسط هاشمی برای دستگاه قضا کشیده شده بود: «چون دادگاه علنی نیست، نمی‌توانم حرف‌های آنجا را بزنم ولی ماحصلی که به من اطلاع داده شده، این است که اینها بدون هیچ دلیلی تعداد زیادی اتهام درست کرده بودند».
این اظهارات در حالی مطرح می‌شد که مدتی بعد فیلم اعترافات عباس یزدان‌پناه منتشر شد و به نقش مهدی هاشمی در مافیای نفتی و قراردادهای میلیاردی اشاره شد.
با همه مدارک و مستنداتی که قوه‌قضائیه براساس آنها مهدی هاشمی را به جرم اختلاس، ارتشا و مسائل امنیتی به 25 سال حبس محکوم کرده است که 10 سال آن را باید بگذراند، نوع مواجهه خانواده و رسانه‌های وابسته به هاشمی رفسنجانی پس از اعزام مهدی به زندان، قابل تامل بود. جریان رسانه‌ای حامی مهدی هاشمی در حالی که فسادهای محرز وی و حکم قانونی دادگاه را می‌دیدند با تیترهای افتخارآمیز بسان آنچه عفت مرعشی درباره فرزندش ‌گفت(«تو افتخار مایی!») با خبر به زندان رفتن وی مواجهه ‌کردند.
حالا، آنچه در پیرامون فضای سیاسی و اجتماعی به زندان رفتن مهدی هاشمی تامل‌برانگیزتر است؛ «رپرتاژ مظلومیت»ی است که با ساختن فیلم وداع و اظهارات شورانگیز خانواده هاشمی در رسانه‌های اصلاح‌طلب صورت گرفت. گویا این کار به شکل بخشنامه‌ای به این رسانه‌ها محول شده بود، چرا که در یک رویکرد خبری مشابه، پرداخت‌هایی نزدیک به هم داشتند. هاشمی که حتی بی‌بی‌سی نیز این روزها در دفاع از وی به میدان می‌آید و سعی می‌کند توهین وی به روستاییان را توجیه کند، مرکز ثقل جریانی است که از چندی پیش خود را برای انتخابات مجلس آماده کرده‌اند. جریانی که آنها را جریان هوادار «توافق به هر قیمت» نیز می‌شناسیم. نگاه‌های انتخاباتی این جریان به منافع ملی، این بار از ظرفیت هاشمی رفسنجانی بهره می‌برد.
در بیش از 2 سال گذشته تقریبا هیچ رسانه‌ای اعم از اصلاح‌طلب و اپوزیسیون هیچ نقدی نسبت به هاشمی منتشر نکرده است. بی‌بی‌سی فارسی چندی پیش در گزارش حضور هاشمی در دانشگاه امیرکبیر وی را «روحانی منتقد حکومت» معرفی کرد.
خود هاشمی نیز اظهاراتی دارد که گرای متفاوتی به اپوزیسیون و جریان اصلاح‌طلب و حتی به آمریکایی‌ها می‌دهد. هاشمی در اظهاراتی که در جمع مدیران آموزش‌وپرورش داشت به صراحت جمله‌ای را می‌گوید که شاید خود
آمریکایی‌ها در به زبان آوردن آن تعلل کنند یا شاید اصلا آن را نگویند. هاشمی پس از اینکه از شکستن تابوی مذاکره با آمریکایی‌ها خوشحال است، می‌گوید: «دنیا نیز چیزی جز شفافیت و اطمینان از اینکه ما به سمت بمب اتم نمی‌رویم نمی‌خواهد».
گفتمان جناح غربگرا که این روزها توسط هاشمی رهبری می‌شود، نیاز به تقویت خود دارد. تعریف از دوران سازندگی و دفاع از آزادی بیان و مظلوم‌نمایی، رویکردهایی است که هاشمی پیش از همه انتخابات در پیش گرفته است. هاشمی چندی پیش  باوجود تورم نزدیک به 50 درصدی اواسط دهه 70 مدعی شد تورم را 17 درصد تحویل داده است. به‌رغم جمله معروفش در برخورد با منتقدان دهه 70 که می‌گفت: «چند روز بگیریدشان آدم می‌شوند» خود را طرفدار آزادی بیان نشان می‌دهد و برای اینکه فاز مظلومیت تکمیل شود، روزنامه‌های زنجیره‌ای  «هجمه‌های ساختگی به آیت‌الله» را مورد اعتراض و نقد قرار می‌دهند.
ادعاها درباره معیشت مردم در آن دوران جالب است.  کرباسچی، شهردار مجرم تهران در آن سال‌ها که محاکمه و زندانی هم شد در اظهارنظری گفته بود: «باید تهران از نظر مدرن بودن تبدیل به شهری شود که هر کس زیر 500 هزارتومان درآمد دارد تهران را ترک کند، چون نمی‌تواند هزینه‌های چنین شهری را پرداخت کند».
برای درک درآمد 500 هزار تومانی آن زمان شاید بد نباشد به فیش‌های حقوقی آن زمان نگاهی کنیم تا مشخص شود فاصله طبقاتی برساخته از مدیریت هاشمی رفسنجانی چه «آرمان شهری!» را برای مردم متصور بود.
هاشمی در ادامه همین رویکردها چندی پیش از آزادی مدولباس و... گفت. درحالی که وی در خطبه‌ای در نماز جمعه سال‌ها قبل‌تر درباره زنان بدحجاب گفته بود: «اینها نوعا آدم‌های مرفهی هستند که درد مشقت کار و این حرف‌ها را نچشیده‌اند و با پول‌های بادآورده‌ای که یا شوهرشان دزدیده یا خودشان می‌دزدند یا به ارث رسیده یا از چیزهای دیگر، دیگر اینجوری بار آمده‌اند... مثل اینکه اینها یک مقدار احتیاج به خشونت دارند!»
هاشمی و جریان رسانه‌ای کارگزاران برای تقویت خود تا انتخابات بیشتر از اینها از سازندگی تعریف خواهند کرد، از آزادی بیان و... خواهند گفت، مظلوم‌نمایی خواهند کرد و حتی به آقازاده فاسد در رویکردی انتخاباتی افتخار خواهند کرد. اما هاشمی آنطور که خودش مدتی قبل اذعان کرد: تغییری نکرده است.

 

حسین علوی: دولت سرانجام حرف دلش را زد و گفت نمی‌خواهد مجلس به موضوع توافق هسته‌ای یا همان برجام ورود کند! البته از همان ابتدا مشخص بود در برنامه‌ریزی دولتی‌ها برای اجرای توافق هسته‌ای، مجلس تقریبا هیچ کاره است! به گزارش «وطن امروز»، دولت آقای روحانی پس از آنچه در وین و در قالب جمع‌بندی به کشور آورد، به شیوه‌های مختلف نشان داد نمی‌خواهد آنچه در وین توافق شد در معرض قضاوت نمایندگان مردم در مجلس شورای اسلامی قرار گیرد! آنها در ابتدا مناقشه ترجمه برجام را کلید زدند. 3 متن ترجمه متفاوت از سوی وزارت امور خارجه به مجلس ارائه شد! نکته جالب اینکه متن اول که توسط جواد ظریف به مجلس ارائه شد در حوزه تعهدات طرف مقابل در باره تخفیف تحریم‌ها، اشتباهات ترجمه‌ای فاحشی داشت به گونه‌ای که ماهیت تعهدات طرف مقابل را به گونه‌ای دیگر نشان می‌داد! البته این موضوع همزمان شده بود با انتشار یک متن ترجمه اشتباه روی خروجی سایت وزارت امور خارجه که البته با افشای ترجمه‌های اشتباه، آن متن حذف و متن جدید، شبانه روی سایت قرار گرفت! همزمان با کلید خوردن مناقشه ترجمه توسط وزارت امور خارجه، الهام امین‌زاده و محمدباقر نوبخت نیز با بیان مواضعی تلاش کردند جایگاه مجلس برای اظهارنظر درباره برجام را زیر سوال ببرند. امین‌زاده از بررسی موضوع جایگاه مجلس در تصمیم‌گیری برای برجام  گفت و باقر نوبخت هم گفت قرار نیست مجلس درباره برجام رأی‌گیری کند! این رفتار دولتی‌ها به وضوح نشان می‌داد آنها تمایلی برای قضاوت نمایندگان مردم در مجلس شورای اسلامی درباره  آنچه در وین تعهد داده‌اند، ندارند. سرانجام دولت حرف دل خود را زد و طبق معمول باز هم ابراز این موضع، برعهده عباس عراقچی افتاد. عراقچی دوشنبه‌شب باز هم در برنامه گفت‌وگوی ویژه خبری شبکه دوم سیما، یک تریبون یک طرفه در اختیار گرفت و گفت به صلاح منافع ملی نیست برجام در مجلس تصویب شود! سیدعباس عراقچی، معاون امور حقوقی و بین‌المللی وزارت امور خارجه در برنامه گفت‌وگوی ویژه خبری در پاسخ به این سوال مجری برنامه مبنی بر اینکه آیا قرار است برجام به صورت لایحه به مجلس ارائه داده شود یا خیر؟ گفت: ابتدا باید دید آیا توافق برجام به تصویب مجلس نیاز دارد یا خیر. به گزارش باشگاه خبرنگاران، معاون امور حقوقی و بین‌المللی وزارت امور خارجه با بیان اینکه برجام به عنوان برنامه جامع اقدام مشترک مطرح است، افزود: این اقدامات مشترک از سوی 2 طرف به صورت داوطلبانه انجام می‌شود. وی با طرح این سوال که آیا اقدامات داوطلبانه در چارچوب معاهده است یا خیر؟ عنوان کرد: طبق اصل ۷۷ قانون اساسی تمام معاهدات، موافقتنامه‌ها و قراردادها باید برای تصویب به مجلس ارسال شود. عراقچی با اشاره به اینکه عده‌ای معتقدند برجام نیاز به تصویب مجلس ندارد، افزود: موضوعی که در حیطه شورایعالی امنیت ملی قرار می‌گیرد از حیطه اختیارات مجلس خارج می‌شود. معاون امور حقوقی و بین‌المللی وزارت امور خارجه با اشاره به اینکه موضوع برنامه هسته‌ای طی ۱۲ سال گذشته در حوزه شورایعالی امنیت ملی مطرح بوده است، گفت: دیدگاهی که معتقد است برجام یک معاهده نیست و فقط داوطلبانه است و نیازی به تصویب مجلس ندارد، دیدگاهی قوی به حساب می‌آید. وی ادامه داد: دیدگاه وزارت امور خارجه این است که از منظر منافع ملی باید به موضوع تصویب برجام در مجلس نگریسته شود به طوری که این دیدگاه مطرح می‌کند به لحاظ منافع ملی کشور صلاح نیست که برجام در مجلس به تصویب برسد. عراقچی گفت: هیچ‌کدام از اعضای برجام این توافق را در پارلمان‌های خود به تصویب نمی‌رسانند. معاون امور حقوقی و بین‌المللی وزارت امور خارجه با اشاره به اینکه بحث‌هایی که در کنگره آمریکا مطرح است برای تصویب نیست بلکه برای رد آن است، خاطرنشان کرد: برجام به تصویب کنگره آمریکا نخواهد رسید. وی با بیان اینکه برجام برای دولت آمریکا به یک قانون توسط کنگره تبدیل نمی‌شود، افزود: باید دید آیا صلاح است برجام به مجلس بیاید و مجموعه‌ای از اقدامات داوطلبانه را به قانون تبدیل کند؟
لاریجانی: گریه و زاری هم نتیجه نمی‌دهد!
دولتی‌ها نمی‌خواهند مجلس به موضوع برجام ورود کند. این موضع رسمی آنها است و تفسیر دلخواه از قانون اساسی مبنای این رفتار دولتی‌هاست. این در حالی است که در مجلس به‌رغم آنکه اکثریت نمایندگان معتقد به تصمیم‌گیری مجلس درباره برجام هستند اما هنوز درباره نحوه رفتار با برجام به یک تصمیم واحد نرسیده‌اند. در این میان یک پیشنهاد جدید برای نحوه رسیدگی مجلس به برجام مطرح شد. جواد لاریجانی دیپلمات باسابقه کشورمان در این‌باره معتقد است: مجلس باید یک طرح چند فوریتی به عنوان فکت‌شیت برجام تصویب کند. او می‌گوید فکت‌شیت‌ها نقش اساسی در تعیین مسیر اجرای توافق دارند و با توجه به برخی موارد مساله‌دار برجام، بهترین راه برای جلوگیری از سوءاستفاده از برجام، تصویب فکت‌شیت ایرانی از برجام در مجلس شورای اسلامی است. لاریجانی در همین راستا به تسنیم گفت در راستای حمایت از دولت، باید برجام را در قالب فکت‌شیت به‌رسمیت شناخت. البته انتشار این پیشنهاد جواد لاریجانی، ساعاتی قبل از گفت‌وگوی تلویزیونی عباس عراقچی بود. لاریجانی اما پس از اظهارات عراقچی که ورود مجلس به برجام را به صلاح ندانسته بود، به این اظهارات واکنش نشان داد. جواد لاریجانی به تسنیم گفت: درباره اظهارات آقای عراقچی لازم است توضیح داده شود مصوبه مجلس درباره برجام این خواهد بود که به دولت «اجازه بدهد» این موافقتنامه را اجرا کند یا اینکه این اجازه را از دولت سلب کند. معاون اسبق وزارت امور خارجه افزود: مطلب بسیار مهم دیگر این است که مجلس اگر به دولت «اجازه داد» به این معاهده بپیوندد، موارد بسیار مهمی در برجام وجود دارد که مجلس باید با تصویب یک فکت‌شیت راه سوءاستفاده‌های دشمن را بسته و دولت را مجبور به رعایت آنها کند. محمدجواد لاریجانی با تاکید بر اینکه مصوبه مجلس به معنای لازم‌الاجرا کردن توافقنامه نبوده بلکه صرفا به دولت اجازه می‌دهد آن را اجرا کرده یا اجازه اجرا از دولت را سلب خواهد کرد، گفت: مطلب مهم‌تر آن است که همان‌گونه که گفتیم، اشکالات اساسی را که در برجام وجود دارد و دشمن می‌تواند از طریق آنها به کشورمان ضربات مهمی بزند، مجلس با تصویب یک فکت‌شیت سد کرده و دولت را ملزم به اجرای این فکت‌شیت کند. وی در ادامه با بیان اینکه آقای عراقچی وضع ما را در برجام با وضع سایر کشورها مقایسه کرده‌اند، گفت: انصافا وضع ما با سایر کشورها بسیار متفاوت است، چرا که سایر کشورها فقط تعهد دارند به ما آزار نرسانند ولی از کیسه هیچ چیزی خرج نمی‌کنند و این ایران است که باید بخشی از توانمندی هسته‌ای خود را نابود، تعهدات سنگینی را اجرا و تاسیسات مهمی را جابه‌جا کند لذا بار تعهدات ایران اساسا قابل مقایسه با سایر کشورها نیست. این تحلیلگر ارشد مسائل راهبردی در پایان گفت: آقای عراقچی صحبت از توازن کرده‌اند اما سوال از ایشان این است که کدام توازن؟ تعهدی که با یک خط کشورهای صاحب وتو در کمتر از 30 روز می‌تواند ملغی شده و همه‌ تحریم‌ها به حالت اول بازگردد و گریه و زاری ایران هم در این زمینه نتیجه نخواهد داد، متوازن است؟!!
 

گروه سیاسی: مهدی هاشمی امروز چهارمین روز محکومیت 10 ساله خود را در زندان سپری می‌کند. او بعد از ظهر روز یکشنبه به اوین رفت تا اوین این‌بار یک دانه‌درشت را مجازات کند.  به گزارش «وطن امروز»، حضور مهدی هاشمی در زندان البته همان‌طور که از خاندان هاشمی انتظار می‌رفت؛ بی‌حاشیه نبود! این متهم که تنها در یک فقره، به خاطر رشوه‌خواری باید 10 سال زندانی شود؛ همانند یک قهرمان از سوی خانواده بدرقه شد! آنها هنگام حضور مهدی هاشمی در مقابل زندان اوین از او فیلم گرفتند. فیلمی که او در آن بیانیه‌ای را خواند. بیانیه‌ای که حکم دستگاه قضایی را ناعادلانه و تسویه‌حساب سیاسی خوانده بود! خواهر و مادر مهدی هاشمی به همراه برادر او نیز در مراسم بدرقه او حاضر شده بودند تا رشوه‌خوار خاندان هاشمی را همانند یک قهرمان به زندان بدرقه کنند!  اما این رفتار خاندان هاشمی که در واقع شبیه فیلم هندی بود، با واکنش آیت‌الله صادق آملی‌لاریجانی مواجه شد. رئیس دستگاه قضا این قبیل رفتارها و ناعادلانه خواندن احکام قضایی را مردود دانست و تاکید کرد اجرای عدالت تنها نباید منحصر به طبقات ضعیف جامعه باشد. آیت‌الله همچنین تصریح کرد این قبیل رفتارها توسط خانواده آقای هاشمی، سودی برای آنها نخواهد داشت. به گزارش اداره کل روابط عمومی قوه‌قضائیه، آیت‌الله صادق آملی‌لاریجانی روز دوشنبه در جلسه مسؤولان عالی قضایی  با تبریک روز خبرنگار و با بیان اینکه رسانه‌ها قدرتی بی‌بدیل در دنیای امروز هستند، از فعالیت و تلاش خبرنگاران بویژه خبرنگاران حوزه قضایی تقدیر کرد و با اشاره به حساسیت کار رسانه‌ای در حوزه قضایی و لزوم پرهیز از شایعه‌پراکنی و فشار رسانه‌ای برای منحرف کردن مسیر رسیدگی به پرونده‌های وارده به دستگاه قضایی اظهار کرد: در سال همدلی و همزبانی، رسانه‌ها و خبرنگاران باید کمک‌کننده دستگاه قضایی باشند و از نشر اخباری که موجب انشقاق در جامعه می‌شود پرهیز کنند و بدانند دشمنان این نظام از هر اقدام و تلاشی برای ضربه‌زدن به اقتدار کشورمان دریغ نمی‌کنند و یکی از مهم‌ترین این تلاش‌ها دامن‌زدن به شایعات و گمراه کردن اذهان و به‌خطر انداختن و متزلزل کردن نظام است. رئیس دستگاه قضا به تلاش‌ها برای تخریب دستگاه قضایی به دلیل صدور احکام و آرای مربوط به برخی مسؤولان یا وابستگان به برخی مسؤولان اشاره کرد و با تاکید بر اینکه چنین تلاش‌های مخربی در عزم دستگاه قضایی خللی ایجاد نمی‌کند، گفت: گاهی ممکن است برخی آرا اشتباه باشد اما تخریب نهاد قضایی آن هم بدون دلیل و سند و صرفاً به دلیل اینکه رأی علیه بستگان ما صادر شده کاری شرعی و قانونی نیست. آیت‌الله آملی‌لاریجانی با اشاره به اینکه «از هر قشر و طبقه‌ای در این کشور ممکن است افرادی محکوم شوند» تاکید کرد: احکام و آرای صادره تنها متعلق به قشر ضعیف و مردم عادی جامعه نیست و نباید فضا را طوری پیش ببریم که هر کسی زمانی مسؤولی بوده و حالا علیه او یا وابستگانش حکمی صادر شده، تمام قوه‌قضائیه و زمین و زمان را زیر سوال ببرد و برای تخریب قوه‌قضائیه فیلم وداع درست کند. رئیس قوه‌قضائیه با اعلام اینکه هیچ انگیزه‌ای در مسؤولان قضایی برای صدور آرای غیرعادلانه و غیرقانونی علیه هیچ فردی وجود ندارد و مسؤولان عالی قضایی و بدنه دستگاه قضا آخرت خود را به خاطر دنیای دیگران نخواهند فروخت، افزود: رویکرد قوه‌قضائیه همواره حرکت در مسیر اتقان‌آرا، رأی عادلانه، اعتدال و قانون است و توصیه ما به افرادی که بدون مبنا، احکام قضات را زیر سوال می‌برند این است که از راه اشتباه برگردند و اگر اعتراضی هم دارند از مسیر درست و قانونی اقدام کنند. آیت‌الله آملی‌لاریجانی خواستار هوشیاری رسانه‌ها در پرهیز از تبدیل شدن به ابزاری برای مظلوم‌نمایی رسانه‌ای برخی افراد محکوم شد و تاکید کرد: توقع این است که خبرنگاران محترم برای آگاهی‌بخشی جامعه به نحو صحیح تلاش و در مسیر «پیشگیری از وقوع جرم» حرکت کنند.
سفارش ویژه به دادستان‌ها
رئیس قوه‌قضائیه در ادامه اظهاراتش به دادستان‌های کل کشور توصیه کرد با اهالی رسانه با مماشات برخورد کنند. آیت‌الله آملی‌لاریجانی با تاکید بر اینکه «رسانه‌ها هم گلایه‌هایی از دستگاه قضایی دارند که برخی از آنها ممکن است به حق باشد» خطاب به دادستان‌های سراسر کشور گفت: در بحث رسیدگی به پرونده‌های مطبوعاتی تا جایی که ممکن است سختگیری نکنند و اگر اتهاماتی چون توهین و افترای اثبات شده‌ای در کار نیست و خبرنگاران نیز خود اذعان می‌کنند قصدشان ترویج خلاف واقع نبوده، همراهی کنند تا پرونده قضایی علیه آنان شکل نگیرد و البته خبرنگاران محترم نیز باید در کارشان دقت کنند تا مرتکب توهین، افترا و نشر اکاذیب نشوند.

همزمان با سالروز شهادت امام جعفر صادق(ع) -دیروز- پیکرهای مطهر و نورانی ۲۵۱ شهید دوران دفاع‌مقدس در ۹۲ نقطه از ۲۰ استان کشور تشییع و به خاک سپرده شد. به گزارش روابط عمومی کمیته جست‌وجوی مفقودین ستادکل نیروهای مسلح، همچنین پیکرهای پاک شهدای خط‌شکن و غواص که اخیرا شناسایی شده‌اند نیز تشییع و به خاک سپرده شد.  روز گذشته مردم در 20 استان کشور میزبان شهدا بودند. به گزارش «وطن امروز»، این استان‌ها شامل اصفهان، بوشهر، البرز،  تهران، خراسان‌شمالی، خراسان‌رضوی، خراسان‌جنوبی، خوزستان، چهارمحال‌و‌بختیاری، زنجان، سمنان، قزوین، فارس، مازندران، کرمان، کهگیلویه‌و‌بویراحمد، گلستان، هرمزگان و همدان بود. مردم این استان‌ها روز گذشته به استقبال شهدای 8 سال دفاع‌مقدس رفتند تا یک بار دیگر پایبندی خود به پیام شهدا را که حمایت از انقلاب و مقاومت است اعلام کنند. در برخی شهرستان‌ها مردم با برگزاری آیین‌های محلی به استقبال شهدا رفتند.  در تهران نیز حوزه علمیه جامعه‌‌امیرالمومنین(ع) میزبان یک شهید گمنام، حوزه هنری سازمان تبلیغات اسلامی میزبان 2 شهید گمنام، بوستان زیتون (منطقه ۱۴ تهران) میزبان 2 شهید، سپاه حضرت سیدالشهدا(ع) میزبان یک شهید، شهر فردوسیه شهرستان شهریار میزبان 2 شهید و  بوستان ملت شهرک قائمیه اسلامشهر میزبان 2 شهید گمنام بود. از شهرستان‌ها گزارش شده یکی از شعارهای اصلی مردم در مراسم تشییع شهدا «مرگ بر آمریکا» بوده است.
پیام آقا برای تدفین 2 شهید گمنام غواص
در حوزه هنری
در پی تدفین 2 تن از شهدای غواص در حوزه هنری سازمان تبلیغات اسلامی، حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای(مد‌ظله‌العالی) در پیامی ابراز امیدواری کردند «هنر بزرگ» این شهدا، «مایه‌ برکت و الهام» حوزه‌ هنری به عنوان «مرکز هنر انقلابی» باشد. به گزارش دفتر حفظ و نشر آثار حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای(مد‌ظله‌العالی)، متن پیام رهبر حکیم انقلاب اسلامی بدین شرح است:
بسمه تعالی
کار شایسته‌ای است. امید است هنر بزرگ این مردان خدا و مجاهدان راه حق، مایه‌ برکت و الهام آن مرکز هنر انقلابی باشد.
والسلام علی عبادالله الصالحین
سیدعلی خامنه‌ای
18/۵/94
 

حسین علوی: دولت سرانجام حرف دلش را زد و گفت نمی‌خواهد مجلس به موضوع توافق هسته‌ای یا همان برجام ورود کند! البته از همان ابتدا مشخص بود در برنامه‌ریزی دولتی‌ها برای اجرای توافق هسته‌ای، مجلس تقریبا هیچ کاره است! به گزارش «وطن امروز»، دولت آقای روحانی پس از آنچه در وین و در قالب جمع‌بندی به کشور آورد، به شیوه‌های مختلف نشان داد نمی‌خواهد آنچه در وین توافق شد در معرض قضاوت نمایندگان مردم در مجلس شورای اسلامی قرار گیرد! آنها در ابتدا مناقشه ترجمه برجام را کلید زدند. 3 متن ترجمه متفاوت از سوی وزارت امور خارجه به مجلس ارائه شد! نکته جالب اینکه متن اول که توسط جواد ظریف به مجلس ارائه شد در حوزه تعهدات طرف مقابل در باره تخفیف تحریم‌ها، اشتباهات ترجمه‌ای فاحشی داشت به گونه‌ای که ماهیت تعهدات طرف مقابل را به گونه‌ای دیگر نشان می‌داد! البته این موضوع همزمان شده بود با انتشار یک متن ترجمه اشتباه روی خروجی سایت وزارت امور خارجه که البته با افشای ترجمه‌های اشتباه، آن متن حذف و متن جدید، شبانه روی سایت قرار گرفت! همزمان با کلید خوردن مناقشه ترجمه توسط وزارت امور خارجه، الهام امین‌زاده و محمدباقر نوبخت نیز با بیان مواضعی تلاش کردند جایگاه مجلس برای اظهارنظر درباره برجام را زیر سوال ببرند. امین‌زاده از بررسی موضوع جایگاه مجلس در تصمیم‌گیری برای برجام  گفت و باقر نوبخت هم گفت قرار نیست مجلس درباره برجام رأی‌گیری کند! این رفتار دولتی‌ها به وضوح نشان می‌داد آنها تمایلی برای قضاوت نمایندگان مردم در مجلس شورای اسلامی درباره  آنچه در وین تعهد داده‌اند، ندارند. سرانجام دولت حرف دل خود را زد و طبق معمول باز هم ابراز این موضع، برعهده عباس عراقچی افتاد. عراقچی دوشنبه‌شب باز هم در برنامه گفت‌وگوی ویژه خبری شبکه دوم سیما، یک تریبون یک طرفه در اختیار گرفت و گفت به صلاح منافع ملی نیست برجام در مجلس تصویب شود! سیدعباس عراقچی، معاون امور حقوقی و بین‌المللی وزارت امور خارجه در برنامه گفت‌وگوی ویژه خبری در پاسخ به این سوال مجری برنامه مبنی بر اینکه آیا قرار است برجام به صورت لایحه به مجلس ارائه داده شود یا خیر؟ گفت: ابتدا باید دید آیا توافق برجام به تصویب مجلس نیاز دارد یا خیر. به گزارش باشگاه خبرنگاران، معاون امور حقوقی و بین‌المللی وزارت امور خارجه با بیان اینکه برجام به عنوان برنامه جامع اقدام مشترک مطرح است، افزود: این اقدامات مشترک از سوی 2 طرف به صورت داوطلبانه انجام می‌شود. وی با طرح این سوال که آیا اقدامات داوطلبانه در چارچوب معاهده است یا خیر؟ عنوان کرد: طبق اصل ۷۷ قانون اساسی تمام معاهدات، موافقتنامه‌ها و قراردادها باید برای تصویب به مجلس ارسال شود. عراقچی با اشاره به اینکه عده‌ای معتقدند برجام نیاز به تصویب مجلس ندارد، افزود: موضوعی که در حیطه شورایعالی امنیت ملی قرار می‌گیرد از حیطه اختیارات مجلس خارج می‌شود. معاون امور حقوقی و بین‌المللی وزارت امور خارجه با اشاره به اینکه موضوع برنامه هسته‌ای طی ۱۲ سال گذشته در حوزه شورایعالی امنیت ملی مطرح بوده است، گفت: دیدگاهی که معتقد است برجام یک معاهده نیست و فقط داوطلبانه است و نیازی به تصویب مجلس ندارد، دیدگاهی قوی به حساب می‌آید. وی ادامه داد: دیدگاه وزارت امور خارجه این است که از منظر منافع ملی باید به موضوع تصویب برجام در مجلس نگریسته شود به طوری که این دیدگاه مطرح می‌کند به لحاظ منافع ملی کشور صلاح نیست که برجام در مجلس به تصویب برسد. عراقچی گفت: هیچ‌کدام از اعضای برجام این توافق را در پارلمان‌های خود به تصویب نمی‌رسانند. معاون امور حقوقی و بین‌المللی وزارت امور خارجه با اشاره به اینکه بحث‌هایی که در کنگره آمریکا مطرح است برای تصویب نیست بلکه برای رد آن است، خاطرنشان کرد: برجام به تصویب کنگره آمریکا نخواهد رسید. وی با بیان اینکه برجام برای دولت آمریکا به یک قانون توسط کنگره تبدیل نمی‌شود، افزود: باید دید آیا صلاح است برجام به مجلس بیاید و مجموعه‌ای از اقدامات داوطلبانه را به قانون تبدیل کند؟
لاریجانی: گریه و زاری هم نتیجه نمی‌دهد!
دولتی‌ها نمی‌خواهند مجلس به موضوع برجام ورود کند. این موضع رسمی آنها است و تفسیر دلخواه از قانون اساسی مبنای این رفتار دولتی‌هاست. این در حالی است که در مجلس به‌رغم آنکه اکثریت نمایندگان معتقد به تصمیم‌گیری مجلس درباره برجام هستند اما هنوز درباره نحوه رفتار با برجام به یک تصمیم واحد نرسیده‌اند. در این میان یک پیشنهاد جدید برای نحوه رسیدگی مجلس به برجام مطرح شد. جواد لاریجانی دیپلمات باسابقه کشورمان در این‌باره معتقد است: مجلس باید یک طرح چند فوریتی به عنوان فکت‌شیت برجام تصویب کند. او می‌گوید فکت‌شیت‌ها نقش اساسی در تعیین مسیر اجرای توافق دارند و با توجه به برخی موارد مساله‌دار برجام، بهترین راه برای جلوگیری از سوءاستفاده از برجام، تصویب فکت‌شیت ایرانی از برجام در مجلس شورای اسلامی است. لاریجانی در همین راستا به تسنیم گفت در راستای حمایت از دولت، باید برجام را در قالب فکت‌شیت به‌رسمیت شناخت. البته انتشار این پیشنهاد جواد لاریجانی، ساعاتی قبل از گفت‌وگوی تلویزیونی عباس عراقچی بود. لاریجانی اما پس از اظهارات عراقچی که ورود مجلس به برجام را به صلاح ندانسته بود، به این اظهارات واکنش نشان داد. جواد لاریجانی به تسنیم گفت: درباره اظهارات آقای عراقچی لازم است توضیح داده شود مصوبه مجلس درباره برجام این خواهد بود که به دولت «اجازه بدهد» این موافقتنامه را اجرا کند یا اینکه این اجازه را از دولت سلب کند. معاون اسبق وزارت امور خارجه افزود: مطلب بسیار مهم دیگر این است که مجلس اگر به دولت «اجازه داد» به این معاهده بپیوندد، موارد بسیار مهمی در برجام وجود دارد که مجلس باید با تصویب یک فکت‌شیت راه سوءاستفاده‌های دشمن را بسته و دولت را مجبور به رعایت آنها کند. محمدجواد لاریجانی با تاکید بر اینکه مصوبه مجلس به معنای لازم‌الاجرا کردن توافقنامه نبوده بلکه صرفا به دولت اجازه می‌دهد آن را اجرا کرده یا اجازه اجرا از دولت را سلب خواهد کرد، گفت: مطلب مهم‌تر آن است که همان‌گونه که گفتیم، اشکالات اساسی را که در برجام وجود دارد و دشمن می‌تواند از طریق آنها به کشورمان ضربات مهمی بزند، مجلس با تصویب یک فکت‌شیت سد کرده و دولت را ملزم به اجرای این فکت‌شیت کند. وی در ادامه با بیان اینکه آقای عراقچی وضع ما را در برجام با وضع سایر کشورها مقایسه کرده‌اند، گفت: انصافا وضع ما با سایر کشورها بسیار متفاوت است، چرا که سایر کشورها فقط تعهد دارند به ما آزار نرسانند ولی از کیسه هیچ چیزی خرج نمی‌کنند و این ایران است که باید بخشی از توانمندی هسته‌ای خود را نابود، تعهدات سنگینی را اجرا و تاسیسات مهمی را جابه‌جا کند لذا بار تعهدات ایران اساسا قابل مقایسه با سایر کشورها نیست. این تحلیلگر ارشد مسائل راهبردی در پایان گفت: آقای عراقچی صحبت از توازن کرده‌اند اما سوال از ایشان این است که کدام توازن؟ تعهدی که با یک خط کشورهای صاحب وتو در کمتر از 30 روز می‌تواند ملغی شده و همه‌ تحریم‌ها به حالت اول بازگردد و گریه و زاری ایران هم در این زمینه نتیجه نخواهد داد، متوازن است؟!!
 

هیات‌رئیسه مجلس به جریان افتادن استیضاح وزیر اقتصاد را با توجه به سه کارته شدن وی، تصویب کرد. به گزارش تراز، در پی دریافت سومین کارت زرد توسط علی طیب‌نیا، وزیر امور اقتصادی و دارایی در جلسه علنی یکشنبه هفته جاری صحن بهارستان، هیات‌رئیسه مجلس شورای اسلامی در نشست خود، به جریان افتادن استیضاح طیب‌نیا را تصویب کرد. براساس آیین‌نامه داخلی مجلس، دریافت 3 کارت زرد توسط وزرا در پاسخ به سوالات مجلس، به منزله جریان یافتن استیضاح وزیر مربوط است که باید با رعایت اصل ۸۹ قانون اساسی انجام شود؛ یعنی حداقل ۱۰ متقاضی برای استیضاح وزیر موجود باشد. بر این اساس، در جلسه علنی روز دوشنبه مجلس، به جریان افتادن استیضاح وزیر اقتصاد اعلام شد و از سوی رئیس جلسه برای طی مراحل قانونی به کمیسیون اقتصادی ارجاع می‌شود؛ این مراحل شامل تعیین مهلت ۱۰ روزه و تشکیل جلسه با طیب‌نیا برای اقناع نمایندگان است و در نهایت، اگر در پایان مهلت ۱۰ روزه تعداد امضاهای متقاضی استیضاح به کمتر از ۱۰ نفر کاهش نیابد، استیضاح در نشست علنی مجلس رسما اعلام وصول و تاریخ جلسه استیضاح نیز تعیین می‌شود. برخی خبرها حاکی است، هم اکنون ۲۵ امضا پای برگه درخواست استیضاح طیب نیا قرار دارد. وزیر امور اقتصادی و دارایی که از ابتدای وزارت خود تاکنون 2 کارت زرد از مجلس دریافت کرده بود، در جلسه علنی یکشنبه مجلس برای پاسخ به سوال ملی مهرداد بذرپاش نماینده مردم تهران درباره «شفافیت درآمدهای مالیاتی سال ۹۳»  و علت فشارهای سنگین مالیاتی به کسبه و اصناف خرد، در مجلس حاضر شد که پس از توضیحات طیب‌نیا و قانع نشدن نماینده سوال‌کننده، موضوع سوال و پاسخ‌های وزیر به رأی گذاشته شد و در نهایت، نمایندگان با ۸۰ رأی موافق، ۱۰۵ رأی مخالف و ۱۰ رای ممتنع از مجموع ۲۱۱ نماینده حاضر، از پاسخ‌های وی قانع نشدند. طیب‌نیا در ابتدای شروع به کار دولت یازدهم، با کسب ۲۷۴ رأی موافق رکورددار آرای وزرا در دوران بعد از انقلاب شده بود اما نابسامانی‌های موجود در برخی حوزه‌ها از جمله نرخ سود بانکی، بازار سرمایه و حوزه مالیاتی، منجر به انتقادات نمایندگان از عملکرد وی شده است. اگرچه برخی طیب‌نیا را قربانی نابسامانی و بلاتکلیفی دولت روحانی و عدم سیاست‌گذاری و برنامه‌ریزی دقیق از سوی مجموعه اقتصادی دولت می‌دانند.
 

یک بار دیگر بی‌آبرویی سران فتنه 88 و وابستگی آنان به آمریکا توسط مدیران ارشد آمریکایی فاش شد! مشاور سابق شورای امنیت ملی آمریکا نامه‌نگاری محرمانه دولت آمریکا و سران فتنه در سال ۸۸ را افشا کرد. به گزارش تسنیم، مایکل لدین در یادداشتی در نشریه فوربس به موضوع مخالفت چاک شامر، سناتور دموکرات آمریکا و مهم‌ترین چهره یهودی‌ها در کنگره با توافق هسته‌ای ایران پرداخت. وی در بخشی از این یادداشت از یک نامه به قلم سران فتنه 88 خطاب به مقامات آمریکایی سخن گفت! لدین در این بخش از یادداشت، متن نامه‌ای را که از سوی سران فتنه 88 خطاب به مقامات آمریکایی ارسال شده است آورده است و علت مخالفت شامر با توافق هسته‌ای را وساطت در انتقال این پیام محرمانه دانسته است. به‌گفته مایکل لدین سناتور شامر نقش مستقیمی در نامه‌نگاری محرمانه بین دولت اوباما و سران آشوب در سال 1388 داشته است. این سیاستمدار نومحافظه‌کار آمریکا می‌افزاید: در این زمان حساس دولت آمریکا تصمیم گرفت پیامی برای گروه موسوی - جنبش سبز - بفرستد و سناتور شامر دوستی در وال‌استریت‌ژورنال داشت که با سبزها در ارتباط بود و همان فرد به‌عنوان رابط انتخاب شد. از شامر خواسته شده بود از رهبران سبزها از طرف دولت آمریکا این پرسیده شود که «سبزها بدانند این سؤالات از سوی وزیر خارجه آمریکا مطرح می‌شود:‌ چه‌کاری باید انجام دهیم؟ چه‌کاری نباید انجام دهیم؟» پاسخ این پیام در یک یادداشت 8صفحه‌ای در تاریخ 30 نوامبر 2009 (9 آذر 88) دریافت شد. به‌نوشته لدین: «نویسندگان محتاط بوده‌اند و متن امضا نشده و من دلایل روشنی دارم که چند نفر در تهران روی آن کار کرده‌اند». در این نامه تصویری از ایران با عبارت‌هایی بسیار خشن آمده است که این کشور تحت «حکومت استبدادی»، «رژیمی خشن» و «دیکتاتوری» است که با سرکوب مردم و چپاول منابع عمومی ادامه حیات می‌دهد. همچنین در این نامه تأکید شده است: «حکومت قابل اصلاح نیست اما نیروهای حامی تغییر در داخل قوی هستند و بخوبی هدایت می‌شوند». لدین می‌افزاید: به‌گفته دوست شامر در وال‌استریت ژورنال که من با وی صحبت کردم، یادداشت به شامر تحویل شد. وزارت خارجه [آمریکا] می‌گوید هیچ اطلاعی در این زمینه ندارد و دفتر شامر هم از اظهار نظر در این باره امتناع کرد اما نمی‌توانم تصور کنم نامه را به هیلاری کلینتون، دوست و همکار سابقش نداده باشد. سبزها به دولت اوباما دقیقاً گزینه‌های واقعی را گفتند؛ یا از رژیم حمایت کنید یا از آزادی و تغییر دموکراتیک در ایران را تشویق و حمایت کنید. در بخش‌هایی از این نامه که 9
آذر 88 فرستاده شده به طرف آمریکایی اطلاع داده می‌شود تظاهرات بزرگ بعدی برای 16 آذر - روز دانشجو - برنامه‌ریزی شده است. نویسندگان نامه همچنین ایران را به حمایت از تروریسم و تلاش برای دستیابی به بمب اتم و استیلا بر خاورمیانه متهم می‌کنند.
 

سیدمحمد موسی‌کاظمی : ترسیم چشم‌اندازهای یک صنعت یا بازار کالا و خدماتی خاص از جمله اقدام‌هایی است که کارشناسان و صاحبنظران آن عرصه برای برنامه‌ریزی و سیاستگذاری صحیح و دقیق صورت می‌دهند. معمولاً این چشم‌اندازها که برای بازه‌های زمانی میان‌مدت و طولانی‌مدت ارائه می‌شود، بر پایه روندهای کنونی به دنبال ایجاد تصویری واقعی در سال‌های پیش رو است و می‌کوشد با توجه به مقتضیات حال و آینده به اصلاح رویکردها و سیاست‌ها برای دستیابی به منافع بیشینه و جلوگیری از گرفتار شدن در چالش‌های احتمالی بپردازد.
یکی از مهم‌ترین عرصه‌های ترسیم چشم‌انداز، تولید و مصرف انرژی در جهان است. پیوندهای گریزناپذیر کشورها اعم از تولیدکننده یا مصرف‌کننده با بازار جهانی انرژی و پیامدهای مستقیم و غیرمستقیم نوسانات این بازار در فرآیندهای داخلی سبب اهمیت آینده‌پژوهی این مقوله شده است.  به این ترتیب خالی از فایده نیست که نگاهی تحلیلی به بازار انرژی طی 20 سال آینده بیندازیم و آن را از چارچوبی مرتبط با منافع درازمدت کشورمان نظاره کنیم.
یکی از مطلوب‌ترین خواسته‌های ایران در حوزه تولید و صادرات انرژی، افزایش تاثیرگذاری در بازار انرژی‌های فسیلی و قیمت سوخت‌های هیدروکربنی بویژه نفت در جهان با هدف انتفاع بیشینه از درآمدهای ارزی است که این مقوله صرفنظر از رقابت‌های درون‌سازمانی کشورهای عضو اوپک، نوعی خواست مشترک میان این کشورهاست.
در یکی از چشم‌اندازهایی که غول انرژی‌خوار جهان یعنی «بریتیش پترولیوم» (بی‌پی) ارائه داده، اوپک تا سال 2035 میلادی خواهد توانست تسلط دهه‌های پیشین خود را بر بازار انرژی مجددا کسب کند. در حالی که اوپک در وضعیت کنونی با تولید نزدیک به 32 میلیون بشکه در روز یک سوم از میزان تولید کلی نفت جهان را به خود اختصاص داده، براساس برآورد بی‌پی خواهد توانست 40 درصد از این میزان را به خود اختصاص دهد.  این برآورد حتی اگر به وقوع بپیوندد با توجه به روندهای کنونی به معنای برآورده شدن خواست اعضای اوپک نیست، زیرا این سازمان طی سال‌های آینده پلکانی را خواهد پیمود که الزاما پله‌های آن با نردبان قدرت و ثروت یکی نیست.
به عبارتی تسلط اوپک بر بازار جهانی نفت دیگر به معنای تکرار دوران قدرت و نفوذ سال‌های ابتدایی دهه 70 میلادی نیست، زیرا نفت در صدر دیگر سوخت‌های فسیلی مسیری رو به افول را به‌عنوان کالایی استراتژیک خواهد پیمود.
کاربرد نفت صرفنظر از یک ماده اولیه (البته با ظرفیتی محدود) طی دهه‌های گذشته در کنار کالای استراتژیکی چون گاز بیشتر معطوف به تولید انرژی در بخش‌هایی نظیر حمل‌ونقل، تولید برق، گرمایش و... بوده است. این در حالی است که استراتژی مهم‌ترین کشورهای مصرف‌کننده نفت در جهان حول محورهایی نظیر افزایش تولید و بی‌نیازی از واردات، توجه به انرژی‌های نوین مانند انرژی‌ خورشیدی، باد، انرژی زمین‌گرمایی، هیدروانرژی‌ها و انرژی هسته‌‌ای و متحول‌سازی صنایع مصرف‌کننده منابع هیدروکربوری تدوین و اجرایی می‌شود. به این ترتیب می‌توان پیش‌بینی کرد به موازات عدم رشد مورد انتظار مصرف انرژی، قیمت این کالا نیز زیر مرز مطلوب کشورهای صادرکننده باقی بماند.
در این زمینه بررسی الگو و فرآیندهای تولید و مصرف سوخت‌های فسیلی در آمریکا می‌تواند تا حدی به رصد آینده انرژی کمک کند. آمریکا
هم‌اینک با پشت سر گذاشتن رقیبانی چون عربستان سعودی و روسیه به بزرگ‌ترین تولیدکننده نفت و گاز جهان تبدیل شده است. در حالی که سعودی‌ها طی ماه‌های پس از سقوط قیمت نفت یعنی از جولای سال گذشته تاکنون کوشیده‌اند با حفظ سقف تولید روزانه 30 میلیون بشکه اوپک و پایین نگه‌داشتن قیمت سوخت، به ادعای خود هزینه‌های تولید نفت شیل آمریکا (نوعی نفت که به شیوه نامتعارف از ماده‌ای به نام کروژن به دست می‌آید) را بالا ببرند و از صرفه اقتصادی آن بکاهند، آمریکایی‌ها بیش از دیگر کشورها از پایین بودن قیمت نفت سود برده‌اند، گویا سعودی‌ها فراموش کرده‌اند آمریکا خود بزرگ‌ترین مصرف‌کننده نفت جهان است و بر خلاف کشورهای صادرکننده نفت، کاهش قیمت این کالا می‌تواند هزینه‌های تولید آمریکایی‌ها را در برابر رقیب استراتژیکی چون چین کاهش دهد.
با توجه به میزان ذخایر محدود نفتی و گازی آمریکا نسبت به کشورهایی نظیر ونزوئلا، عربستان، ایران و روسیه، به باور برخی کارشناسان، آمریکایی‌ها با سرعتی باورنکردنی در حال تولید کالاهایی هستند که شاید طی دهه‌های آینده
به میزان کنونی به صرفه و مورد نیاز نباشد.
به این ترتیب و بر حسب همین مدل طی سال‌ها و دهه‌های آینده شاهد خواهیم بود که کشورهای بزرگ مصرف‌کننده از طریق تنوع بخشی به منابع تولید انرژی و کنترل میزان تقاضا و با توجه به نیاز شدید کشورهای صادرکننده به افزایش تولید و درآمدهای ارزی، روز به روز دست برتر خود را در بازار انرژی بالاتر خواهند برد.
در اینجا این پرسش مطرح است که چه دورنمایی برای کشورهای تولیدکننده سوخت‌های فسیلی باید ترسیم و اجرایی شود. نخستین محور در ترسیم این دورنما به دوری از خام‌فروشی و ایجاد بیشترین میزان ارزش افزوده از کالایی چون نفت بازمی‌گردد؛ فرآیندی که سبب می‌شود مصرف‌کنندگان بزرگ قادر به یکه‌تازی در کنترل عرضه و تقاضا در بازار انرژی نباشند. محور مهم دیگر حرکت هماهنگ کشورهای تولیدکننده با روندهای جهانی و بهره‌جویی از فناوری‌های نوین و الگو‌های مصرف انرژی‌های جایگزین بویژه انرژی هسته‌ای به جای منابع فسیلی است؛ تصمیمی که هم قدرت مانور بیشتری برای اداره منابع ارزشمند به کشورهای تولیدکننده می‌دهد و هم آنان را همپای فناوری‌های نوین از آسیب‌های عقب‌ماندگی در صنایع انرژی برکنار می‌دارد.