گروه سیاسی: تنها یک روز پس از آنکه جان کری، وزیر خارجه آمریکا در نشست سالانه جی‌استریت (از لابی‌های قدرتمند یهودی در واشنگتن) رقم عایدی ایران از برجام را اعلام کرد و گفت برجام تنها 3 میلیارد دلار عاید ایران کرده است؛ دیوان عالی آمریکا با تایید حکم دادگاه فدرال، مجوز برداشت 2 میلیارد دلار از دارایی‌های بلوکه بانک مرکزی ایران در سیتی بانک نیویورک را برای پرداخت به قربانیان انفجار مقر تفنگداران آمریکایی در بیروت در سال 1983  صادر کرد. این حکم در حالی صادر شد که محمدجواد ظریف در نیویورک است و داستان‌های جنجالی او این بار با قرار گرفتن در کنار پرچم آمریکا و گرفتن عکس یادگاری با جان کری ادامه دارد. به گزارش
«وطن امروز»، ماجرای برداشت از دارایی‌های بلوکه شده ایران در آمریکا، از سال‌ها قبل مطرح بوده است با این حال هر بار که دادگاهی در آمریکا برای برداشت از این اموال بهانه‌جویی کرده، این موضوع بی‌نتیجه بوده است به گونه‌ای که احکام دادگاه‌های فدرال معمولا بدون رسیدگی در سطوح قضایی بالادستی، مسکوت می‌ماند. با این حال اما طی چند سال اخیر هیات حاکمه آمریکا به‌رغم انجام مذاکرات مستقیم با ایران و حصول توافق هسته‌ای، دستبرد به دارایی‌های بلوکه ایران در این کشور را در دستور کار قرار داده است.  موضوع دستبرد به دارایی‌های بلوکه ایران در آمریکا به بهانه انفجار مقر تفنگداران آمریکایی در بیروت، سال 2008 کلید خورد. اگرچه ادعای دست داشتن ایران در انفجار مقر تفنگداران آمریکایی در بیروت در سال 1983 بارها از سوی ایران رد شد و مقامات ایران هرگونه نقش داشتن خود در این ماجرا را تکذیب کرده‌اند اما دادگاه فدرال آمریکا سال 2007 حکم به برداشت 65/2 میلیارد دلار از دارایی‌های ایران در سیتی‌بانک نیویورک به نفع 1300 نفر از بازماندگان قربانیان آمریکایی این انفجار داد. به‌رغم صدور این حکم دادگاه فدرال، اما این حکم 6 سال مسکوت ماند. در نهایت سال 2014 و در بحبوحه مذاکرات هسته‌ای، این حکم دادگاه فدرال تایید شد. با این حال با اعتراض ایران به این حکم، پرونده به
دیوان‌عالی آمریکا رفت. با این وجود اما کنگره آمریکا رسما اعلام کرد از حکم دادگاه و مصادره اموال ایران حمایت می‌کند. اکتبر 2014 دولت باراک اوباما با ارسال خلاصه‌ای از پرونده به دیوان عالی آمریکا، از قضات این دیوان خواست حکم صادره درباره این پرونده را لغو نکنند. این حمایت علنی دولت اوباما از دستبرد 3-2 میلیارد دلاری به اموال ایران در آمریکا بازتاب گسترده‌ای در محافل سیاسی آمریکا داشت به گونه‌ای که این اقدام اوباما، به عنوان اتحاد دولت و کنگره بر سر برداشت از اموال ایران مطرح شد.  سرانجام روز چهارشنبه هفته گذشته دیوان‌عالی آمریکا حکم دادگاه فدرال را تایید کرد تا در اقدامی بی‌سابقه، دولت آمریکا براساس قوانین داخلی خود، اموال یک کشور دیگر را غارت کند! با حکمی که عالی‌ترین نهاد قضایی آمریکا صادر کرده است 2 میلیارد دلار پول متعلق به بانک مرکزی ایران که با دستور باراک اوباما، در سیتی‌بانک نیویورک بلوکه شده بود، در اختیار 1300 آمریکایی قرار خواهد گرفت.  اما این دستبرد غیرقانونی در حالی است که بیم آن می‌رود دولت آمریکا با تبدیل این حکم به یک رویه، همه اموال بلوکه ایران در آمریکا را غارت کند؛ به عبارتی این دستبرد تبدیل به یک غارت بزرگ شود، چراکه براساس قوانین دولت اوباما، ایران از هرگونه دسترسی به چرخه دلار محروم مانده است! حتی پس از برجام نیز آمریکایی‌ها این تحریم را حفظ کرده‌اند. براساس این تحریم، ایران نه‌تنها حق استفاده از معاملات و مراودات بانکی به دلار را ندارد بلکه بانک مرکزی ایران نمی‌تواند 100 میلیارد دلار پول بلوکه خود در آمریکا را نیز در اختیار گیرد. اعترافات اخیر ولی‌الله سیف در آمریکا مبنی بر بی‌نتیجه بودن برجام برای ایران ناظر بر همین واقعیت است. بنابراین با این حکم عجیب و زورگویانه آمریکا برای دستبرد به 2 میلیارد دلار اموال بانک مرکزی ایران در سیتی‌بانک نیویورک، بیم آن می‌رود از این پس 100 میلیارد دلار اموال بلوکه ایران، به بهانه‌های مختلف و غیراثبات شده، مورد تاخت و تاز و غارت آمریکایی‌ها قرار گیرد.  از سوی دیگر این رویه می‌تواند سایر دارایی‌های ایران در کشورهای دیگر را نیز به خطر بیندازد به گونه‌ای که برخی کشورها نیز با الگوگیری از این مدل دستبرد آمریکایی، اقدام به دستبرد به اموال ایران خواهند کرد.
وزارت امور خارجه: عدالت به سخره گرفته شد
حکم دیوان عالی آمریکا برای دستبرد به اموال ایران درحالی صورت گرفت که محمدجواد ظریف در نیویورک به سر می‌برد و برخی اقدامات او مانند ایستادن در کنار پرچم آمریکا و گرفتن عکس یادگاری با جان کری نشان می‌دهد وی تمایلی سیری‌ناپذیر به حاشیه‌سازی دارد. با این حال اما ایستادن ظریف کنار پرچم آمریکایی‌ها در حالی رخ داد که در واشنگتن، 9 قاضی دیوان عالی آمریکا مجوز برداشت 2 میلیارد دلاری از اموال ایران را صادر کردند.حسین جابری انصاری، سخنگوی وزارت امور خارجه که ظریف را در سفر به نیویورک همراهی می‌کند با صدور بیانیه‌ای این حکم دیوان عالی آمریکا را به معنای به سخره گرفتن عدالت دانست. حسین جابری انصاری روز پنجشنبه با صدور بیانیه‌ای حکم صادره از سوی دیوان عالی آمریکا علیه ایران را بشدت محکوم کرد و آن را مغایر با اصول و مبانی اولیه حقوق بین‌الملل دانست.وی در این بیانیه گفته است: صدور چنین حکمی از سوی دیوان عالی کشور آمریکا به منزله به سخره گرفتن عدالت و قانون است و هیچ گونه حقی را برای اتباع این کشور ایجاد نخواهد کرد. جابری‌انصاری با تصریح اینکه چنین حکمی دستبرد به اموال جمهوری اسلامی ایران محسوب می‌شود، اضافه کرده است: طبعا مسؤولیت جبران خسارات و پرداخت غرامت‌های تحمیل شده این حکم بر ایران برعهده دولت آمریکا خواهد بود.
سخنگوی وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران افزوده است: علاوه بر همه اینها این حکم نشان‌دهنده تداوم تاثیرپذیری دولت آمریکا از محافل صهیونیستی و استمرار اقدامات خصمانه این دولت علیه ایران بوده و تنها به افزایش بی‌اعتمادی شدید دولت و مردم ایران نسبت به سیاست‌های خصمانه آمریکا منجر خواهد شد. اما این بیانیه جابری‌‌انصاری با واکنش همتای او در آمریکا یعنی جان کربی مواجه شد.  سخنگوی وزارت خارجه آمریکا در نشست خبری درباره بیانیه جابری‌انصاری در اعتراض به حکم دیوان عالی آمریکا گفت: «این رأی برای ما غیرمنتظره نبود؛ ما از پرداخت غرامت به خانواده‌های قربانیان حملات تروریستی حمایت می‌کنیم. ما می‌دانیم ایران از شبکه‌های تروریستی حمایت کرده و می‌کند». جان کربی گفت: «نمی‌توانم بگویم اقدامات عملی و پیشنهادات اجرایی از این جلسه بیرون می‌آید ولی ما از نگرانی وزیر [ظریف] و [مقامات] تهران نسبت به سرعت تخفیف تحریم‌ها و تعامل موسسات مالی بین‌المللی با ایران، آگاهی داریم و آن را درک می‌کنیم؛ البته ما تعهدات خودمان را تمام و کمال انجام داده‌ایم». سخنگوی وزارت خارجه آمریکا گفت ایران هم همه تعهدات برجامی خود را تا امروز انجام داده «ولی شفاف می‌گوییم، آنها به الزامات قطعنامه‌های شورای امنیت درباره پیگیری کار روی تکنولوژی موشک‌های بالستیک عمل نمی‌کنند».
استقبال کنگره از دستبرد به اموال ایران
نمایندگان کنگره آمریکا بعد از اعلام خبر برداشت 2 میلیارد دلار از دارایی‌های مصادره‌‌شده ایران از این حکم دیوان عالی آمریکا حمایت کردند.  به گزارش فارس، سناتور مارک کرک و پیتر روسکام نماینده‌های ایالت ایلینوی، ایلینا روس لتینن، نماینده ایالت فلوریدا و پاتریک میهان نماینده پنسیلوانیا در مصاحبه با پایگاه واشنگتن‌فری‌بیکن تصمیم دادگاه عالی را مورد ستایش قرار دادند.میشل مک‌کاول، نماینده جمهوری‌خواه ایالت تگزاس هم در بیانیه‌ای روی وب‌سایتش از این تصمیم استقبال کرد.
«الیوت انجل»، نماینده دموکرات هم در بیانیه‌ای نوشت: حالا که توافق هسته‌ای بین ایران و گروه 1+5 امضا شده است «نمی‌توانیم فشارهای مربوط به اقدامات مخرب ایران را برداریم».

با امضای توافق هسته‌ای بین ایران و 6 کشور جهان و آغاز اجرای برجام، اروپایی‌ها انتظار داشتند تجارت با ایران بشدت افزایش یابد اما 3 ماه پس از آغاز اجرای برجام و لغو تحریم‌ها، نارضایتی‌ها در بین سیاستمداران و فعالان اقتصادی اروپایی بشدت افزایش یافته است، چراکه ده‌ها قرارداد در حوزه ساخت‌ و ساز، ‌انرژی و هوانوردی بین ایران و کشورهای اروپایی بی‌نتیجه مانده است. بنا به اعلام مقامات اروپایی اصلی‌ترین مانع بر سر اجرای این توافقات همپیمان آنها یعنی آمریکاست.
به دلیل اعمال تحریم‌های جدید از سوی واشنگتن علیه ایران به‌بهانه توسعه برنامه موشکی و همچنین حمایت از تروریسم، بانک‌های اروپایی از تأمین مالی قراردادهای مذکور سر باز زده و عملا بر تداوم انزوای ایران در نظام مالی جهانی تأثیرگذار هستند. از سوی دیگر اروپایی‌ها نسبت به قانون ویزای آمریکا علیه ایران ابراز نارضایتی و اعلام کردند در صورت ورود به ایران، برای سفر به آمریکا با مشکل مواجه خواهند شد. به گزارش فارس به نقل از نیویورک‌تایمز، بنا به اعلام مقامات اروپایی،‌ قانون ویزا و همچنین مشکل تأمین مالی از سوی بانک‌های اروپایی، رسیدن به توافق با طرف‌های ایرانی را عملا غیرممکن کرده است. بنا به اعلام مقامات اروپایی موانع ایجاد شده توسط آمریکا باعث شده است سطوح بالای مسؤولان ایران، نسبت به این مساله خشمگین شوند و یکی از اهداف بزرگ مقامات ایرانی را برای توافق که خروج از انزوای جهانی بوده است، زیرپا بگذارد. بنا به گفته ماریتجه افچاکه، معاون هیأت روابط آمریکای پارلمان اروپا، سیاست‌های آمریکا، اروپا را گروگان و وجه‌المصالحه قرار داده است. این مقام اروپایی تأکید کرد: ما در کنار هم با ایران مذاکره کردیم اما هم‌اکنون آمریکا بر سر اجرای آن مانع‌تراشی می‌کند. از منظر مقامات ایرانی،‌ موانع ایجادشده از سوی آمریکا، اجرای کامل توافق هسته‌ای را با خطر مواجه کرده است. از سوی دیگر در دیدار اخیر رهبر حکیم انقلاب اسلامی و نخست‌وزیر ایتالیا، آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای نسبت به عدم وجود نتیجه ملموس از توافق هسته‌ای، ابراز نارضایتی کردند. ایشان افزودند: «آمریکا در حال پس زدن دیگر کشورها نسبت به همکاری با ایران است». از سوی دیگر بتازگی وزیر خارجه آمریکا، جان کری در لابی یهودی به‌نام جی‌استریت در واشنگتن اعلام کرد: ایران با اجرای برجام تنها توانسته است به 3 میلیارد دلار دارایی‌های بلوکه خود دست یابد و این رقم بسیار کمتر از 150 میلیارد دلاری است که از سوی منتقدان جمهوری‌خواه مطرح می‌شود. وی در سخنرانی خود گفت: «ما فکر می‌کردیم این رقم به حدود 55 میلیارد دلار برسد اما خود شما حدس بزنید.» و کری با انگشتان خود عدد 3 را نشان داد! بنابه گفته مقامات آمریکایی آنچه ایران را از دسترسی به نظام مالی آمریکا بازمی‌دارد، تنها تحریم‌ها نیست، بلکه عدم به‌روزرسانی قوانین دولتی نسبت به پولشویی و همچنین عدم حمایت از تروریسم در دوران تحریم و انزوای ایران از دیگر مشکلات پیش روی ایران است. بنا به اعلام سیاستمداران و فعالان صنعت نفت اروپا، شرکت‌های نفتی اروپایی نیز که تمایل به حضور در بازار ایران دارند، تا پیش از باز شدن دسترسی ایران به استفاده از دلار در فروش نفت از سوی وزارت خزانه‌داری آمریکا از امضای هرگونه قرارداد با ایران خودداری می‌کنند. یکی دیگر از مشکلاتی که بانک‌های اروپایی با آن مواجه هستند این است که این بانک‌ها باید قوانین اعمال‌شده از سوی دولت آمریکا را رعایت کنند، به گونه‌ای که باید مشتریان آمریکایی خود را تشخیص داده و اطلاعات آنها را با هدف جلوگیری از فرار مالیاتی در اختیار مقامات آمریکایی قرار دهند، در غیراین‌صورت مقامات آمریکایی دارایی‌های این بانک‌ها را ضبط خواهند کرد. از سوی دیگر میلیون‌ها نفر تابعیت ایرانی و آمریکایی مشترک دارند و از آنجا که دولت ایران تمایلی به ارائه اطلاعات مالی شهروندان خود به دولت آمریکا ندارد،‌ این مساله به‌نوعی نقض قوانین آمریکا از سوی بانک‌های بین‌المللی محسوب می‌شود.

محمدمهدی داماد: در مجموعه تلویزیونی یوسف پیامبر(ع) نگاه کلامی پررنگی وجود دارد که برآمده از نگاه شیعه به پیامبران ادیان ابراهیمی و نیز اندیشه «امت و امامت» است. نگاهی که مبتنی بر باور عصمت است و قداست والایی را در تمام فیلم به نمایش می‌گذارد. نگاهی که نظیر آن را در فیلم‌های ساخته‌شده از سوی پیروان ادیان دیگر اعم از یهودی و مسیحی نمی‌توان مشاهده کرد. ساده اینکه در آنجا با این قداست مواجه نیستیم. این نگرش اصلی فیلم، رابطه دین و سیاست را در طول آن رقم می‌زند. اما همه داستان فقط روایتگر این رابطه نیست. بل فراتر از آن در «یوسف پیامبر» جلوه‌هایی از رابطه 2 نهاد دین و سیاست به تصویر کشیده می‌شود که در متن پیش ‌رو به برخی از این روابط می‌پردازیم.
یک - در سیر داستانی یوسف پیامبر، زمانی که حضرت یوسف علی نبینا و آله و علیه‌السلام وارد مصر می‌شود، فصل جدیدی در فیلم آغاز می‌شود که به‌تدریج ما را با روابط پیچیده‌ای از 2 نهاد «دین» و «سیاست» آشنا می‌کند؛ روابطی که تا آخر فیلم ابعاد و اجزای گوناگونی را نشان می‌دهد. «یوسف پیامبر» به‌خوبی رابطه مهم و مؤثر 2 نهاد دین و سیاست را به تصویر می‌کشد. نگارنده فارغ از داستان پرکششی که این قصه دینی از دیرباز در جغرافیاهای مختلف داشته، رابطه دین و سیاست را در فیلم بسیار پرمغز و جذاب یافته است. زنده‌یاد فرج‌الله سلحشور رحمت‌الله‌ تعالی‌علیه در اثر خود نشان می‌دهد این رابطه دوطرفه از ازمنه قدیم وجود داشته است و هرکدام ضامن بقای دیگری است. حتی فرعون و حاکم مصر نیز اگرچه از دست این کاهنان در عذابند؛ اما چاره چیست؟ نظام و باور جایگزینی ندارند تا این عناصر زیاده‌خواهِ معبد را که آویزان قدرت شده‌اند حذف کنند. در اینجا نه‌تنها «آخناتون» (فرعون جوان) که پدرش «آمنهوتپ» نیز از این وضعیت ناراضی است. اما بخت و اقبال با آخناتون یار بود که در دوران او یوسف پیامبر ظهور کرد و با آوردن نظام معرفتی جدید، توانست دست قدرت حکومت را در برخورد با معبد «آمون» باز کند.
دو ـ  در «یوسف پیامبر» ما تنها با 2 نهاد اجتماعی مهم مواجهیم: دین و دولت. از بدو ورود یوسف به مصر، ما با یک رابطه و دادوستد میان 2 نهاد دین و حکومت مواجه می‌شویم. او به ما نشان می‌دهد سیاستمداران، دین خود را دارند و لزوماً براساس آنچه در تبلیغات و تشریفات وجود دارد، نمی‌اندیشند. سیاستمداران در قلمرو قدرت به دین نیاز دارند اما با این مساله نیز مواجهند که با رقبای خود چه باید بکنند.
اثر مرحوم سلحشور(ره) همچنین نشان می‌دهد میان دین حقیقی و دین کاذب فاصله وجود دارد؛ یا اینکه میان دین و نهاد دین تفاوت هست. او به‌خوبی نشان می‌دهد دین چیزی است و نهاد دین چیز دیگر. یا اینکه میان دین و نهاد دین اختلاف‌ها بسیار است. نهاد دین برای مشروعیت بخشیدن به حکومت فراعنه ایدئولوژی می‌سازد و مراسم رسمی و تشریفات را برگزار می‌کند و در عوض حکومت نیز منافع آنان را تأمین می‌کند. اما این رابطه براساس یک منافع مشترک صورت گرفته است و لزوما مبتنی بر باورها و اعتقادات نیست. همانطور که «پوتیفار» نیز در محضر یوسف اقرار می‌کند او نیز به آن دین و خدایانش اعتقادی ندارد اما چاره‌ای جز پذیرش این «اپیستمه» حاکم بر جامعه مصر و از جمله خدایانش نمی‌بیند. رشد سیاسی و اجتماعی و حفظ آن در گرو پذیرش این دین است؛ دینی که مجموعه‌ای از بافت‌های شناختی مختلف و «درهم و برهم» است. آنها نمی‌توانند به شاکله این «دین خرافی» و نهاد آن دست بزنند چون جایگزینی برای آن ندارند. آنها اگرچه از فساد کاهنان آگاه و ناراضی هستند اما مجبورند با این دین انحرافی که مقوّم الیگارشی و نظام طبقاتی است بسازند چون هنوز خیلی‌ها مؤمنانه به آن باور دارند. اما زمانی که حضرت یوسف‌(ع) دین عدالت‌خواه خویش را که حامی مستضعفان است و بر خدای واحد بنا شده ارائه می‌کند، آن خلأ جبران می‌شود. اگرچه این دین نظام طبقاتی را به چالش می‌کشد اما در مجموع در دربار هستند افرادی که آن را بر دین ظالمانه ترجیح دهند. در اینجا همچنین می‌بینیم بسط دین، به حکومت و ابزار قدرت نیاز دارد و تا حکومت به پشتیبانی دینی نیاید زمینه برای گسترش بیشتر آن فراهم نمی‌شود. از این جهت یوسف پیامبر انگاره جدایی دین از سیاست را نیز به چالش می‌کشد و نشان می‌دهد چگونه یک دین با حلقه کوچکی از افراد زمانی که به حکومت متصل می‌شود زمینه را برای پذیرش آن در توده فراهم می‌‌کند.
سه ـ داستان «یوسف پیامبر» روایتگر دیگری از اندیشه امت و امامت است و به‌سادگی این باور را به تصویر می‌کشد که تا شخصیتی مانند «امام» در کانون و محوریت یک جامعه قرار نگیرد، آن جامعه توان دستیابی به اهداف خود را نخواهد داشت.
در برابر نظام طبقاتی و الیگارشیک این اندیشه امت و امامت است که راهگشاست و بساط نظام طبقاتی را به هم می‌ریزد. از این جهت یوسف پیامبر عرصه نمایش تقابل دین الیگارشیک در مقابل دین عدالتخواه و حامی توده‌های مستضعف است. دین الیگارشیک بر خدایان متعدد و بت‌های دست‌ساز بشر استوار است و راهی ا‌ست برای چپاول توده و استحمار آنها، اما دین حقیقی بر خدای واحد استوار است که با برخورد با نظام طبقاتی به‌دنبال عدالت و تامین منافع برای توده است. یوسف پیامبر همچنین نظریه «مذهب علیه مذهب» را نیز به‌سادگی به تصویر می‌کشد. مطابق این نظریه، دین هیچ‌گاه در طول تاریخ با بی‌دینی به جنگ نرفته است و برعکس. آنچه همواره رخ داده جنگ یک دین با دین دیگر بوده است. در مقابل پیامبران، افرادی مدافع قدرت و حافظ نظام طبقاتی قرار داشته‌اند که با زبان دین سخن می‌گفته‌اند. لذا مساله اینجا بوده که کدام دین و با چه ویژگی‌هایی با دین دیگر به مبارزه پرداخته است؟ دینی که بر اخلاقیات و عدالت و آزادی استوار بوده؟ یا دینی که بر منافع گروهی خاصی بنا شده و خواسته جهان و زندگی بشر را طوری تفسیر کند که منافع آنان را تأمین کند؟
مرحوم سلحشور با زبانی ساده این معرکه‌ها و شرایط را به تصویر می‌کشد. شاید علت جذابیت مجموعه یوسف پیامبر در همین سادگی باشد که به رغم معدود نقدهای فنی‌ای که متخصصان بر آن روا داشته‌اند اما این اثر همچنان مورد توجه توده است و هر بار که از سیمای جمهوری اسلامی پخش می‌شود، بیننده‌های فراوان خود را دارد. سلحشور این مفاهیم را به‌سادگی و برای فهم همه افراد در تمام گستره جهان اسلام بیان کرده است.
سخن آخر اینکه «یوسف پیامبر» روایگر فرهنگ سیاسی ایرانیان است. همان فرهنگی که انقلاب بزرگ اسلامی را در سال 57 پدید آورد و سلحشور به عنوان یک انقلابی در بطن آن قرار داشت؛ انقلابی که مبتنی بر نظریه امت و امامت بود و هدفش دستیابی به عدالت اجتماعی از مسیر مبارزه با نظام الیگارشی بود. اقبال به «یوسف پیامبر» نشانگر این است که مهم‌ترین عنصر فرهنگ سیاسی ایرانیان یعنی «امت و امامت» که میراث گذشتگان است، هنوز زنده است.

حسین قدیانی: حالش هیچ خوب نیست! معلوم نیست چه مرگش شده! استقلال را می‌گویم! دق دارد می‌دهد ما را! لال کرده ما را مقابل حریف! خیلی وقت است برای ما هیچ جام درست و درمانی نیاورده هیچ، برمی‌دارد چند تا چند تا گل می‌خورد، آن‌هم از حریفی که نباید! آن‌هم از حریف روی مخ! وضعیت استقلال بدتر از آن است که این روزنامه‌ها فکر می‌کنند! فکر می‌کنند و تیتر می‌زنند! تو وقتی دوئل اصل کاری را ببازی، دیگر چه سود از دانستن یا حتی بردن الباقی نتایج؟ اعداد و افتخاراتی بود که مال ما بود؛ این هم افتاده دست کری‌خوانان حریف! باخت با بدترین نتیجه ممکن! یعنی باز هم باید اعتراف کنم که من یک استقلالی‌ام؟ و تاب تحمل باختش را ندارم، آن‌هم در حیاتی‌ترین نبرد ممکن؟ آقایان! چه کار کرده‌اید با استقلال؟ غیرت‌تان کجاست؟ و چه آورده‌اید بر سر استقلال ما که پیامک می‌زنند؛ «تیمی که داره از چپ به راست می‌زنه تیم حریفه اما تیمی که داره از چپ و راست گل می‌خوره استقلاله!» خوب یادم هست این پیامک را کاترین اشتون برایم فرستاد! اواخر سال 92! همان ایامی که در روز روشن، معلوم نیست با چراغ سبز کدام نهاد دولتی توانست به دیدار محکومان امنیتی برود! نفوذ! آنهم توسط چه کسی؟ چه کیسی؟ آن‌هم تا کجا؟ تا 6 قدم دروازه استقلال! بلکه جلوتر! چسبیده به خط دروازه! چسبیده به تور! گل! وای که چه گل بدی خوردیم! فردایش ما در «وطن امروز» تیتر یک را «استقلال» رفتیم و چون دیدیم آژیر خطر را باید بلندتر کشید، استقلال را چنین نوشتیم؛ «ا س ت ق ل ا ل»! آن روز یادداشت روز با من بود که تیترش این بود؛ «باز هم دیگ پلوی سفارت!» نوشتم: «تا جایی که یادم هست دولت قرار بود ارزش پول ملی را افزایش دهد، نه اینکه چوب حراج بزند بر سر استقلال ملی!» ببین چه بلایی آمده بر سر استقلال! این نخستین شعار و مهم‌ترین شعار انقلاب یعنی «استقلال، آزادی، جمهوری اسلامی»! هفته پیش وزیر امور خارجه دولت اعتدال گفت: «آماده مذاکره درباره حقوق‌بشر هستیم»! مانده‌ام ایشان اگر یار ماست، پس چرا این همه به آقای کری پاس گل می‌دهد؟! مذاکره با یانکی‌ها درباره اجرا یا عدم اجرای حقوق ‌بشر در ایران؟! کدخدا قوت! مردمان عرصه دیپلماسی! ممنون می‌شویم اگر این همه چوب نزنید بر سر این استقلال مظلوم! شهید، بالایش داده‌ایم! می‌فهمید؟ می‌فهمید یا شهید را هم باید برای‌تان توضیح دهیم؟! آهای شهید رجایی! در سازمان ملل، کدام پای شکنجه شده‌ات را نشان دشمن دادی؟! دیر بجنبی، جماعت این استعداد را دارد که روی آن پا هم سیمان بریزد! و بعد، نه که اسوه اخلاق هم هستند، برایت فاتحه بخوانند! مذاکره با آمریکای حامی داعش درباره حقوق‌بشر، یعنی یک سوپرگل دیگر درون دروازه استقلال مملکت! آخرش نفهمیدیم برجام آمده بود تحریم را بردارد یا استقلال را؟! هسته‌ای؛ دشمن باید بگوید داشته باشیم یا نه! موشک؛ بسته به نظر یانکی‌هاست! نانو؛ این هم! اینکه فلان جاسوس، در بند قانون باشد؛ این هم! اواخر سال گذشته «احمد شهید» درست در «روز شهید» ایران را به نقض حقوق‌بشر متهم کرد! به اینها رو بدهی، یعنی به اعوان و انصار کدخدا رو بدهی، خدا را متهم به نقض حقوق‌بشر خواهند کرد! سند؟ «و اعدوا لهم ما استطعتم من قوه»! برای استقلال، یک دل سیر، گریه باید کرد! چند روز دیگر، بچه‌های الی بیت‌المقدس به خط خواهند زد تا خود درباره سرنوشت خود تصمیم گرفته باشند! در جاده اهواز به خرمشهر، شگفتا از این طعنه روزگار! بیشترین شهید را جایی دادیم که به «انرژی اتمی» معروف است! دهم اردیبهشت 61 آیا در «انرژی اتمی» آن‌همه شهید دادیم که چند سال بعد، تصمیم برای چگونه داشتن انرژی هسته‌ای با دشمن باشد؟! که خوشحال باشیم اگر هسته‌ای را داریم می‌دهیم لیکن در عوض، تحریم‌ها هم برداشته می‌شود؟! چه اشتباه بزرگی! پندار ما این است که سیمان را درون قلب رآکتور اراک ریختند اما حقیقت آن است که سیمان را ریختند درون قلب استقلال کشور! و این یعنی «خسارت محض»! بهشتی، رجایی، باهنر، مطهری و... و صیاد! شهدای ترور! حقوق‌بشر! برجام نمی‌دانم چند! مذاکره! و باز هم مذاکره! ظاهرا هم چرخ مذاکره باید بچرخد، هم چرخ وابستگی! چرخ استقلال نچرخید، مهم نیست! چرخ هسته‌ای نچرخید، مهم نیست! چرخ کارخانه‌های بزرگ نچرخید، مهم نیست! چرخ کارگاه‌های کوچک نچرخید، مهم نیست! مهم آن است که برجام را دیگر نباید نقد کرد! کدخدا قوت آقایان! با این دست‌فرمان شما، استقلال مگر آنکه خواب پیروزی را ببیند! آهای! یکی در این آبادی نیست که صدای مرا بشنود؟!  

گروه اجتماعی: نشست هم‌اندیشی «پیشرفت اسلامی ایرانی؛ نقشه راه تمدن نوین اسلامی» طی روزهای دوم و سوم اردیبهشت‌ماه به همت جمعی از مؤسسات فعال در حوزه الگوی اسلامی- ایرانی پیشرفت در آستان قدس رضوی برگزار شد.  به گزارش «وطن امروز» حجت‌الاسلام رضا غلامی، رئیس مرکز پژوهش‌های علوم انسانی اسلامی صدرا در این نشست با اشاره به الگوی
اسلامی- ایرانی پیشرفت، بیان داشت: دستیابی به الگوی اسلامی- ایرانی پیشرفت برای انقلاب اسلامی امری حیاتی محسوب می‌شود، یعنی تداوم انقلاب و تحقق رسالت الهی و تاریخی انقلاب جز با جاری ‌کردن احکام و ارزش‌های مترقی اسلام در جامعه و شکل‌گیری پیشرفت اسلامی ممکن نیست. حقیقتی که باید به آن توجه و سعی در غفلت‌زدایی از آن داشته باشیم، امکان رسیدن به الگویی است که بتواند با الگوهای پیشرفت غربی رقابت کند. به گفته وی، نفس اینکه انقلاب اسلامی به شرایطی برسد که بتواند از لزوم الگوی اسلامی- ایرانی پیشرفت صحبت کند، به این معناست که دستگاه اسلامی قابلیت ورود به این صحنه خطیر را دارد، بنابراین نباید حضور را ساده کرد، بلکه در لفظ تقلیل آن دارای یکسری بایدها و نبایدهای اخلاقی و شرعی هستیم. دبیر علمی این نشست با تاکید بر اینکه الگوی اسلامی- ایرانی پیشرفت یکی از عالی‌ترین جلوه‌های سیستم تعالیم اسلامی است، افزود: این سیستم تعالی اسلامی جز با کار همه‌جانبه و پیچیده اجتهادی محقق نمی‌شود. اگر اجتهاد در اسلام و تشیع را قوه محرکه در نظر بگیریم، این قوه محرکه باید نقش خود را در اینجا به صورت حداکثری انجام دهد. برخی این تصور را دارند که اگر خارج از فرآیند اشتغال، به یک چنین الگویی برسیم، می‌توان این موضوع را از حوزه‌ها و مسیر استنباط جدا کرد اما این تفکرغلطی بوده که آثار آن را در برخی محصولات تولید شده مشاهده می‌کنیم.
سؤالات کلیدی نقشه راه
در ادامه علیرضا علی‌احمدی، رئیس دانشکده مهندسی پیشرفت دانشگاه علم و صنعت‌ ایران نیز طی سخنانی به تبیین ابعاد الگوی پیشرفت اسلامی- ایرانی مبتنی بر سوالات کلیدی و نقشه راه طراحی و دستیابی به آن پرداخت.
وی با اشاره به چیستی الگوی اسلامی - ایرانی پیشرفت و اهداف و دستاوردهای آن بیان داشت: الگوی پیشرفت مجموعه‌ای از اصول، ارزش‌ها، قواعد، سازوکارها، تدابیر، فرآیندها، ساختارها، نهادها، نیروی انسانی و منابعی است که‌ ایجاد تحول و پیشرفت در جمهوری اسلامی‌ایران در جهت تحقق جامعه اسلامی را طراحی، سازماندهی و پیاده‌سازی و رهبری کرده و جامعه مورد نظر را محقق می‌کند.
علی‌احمدی پیش‌نویس قانون اساسی جدید، چشم‌انداز آرمانی و چشم‌انداز مطلوب ‌ایران ۱۴۲۴، نظریه‌های مبنایی برای اعمال حاکمیت اسلام در عصر حاضر و معماری و پیکربندی نظام اعمال حاکمیت اسلامی را از جمله دستاوردهای الگوی اسلامی- ایرانی پیشرفت برشمرد و افزود: تعیین نقش و روابط حقوقی دولت، مردم و بخش‌های خصوصی، عمومی و تعاونی در آن، ارکان جهت‌ساز برنامه‌ها با افق  بلندمدت و راهبردهای تحول اساسی برای اعمال حاکمیت عادلانه و اثربخش برای پیشرفت کشور نیز از دیگر دستاوردهای الگوی اسلامی- ایرانی پیشرفت است.
الگوی حرکتی زیربنایی برای تحقق تمدن اسلامی
همچنین حجت‌الاسلام علیرضا پیروزمند، دبیر هیأت علمی فرهنگستان علوم اسلامی قم درباره ضرورت نقشه راه دستیابی به الگوی پیشرفت، اظهار داشت: دستیابی به الگوی اسلامی- ایرانی پیشرفت، حرکتی زیربنایی، عظیم و تأثیرگذار در نیل به تمدنی است که ظرف تحقق آرمان‌های اسلامی قرار می‌گیرد. گستردگی و تنوع عرصه‌هایی که الگوی پیشرفت باید آنها را سامان دهد و نیز مراقبت بر در نغلتیدن به الگوهای توسعه غربی ایجاب می‌کند تا قبل از پرداختن به الگوی پیشرفت، «نقشه راه دستیابی به الگو» مورد دقت قرار گیرد.
وی با اشاره «الگوی تدوین نقشه راه» افزود: این الگو مشخص می‌کند نقشه راه از چه ارکان و اجزایی تشکیل یافته و چگونه به هم ارتباط می‌یابند. جامعیت، انسجام، اعتبار و اسلامیت «روش‌شناسی»، «نقشه» و «الگوی پیشرفت» پیشنهادی بر این امر متوقف است. از این رو می‌توان آن را راهنمای برنامه‌ریزی و سازماندهی حرکت از آغاز تا انجام دانست.
الگوی اسلامی- ایرانی پیشرفت
فرآیندی تکاملی است
مرتضی فیروزآبادی، مدیر شبکه کانون‌های تفکر ایران نیز در این نشست با اشاره به مأموریت‌های این کانون، گفت: حمایت از ایجاد و شبکه‌سازی کانون‌های تفکر، کادرسازی و جریان‌سازی در حوزه فناوری، صنعت، اقتصاد و تصمیم‌سازی و کمک به فرآیندهای تصمیم‌گیری در کشور از جمله مأموریت‌های شبکه کانون‌های تفکر ایران است.
وی با بیان اینکه 2 نگاه نسبت به الگوی اسلامی- ایرانی پیشرفت وجود دارد، یادآور شد: یک نگاه معتقد است تدوین الگو باید با تمام جزئیات یا به دست آمدن الگو در فرآیند تدریجی و به‌کارگیری و اصلاح آن باشد. فیروزآبادی با اشاره به این مطلب که الگوی اسلامی- ایرانی پیشرفت یک فرآیند تکاملی است، تصریح کرد: این الگو حاصل طراحی براساس داشته‌های فعلی، اجرا و بازخورد آن است. در بعد فکری، نظری یا بینشی معتقدیم داشته‌های فعلی کشور بسیار ارزشمند است.  همچنین حجت‌الاسلام سیدحسین میرمعزی، عضو شورای راهبردی الگوی اسلامی- ایرانی پیشرفت در ادامه با اشاره به الگو اسلامی- ایرانی پیشرفت، عنوان کرد: نخستین قدم جهت طراحی الگوی اسلامی- ایرانی پیشرفت، تدوین نظام مسائل الگو بوده که فرآیند تدوین آن از فلسفه الگو شروع، به نظریه اسلامی پیشرفت و الگوی اسلامی- ایرانی پیشرفت، سپس به نقشه راه اجرا و نقشه راه پایش منتهی می‌شود. فلسفه الگوی
اسلامی- ایرانی پیشرفت از نوع فلسفه‌های مضاف به امور و نه علوم است که با نگاه فرانگر عقلانی به توضیح مباحث کلی پیرامون این الگو می‌پردازد، البته باید به این نکته توجه داشت که هر مساله نیز خود می‌تواند موضوعی برای انشقاق مسائل دیگر باشد. حجت‌الاسلام میرمعزی در قسمت چیستی به تعریف، امکان و گستره پرداخت و افزود: تعریف در بردارنده مباحثی چون مفهوم اجزا، تمایزات و مفهوم کل الگو بوده که در ضمن آن زمینه‌های پیدایش و پیشینه نیز بررسی می‌شود، گستره نیز شامل عرصه، گونه و سطوح می‌شود. در بخش چرایی به موضوعاتی چون اهداف، ضرورت و کارکرد الگو پرداخته‌ایم. به خاطر اهمیت مبانی در بخشی جداگانه با دیدی رتبی مبانی خداشناختی، هستی‌شناختی و معرفت‌شناختی الگو دیده شده است. در بخش چگونگی نیز موضوعاتی چون روش‌شناسی و مناسبات مورد بررسی قرار می‌گیرد.
احساس عقب‌ماندگی نسبت به غرب
در ادامه این نشست عطاءالله رفیعی‌آتانی، معاون مرکز پژوهش‌های علوم انسانی اسلامی صدرا  به تبیین رویکردهای گوناگون ایرانی از اواخر دوره قاجار پرداخت و گفت: احساس عقب‌ماندگی نسبت به غرب، احساس عقب‌ماندگی و تأخر تاریخی، اصالت و ریشه‌داری تاریخی ایرانیان، آموزه‌های دینی، رویکرد مثبت به تجربه غربی توسعه در ذیل مفهوم ترقی، رویکرد مثبت به چارچوب نظری مارکسیستی در ذیل مفاهیم انقلاب و تکامل، رویکرد ملی با تلاش برای بازتولید ایران قبل از اسلام و رویکرد دینی با 2 جلوه اساسی، رویکردهای  گوناگون ایرانی به  حساب می‌آید. این استاد دانشگاه علم و صنعت در ادامه سخنانش نظریه اسلامی پیشرفت را اینگونه تعریف کرد و  بیان داشت: نظریه مجموعه‌ای از مفاهیم و قضایایی است که در یک سیستم قیاسی به هدف تبیین، پیش‌بینی و تجویز ارتباطات جنبه‌های معینی از جهان، سازماندهی شده است؛ اسلامی‌ بودن نیز اسلامی به مثابه خصوصیت موضوع، به مثابه غایت، به مثابه خصوصیت‌ نظریه‌پرداز و به مثابه خصوصیت نظریه (مبنای این پژوهش) است. ماهیت پیشرفت یا توسعه با هر تعریفی، بر حرکت، تغییر و تحول جهت‌دار زندگی فردی و اجتماعی انسان استوار است. رفیعی با بیان اینکه هرعلمی موضوعش را از فلسفه و تفکری فلسفی می‌گیرد؛ فلسفه به معنای معرفت‌شناسی و هستی‌شناسی را نخستین گام در نظریه‌پردازی برشمرد و یادآور شد: پس از تعیین موضوع، فروض بنیادی و روش نظریه‌پردازی مشخص می‌شود؛ نظریه‌ای که مبتنی بر فروض بنیادی است می‌تواند به نظریه بنیادی بینجامد. پس از تولید نظریات بنیادی، این نظریات با استفاده از فروض ساده‌سازی به نظریات کاربردی تبدیل شده و نظریات کاربردی نیز با استفاده از فروض عملیاتی (حقایق مشاهده شده) به ارائه مدل (ریاضیاتی، محاسباتی و مفهومی) منجر می‌شود که پس از انجام این مراحل، انتظار می‌رود این مدل، واقعیت را تبیین، پیش‌بینی و طراحی کند.
 رفیعی در جمع‌بندی سخنانش در تعریف نظریه اسلامی پیشرفت تصریح کرد: نظریه اسلامی پیشرفت، یک نظریه‌ برآمده از فروض بنیادی اسلامی است که در قالب مجموعه‌ای‌ از مفاهیم و گزاره‌های به هم مرتبط بر آمده از خصوصیات فرد و جامعه‌ انسانی، به نحو قیاسی ماهیت و واقعیت پیشرفت را تبیین و پیش‌بینی می‌کند و برای مدیریت آن تجویز و توصیه نیز خواهد داشت.

گروه بین‌الملل: باراک اوباما، رئیس‌جمهوری آمریکا روز چهارشنبه با وجود بحث‌ها در ارتباط با خشم دوجانبه در روابط آمریکا و عربستان بر سر آشوب‌ها در غرب آسیا، پایین بودن بهای نفت در بازارهای جهانی و ابهامات سیاسی و اقتصادی، وارد ریاض شد. سلمان بن عبدالعزیز، پادشاه عربستان برخلاف روال معمول در استقبال از سران کشورهای «دوست»، برای استقبال از اوباما به فرودگاه نرفت. در مقابل، اوباما نیز بی‌توجهی شاه عربستان و عدم حضور سلمان در فرودگاه را با بی‌اعتنایی به فرماندار ریاض و دیگر استقبال‌کنندگان سعودی حاضر در فرودگاه پایتخت عربستان جبران کرد. در فیلمی که از لحظات ورود باراک اوباما به فرودگاه ریاض منتشر شده، وی پس از پایین آمدن از پله‌های هواپیما، لحظاتی را به گفت‌وگو و خوش و بش با ژوزف وستفال، سفیر آمریکا در ریاض گذراند و سپس به سوی استقبال‌کنندگان عربستانی رو کرد که بالاترین مقام حاضر در جمع آنها، فرماندار ریاض بود. از سوی دیگر، شبکه‌های سعودی که معمولا تصاویر مربوط به مراحل مختلف سفر مقامات عالیرتبه را مستقیما پخش می‌کنند، صحنه‌های مربوط به انتقال اوباما به هتل محل اقامت خود با بالگرد (پیش از دیدار با ملک سلمان) را پوشش ندادند. به نظر می‌رسد سردمداران آل‌سعود، نیازی ندیده‌اند اوباما را که ماه‌های آخر زمامداری خود را می‌گذراند، زیاد تحویل بگیرند و از حالا به دنبال ارباب بعدی خود می‌گردند که چند ماه دیگر وارد کاخ سفید خواهد شد.
توهین نکن اوباما!
از سوی دیگر، ترکی الفیصل، شاهزاده سعودی و رئیس پیشین دستگاه اطلاعاتی عربستان در گفت‌و‌گو با شبکه خبری آمریکایی سی‌ان‌ان با اشاره به بروز تنش در روابط ریاض و واشنگتن گفت: سخن بر بهبود دوباره روابط عربستان و آمریکاست؛ روابطی که با روی کارآمدن رئیس‌جمهوری جدید تغییر نمی‌کند. وی تصریح کرد: منافع مشترک ریاض- واشنگتن و میزان وابستگی ما به این کشور، از جمله مواردی است که با آینده روابط عربستان و آمریکا مرتبط است. فیصل افزود: من فکر می‌کنم ما نباید از رئیس‌جمهوری آینده آمریکا بازگشت به دوران قبل را انتظار داشته باشیم؛ دورانی که همه چیز متفاوت بود. سفیر سابق عربستان در واشنگتن خطاب به اوباما گفت: اگر خواهان تغییر رویه خود و تغییر روابط با عربستان هستید، نیاز به توهین نیست.
مذاکره ضدتروریستی در مهد تروریسم‌پروری!
اوباما در جریان دیدار با ملک سلمان در ریاض درباره پاره‌ای از مسائل منطقه‌ای، مبارزه با تروریسم و لایحه 11 سپتامبر کنگره که مجوز انتشار گزارشی درباره دست داشتن عربستان در حادثه 11 سپتامبر 2001 را صادر می‌کند، گفت‌وگو کرد. چنین هدفی در شرایطی از جانب مسؤولان آمریکایی دنبال می‌شود که اوباما چندی پیش عربستان را به حمایت از تروریسم متهم کرده بود.  طرح کنگره آمریکا شامل لغو مصونیت قضایی در مسائل تروریستی و پیگرد قضایی دولت یا مقام‌های عربستان می‌شود که متهم به دست داشتن در حوادث 11 سپتامبر 2001 می‌شوند. در همین حال یک روز پیش از سفر اوباما، اظهارات مقام‌های آمریکایی، تردیدها را درباره دست داشتن عربستان در این اقدام تروریستی تایید کرد. این اظهارات بیانگر این است که گروه القاعده با هزینه عربستان‌سعودی تشکیل شده است.
 

گروه سیاسی: حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای رهبر حکیم انقلاب اسلامی صبح روز چهارشنبه در دیدار هزاران نفر از اعضای اتحادیه انجمن‌های اسلامی دانش‌آموزان سراسر کشور، یکی از عرصه‌های مهم رویارویی نظام جمهوری اسلامی با جبهه استکبار را موضوع جوانان دانستند و تأکید کردند: جبهه مقابل نظام اسلامی به‌دنبال تغییر هویت دینی و انقلابی جوان ایرانی و گرفتن امید، نشاط و انگیزه از آنان است و تنها راه مقابله با این رویارویی پنهان و پیچیده، تربیت جوانانی «متدین، انقلابی، پاکدامن، مصمم، هوشیار، پرانگیزه، امیدوار، اندیشه‌ورز، شجاع و فداکار» به‌عنوان «افسران جنگ نرم» است.به گزارش پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر مقام معظم رهبری، رهبر انقلاب اسلامی در ابتدای این دیدار، جوانان را به بهره‌گیری از فرصت بسیار مغتنم ماه رجب و سپس ماه‌های شعبان و رمضان توصیه کردند و گفتند: این 3 ماه، «بهار معنویت» هستند و جوانان که در بهار عمر قرار دارند، می‌توانند از این فرصت گرانبها برای تقویت بُعد معنویت‌گرا در خود استفاده کنند. حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای سپس با برشمردن برخی عرصه‌های درگیری نظام جمهوری اسلامی با جبهه استکبار به‌سرکردگی آمریکا و صهیونیزم، افزودند: استقلال کشور اعم از استقلال سیاسی، اقتصادی و فرهنگی یکی از این عرصه‌هاست، زیرا قدرت‌ها با هر کشوری که بخواهد در مقابل سلطه و نفوذ بیگانگان بایستد و از استقلال خود دفاع کند، مقابله خواهند کرد. ایشان موضوع پیشرفت را یکی دیگر از موارد درگیری نظام اسلامی با جبهه استکبار دانستند و گفتند: قدرت‌های جهانی در مقابل هر کشوری که بخواهد بدون اتکا به آنها به پیشرفت دست یابد می‌ایستند، زیرا چنین پیشرفتی برای دیگر کشورها و ملت‌ها «الگوساز» خواهد بود. رهبر انقلاب اسلامی یکی از اصلی‌ترین انگیزه‌های قدرت‌های استکباری برای صف‌آرایی مقابل توانایی ایران در دستیابی به دانش هسته‌ای را همین موضوع خواندند و تأکید کردند: اگر در مقابل این قدرت‌ها کوتاه بیاییم، قطعاً مخالفت خود را به پیشرفت‌ها در حوزه‌های زیست‌فناوری، نانو و دیگر رشته‌های علمی حساس گسترش خواهند داد، زیرا آنها با هرگونه پیشرفت علمی، اقتصادی و تمدنی جمهوری اسلامی ایران مخالفند. حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای «حضور قدرتمند ایران در منطقه غرب آسیا و جهان»، «موضوع فلسطین»، «موضوع مقاومت» و «موضوع سبک زندگی ایرانی- اسلامی» را از دیگر عرصه‌های اختلاف جبهه استکبار با نظام اسلامی دانستند و خاطرنشان کردند: اگر در کشوری، سبک زندگی غربی رواج پیدا کند، نخبگان آن جامعه به افراد تسلیم‌پذیر در مقابل سیاست‌های استکبار تبدیل خواهند شد. ایشان به موضوع «جوانان» به‌عنوان یکی از مهم‌ترین عرصه‌های اختلاف اشاره کردند و گفتند: اکنون در موضوع جوانان، یک جنگ نرم زیرپوستی و فراگیر میان جمهوری اسلامی ایران از یک طرف و آمریکا و صهیونیست‌ها و دنباله‌روهای آنها از طرف دیگر در جریان است. رهبر انقلاب اسلامی جوانان دانش‌آموز و دانشجو را افسران این جنگ خواندند و افزودند: در این جنگ نرم، می‌توان 2 افسر با 2 هویت متفاوت متصور شد که نتیجه این جنگ براساس هویت افسران متفاوت خواهد بود. حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای با تأکید بر اینکه جنگ نرم خطرناک‌تر از جنگ سخت است، به برخی یاوه‌گویی‌های دشمنان اشاره کردند و افزودند: برخی اوقات ما را تهدید به جنگ سخت و بمباران می‌کنند که این سخنان، غلط زیادی است، زیرا زمینه و جرأت آن را ندارند و اگر هم احیاناً چنین کاری انجام دهند، تودهنی خواهند خورد. ایشان با اعلام اینکه «هم‌اکنون جنگ نرم ضد نظام اسلامی در جریان است و ما باید به‌جای دفاع صرف، حمله نیز انجام دهیم»، گفتند: اگر در قرارگاه و سنگرها افسرانی متدین، انقلابی، مصمم، هوشیار، پرکار، صاحب اندیشه، شجاع و فداکار داشته باشیم می‌توان نتیجه گرفتن در این نبرد را حدس زد. رهبر انقلاب اسلامی افزودند: اما اگر در این جنگ نرم، افسرانی تسلیم‌پذیر، فریب‌خور، اعتمادکننده به لبخند دشمن، بی‌انگیزه، بی‌فکر، بی‌اعتنا به سرنوشت خود و دیگران و سرگرم غرائز، در قرارگاه و سنگرها باشند، نتیجه نبرد کاملاً مشخص است. حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای خاطرنشان کردند: بنابراین در جنگ نرم، 2 افسر با 2 هویت متفاوت می‌تواند وجود داشته باشد؛ یک افسر که مورد پسند جمهوری اسلامی است و یک افسر که مورد پسند جبهه استکبار است؛ حضور هر یک از این دو نوع افسر می‌تواند سرنوشت نبرد را تغییر دهد. ایشان با تأکید بر اینکه اصرار بر «تدین، پاکدامنی و پارسایی جوانان» و «پرهیز آنان از سرگرم شدن به غرائز» را نباید تعصب و تحجر خواند، گفتند: غربی‌ها بویژه آمریکایی‌ها به‌دنبال آن هستند تا جوان ایرانی عنصری بی‌ایمان، غیرشجاع، بی‌انگیزه، بی‌تحرک، ناامید، خوشبین به دشمن و بدبین به فرمانده و عقبه خود باشد اما نظام اسلامی به‌دنبال تربیت جوانانی در نقطه مقابل خواست جبهه استکبار است. رهبر انقلاب اسلامی، انجمن‌های اسلامی دانش‌آموزی و دانشجویی را به اهتمام برای تربیت جوانانی با شاکله و هویت دینی و انقلابی و گسترش این روحیه به همه همسالان خود، توصیه مؤکد کردند و افزودند: همان‌گونه که ما برای حرکت علمی و دینی و انقلابی جوانان کشور برنامه‌ریزی بلندمدت داریم، دشمن نیز برنامه‌ریزی بلندمدت دارد و راه مقابله با آن، گسترش کمی و کیفی جوانان انقلابی و متدین و ایستادگی و ثبات قدم آنان است. حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای سپس به وظایف مسؤولان در قبال جوانان اشاره کردند و با تأکید بر اینکه آموزش‌وپرورش از مدیریتی متدین برخوردار است و باید از این فرصت استفاده کرد، گفتند: باید در مدارس علاوه بر اهتمام بر امور درسی دانش‌آموزان، با برنامه‌ریزی صحیح، فرصت پرداختن آنان به کارهای انقلابی نیز فراهم شود، تا نسل جوان، نسلی انقلابی به بار آید. ایشان مسؤولان آموزش‌وپرورش را به میدان دادن به تشکل‌های انقلابی و متدین همچون اتحادیه انجمن‌های اسلامی دانش‌آموزان و بسیج دانش‌آموزی توصیه کردند و افزودند: شنیده شده است در برخی مدارس با کارهای انقلابی مخالفت می‌شود که آموزش‌وپرورش باید با این رویکرد برخورد کند. رهبر انقلاب اسلامی محیط جوانی کشور را محیطی «امیدبخش» خواندند و تأکید کردند: با وجود عوامل مختلف انحراف و جبهه وسیع دشمنی‌ها، اکنون در کشور، جوانانی مؤمن، انقلابی، اهل توسل، اهل پیاده‌روی اربعین، اهل قرآن، اهل اعتکاف و اهل ایستادگی در میدان‌های انقلاب داریم که باید سپاسگزار خداوند متعال بود. حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای وجود چنین جوانانی در کشور را بسیار با عظمت دانستند و با تأکید بر اینکه بعد از گذشت 37 سال، جبهه استکبار نتوانسته جمهوری اسلامی ایران را از بین ببرد یا مانع رشد و قدرت آن در منطقه شود، گفتند: با وجود تهدیدهای عملی و تبلیغاتی فراوان، امروز حزب‌الله لبنان پیکره رشید خود را در دنیای اسلام نشان می‌دهد و محکومیت آن در یک ورق‌پاره به‌وسیله دولتی فاسد، وابسته، توخالی و پوک هیچ اهمیتی ندارد. ایشان با اشاره به شکست رژیم صهیونیستی از حزب‌الله لبنان در جنگ 33روزه و مقایسه این پیروزی با شکست ارتش‌های قوی 3 کشور عربی از رژیم صهیونیستی، تأکید کردند: حزب‌الله و جوانان مؤمن آن همچون خورشید می‌درخشند و مایه افتخار دنیای اسلام هستند. رهبر انقلاب اسلامی ذات حرکت‌های حقیقت‌محور را رو به رشد و بالنده خواندند و افزودند: حقیقت ممکن است با سختی‌هایی روبه‌رو شود اما در نهایت پیروز خواهد شد. حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای شرط اصلی پیروزی حقیقت را ایستادگی افسران جنگ نرم در برابر مشکلات دانستند و تأکید کردند: حقیقت متعلق به جوانان است و به‌لطف خداوند روزی فرا خواهد رسید که مشکلات بتدریج از بین خواهد رفت و جوانان در قله قرار خواهند گرفت.
پیش از سخنان رهبر انقلاب اسلامی، حجت‌الاسلام والمسلمین حاج‌‌علی‌اکبری، نماینده‌ مقام‌ معظم‌ رهبری در اتحادیه‌ انجمن‌های‌ اسلامی‌ دانش‌آموزان با بیان گزارشی از فعالیت‌های این تشکل گفت: آرمان امروز ما تربیت دانش‌آموزانی در تراز انقلاب اسلامی است و بر همین اساس، تربیت انقلابی با بهره‌گیری از معارف علوی سرلوحه همه برنامه‌هاست. همچنین 2 نفر از دانش‌آموزان عضو اتحادیه انجمن‌های اسلامی دانش‌آموزان در سخنانی نظرات و دغدغه‌های خود را درباره فعالیت‌های دانش‌آموزی و مسائل جوانان و تعلیم و تربیت در مدارس کشور بیان کردند.

گروه بین‌الملل: انتخابات مقدماتی ریاست‌جمهوری آمریکا در مهم‌ترین ایستگاه میانی خود یعنی ایالت نیویورک، بدون شگفتی‌سازی رقبای هیلاری کلینتون و دونالد ترامپ به پایان رسید و 2 نامزد پیشتاز حزب دموکرات و جمهوری‌خواه با پیروزی قاطع در نیویورک نه‌تنها پس از چند شکست متوالی در ایالت‌های دیگر در مقابل برنی سندرز و تد کروز بار دیگر ورق را به نفع خود بازگرداندند بلکه عملا فاصله خود با رقبای اصلی را به مرزی غیر قابل دسترس رساندند. انتخابات نیویورک اهمیت بسیاری برای نامزدهای پیشتاز داشت که به دلیل  تعداد نمایندگان حزبی «delegates» بالای این ایالت پس از کالیفرنیا و تگزاس و همچنین حمایت مالی و رسانه‌ای گسترده  نامزدها از وال‌استریت بود.
به گزارش سی‌ان‌ان، ترامپ توانست با کسب نزدیک به 60 درصد از آرای رای‌دهندگان جمهوری‌خواه ایالت نیویورک بر تصور ایجادشده توسط رسانه‌های جریان اصلی مبنی بر اینکه او در زادگاهش مورد استقبال قرار نخواهد گرفت غلبه کند. کمپین‌های فمینیست‌ها و رنگین‌پوستان و مخالفان اسلحه  علیه ترامپ در بین‌المللی‌ترین شهر آمریکا به جایی نرسید و پسر محله کوئینز اکثر 95 رای نمایندگان کنوانسیون جمهوری‌خواهان در  نیویورک را از آن خود کرد. جالب اینکه حتی آرای جان کسیک، فرماندار سابق اوهایو و کم‌اقبال‌ترین نامزد جمهوری‌خواه از تد کروز نومحافظه‌کار هم بیشتر بود و او توانست 25 درصد آرا را به دست آورد، در حالی که سناتور تگزاس که مهم‌ترین رقیب انتخابات درون‌حزبی ترامپ است با کسب حدود 15 درصد آرا در جایگاه سوم قرار گرفت. البته اگرچه ترامپ پس از پیروزی در زادگاهش مجموعا با 845 رای نمایندگان حزبی در مقابل 559 رای تد کروز، در موقعیتی کاملا پیشتاز قرار گرفت اما نکته اینجاست که او برای جلب نظر اکثریت کنوانسیون جمهوری‌خواهان که تابستان برگزار خواهد شد باید آرای مجموع خود را به 1237 برساند. اما با توجه به در پیش بودن کمتر از 20 انتخابات مقدماتی منطقه‌ای و ایالتی بویژه کالیفرنیا، پر جمعیت‌ترین و پر نماینده‌ترین ایالت که در آن کروز بخت بالایی دارد این کار دشواری است. (نمودار 1)
به همین دلیل نطق پیروزی ترامپ که در برج ترامپ در محله منهتن نیویورک ایراد شد و او خود را در سیمای نامزد نهایی حزب نشان داد چندان موثق نیست و او در عین حال مخالفان قدرتمندی در حلقه رهبری جمهوری‌خواهان دارد. اما در اردوگاه دموکرات‌ها هیلاری کلینتون، سناتور سابق نیویورک با کسب 4/57 درصد آرا در مقابل برنی سندرز که خود یک نیویورکی اهل محله بروکلین است و تنها  6/42 درصد آرا را از آن خود کرد به پیروزی رسید. این پیروزی به معنای برگ برنده وال‌استریت در دستان خانواده کلینتون بود. اگرچه سندرز در مقابل قهقه‌های هیلاری در نیویورک در توئیتی پس از اعلام نتایج اولیه انتخابات این ایالت اعلام کرد او به انتخابات مقدماتی این هفته در 5 ایالت شمال‌شرق آمریکا چشم دوخته است اما تقریبا می‌توان کار سندرز را یکسره دانست. هیلاری کلینتون نه‌تنها در مجموع آرای کنوانسیون دموکرات‌ها 1930 رای را در مقابل 1189 رای رقیبش برده است بلکه رای حدود 500 سوپر دلگیت را هم که همان خانواده‌های سرمایه‌دار باشند در اختیار دارد و سندرز منتقد کاپیتالیسم آمریکایی و وال‌استریت حتی روی کاغذ هم بخت کمی برای رسیدن به هیلاری دارد.(نمودار 2)

گروه اقتصادی: اعلام رسمی وجود 2 میلیون بیکار در کشور و شیوه محاسبه غلط اشتغال با یک ساعت کار در هفته از سوی مرکز آمار ایران با توجه به گستردگی سطح بیکاری و شیوه نادرست سنجش نرخ بیکاری گویا با واقعیت‌ها همخوانی ندارد و خیلی از کارشناسان معتقدند ارائه چنین آمارهایی سیاسی‌کاری است.
 در شرایط فعلی اگر از جوانان‌ ایرانی‌ بپرسید که‌ مشکل‌ بزرگ‌ زندگی‌تان‌ چیست‌؟  اغلب آنها بیکاری‌ را جزو اولین‌ مشکلات پیش‌ روی‌ خود عنوان‌ می‌کنند. در حال‌ حاضر جامعه‌ ایرانی‌ دچار بحران‌ یا معضل‌ بیکاری‌ شده‌ است‌. این‌ بحران‌ به‌ دلیل‌ چندوجهی‌ بودن‌ تأثیرات‌ بسیاری‌ بر دیگر عوامل‌ و آسیب‌های‌ اجتماعی‌ نیز گذاشته‌ است‌. معمولاً بیکاری‌ با فقر و بحران‌ اقتصادی ‌همزمان است. کسی‌ که‌ شغلی‌ ندارد، مطمئناً منبع‌ درآمدی‌ ندارد. این‌ موضوع‌ باعث‌ می‌شود که‌ فقر بر او فشار بیاورد. گزارش جدید مرکز آمار از آمارگیری نیروی کار سال 94 حاکی از افزایش نرخ بیکاری در تمام سنین است. میانگین نرخ بیکاری در سال 93 معادل6/10درصد بود که میزان بیکاری سال 94 رشد 4/0درصدی نسبت به آن داشته است.  نتایج این طرح نشان می‌دهد تعداد جمعیت فعال (شاغل و بیکار) در کشور 24 میلیون و 701 هزار و 177 نفر است که از این تعداد 2 میلیون و 729 هزار و 92 نفر بیکار هستند. نرخ بیکاری برای سال 94 در مناطق شهری کشور 2/12 و در نقاط روستایی 1/8 درصد گزارش شده است. براساس گزارش مرکز آمار ایران، بیکاری جوانان 15 تا 24ساله معادل 1/26 درصد است که برای مردان این گروه 3/22 و زنان 8/42 درصد اعلام شده است. اما این آمارها در حالی از سوی مرکز آمار به‌عنوان مرجع آمارگیری اعلام می‌شود که مراجع غیررسمی خبر از بیکاری بیش از 5میلیون نفری دارند. حتی برخی صحبت‌های مسؤولان حکایت از این دارد که مسؤولان وزارت کار در جلسات غیررسمی بر بیکاری 5 میلیونی تأکید داشته‌اند.  یحیی آل‌اسحاق درباره رقم درست نرخ بیکاری در کشور به «وطن امروز» گفت: یکی از چالش‌های اساسی کشور وجود ۷ تا ۸ میلیون جمعیت بیکار است که قریب به اکثریت آنان تحصیلکرده هستند، بنابراین باید توجه ویژه‌ای را به این امر داشته باشیم و برای آن راهکار بیندیشیم. وی درباره دلایل اختلاف آمار در گزارش رسمی مرکز آمار و گزارش‌های غیررسمی و محرمانه دولت با بیان اینکه آمارگیری در هر نهادی بستگی به شاخص اندازه گیری دارد و این موضوعی یکی از مهم‌ترین دلایل اختلاف آماری در هر زمینه‌ای است. شاخص‌های تعیین بیکاری در مرکز آمار و سایر بخش‌ها متفاوت است.  آل‌اسحاق با بیان اینکه مباحث اقتصادی در اقتصاد کشور رکن موثری هستند، بیان کرد: کل ارزیابی سرمایه‌گذاری‌ها مبتنی بر آمار ملی است یعنی اگر قرار است جایی را توسعه و سرمایه‌گذاری را جهت دهیم، پایه اصلی آن به آمار بازمی‌گردد. سازمان‌های آماری در کشورها نقش اولیه را دارند. اولیه بودن به این دلیل است که آمارها صحیح و مورد اعتماد باشد. مراکز آمارگیری نباید جهت‌گیری سیاسی داشته باشند. یعنی این آمار سیاست‌زده نباشد. این کارشناس اقتصادی  بیان کرد: مرکز آمار باید شاخص‌هایی را برای آمارگیری انتخاب کند که معتبر و دقیق و قابل قبول باشد اگرنه آمارها قابل استناد برای همه جا نیست. مبنای آمارگیری در مرکز آمار باید به‌گونه‌ای باشد که برای تمام امور کارآیی داشته باشد. یکی از علت‌هایی که همواره اختلاف‌های آماری بین مراجع رسمی و غیررسمی وجود دارد این است که هر کس به نفع خود آمار را اعلام می‌کند و فضای آماردهی در کشور باید سالم و دور از سیاسی‌کاری باشد. وی بیان کرد: در سراسر دنیا برای اینکه مشکلات آماری برطرف شود، نهادهایی تشکیل شده است که به صورت قانونی ایجاد شده و هر موسسه نسبت به آمار خودش مسؤول است. در ایران مرکز آمار و بانک مرکزی نسبت به آمار مسؤولیت دارند. به طور مثال زمانی که مرکز آمار نرخ بیکاری را اعلام می‌کند باید بیان کند که شاخص تعیین نرخ بیکاری در آمارگیری چه بوده است؟ فعالیت یک ساعت در هفته شغل تلقی می‌شود؟ بیکاری 2میلیونی جوانان واقعیت ندارد. در حال حاضر حدود 7 تا 8 میلیون بیکار در جامعه وجود دارد.
آل‌اسحاق رکود، بیکاری، تورم و عدم اشتغال جوانان را از چالش‌های اساسی در کشور دانست و گفت: یکی از چالش‌های اساسی کشور وجود 7 تا 8 میلیون جمعیت بیکار است که قریب به اکثریت آنان تحصیلکرده هستند، بنابراین باید توجه ویژه‌ای را به این امر داشته باشیم و برای آن راهکار بیندیشیم. وی با اشاره به مشکلات معیشتی مردم ادامه داد: اگر قدرت خرید مردم با هزینه‌های آنان هماهنگی نداشته باشد فشار بسیار زیادی به طبقات متوسط و پایین مردم وارد می‌شود که باید به آن توجه کرد یا در مساله رکود اقتصادی که بخش تولید را درگیر خود کرده است باید توجه بیشتری به صنایع کوچک و متوسط که بیشترین سهم را در زمینه اشتغال دارند انجام داد. وی تعطیلی 60 درصد از واحدهای تولیدی را ضایعه بزرگی برای کشور خواند و گفت: این ضایعه بزرگی برای کشور است که ما تنها بتوانیم از 20 درصد ظرفیت‌های کشور خود استفاده کنیم، از طرفی با مشکلات بانکی و فساد اقتصادی روبه‌رو هستیم که همه این مسائل در مجموع موجب شده اولویت اصلی کشور بر اقتصاد متمرکز شود. وی با تأکید بر اینکه هزینه‌های زندگی در جامعه با قدرت خرید مردم همراه نیست، گفت: چالش اصلی اقتصاد کشور مساله معیشت مردم است که رهبری، دولت و مجلس هم قبول دارند. امروزه با بیکاری جوانان مشکلات خانواده‌ها دوچندان شده است.  وی افزود: آمار بیکاری بیشتر از این تعداد است، چرا که کسانی را که هفته‌ای تنها یک ساعت کار می‌کنند شاغل محسوب می‌کنند. آل‌اسحاق تصریح کرد: اگر دولت روحانی متوجه خطر نشود بیکاری هر روز گسترده‌تر می‌شود. حدود 5/4 میلیون تحصیلکرده ظرف 2 سال دیگر با مشکل اشتغال مواجه خواهند شد. در حال حاضر هرچقدر دولت از کارکردهای مثبت مانند کاهش تورم و حل و فصل روابط بین‌الملل بگوید، باز هم پدر خانواده با یک درآمد باید تکفل چندین فرزند تحصیلکرده لیسانس، فوق‌لیسانس و دکتر را برعهده بگیرد. وی ادامه داد: خط فقر در تهران اکنون 3میلیون تومان است.

گروه اقتصادی: محمدرضا نعمت‌زاده که از سوی رئیس‌جمهور، پدر صنعت خوانده شده تا می‌تواند در امور مختلف صنعتی دخالت می‌کند. به گزارش «وطن‌امروز»، آشکارترین دخالت‌ نعمت‌زاده در حوزه خودرو است. وی حتی به طور غیرمستقیم اعضای هیات‌مدیره سایپا را تعیین می‌کند و برای این کار رئیس هیات‌عامل سازمان گسترش را تغییر می‌دهد! نعمت‌زاده مهره‌های خود را بخوبی در صنعت می‌چیند و همواره از اینکه به بخش صنعت توجه نمی‌شود و یارانه تولید داده نمی‌شود گلایه دارد. البته هیچ‌گاه هم پاسخ نمی‌دهد اقدام عملی وزارتخانه متبوعش برای حمایت از تولید و تولیدکنندگان چه بوده و چرا شاخص صنعت در این چند سال همیشه منفی بوده است. جالب‌ترین دخالت نعمت‌زاده به حوزه قیمت‌گذاری بازمی‌گردد؛ وی طرفدار سرسخت آزادسازی قیمت خودرو است و برای این کار به همه مسؤولان نامه نوشته و خواهان آزاد کردن قیمت خودرو است. نعمت‌زاده اعتقاد دارد بازار خودرو رقابتی است و اصلا انحصاری نیست و به همین علت خواهان آزاد کردن قیمت خودرو است.
در این بین شورای رقابت که وظیفه قیمت‌گذاری کالا و خدمات غیررقابتی در کشور را بر عهده دارد کاملا مخالف نظر نعمت‌زاده است و تا به حال موفق شده مقابل فشارهای نعمت‌زاده مقاومت کند. با این وجود نامه‌های دخالت‌آمیز نعمت‌زاده برای آزادسازی قیمت‌ها ادامه دارد و این موضوع اعضای شورای رقابت را عصبانی کرده است!
نامه جدید و حرف‌های قدیمی
نعمت‌زاده 29 فروردین نامه‌ای به شورای رقابت ارسال و چند توصیه به اعضای شورا می‌کند. یکی از این توصیه‌ها این بود که شورای رقابت از نرخ‌گذاری خودرو دست بردارد! این نامه، اعضای شورای رقابت را عصبانی می‌کند و حتی یکی از اعضا از پاره کردن نامه در شورا خبر می‌دهد! رضا شیوا، رئیس شورای رقابت با بیان اینکه وزیر صنعت در نامه خود به شورا بحث قیمت‌گذاری خودرو را مذموم اعلام کرده است، گفت: اعضای شورای رقابت یک گروه کارشناسی هستند و بحث پاره‌کردن نامه مطرح نبود. رضا شیوا با اشاره به اینکه یکشنبه هفته گذشته یک نامه از وزیر صنعت به شورای رقابت ارسال شده بود، اظهار داشت: آقای مدنی، مشاور وزیر صنعت در ضمیمه این نامه اعلام کرده بودند اگر افزایش قیمت خودرو طی سال‌های گذشته انجام می‌شد وضعیت خودروسازان امروز شکل بهتری داشت. وی با بیان اینکه وزیر صنعت نیز در نامه خود بحث قیمت‌گذاری خودرو را مذموم اعلام کرده است، افزود: این نامه را وزیر صنعت برای رئیس‌جمهور ارسال کرده و یک رونوشت آن را به تک تک اعضای شورای رقابت فرستاده بود. رئیس شورای رقابت اضافه کرد: در جلسه آن روز موضوع نامه مطرح و قرار شد مرکز ملی رقابت یک جواب مناسب برای آن تهیه کند و اگر مورد تایید اعضای شورای رقابت قرار گرفت به عنوان جوابیه برای وزیر صنعت ارسال شود. شیوا با تأکید بر اینکه در آن جلسه بحث پاره‌کردن نامه مطرح نبود، افزود: اعضای شورای رقابت یک گروه کارشناسی هستند و به صورت کارشناسی صحبت‌های خود را مطرح می‌کنند اینکه یک نامه آن هم از شخص وزیر برای اعضا ارسال شود و آنها اقدام به پاره‌کردن آن کرده باشند کاملاً از جانب بنده تکذیب می‌شود. وی با بیان اینکه در نامه آقای مدنی مقایسه‌ای میان قیمت برخی کالاها و افزایش آنها متناسب با تورم بیان شده بود، گفت: مدیرعامل اسبق سایپا در این نامه تأکید کرد اگر قیمت خودرو در سال‌های گذشته به صورت متوسط 7 درصد افزایش پیدا می‌کرد عملاً وضعیت صنعت خودروسازی کشور امروز بهتر بود. رئیس شورای رقابت با اشاره به صحبت‌های وزیر صنعت در این نامه گفت: وزیر به نقش مخرب و بحران‌آفرین نظام قیمت‌گذاری در بخش خودرو تأکید کرده است، درحالی که به اعتقاد من نظام قیمت‌گذاری برای بازارهای انحصاری به هیچ عنوان مخرب و بحران‌آفرین نیست. شیوا اضافه کرد: البته به اعتقاد من نظام قیمت‌گذاری به صورت کلی مناسب نیست اما باید توجه داشته باشیم در بازارهای انحصاری برای کنترل اوضاع باید نظارت بر قیمت‌گذاری‌ها صورت گیرد. مددی یکی از اعضای شورای رقابت از نامه‌ 29 فروردین 95 وزیر صنعت به این شورا در حمایت از خودروسازان خبر داده و گفته بود: اعضا از توصیه‌های محمدرضا نعمت‌زاده ناراحت شدند و نامه را پاره کردند.
نامه بی‌محتوا!
عضو ناظر شورای رقابت با بیان اینکه نامه نعمت‌زاده برای کنارگذاشتن شورای رقابت از قیمت‌گذاری خودرو، بی‌محتوا بود، گفت: وزیر صنعت فراتر از حد خود عمل کرده و ظاهراً، مراجعه به قانون را از یاد برده است. عیسی امامی در گفت‌‌وگو با خبرگزاری فارس با اشاره به نامه اخیر وزیر صنعت به شورای رقابت درباره قیمت‌گذاری خودرو، اظهار داشت: به نظر می‌رسد ایشان با توجه به کهولت سن، مراجعه به قانون را از یاد برده و تلاش می‌کند اختیارات قانونی را که شورای رقابت دارد با استفاده از افرادی که پشت رانت یا درگیر صنعت خودرو هستند، نفی کند. وی ادامه داد: وزیر صنعت هر چند وقت یک بار وارد فضایی می‌شود که در صلاحیت وی نیست و بهتر است به قانون مراجعه کند و با ابزار قانونی این کار را انجام دهد یا اگر نیازی به تغییر قانونی باشد، باید پیشنهادش را به دولت ارائه دهد تا در مجلس مطرح شود. وی درباره مسائل مطرح شده در نامه وزیر صنعت، تأکید کرد: دیگر کوپن این حرف‌ها تمام شده و در شرایطی که واحدهای تولیدی مدعی هستند قیمت تمام شده تولیدشان به دلایل مختلف از جمله دستمزدها یا رشد قیمت قطعات در پی نوسان نرخ ارز افزایش یافته، وزیر صنعت عنوان می‌کند ورود شورای رقابت به موضوع قیمت‌گذاری خودرو باعث افزایش قیمت خودرو شده است.
از نامه نعمت‌زاده شوکه شدیم
امامی تأکید کرد: نامه‌ای که از سوی نعمت‌زاده به اعضای شورای رقابت زده شد یک اقدام عجیب بود و همه اعضا را شوکه کرد. وی با بیان اینکه این نامه به تک تک اعضای شورای رقابت رونوشت شده بود، گفت: مشخص نیست طرف نامه وزیر صنعت، شوراست یا تک تک اعضای آن. تا به حال سابقه نداشته فردی با این همه سوابق کاری، یک اقدام غیرمعمول و غیراداری انجام دهد. عضو شورای رقابت با بیان اینکه وزیر صنعت فراتر از حد خود عمل کرده است، گفت: به مصلحت اقتصاد کشور و تولیدکننده نیست که با مکانیزم‌هایی که به واسطه قانون یا مسؤولیت‌ها برای وزیر صنعت ایجاد شده، بخواهد ابزار فشاری را برای قیمت‌گذاری خودرو ایجاد کند.
نامه وزیر بی‌محتوا بود
عضو ناظر شورای رقابت با تأکید بر اینکه نامه وزیر صنعت از نظر ما بی‌محتوا بود، گفت: این نامه نشان می‌دهد افراد دیگری آن را تهیه کرده‌اند و وزیر صنعت بدون مطالعه آن را امضا کرده که بار مسؤولیت و تبعات آن را بر دوش خواهد کشید. به گفته وی، نگاه کلی و ته قصه نامه وزیر صنعت کنار گذاشتن شورای رقابت از قیمت‌گذاری خودرو است. وی اظهار داشت: به هر حال دستگاه‌های مختلف دارای سهمیه هستند که ممکن است به خاطر هزینه‌های تمام شده، سهمیه آنها قطع شود یا اینکه انتظاراتی وجود دارد که به هر قیمتی و به هر نحوی باید از یک بخش خاص حمایت صورت گیرد. امامی ادامه داد: نعمت‌زاده از وقتی که به عنوان وزیر صنعت منصوب شده با احتیاط برخورد می‌کرد ولی امروز دیگر شیر شده و در چنین شرایطی نیز عده‌ای به دلیل ضعف‌هایش، بحث کنار گذاشتن وی را کلید زده‌اند، به همین دلیل شاید دنبال ایجاد فضا به نفع خودش است.
مرقومه‌ای در پاسخ به نامه وزیر تهیه می‌شود
وی با بیان اینکه شورای رقابت مرقومه‌ای را در پاسخ به وزیر صنعت تهیه خواهد کرد، گفت: نعمت‌زاده بیشتر از اندازه خود و مسؤولیت قانونی‌اش وارد قصه شده که این اقدام در شأن وزیر نیست و نشان می‌دهد وی مسلط و مطلع نبوده است. وی همچنین از طرح پیشنهاد بازنگری در قیمت‌گذاری خودرو توسط شورای رقابت خبر داد و گفت: این موضوع را در جلسات آینده شورا پیگیری خواهیم کرد و در این‌باره باید ببینیم فرآیند اجرایی شدن بودجه، روابط بین‌الملل، ابلاغ سیاست‌های پولی و همچنین نوید دولت برای رشد اقتصادی تا چه حد در هزینه تمام شده تولید و قیمت‌ خودرو موثر خواهد بود. عضو ناظر شورای رقابت تأکید کرد: این مسائل می‌تواند باعث ثبات قیمت یا کاهش قیمت خودرو شود. به گفته وی، رشد ارزش سهام شرکت‌های خودرویی نشان می‌دهد اوضاع تولیدشان بهتر شده و در نتیجه، این مساله بر قیمت تمام شده تولید تأثیرگذار خواهد بود و فرصتی برای کاهش قیمت تولید محسوب می‌شود.
 

پیام سرآمد: در روزهای آخر فروردین‌ماه، معاون اول رئیس‌جمهور طی ابلاغیه‌های جداگانه به دستگاه‌های اجرایی، تصویب‌نامه ستاد فرماندهی اقتصاد مقاومتی ناظر به پروژه‌های اولویت‌دار را با وضوح شرح وظایف ابلاغ کرد. هنگامی که این ابلاغیه‌ها را در پایگاه اطلاع‌رسانی دولت بررسی می‌کردم سوالی مهم در ذهنم شکل گرفت: به راستی چنانچه سیاست‌های کلی اقتصاد مقاومتی از سوی مقام معظم رهبری ابلاغ نمی‌شد و امسال نیز به عنوان «اقتصاد مقاومتی، اقدام و عمل» نامگذاری نمی‌شد، تغییری در این برنامه‌ها و پروژه‌های ابلاغی ایجاد می‌شد؟ آیا واقعا این پروژه‌ها و برنامه‌ها در ستاد فرماندهی اقتصاد مقاومتی تصویب شده یا همان برنامه‌های اولویت‌دار دولت است که با برساخت اقتصاد مقاومتی منتشر شده است؟
به نظرم قبل از ورود به تحلیل این ابلاغیه‌ها باید مروری بر مفهوم «محیط قانونمند‌شده» که «پیتر لورانژ» در کتاب کنترل استراتژیک مطرح می‌کند، بیندازیم. لورانژ تحلیل می‌کند از آنجا که محیط توسط افراد در دولت‌ها درک می‌شود، بنابراین برداشت‌ها تا حد زیادی متاثر از این است که آن افراد چه کسانی هستند و چه جایگاهی دارند. در واقع هر آنچه شما می‌بینید و درک می‌کنید بسته به جایگاهی دارد که در آن قرار گرفته‌اید. انسان‌ها متاثر از اهداف، مقاصد، برنامه‌ها، اولویت‌ها و نقش خود، محیط را فیلتر شده درک و تفسیر می‌کنند. انسان‌ها از پدیده‌های واحد، ادراکات متفاوت دارند و یکی از ویژگی‌های اصلی‌شان این است که واقعیت را آنگونه که دوست دارند می‌بینند و تفسیر می‌کنند، نه آنگونه که هست. این امر هنگام برنامه‌ریزی سبب می‌شود بسیاری از آمال، آرزوها و مقاصد حزبی وارد برنامه شود یا در بهترین حالت تئوری‌ها و مدل‌های برنامه‌ریزی خیلی از مسائل را از قبل تعیین می‌کند. در سالی قرار داریم که هر مقام مسؤول آن‌طوری که خودش و تفکرات متعارفش صلاح می‌داند و دوست دارد، اقتصاد مقاومتی را تعبیر، تفسیر و تحلیل می‌کند و این مساله را می‌توان در سخنان دولتمردان در مدت اندکی که از آغاز سال گذشته است بخوبی مشاهده کرد. تحلیل و تفسیر بندبند پروژه‌ها و برنامه‌های ابلاغیه‌های آقای معاون اول در این مجال نمی‌گنجد، از این رو تنها با ذکر نکاتی به مرور این ابلاغیه‌ها می‌پردازم.
اول: بسیاری از عناوینی که ذیل عنوان پروژه و برنامه ملی آمده است، ماهیتا پروژه و برنامه ملی نیست. شاید بتوان آنها را با عناوینی همانند چشم‌انداز، هدف، استراتژی یا تاکتیک بیان کرد. شاید لازم باشد دوستان چند ساعتی وقت سر کلاس‌های مدیریت آن هم در سطح کارشناسی بگذرانند تا با این مفاهیم آشنایی بیشتری پیدا کنند.
دوم: فرضا اگر بپذیریم اینها پروژه و برنامه هستند؛ چه ارتباطی با اقتصاد مقاومتی دارند؟ سیاست‌های اقتصاد مقاومتی با رویکرد جهادی، انعطاف‌پذیر، فرصت‌ساز، مولد، درون‌زا، پیشرو و برون‌گرا ابلاغ شده‌اند. با یک بررسی و مرور اجمالی نسبت این پروژه‌ها با رویکردهای کلی اقتصاد مقاومتی را بسیار اندک می‌یابیم.
سوم: در سیاست‌های ابلاغی اقتصاد مقاومتی از سوی مقام معظم رهبری بر تامین شرایط و فعالسازی همه امکانات و منابع مالی و سرمایه‌های انسانی و علمی کشور به منظور توسعه کارآفرینی تاکید شده است اما مشاهده می‌شود که 2 وزارتخانه اصلی متولی جامعه علمی کشور، یعنی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری و وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی در این ابلاغیه‌ها (برنامه‌ها و پروژه‌های تصویب شده ستاد اقتصاد مقاومتی) هیچ جایگاهی ندارند. مگر نباید از همه امکانات علمی کشور استفاده شود؟ دانشگاه‌ها، پارک‌های علم و فناوری، پژوهشگاه‌ها و مراکز پژوهشی چه نقشی در میان این ابلاغیه‌های آقای معاون اول ایفا می‌کنند؟ به‌راستی تحقق نقشه جامع علمی کشور و تحقق اقتصاد دانش‌بنیان بدون حضور این مراکز امکانپذیر است؟ مگر نه این است که تاکید بر توسعه کارآفرینی است و وزارت تعاون، کار و رفاه‌اجتماعی متولی رسمی و مستقیم کارآفرینی در کشور است؟ اما متاسفانه مشاهده می‌شود که این وزارتخانه نیز جایگاهی در میان این ابلاغیه‌ها ندارد.  گویا دوستان بدون امکانات علمی و ابزار‌های کارآفرینی در کشور به دنبال تحقق اقتصاد مقاومتی هستند.
چهارم: مگر جز این است که تسهیل مقررات صادرات، گسترش مشوق‌های لازم، گسترش خدمات تجاری، توسعه ترانزیت و زیرساخت‌ها، تشویق جذب سرمایه‌گذاری خارجی و توسعه صادرات بر مبنای شناسایی مزیت‌های رقابت ملی از جمله سیاست‌های ابلاغی اقتصاد مقاومتی است و مگر جز این است که وزارت صنعت، معدن و تجارت عهده‌دار 40 درصد از GDP کشور است؟ حال سوال این است: برنامه‌ها و پروژه‌های این وزارتخانه در ابلاغیه‌های غیرمقاومتی اقتصاد مقاومتی دولت کجاست؟
شاید اگر برای این وزارتخانه پروژه و برنامه اقتصاد مقاومتی ابلاغ می‌شد دیگر برند‌های لوکس و مصرفی ایتالیا فرصت حضور و عقد قرارداد در ایران را نداشتند. شاید دیگر رفت و آمد هیات‌های دولت‌های اروپایی به منظور واردات مستقیم و اخذ نمایندگی برای محصولات مصرفی‌شان محدود می‌شد. شاید فعالیت‌های اتاق بازرگانی همسو و دوستان قدیمی با محدودیت مواجه می‌شد. شاید دیگر نمی‌شد با ایرباس قرارداد بست و روند نزولی سهامش را تغییر داد. شاید دیگر نمی‌شد هواپیماهایی بخریم که ظرفیت فرودگاهی و تعمیر و نگهداری‌اش را نداریم. شاید دیگر نمی‌شد قرارداد واردات نسل سوم خودرو را با پژو منعقد کنیم. شاید، شاید و شاید....
آیا به راستی این برنامه‌ها و پروژه‌های اعلام‌شده سبب افزایش هزینه برای دشمن می‌شود یا سودآوری؟ در کدامیک از این پروژه‌ها و برنامه‌ها کاهش فساد نظام اقتصادی کشور مورد توجه است؟
به نظر می‌رسد دولتمردان ما دچار 2 ویروس خطرناک شده‌اند؛ نخست- برداشت‌های متعدد، متنوع و متناقض و شخصی از اقتصاد مقاومتی براساس محیطی که خود قانونمند کرده‌اند. متاسفانه در سال جدید این برداشت‌های متناقض و تفسیر رو به گسترش است تا جایی که انسان تصور می‌کند اقتصاد مقاومتی به یک ژست گفتمانی در میان دولتمردان تبدیل شده است نه اقدام و عمل. دوم- ویروس متورم اسناد و برنامه‌هاست. دولتمردان ما عادت کرده‌اند برنامه بنویسند، اجرا نکنند و باز برنامه بنویسند و همه خوشحال باشند که موجب تحقق اقتصاد مقاومتی در اقدام و عمل شده‌اند. برنامه‌ها از اعتبار می‌افتد اما مدیران همچنان بدان پایبند هستند و باز اجرا نمی‌شود اما دوباره برنامه‌ریزی و نوشته می‌شود(!)
توصیه من این است که از برداشت‌های شخصی و دلبخواهی از اقتصاد مقاومتی و تورم برنامه و ابلاغیه خارج شوید و کمی گوش فرا دهید که سیاست‌های ابلاغی و منویات مقام معظم رهبری، شما را به چه سمتی هدایت می‌کند. مفاهیم را آنگونه که هست برداشت کنید، نه آنگونه که می‌پسندید و دوست دارید. حداقل به فهم و شعور مردم توهین نکنید. این کشور جامعه نخبگانی و علمی گسترده‌ای دارد که به ولی‌فقیه و انقلاب خود پایبند است و نمی‌تواند نسبت به ابلاغیه‌های نمایشی شما بی‌تفاوت باشد.