گروه سیاسی: پس از تحریم‌های متوالی و غارت 2 میلیارد دلار از دارایی‌های ایران توسط دیوان عالی آمریکا در دوران پسابرجام، اروپایی‌ها نیز حسن‌نیت‌شان را به برجام نشان دادند و دانشگاه شریف را در لیست تحریم‌های اتحادیه اروپایی قرار دادند. در تازه‌ترین اقدام، دادگاه عمومی اتحادیه اروپایی درخواست دانشگاه صنعتی شریف برای لغو روند قرار گرفتن مجدد نام این دانشگاه در فهرست تحریم‌های هسته‌ای اتحادیه اروپایی علیه ایران را رد کرد. به گزارش «وطن امروز»، کارشناسان و مطلعین سیاسی ضعف و انفعال دستگاه دیپلماسی کشورمان در مواجهه با نقض برجام از سوی طرف آمریکایی را از علل تسری این رفتار به اروپا می‌دانند. آنان با اشاره به تعهد طرف غربی به لغو تمام تحریم‌های هسته‌ای در پسابرجام تاکید کردند تحریم دانشگاه شریف نیز از همین جنس تحریم‌ها بوده و این دانشگاه به جرم همکاری در حرکت‌های هسته‌ای کشورمان تحریم شده است.
تحریم هسته‌ای شریف
«اتحادیه اروپایی» سال ٢٠١٢ دانشگاه صنعتی شریف را به جرم دست‌داشتن در پرونده هسته‌ای در فهرست موسسات تحریم‌شده قرار داد. این تحریم شامل مسدود کردن دارایی‌های دانشگاه شریف در کشورهای عضو اتحادیه اروپایی بود. در واکنش به این تحریم، دانشگاه شریف ضمن اعتراض به این حکم، یک وکیل انگلیسی را مسؤول اقامه دعوا علیه اتحادیه اروپایی کرد. پس از طرح دادخواست دانشگاه شریف علیه این تحریم‌ها، قضات دادگاه شواهد ارائه‌شده توسط «اتحادیه اروپایی» در زمینه اثبات ارتباط این دانشگاه با برنامه‌های هسته‌ای ایران را کافی تشخیص ندادند و به همین دلیل تیرماه 91 به لغو این تحریم‌ها رای دادند. چندی از لغو تحریم‌های دانشگاه صنعتی شریف نگذشته بود که این دانشگاه برای بار دوم در لیست تحریم‌های اتحادیه اروپایی قرار گرفت. آبان سال 93، اتحادیه اروپایی در تصمیم خود که مورد تایید وزرای خزانه‌داری و دارایی کشورهای این اتحادیه قرار گرفت، ۴ شخصیت حقوقی و حقیقی از جمله دانشگاه صنعتی شریف را در فهرست تحریم‌های خود قرار داد و بر این اساس حساب‌های مالی این موسسات توقیف و ورود مدیران این موسسات به کشورهای عضو اتحادیه اروپایی ممنوع شد. نکته قابل تامل در رفتار اروپایی‌ها، اعمال تحریم در آستانه دور جدید مذاکرات ایران و 1+5 در مسقط بود. این تحریم درست در بحبوحه مذاکرات هسته‌ای ایران و گروه 1+5 و در حالی که تا پایان ضرب‌الاجل توافق هسته‌ای 2 هفته‌ای بیشتر باقی نمانده بود، علیه دانشگاه شریف اعمال شد. پس از تحریم مجدد، بار دیگر دانشگاه شریف روند حقوقی را برای رفع تحریم‌ها پی گرفت و خواستار لغو روند قرار گرفتنش در فهرست تحریم‌های هسته‌ای اتحادیه اروپا شد.  در کنار شکایت دانشگاه شریف، دستگاه دیپلماسی کشورمان نیز مذاکرات فشرده‌ای را برای رسیدن به توافقی جامع در برنامه هسته‌ای کشورمان دنبال می‌کرد. این مذاکرات تیرماه سال 94 به نتیجه رسید و ایران و 1+5 طی توافقی تعهداتی را برعهده گرفتند. یکی از اصلی‌ترین تعهدات طرف غربی لغو تمام تحریم‌های مرتبط با برنامه هسته‌ای ایران بود. دانشگاه صنعتی شریف یکی از 800 موسسه‌ای بود که نام آن ذیل برجام  آورده شده بود و بایستی از لیست تحریم‌ها خارج می‌شد اما همچون بسیاری از تعهدات دیگری که طرف غربی در انفعال وزارت امور خارجه، از زیر آن شانه خالی کرد، این دانشگاه نیز در لیست تحریم‌ها باقی ماند تا اساتید و دانشجویان شریف، دل به حکم دادگاه عمومی اتحادیه اروپایی ببندند.
دیپلماسی خاضعانه و تحریم شریف
پیش از اعلام حکم دادگاه لوکزامبورگ که وظیفه دادخواهی دانشگاه شریف را بر عهده داشت، رئیس دانشگاه شریف طی مصاحبه‌ای خبر داده بود از اتحادیه اروپایی شکایتی صورت گرفته است و بعد از شکایت موضوع اخذ غرامت نیز پیگیری خواهد شد. وی اظهار امیدواری کرده بود به واسطه تعاملات اخیر (برجام) به نتایج خوبی دست یابند. اما دادگاه لوکزامبورگ اواخر هفته گذشته برخلاف انتظارات، درخواست لغو تحریم‌های دانشگاه شریف را رد کرد. صدور این حکم علیه دانشگاه شریف واکنش رئیس سابق این دانشگاه را در پی داشت تا رضا روستا آزاد از دیپلماسی منفعلانه وزارت امور خارجه انتقاد کند. وی در این زمینه به فارس گفت: اتحادیه اروپایی، دانشگاه صنعتی شریف را در چند سال گذشته تحریم کرد، ولی در سال 91 توانستیم در فضایی عزتمدارانه رأی دادگاه اتحادیه اروپایی را به نفع دانشگاه شریف بگیریم اما حالا با تعاملات خاضعانه در همان دادگاه و با همان وکلا رأی به تحریم دانشگاه شریف صادر شد. وی افزود: با ادامه این تحریم‌ها که محدودیت زمانی هم ندارد، دانشگاه شریف دچار مشکلاتی می‌شود و بسیاری از تعاملات ما مانند خرید تجهیزات آزمایشگاهی و تعامل داده‌ها، تعلیق می‌شود. روستاآزاد با بیان اینکه برای مقابله با تحریم باید به خودکفایی بیندیشیم، اضافه کرد: معاونت علمی ریاست‌جمهوری چند سالی است نمایشگاه تجهیزات آزمایشگاهی را برگزار می‌کند که از طریق آن نیاز تجهیزات در داخل مرتفع می‌شود. دانشگاه صنعتی شریف و دانشگاه‌های دیگر می‌توانند از آن استفاده کنند، ولی برای مقابله با تحریم‌ها باید بتوانیم نیازهای دیگر را هم تأمین کنیم و در همه زمینه‌ها خودکفا باشیم و به دانش محققان ایرانی اتکا کنیم.

محکومیت غارت اموال ایران توسط عدم تعهد
جنبش عدم تعهد با صدور بیانیه‌ای تلاش دولت، کنگره و دادگاه‌های داخلی آمریکا برای مصادره اموال بانک مرکزی ایران در آمریکا را مردود دانست و بر اصل مصونیت دولت‌ها به عنوان یکی از قواعد آمره حقوق بین‌الملل تاکید کرد.  غلامعلی خوشرو، سفیر و نماینده دائم جمهوری اسلامی ایران در سازمان ملل متحد متعاقب صدور این بیانیه توسط جنبش در نامه‌ای به دبیر کل سازمان ملل متحد خواستار انتشار این بیانیه به عنوان سند مجمع عمومی و شورای امنیت این سازمان شد. جنبش عدم تعهد در این بیانیه علاوه بر اعتراض به اقدام آمریکا مبنی بر به چالش کشیدن حقوق بین‌الملل با نقض مصونیت دولت‌ها و نهادهای ملی آنها تاکید کرد: این عمل آمریکا تخلف است و موجب مسؤولیت بین‌المللی می‌شود زیرا می‌تواند زمینه‌ساز بی‌ثباتی و اغتشاش در روابط بین‌الملل و تضعیف حکومت قانون در سطح بین‌المللی شود. در واکنش به این بیانیه «استفان دویاریک»، سخنگوی سازمان ملل متحد گفت: سازمان ملل از محتوای نامه جنبش عدم تعهد مبنی بر مخالفت با مصادره اموال ایران مطلع شد.  به گزارش مهر به نقل از «ان‌دی تی‌وی»، وی در همین ارتباط ادامه داد: سازمان ملل متحد در شرایط کنونی در حال بررسی نامه جنبش عدم تعهد است.
 

علیرضا داوودی: «الیگارشی» را می‌توان همزاد مالکیت خصوصی و حس تملک بشری دانست. آنگاه که گروهی، زمینی را برای خود حصار کردند و وسیله یا ابزاری را برای خود انحصار بخشیدند و این انحصار به صورت موروثی در درون آن خاندان جریان یافت، جرقه‌های الیگارشی زده شد. این حس تملک و برتری بر دیگران همانند افیونی دلنشین در جان خاندان‌های ثروت و قدرت جریان دارد و چشم‌پوشی از آن برای این طبقه نه دلخواه و نه ممکن است.
تاثیر الیگارشی بر سیاست و حکومت قدمتی به اندازه تاریخ سیاسی بشر دارد چرا که همواره صاحبان ثروت برای تداوم مسیر ثروت‌اندوزی، تمایل به دخالت در سیاست و کنترل جامعه دارند، به همین دلیل پیوندی عمیق میان ثروت و قدرت در پهنه سیاسی جهان رقم خورده است. سیاست در چهره بروکراتیک خود بیشتر عامل تثبیت موقعیت، قانونی‌سازی برتری و هموارسازی مسیر توسعه ثروت و نفوذ الیگارشی است. کنش و واکنش سیاسی در یک جامعه تا حدود زیادی محصول رقابتی اجتماعی برای کاهش این انحصار از سوی فاقدان و افزایش آن از سوی بهره‌مندان است. به‌رغم اینکه طبقه ممتاز همواره به محافظه‌کاری و پیگیری ثبات وضع موجود شناخته می‌شود باید اذعان کرد این امر بدین معنا نیست که الیگارشی از تغییر استقبال نمی‌کند، حتی می‌توان ادعا کرد هر تغییر در تاریخ
سیاسی- اقتصادی جهان توسط این طبقه برنامه‌ریزی و اجرا شده و در مواردی که این گروه مبدأ تحول نبوده در نهایت انتهای آن براساس میل این گروه اتفاق افتاده و خاتمه یافته است. این پیوند و سطح تاثیرگذاری الیگارشی در طول تاریخ همواره مسیر انبساطی و توسعه‌ای را طی کرده تا جایی که در جهان کنونی الیگارشی با استفاده از ابزاری جدید به نام «جهانی شدن» مسیر توسعه ثروت را در مقیاس جهانی را طی می‌کند.
جهانی شدن در دوران کنونی جدید‌ترین پروژه خاندان‌های حکومت‌گر برای بسط نفوذ و ثروت در مقیاس بین‌المللی است. جهانی شدن در واقع ادامه سیاست‌هایی است که در سطح دوم توسعه الیگارشی پیگیری شده است. الیگارشی در سیر تاریخی دارای 2 مسیر یا سطح توسعه عمده است.
1- بسط ثروت و قدرت مبتنی بر ظرفیت‌های درون مرزی
در این سطح به دلیل وجود ظرفیت‌های عظیم استفاده نشده در درون مرزها رقابت ثروت محدود به مرزهای ملی است و عموم خاندان‌های طبقه ممتاز تلاش دارند حصه بیشتری از این منابع را تصاحب کنند. در این سطح زمین‌داری و استفاده از معادن طلا و نقره اولویت دارد. این مسیر در تمام کشورها طی شده است و الیگارشی در گام اول تلاش می‌کند در درون مرزهای ملی اقتدار خود را تثبیت و ثروت اندوزی خود را قانونی کند.
2- الیگارشی با نگاه فرامرزی
الیگارشی در این مرحله یا با تکمیل شدن ظرفیت‌های داخلی یا به‌دلیل نیاز به یک وزنه پیروزی‌بخش در برابر رقیبان داخلی، نیازمند ایجاد ظرفیت‌های نوین برای افزایش ثروت و نفوذ است که لازمه آن عبور از مرزهای ملی و استفاده از ظرفیت‌های دیگر سرزمین‌هاست. تجارت گسترده بین کشورها نخستین زاییده الیگارشی در این مرحله است و رقابت میان خاندان‌های ممتاز ملی در سطح بین‌المللی با یکدیگر استعمار را ایجاد کرده است. این مسیر فراملی تاکنون ادامه داشته است اما تغییرات گسترده‌ای را شاهد بوده که می‌توان 3 نسل را باز شناسی کرد.
استعمار سنتی: «اسپانیا»، «هلند» و «پرتغال» پیشگامان این روش استعماری هستند. عمده دلیل آغاز این حرکت را می‌توان در رقابت گسترده خاندان‌های ثروتمند اروپایی و پادشاهی‌های خودکامه حاکم دانست. در این مرحله خاندان‌های قدرتمند اروپایی برای توسعه ذخایر طلا و اجناس گرانبهای خود و افزایش قدرت نظامی- اقتصادی اولین سفرهای اکتشافی و در نتیجه نخستین حرکت استعماری را آغاز کردند. در این شیوه حکومت مستقیم توسط استعمارگر اعمال می‌شد و تمام منابع و منافع مستقیما به کشور مادر فرستاده می‌شد.
استعمار نوین: انگلستان پیشگام نسل دوم استعمار بود که به جای حکومت مستقیم از افراد و کمپانی‌های وابسته استفاده می‌کرد و در قالب حکومت محلی به طور غیرمستقیم اداره کشور را بر عهده داشته، منافع مالی را به سمت خود سوق می‌داد. این حرکت در واقع نخستین پاسخ الیگارشی استعمارگر به اقدامات ضداستعماری بود. قدرت گرفتن انگلستان در اروپا و عقب راندن قدرت‌های سنتی مانند اسپانیا و پرتغال محصول همین نگرش مترقی و موقعیت‌شناسی این کشور است. می‌توان گفت در این مرحله الیگارشی ملی در سطح بین‌المللی تلاش کرده است با تولید الیگارش‌های وابسته (بومی یا غیربومی) در درون جامعه هدف و وا نهادن سیاست به این گروه منافع خود را تامین کند. در این مسیر علاوه بر اینکه حس ملی‌گرایانه تا حدودی اشباع می‌شود، مسیر انتقال ثروت و افزایش قدرت هموار‌تر و کم‌خرج‌تر می‌شود.
استعمار فرا نو: جنگ دوم جهانی زمان خیزش الیگارشی ایالات متحده از مرزهای ملی به عرصه جهانی بود. زمانی که اروپا در آتش جنگ جهانی سوخت، برادر بزرگ‌تر از دیگر سوی عالم به کمک شتافت و با کمترین هزینه پیروز میدان تقسیم جهان شد. آمریکای جوان با استفاده از ظرفیت‌های ملی خود توانسته بود به سرعت رشد کند و طبقه ممتاز و حاکم این کشور نیاز داشت برای تداوم توسعه، امکانات جهان را به‌کار گیرد و جهان دوقطبی به معنای یکه‌تازی این کشور در فضای اقتصاد آزاد و کنترل همه‌جانبه مسیر‌های مالی بود.
سازمان‌های مالی و پولی بین‌المللی در واقع ایجادکننده یک سیستم منظم بین‌المللی برای الیگارشی‌های داخلی بوده است و خاندان‌های حکومت‌گر ملی باید نقش خود را در درون این نظام جدید می‌یافتند که لازمه آن هم اجبار این طبقه ممتاز ملی به پذیرش نظام  سلسله مراتبی بین‌المللی و همچنین مشروعیت بخشی به این سیستم بین‌المللی در میان ملت‌ها بود و راه‌حل آن از مسیر جهانی شدن می‌گذشت.
حرکت به سمت پیشرفت، گزینش بهترین‌ها و جایگزین کردن قوت‌ها به جای ضعف‌ها یک امر طبیعی و ذاتی در بشر بوده و همواره خواهد بود. این مسیر بدین معناست که در جهان کوچک شده کنونی تمام ملت‌ها می‌پسندند که تجربیات موفق را برگزینند و از روش‌های بهتر و موثر‌تر پیروی کنند و برای موطن خود براساس آنچه کارآمد‌تر و موفق‌تر است بازتعریف و برنامه‌ریزی کنند. نقاط ضعف خود را بازشناسند و آن را با بهترین جایگزین‌ها جا‌به‌جا کنند. سیاست هوشمندانه الیگارشی در دوران کنونی استفاده از همین پروسه طبیعی و ایجاد انحراف در آن به سمت مطلوب خود است.
استعمار فرانو در واقع بدین معناست که خاندان‌های قدرت در دورانی که تسلط قهرآمیز یا با واسطه بر دیگر ملت‌ها قابل قبول نیست به جای تسلط بر بدن‌ها، مسیر تسلط بر افکار را در پیش گرفته‌اند. اگر زمانی با زور سرنیزه یا استفاده از واسطه‌های وابسته، منافع و منابع یک سرزمین بی‌میل و رضایت ملت‌ها غارت و منتقل می‌شد و لوازم ثروتمند‌تر شدن خاندان‌های حکومت‌گر فراهم می‌شد اما اکنون هدف تداوم همین مسیر این‌بار با رضایت و پذیرش همان ملت‌هاست.
پروژه جهانی‌سازی به‌دنبال ایجاد یک مجموعه باورهای مورد نیاز الیگارشی است که به‌وسیله رسانه و ابزارهای ارتباط جمعی همه‌گیر می‌شود و شرایط را برای سرازیر شدن سود به سمت الیگارشی اکنون بین‌المللی و منسجم شده فراهم می‌کند. شرکت‌های فراملی و بین‌المللی، کارتل‌ها و صاحبان رسانه‌ها که همگی ریشه در الیگارش‌ها دارند با استفاده از همین ابزار توانسته‌اند جهان کنونی را مانند میوه‌ای رسیده بفشارند و شهد آن را بی‌رقیب تناول کنند.
تاثیر این خاندان‌های قدرت و ثروت و جهت‌گیری معنادار سود به سمت این طبقه که در اطلاعات و آمارهای بین‌المللی نیز قابل ردیابی است محصول چرخه اقتصاد بین‌المللی است که هرچند عنوان آزاد را به دوش می‌کشد اما در واقع مسیر بسته تولید سود توسط مستعمرات فرانو و انتقال آن به طبقه ممتاز بین‌المللی است، جایی که الیگارشی با استفاده از ظرفیت‌های بی‌مثال رسانه و نهادهای بین‌المللی چرخه مطلوب خود را ایجاد کرده و با قبولاندن آن به جوامع، بقا و تداوم آن را تضمین کرده است.
 اقتصاد مقاومتی در واقع خروج از چرخه ظالمانه‌ای است که فرودست را همواره محتاج و نیازمند می‌خواهد و فرادست در آن روز به روز فربه‌تر می‌شود. الیگارشی جهانی هر چند با پیاده‌سازی نقشه‌ای ماهرانه مسیر جهانی شدن را به نفع خود تغییر داد و توانست منافع خود را این‌بار در مقیاس جهانی گسترش دهد اما می‌توان با خودباوری، برنامه‌ریزی دقیق و انضباط اقتصادی از آن خارج و به الگویی از اقتصاد جامعه‌محور و عدالتجو تبدیل شد.

گروه سیاسی: همزمان با سالروز بعثت پیامبر عظیم‌الشأن اسلام حضرت محمد مصطفی(ص)، صبح روز پنجشنبه مسؤولان نظام، سفرای کشورهای اسلامی در تهران و جمعی از خانواده‌های شهدا با حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای رهبر حکیم انقلاب دیدار کردند.
به گزارش پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر مقام معظم رهبری، حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای در این دیدار با اشاره به استمرار 2 جریان «بعثت» و «جاهلیت» از صدر اسلام تاکنون، شاخصه اصلی جریان بعثت را خردورزی هدایت یافته به‌وسیله پیامبران الهی و مهم‌ترین شاخصه جریان جاهلیت را شهوت و غضب دانستند و گفتند: امروز مهم‌ترین وظیفه امت اسلامی، مقابله با جریان جاهلیت به سرکردگی آمریکا است و جمهوری اسلامی ایران به عنوان پیشتاز جریان بعثت در راهی که امام بزرگوار(ره) آغازگر آن بودند، بدون هراس از قدرت‌ها به حرکت خود ادامه
خواهد داد.
رهبر حکیم انقلاب اسلامی ضمن تبریک مبعث پیامبرگرامی اسلام(ص) به امت اسلامی و ملت بزرگ ایران، با استناد به آیات قرآن، به تبیین مفهوم عمیق بعثت پرداختند و گفتند: مبعث، عید برانگیختگی و روز رجوع به فطرت الهی و زندگی همراه با «عقلانیت، آزادگی، عدالت و بندگی خدا» است و وظیفه پیامبران الهی هدایت انسان‌ها به‌سوی این فطرت پاک و اندیشه‌ورزی در چارچوب دستورات خداوند متعال و توحید است.
ایشان با اشاره به نیاز همیشگی بشریت به تعالیم بعثت، جریان جاهلیت را جبهه مقابل بعثت برشمردند و افزودند: جریان جاهلیت متعلق به دوران پیامبر(ص) نیست بلکه جبهه‌ای استمراریافته در مقابل اندیشه‌ورزی هدایت‌شده به‌وسیله پیامبران است که امروز نیز با استفاده از علم و فناوری و در شاکله‌ای جدید، ظهور یافته است.
رهبر حکیم انقلاب با تأکید بر اینکه شهوت، غضب و نفسانیات، شاخصه‌های اصلی جریان جاهلیت است، خاطرنشان کردند: نتیجه عملکرد جبهه جاهلیت همواره رنج، محنت و تحقیر بشریت و کشتار میلیون‌ها انسان و غارت منابع ملت‌ها و فساد بوده که نمونه بارز آن
2 جنگ بین‌الملل است.
حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای با اشاره به بروز 2 جریان جاهلیت و بعثت در سطوح فردی، اجتماعی و بین‌المللی، گفتند: اگر در سطح بین‌المللی رفتار قدرتمندان در چارچوب خرد هدایت شده به‌وسیله پیامبران باشد، دنیا به یک گونه خواهد بود و اگر رفتار آنها در چارچوب نفسانیات، قدرت‌طلبی و فتنه‌انگیزی باشد، دنیا به‌گونه دیگری خواهد بود.
ایشان لگدمال شدن ملت‌ها زیر چکمه استعمار را یکی دیگر از نمونه‌های بارز عملکرد جریان جاهلیت دانستند و با اشاره به تاراج منابع و به‌خاک سیاه نشستن هند بر اثر ده‌ها سال استعمار انگلیس، خاطرنشان کردند: جنگ‌ها و فتنه‌هایی که امروز در منطقه غرب آسیا در جریان است نیز نتیجه عملکرد جبهه جاهلیت و شیطان است.
رهبر حکیم انقلاب با تأکید بر اینکه جریان صهیونیستی حاکم بر جهان، نمونه بارز سیستم‌سازی شیطان‌ها است، گفتند: وضعیت کنونی دنیا نتیجه حاکمیت شبکه وسیع سرمایه‌داران صهیونیست است که حتی بر دولتی همانند آمریکا غلبه و نفوذ دارد و به قدرت رسیدن جریان‌ها و احزاب منوط به پیروی و تبعیت از این جریان صهیونیستی است.
حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای ریشه اصلی حرکت‌های عظیم امت اسلامی و ایران و همچنین بیداری اسلامی را مقابله با حاکمیت جریان فاسد صهیونیستی دانستند و افزودند: بر همین اساس، امروز «اسلام‌ستیزی، ایران‌ستیزی و شیعه‌ستیزی» از سیاست‌های قطعی آمریکا و دولت‌های وابسته به آن است.
ایشان، هوشیاری و بیداری ملت ایران و ملت‌های اسلامی در مقابل حرکت فسادگرانه قدرت‌ها را عامل اصلی عصبانیت آنها برشمردند و خاطرنشان کردند: به همین علت است که ایران به‌دلیل مخالفت با سیاست‌های آمریکا در منطقه، تهدید به تحریم می‌شود زیرا آنها جمهوری اسلامی را مانع سیاست‌های فزون‌طلبانه خود در منطقه می‌دانند.
رهبر حکیم انقلاب اسلامی با تأکید بر اینکه نتیجه حاکمیت جبهه جاهلیت و قدرت‌های شیطانی، «طغیان و طاغوت» است، گفتند: جریان جاهلیت و طاغوت با بمب اتم موجب مرگ صدها هزار انسان در هیروشیما می‌شود اما بعد از گذشت سال‌های متمادی، همچنان حاضر به عذرخواهی نیست و زیرساخت‌های عراق و افغانستان و کشورهای دیگر را نابود می‌کند ولی به روی خود نمی‌آورد.
حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای تأکید کردند: جمهوری اسلامی ایران هیچگاه آغازگر جنگ و حرکت نظامی علیه هیچ کشوری نبوده است اما مواضع خود را با صدای بلند اعلام کرده و
خواهد کرد.
ایشان با اشاره به تعابیر امام بزرگوار(ره) که «اسلام متحجر» را در کنار «اسلام آمریکایی» قرار دادند و این 2 اسلام را در مقابل «اسلام ناب» دانستند، افزودند: گروه‌های فاسد و مفسدی که امروز به نام اسلام بدترین و فجیع‌ترین جنایت‌ها را انجام می‌دهند، مورد حمایت و پشتیبانی قدرت‌های غربی هستند.
رهبر فرزانه انقلاب اسلامی افزودند: غربی‌ها به ظاهر ائتلاف ضدداعش تشکیل داده‌اند اما در واقع حامی این جریان هستند و در چارچوب اسلام‌ستیزی، در تبلیغات خود از آنها به عنوان «دولت اسلامی» نام می‌برند تا وجهه اسلام را تخریب کنند.
حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای با اشاره به گسترش حرکت اسلامی، با وجود اسلام‌ستیزی جریان جاهلیت خاطرنشان کردند: حرکت اسلامی که با تشکیل نظام اسلامی در ایران قوی‌تر و عمیق‌تر شده است، به حرکت خود ادامه خواهد داد و قطعاً پیروز خواهد شد.
ایشان با تأکید بر لزوم توکل بر خداوند و نهراسیدن از توطئه‌ها و تهدیدهای قدرت‌ها، گفتند: امروز همه امت اسلامی اعم از مردم، نخبگان و مسؤولان در قبال حرکت اسلامی و مقابله با جریان جاهلیت وظایفی بر دوش دارند که اگر این وظایف را انجام دهند از اجر و ثواب الهی برخوردار خواهند شد و هرکسی هم که به وظایف خود عمل نکند، حرکت اسلامی متوقف نخواهد شد و به مسیر خود ادامه خواهد داد زیرا نصرت اسلام و مسلمین در نهایت، قطعی است.
پیش از سخنان رهبر حکیم انقلاب، حجت‌الاسلام والمسلمین روحانی، رئیس‌جمهور، مبعث را روز رحمت برای همه جهانیان خواند و گفت: پیامبر اسلام(ص) نه فقط برای مسلمانان بلکه برای همه بشریت مظهر رحمت بود، زیرا راه هدایت را در اختیار مردم گذاشت.
رئیس‌جمهور با اشاره به اتهاماتی که امروز در دنیا به نام تروریسم و خشونت علیه اسلام مطرح می‌شود، گفت: آنها که امروز در جهان به ناروا اسلام‌ستیزی و اسلام‌هراسی راه انداخته‌اند، یک بار منصفانه به آرمان‌شهر اسلام نگاه کنند و از عدالت پیامبر(ص) در برخورد با مشرکین و ملحدین درس بگیرند.
آقای روحانی افزود: از یک‌سو اسلام‌ستیزان غربی که قرن‌هاست علیه اسلام تبلیغ می‌کنند و از سوی دیگر، دوستان نادان یا مزدوران وابسته همچون دو لبه قیچی برای حیثیت اسلام خطر آفریده‌اند.
رئیس‌جمهور با طرح این سوال که چه کسانی ترور و ناامنی را به منطقه آوردند و۷۰ سال پیش رژیمی غاصب را پایه‌گذاری کردند، تاکید کرد: ریشه بسیاری از ناامنی‌ها، ترورها و جنگ‌ها در منطقه ما رژیم اشغالگر قدس است.
آقای روحانی با اشاره به اشغال افغانستان و حمله به عراق و ایجاد ناامنی در منطقه، خاطرنشان کرد: مسؤول همه این جنایت‌ها، صهیونیست‌ها و آمریکایی‌ها هستند.
رئیس‌جمهور هدف نهایی نظام اسلامی را استقرار صلح و امنیت در سراسر جهان دانست و افزود: چگونه ساکت بمانیم در حالی که مردم یمن هر روز توسط کسانی که خود را متولی مسجدالحرام می‌دانند، زیر بمباران وحشیانه قرار می‌گیرند.
آقای روحانی تأکید کرد: جمهوری اسلامی ایران افتخار می‌کند تحت رهنمودهای رهبر بزرگوار انقلاب اسلامی از مظلوم دفاع کرده و خواهد کرد و تحت فرمان فرمانده کل قوا، هر جا لازم باشد دست مظلومی را بگیریم، خواهیم گرفت.

 آمریکایی‌ها پس از دستبرد 2 میلیارد دلاری به دارایی‌های ملت ایران، نشان دادند در سوءاستفاده از ابراز نیاز مکرر دولت ایران به برجام، کوتاهی نمی‌کنند. آنان البته همزمان با حضور در منطقه، با ترساندن شیوخ حاشیه خلیج‌فارس، از محدودیت ایران در منطقه خلیج‌فارس سخن گفته‌اند. البته آنها به گونه‌ای نسبت به برجام و وضعیت دولت ایران مطمئن هستند که تصور کرده‌اند در مقابل این رفتارهای اهانت‌آمیز نسبت به ایران، واکنشی مشاهده نخواهند کرد. به گزارش «وطن امروز»، با این حال اما اظهارات صریح رهبر معظم انقلاب مبنی بر اینکه ایران بدون محدودیت، رزمایش‌های خود را در خلیج‌فارس دنبال خواهد کرد؛ نشان داد در ایران اراده نظام بر مقابله با سوءاستفاده‌های مکرر آمریکا در دوران پسابرجام است. پس از این موضع قاطعانه رهبر انقلاب، سردار حسین سلامی، جانشین فرمانده سپاه نیز سه‌شنبه شب با حضور در تلویزیون اعلام کرد در صورت ادامه تکرار ادبیات تهدیدآمیز آمریکا و متحدانش علیه ایران، سپاه براساس کنوانسیون 1982 دریاها، اقدام به بستن تنگه هرمز می‌کند.  این اظهارات صریح سردار سلامی با واکنش آمریکایی‌ها مواجه شد. همانطور که پیش بینی می‌شد آمریکایی‌ها در واکنش به اظهارات جانشین فرمانده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، به برجام اشاره کردند و از دسترسی‌های خوب خود با جواد ظریف گفتند. سخنگوی وزارت خارجه آمریکا در همین رابطه گفت آنها امیدوارند «روح برجام» به سایر مسائل میان آمریکا و ایران تسری یابد. معاون سخنگوی وزارت خارجه آمریکا ضمن اعلام نارضایتی از تهدید ایران به بستن تنگه هرمز در صورت ادامه تهدیدات آمریکایی‌ها، گفت واشنگتن امید دارد روح برجام به دیگر جنبه‌های روابط ایران و آمریکا تسری یابد. به گزارش فارس، «مارک تونر» چهارشنبه شب در جمع خبرنگاران به سخنان سه‌شنبه شب سردار سرلشکر سلامی، جانشین فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب در خصوص احتمال بسته شدن تنگه هرمز روی شناورهای آمریکایی در صورت ادامه رفتار نامناسب آمریکایی‌ها، واکنش نشان داد. سرلشکر سلامی سه‌شنبه شب در بخش خبری 21 حاضر شد و با یادآوری اینکه مسؤولیت حفظ امنیت تنگه هرمز برعهده ایران است، به آمریکایی‌ها تذکر داد ایران در صورت ادامه رفتار تهدیدآمیز این کشور فرامنطقه‌ای، براساس کنوانسیون 1982 از ورود شناورهای آمریکایی به خلیج‌فارس جلوگیری خواهد کرد. در کنفرانس خبری سخنگوی وزارت خارجه آمریکا، یکی از خبرنگاران از تونر پرسید «ایران تاکنون بارها تهدید به بستن تنگه هرمز کرده است ولی همه اینها برای قبل از روابط جدید با ایران و این بهبود روابط در سایه مذاکرات بر سر سوریه و توافق هسته‌ای بود. آیا این تهدید با روح برجام در تناقض نیست؟» سخنگو پاسخ داد: «ما می‌دانیم انتشار چنین بیانیه‌های غیرمفید و غیرسازنده‌ای از سوی ایرانیان، هنوز هم ادامه دارد ولی در عین حال امیدواریم روح برجام به دیگر جنبه‌های روابط ما با ایران و روابط ایران با جامعه جهانی، تسری یابد.» تونر ادامه داد: «با حضور وزیر ظریف، دسترسی ما بهبود یافته ولی گذشته از این، هنوز هم شاهد ادامه برخی از این رفتارهای ایرانیان هستیم». این اظهارات تونر نشان داد مساله برجام یا به عبارت بهتر «روح برجام» به ضمائم بسیار خطرناکی از برجام اشاره دارد که در واقع هدف اصلی آمریکا از مذاکره و توافق هسته‌ای با ایران است. موضوع مواضع منطقه‌ای ایران و همچنین توانمندی دفاعی ایران از جمله مواردی است که آمریکایی‌ها در ضمائم برجام یا همان «روح برجام» درباره آنها مطالباتی مطرح کرده‌اند! باراک اوباما بتازگی با اشاره به توئیت حیرت‌انگیز هاشمی‌رفسنجانی علیه توانمندی موشکی ایران، گفته بود وضعیت موشکی ایران از جمله موارد مربوط به روح برجام است.  او همچنین تلویحا گفت اجرای تعهدات آمریکا در برجام، مشروط به تحقق خواسته‌های آمریکا درباره مسائل موشکی و منطقه‌ای است.
 

گروه اجتماعی: ارائه برنامه ششم توسعه از سوی دولت حواشی فراوانی به همراه داشت؛ حاشیه‌هایی که گستردگی دامنه آن از حوزه سلامت و تغذیه آغاز شده و به موضوعات شهری و خدماتی ختم می‌شود. براساس آنچه در قالب برنامه ششم توسعه مطرح است مسیر دستیابی شهرداری به درآمدهای پایداری مانند سهم مالیات بر ارزش افزوده و درصدی از جرایم راهنمایی و رانندگی دستخوش تغییر شده و تقسیم این منابع به وزارت کشور و سازمان مدیریت واگذار خواهد شد. این در حالی است که با وجود تصریح قانون دست شهرداری از حقوق قانونی خود و سهم جرایم راهنمایی و رانندگی کوتاه باقی مانده و این منابع در خزانه دولت نگهداری می‌شود. جالب اینجاست که همچنان مشکلاتی مانند آلودگی هوا و کمبود وسایل حمل‌ونقل عمومی در پایتخت پابرجاست و پرداخت نشدن سهم دولت در توسعه مترو و خرید اتوبوس‌های جدید هم باعث شده شهرداری تهران به تنهایی مسیر توسعه حمل‌ونقل عمومی را بپیماید. اما در شرایطی که انتظار می‌رفت دولت در برنامه ششم توسعه برای جبران گذشته وارد عمل شود، بررسی این برنامه و جمع‌بندی کارشناسان، از رفتارهای متناقض دولت و برنامه‌ریزی برای محدودسازی مدیریت شهری حکایت دارد. اقدامی که نه‌تنها درصدد تقویت شهرداری با هدف کاستن از بار مشکلات شهر تهران برنیامده است بلکه به نظر می‌رسد زمینه‌ای برای دولتی شدن شهرداری‌ها باشد. دولت از یک سو مدعی تحقق مدیریت یکپارچه شهری و کاهش تصدی‌گری است، اما از طرف دیگر تلاش می‌کند در قالب‌بندهای قانونی منابع پایدار شهر را دولتی کند! هر چند شورای شهر تهران در تلاش است همه ساله منابع پایدار بیشتری در اختیار شهرداری قرار گیرد و زمینه ارائه خدمات بیشتر و کاستن از معضلات شهری را فراهم آورد اما به نظر می‌رسد اقدامات دولت مانند بی‌توجهی به انباشت بدهی‌ها یا آنچه در برنامه ششم برای شهرداری تدارک دیده شده، تمام رشته‌های شورا را پنبه کند.   به علاوه ایجاد تغییر در نحوه واگذاری درآمدهای شهرداری و تقسیم این منابع توسط وزارت کشور به نوعی ایجاد محدودیت برای شهرداری است که حتی حقوق شهروندان را نیز تضییع خواهد کرد. این موضوعی است که اعضای شورای شهر تهران در گفت‌وگو با «وطن‌امروز» ضمن تایید، انهدام مدیریت شهری را از عواقب اجرایی شدن برنامه ششم توسعه دانستند.
تهدید حقوق شهروندان در برنامه ششم توسعه
همچنین عضو شورای اسلامی شهر تهران در واکنش به اقدام دولت مبنی بر جلوگیری از تخصیص مستقیم سهم شهرداری از جرایم رانندگی و مالیات بر ارزش افزوده در برنامه ششم توسعه، این اقدام را خطر جدی برای حقوق شهروندان دانست. اسماعیل دوستی، نایب‌رئیس کمیسیون عمران و حمل‌ونقل شورای اسلامی شهر تهران با انتقاد از تغییر نحوه واریز مالیات بر ارزش افزوده و سهم شهرداری از جرایم رانندگی در برنامه ششم توسعه به «وطن امروز» اظهارداشت:  در این برنامه اختیار تقسیم این منابع به سازمان مدیریت و وزارت کشور سپرده شده است که به نظر می‌رسد شهرهای کوچک و کلانشهرها کمتر مورد توجه قرار گرفته و از سهم قانونی خود محروم شوند. به گفته دوستی، 51 درصد درآمد کشور برمبنای مالیات تنظیم شده و 9 درصد از این رقم سهم قانونی پایتخت است که شاید در برنامه ششم و تصمیم‌گیری‌های تازه دستخوش تغییر شود.  وی با اشاره به تضییع حقوق شهروندان در صورت عملیاتی شدن این برنامه خاطرنشان کرد: نظر شورای شهر تهران درباره سهم شهرداری از مالیات بر ارزش افزوده و جرایم رانندگی این است که دولت نباید حقوق شهروندان تهرانی را به سایر شهرها پرداخت کند.  نایب‌رئیس کمیسیون عمران و حمل‌ونقل شورای شهر تهران یادآورشد: 4هزارو 400میلیارد تومان از بودجه سال 95 شهرداری تهران از محل مالیات در نظر گرفته شده که اگر تقسیم منابع به وزارت کشور سپرده شود پیش‌بینی تحقق این رقم از سهم شهروندان تهرانی با مشکل مواجه خواهد شد. این درحالی است که چندی پیش پرویز سروری، عضو دیگر شورای شهر هم در گفت‌وگو با «وطن امروز» گفته بود: تغییرات صورت‌گرفته در لایحه برنامه ششم توسعه مبنی‌بر دگرگونی مسیر دستیابی شهرداری‌ها به منابعی مانند مالیات بر ارزش افزوده و جرایم راهنمایی و رانندگی، انهدام مدیریت شهری است! وی با انتقاد از رفتار متناقض دولت خاطرنشان کرده بود: دولت از یکسو ادعای حمایت از مدیریت شهری را مطرح می‌کند اما در عمل با ارائه طرح‌ها و لایحه‌های گوناگون سعی دارد مدیریت شهری را محدود کند.

درخواست شهردار تهران از رئیس مجلس
شهردار تهران در همایش شورایان و مدیران محلات تهران از رئیس مجلس درخواست کرد در بررسی برنامه‌ ششم توسعه، آسیب دولتی شدن شهرداری‌ها را مدنظر قرار دهد. محمدباقر قالیباف،
13 اردیبهشت‌ماه در همایش شورایان و مدیران محلات تهران خطاب به لاریجانی، رئیس قوه‌ مقننه گفت: برنامه‌ای که در حال حاضر در مجلس در حال بررسی است بدین معناست که نظام شورایی از سقف تا کف برچیده شود و شهرداری‌ها دولتی شوند. وی با بیان اینکه سال‌های زیادی سعی شده تا با صرف هزینه‌های زیاد امورات اجرایی و محلی به دست مردم سپرده شود، افزود: براساس برنامه‌ ششم همه‌ زحمت‌ها کنار گذاشته می‌شود، چرا که  شهرداری‌ها دولتی شده و شوراها تشریفاتی می‌شوند. قالیباف با بیان اینکه این برنامه در تضاد با مصالح انقلاب و آرمان‌های امام راحل است، خاطرنشان کرد: متأسفانه نه تنها امورات به مردم سپرده نشده است بلکه سعی شده نهادهای عمومی غیردولتی، دولتی شوند و روند تمرکززایی در همه‌ دولت‌ها به چشم می‌خورد که این موضوع به نفع کشور نیست. قالیباف از رئیس مجلس درخواست کرد در بررسی برنامه‌ ششم توسعه که در مجلس دهم در حال انجام است، کمک کرده و مشکل بزرگی را از سر راه نظام اسلامی بردارد. وی با بیان اینکه امروز شهرداری تهران جزو معدود سازمان‌هایی است که بر مدار برنامه و قانون حرکت می‌کند، یادآور شد: تمام توجه ما به حل مشکلات مردم است و ما شهردار همه‌ مردم شهر هستیم و شهروند درجه‌ یک یا 2 نیز نداریم و رشد محلات بر پایه‌ عدالت بوده است.

در نخستین اقدام معاونت امداد مستضعفان آستان قدس رضوی هزار و 500 زائر زیارت‌اولی از اقشار ضعیف و کم‌درآمد جامعه همزمان با سالروز بعثت نبی مکرم اسلام(ص) به حرم مطهر رضوی مشرف شدند. به گزارش تسنیم، حجت‌الاسلام سیدابراهیم رئیسی، تولیت آستان قدس رضوی با حضور در جمع یکهزار و 500 زائر زیارت‌اولی که از استان‌های خراسان و مازندران به بارگاه منور رضوی مشرف شدند، اظهار داشت: بسیار خرسندیم که همزمان با سالروز بعثت نبی مکرم اسلام(ص) زمینه تشرف این زائران که آرزوی زیارت امام رئوف(ع) را در دل داشتند، به بارگاه منور رضوی فراهم شد. وی تصریح کرد: این نخستین اقدام معاونت امداد مستضعفان آستان قدس رضوی است و درصدد هستیم تا با همکاری همه دستگاه‌های اجرایی و خدمت‌رسان کشور، زمینه تشرف هزاران زائر ارادتمند امام رضا(ع) را که فقط به‌دلیل مشکلات مالی امکان تشرف ندارند فراهم کنیم. تولیت آستان قدس رضوی بیان داشت: معاونت امداد مستضعفان، شاکله و ساختاری برای تحقق بخشیدن به مأموریت‌هایی است که رهبر انقلاب برای آستان قدس رضوی ترسیم فرموده‌اند و در این مسیر به همدلی و همکاری همه مدیران، خدمتگزاران و دلدادگان ساحت قدسی امام رضا(ع) نیاز داریم.
 

حمید سوریان ستاره کشتی فرنگی ایران با پیروزی مقابل تسیمبولیاک، حریف اوکراینی مجوز حضور در المپیک 2016 ریو را به دست آورد. سوریان کمی بعد از آغاز کشتی با یک کمرگیری، حریف را به پل برد و با 2 بارانداز در یک دقیقه و 25 ثانیه او را 8 بر صفر برد و ضربه کرد. او 2 حریف دیگرش از آلمان و کرواسی را نیز در مدت زمان کمی بیشتر از یک دقیقه ضربه فنی کرده بود. سوریان با این 3 پیروزی به فینال مسابقات انتخابی المپیک در وزن 59 کیلو در استانبول رسید تا فرصت برای درخشش او در رقابت‌های المپیک فراهم شود.
 

سعید  ملکی: حجت‌الاسلام والمسلمین دکتر حسن روحانی در دیدار اخیر خود با کارکنان کارخانه مهندسی و ساخت ژنراتور مپنا برای چندمین بار با تاکید بر دستاوردهای برجام به انتقاد از منتقدان پرداخت و گفت: «زمانی که مذاکره می‌کردیم عده‌ای با بدبینی می‌گفتند نمی‌توانیم به توافق دست یابیم اما ما به توافق دست یافتیم».  در رابطه با اینگونه اظهارات آقای رئیس‌جمهور و در یک کلام «برجام و پسابرجام» تاکنون دیدگاه‌های متنوعی از سوی مخالفان و موافقان مطرح شده است. با این حال به نظر می‌رسد به‌رغم اظهارات صریح مقامات دولتی و یا وابسته‌های گفتمانی به دولت(از سیف گرفته تا رفسنجانی)، دولت محترم همچنان بر مواضع غیرواقع‌گرایانه خود در دوران پسابرجام تاکید دارد. در این نوشتار فارغ از درستی یا نادرستی اظهارات دولت و شخص آقای رئیس‌جمهور، تنها گوشه‌ای از «ادله محکمه‌پسند» منتقدان را در دادگاه ملت ایران به تصویر کشیده‌ایم.   
***
اگر آقای رئیس‌جمهور و دولت محترم بپذیرند همه منتقدان برجام از یک جنس نیستند و برخی از آنها لااقل از سر دلسوزی و نگرانی به انتقاد از مذاکرات هسته‌ای ایران با غرب می‌پردازند، طبیعتاً و به عنوان نتیجه منطقی باید بپذیرند انتقاد همین عده فرضاً قلیل نیز بی‌تردید مبتنی بر منطقی عقلایی است. اگر تاریخ کشور را به عنوان شاخصی «همه‌فهم» مبنای مدعای منتقدان قرار دهیم شکی نیست پذیرش آن از سوی سلایق مختلف قابل انتظار است. به عبارت بهتر کسی نمی‌تواند «به‌راحتی» وقایع تاریخی‌ای که در طول سالیان سال بر سر یک ملت آمده و
به تبع فهم و ذهنیت تاریخی خاصی در رابطه با موضوعات گوناگون ایجاد شده است را کتمان کرده یا نادیده انگارد.  موضع تاریخ ایران در برابر قدرت‌های بزرگ- لااقل در عهد معاصر- صریح، بی‌پرده و آشکار است. تاریخ معاصر ایران حکایت از آن دارد که قدرت‌های بزرگ در هیچ مقطع زمانی‌ای نه‌تنها صلاح و خیر مردم ایران را نخواسته‌اند بلکه همواره به دنبال چپاول این سرزمین بوده‌اند.
قدرت‌های بزرگ = دشمن
داستان «قضایای مشروطه و زد و بندهای پنهان استعمار انگلیس و روسیه برای انحراف نهضت مشروطه و در نهایت انحراف و به بیراهه کشاندن آن»، «قحطی بزرگ در جنگ جهانی» که منجر به مرگ 12 میلیون ایرانی از گرسنگی شد، «ظهور دیکتاتوری رضاخان»، «اشغال ایران در جنگ دوم جهانی»، «کودتای آمریکایی- انگلیسی 28 مرداد علیه دولت قانونی محمد مصدق»، «حمایت‌های بی‌پرده از محمدرضا، شاه مستبد ایران» و «تلاش برای سقوط انقلاب و جمهوری اسلامی» شهیرترین نمونه‌های تاریخی‌ای است که نشان از چرایی برقراری رابطه «تساوی» میان 2 واژه «قدرت‌های بزرگ» و «دشمن» دارد.
با چنین ذهنیت تاریخی‌ای است که بسیاری از منتقدان بدبینی محض به قدرت‌های بزرگی چون ایالات متحده، انگلستان و همپیمانان‌شان را همواره از دولت محترم طلب کرده‌اند. با این حال به نظر می‌رسد از منظر رویکردهای رایج در مباحث دشمن‌شناسی، دولت یازدهم را باید در دسته پیروان نظریه توهم توطئه قرار داد.
نظریه توطئه و نظریه توهم توطئه را باید
2 رهیافت غالب در رابطه با موضوع دشمن به شمار آورد. پیروان نظریه اول بر این اعتقادند هرچه در اجتماع اتفاق می‌افتد نتایج مستقیم نقشه‌هایی است که به افراد یا گروه‌های وابسته به آمریکا، انگلیس، صهیونیسم بین‌الملل و نظایر آن بازمی‌گردد. پیروان این نظریه معتقدند اساساً خوی تجاوزگری قدرت‌های بزرگ جهانی از جمله ایالات متحده شرایطی را فراهم کرده است که دشمنی و توطئه آنها با مسلمانان جهان پایان‌ناپذیر است. البته این نظریه در نگرش بسیاری از اندیشمندان غربی از جمله اندیشمندان چپ و متمایل به چپ ازجمله شخصیت‌هایی چون «آنتونیو گرامشی»، «امانوئل والرشتاین»، «سمیر امین»، «گوندر فرانک»، «استفن گیل» و... مطرح شده است. به عنوان مثال والرشتاین به عنوان یکی از سردمداران نظریه‌های وابستگی و صاحب تئوری نظام جهانی به تبیین این موضوع از منظر اقتصاد سرمایه‌داری پرداخته است. در مقابل دیدگاه معتقد به وجود توطئه، عده دیگری با رد افراطی این موضوع معتقدند نگرش  «توطئه‌محور» باعث ایجاد توهمی فراگیر در معتقدان و در نتیجه غفلت آنها از پارامترهای داخلی جوامع شده است. البته به اعتقاد نگارنده، خود این نگرش به نوعی دچار «توهم عدم وجود توطئه» شده است. متاسفانه به نظر می‌رسد دولت محترم با پذیرش نظریه توهم توطئه نه‌تنها بدبینی‌ای نسبت به دشمنان تاریخی ملت ایران ندارد بلکه در خیلی اوقات با تأسی از منطق لیبرال‌ها، خوش‌بینی محض به دولت‌هایی چون ایالات متحده را در دستور کار قرار داده است.  به عنوان سخن پایانی باید اذعان کرد بدبینی رجال و حاکمان یک سرزمین به دیگر کشورها و به طور ویژه قدرت‌های بزرگ قطعاً نتایجی بسیار بیشتر از منطق خوشبینانه برای استقلال سرزمین‌مان با خود به همراه داشته است؛ استقلالی که تا به امروز خون‌های فراوانی برای آن به زمین ریخته شده است.  پس از آنکه روس و انگلیس موفق به ایجاد انحراف در نهضت مشروطه ایران می‌شوند، کنسول روس در دیدار با «ستارخان» به وی پیشنهاد می‌دهد برای مصون ماندن از هرگونه گزند مخالفانش، بیرق روسیه را بر در خانه زده و در پناه سفارت روس قرار گیرد. سردار در پاسخ به این پیشنهاد پاسخی می‌دهد که هر روز و روزگار بویژه در دوران کنونی نیاز به بازخوانی دارد:
«جنرال کنسول! من می‌خواهم هفت دولت به زیر بیرق ایران بیاید. من زیر بیرق بیگانه نروم...»؛ رحمه‌00‌الله تعالی علیه.

گروه بین‌الملل: روز چهارشنبه با کناره‌گیری جان کیسیک، آخرین رقیب دونالد ترامپ در رقابت‌های درون‌حزبی جمهوری‌خواهان، دونالد ترامپ رسما «نامزد احتمالی» این حزب شد. رویدادی که بسیاری آن را در ابتدای رقابت‌های مقدماتی در حد یک «شوخی و رویا» می‌پنداشتند. پیش‌‌تر کیسیک و تد کروز، سناتور جمهوری‌خواه اهل تگزاس برای شکست دادن ترامپ در ایالت‌های باقیمانده با یکدیگر توافق کرده بودند.  جان کیسیک از انجام تبلیغات در ایالت ایندیانا خودداری کرد تا تد کروز شانس بیشتری در مقابل ترامپ داشته باشد اما این توافق کارساز نشد و دونالد ترامپ با پیروزی قابل توجه در ایندیانا، تا حدود زیادی موفقیت خود در انتخابات درون‌حزبی جمهوری‌خواهان را تضمین کرد.  ترامپ اکنون عملا تنها نفر باقی مانده است و به احتمال زیاد در مجمع انتخاباتی حزب در صورتی که اتفاق خاصی رخ ندهد، به عنوان نامزد نهایی این حزب برای رقابت‌های اصلی ریاست‌جمهوری آمریکا معرفی خواهد شد.
مخالفت جدی جمهوری‌خواهان با نامزدی ترامپ
با وجود اینکه دونالد ترامپ اکنون نامزد احتمالی حزب جمهوری‌خواه خوانده شده، چهره‌های برجسته این حزب می‌گویند از او حمایت نمی‌کنند؛ کسانی چون جورج بوش پدر و پسرش جورج دبلیوبوش 2 رئیس‌جمهوری سابق، میت رامنی آخرین نامزد جمهوری‌خواهان و پل رایان سخنگوی مجلس نمایندگان که اکثریت آن در دست جمهوری‌خواهان است.  روز پنجشنبه پل رایان، سخنگوی مجلس نمایندگان کنگره آمریکا درگفت‌و‌گو با سی‌ان‌ان گفت: فعلا آماده حمایت از ترامپ نیستم. موضع‌گیری پل رایان به عنوان بلندپایه‌ترین عضو حزب جمهوری‌خواه در روند تعیین نامزد نهایی این حزب از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است.   طبق این گزارش، پل رایان ریاست گردهمایی ملی جمهوری‌خواهان (کنوانسیون) برای اعلام نامزد نهایی را برعهده خواهد داشت. این گردهمایی 3 روزه ماه ژوئیه در کلیولند برگزار خواهد شد.  رئیس جمهوری‌خواه مجلس نمایندگان در ادامه تاکید کرده است باید به دونالد ترامپ برای دستیابی به موقعیت کنونی (در انتخابات مقدماتی) تبریک گفت اما برای اینکه کسی نماد حزب جمهوری‌خواه شود، نیازمند ویژگی‌هایی است که مردم با آنها حزب جمهوری‌خواه را می‌شناسند.  دقایقی بعد از اظهارنظر پل رایان، دونالد ترامپ در پاسخی کوتاه خطاب به سخنگوی مجلس نمایندگان گفت: من هم فعلا آماده حمایت از پل رایان نیستم. شاید در آینده بتوانیم هر دو بر سر بهترین برنامه برای مردم آمریکا به توافق برسیم. مدت مدیدی است در حق آنها (مردم آمریکا) جفا شده حالا زمان آن رسیده که سیاستمداران مردم را در راس همه امور خود قرار دهند.
چرا ترامپ برنده شد؟
 نتایج یک نظرسنجی نشان می‌دهد انتخابات این دوره ریاست‌جمهوری آمریکا به عرصه رقابت نامزدهای نامحبوب بدل شده است.  بنا بر نظرسنجی مشترک رویترز و موسسه ایپسوس، دلیل اصلی انتخاب هر کدام از نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا و هواداری از آنها، ممانعت از پیروزی نامزد رقیب است. حدود نیمی از رای‌دهندگان آمریکایی که یا از طرفداران هیلاری کلینتون دموکرات هستند یا از دونالد ترامپ جمهوری‌خواه حمایت می‌کنند، گفته‌اند بیشتر تلاش آنان بر این مساله متمرکز است که طرف دیگر به پیروزی نرسد.  لری ساباتو، رئیس مرکز سیاسی دانشگاه ویرجینیا گفت نتایج این نظرسنجی نشانگر عمیق‌تر شدن شکاف ایدئولوژیک در آمریکا، جایی که مردم روز به روز بیشتر از حزب مخالف می‌ترسند است. احساسی که با وجود رقابت احتمالی بین سرمایه‌دار بزرگ آمریکا و بانوی اول پیشین (کلینتون) این کشور شدیدتر می‌شود. ترامپ هوادارانی پرشور و مخالفانی تند و تیز برای پیشنهادات افراطی خود از جمله ممنوعیت ورود مسلمانان به خاک آمریکا دارد.  کلینتون، وزیر خارجه سابق آمریکا نظر رای‌دهندگان را با تداوم سیاست‌های باراک اوباما، رئیس‌جمهور کنونی آمریکا جلب کرده است. این مساله منجر به پیشتازی قطعی او در رقابت نامزدهای دموکرات برای انتخابات ریاست‌جمهوری شده است اما در عین حال مخالفانی سرسخت در میان کسانی که از «عدم پیشرفت» در زمان ریاست‌جمهوری اوباما سرخورده شده‌اند، پیدا کرده است.  در این نظرسنجی از رای‌دهندگان درباره انگیزه ابتدایی آنان در حمایت از ترامپ یا کلینتون در انتخابات سراسری 8 نوامبر (17 آبان) سوال شد.  حدود 47 درصد هواداران ترامپ گفتند دلیل حمایتشان از وی این است که نمی‌خواهند کلینتون پیروز این میدان باشد. 43 درصد دیگر نیز اعلام کردند رویکرد سیاسی ترامپ، انگیزه اصلی آنان برای حمایت از او است و
6 درصد نیز علاقه‌مندی شخصی به ترامپ را عامل انتخاب او دانستند.  پاسخ‌های مشابهی نیز در میان طرفداران کلینتون دیده شد. حدود 46 درصد آنان اظهار داشتند علت انتخاب کلینتون آن است که نمی‌خواهند شاهد ریاست‌جمهوری ترامپ باشند. 40 درصد دیگر اظهار داشتند با موضع‌گیری‌های سیاسی وی موافقند و 11 درصد نیز علاقه شخصی به کلینتون را عامل حمایت از او اعلام کردند. این نظرسنجی که از 29 آوریل تا 5 مه ‌(10 تا 16 اردیبهشت) برگزار شد، 469 نفر از طرفداران ترامپ و 599 نفر از هواداران کلینتون را در بر می‌گرفت.  نشریه ایندیپندنت هم روز پنجشنبه در گزارشی ضمن اشاره به پیشتاز بودن کلینتون بر ترامپ در نظرسنجی‌ها، نوشت  محبوبیت کلینتون همچنان 69 درصد است. ترامپ فاصله زیادی با کلینتون دارد. با این وجود رئیس‌جمهور شدن ترامپ همچنان واقعا ممکن است. این درصدها می‌توانند به سرعت تغییر کنند؛ ترامپ ممکن است در ایالاتی مانند فلوریدا قوی ظاهر شود، چنانکه در انتخابات مقدماتی جمهوری‌خواهان حضور قدرتمندی داشت. همچنین در ایالاتی مانند پنسیلوانیا، اوهایو و میشیگان هم ممکن است رای‌دهندگان سفیدپوست و طبقه کارگری که عضو حزبی نیستند، به حامیان او اضافه شوند اما هنوز نمی‌توان از چیزی مطمئن بود.  6 ماه آینده شاهد یکی از تهاجمی‌ترین و پرستیز‌ترین رقابت‌های سیاسی در تاریخ آمریکا میان 2 شخصیتی خواهیم بود که هر کدام بیش از 40 سال مورد توجه رسانه‌ها بوده‌اند.  طبق این گزارش، انتخابات سراسری ریاست‌جمهوری آمریکا روز ۸ نوامبر 2016 (18 آبان 1395) برگزار و جانشین باراک اوباما، رئیس‌جمهور دموکرات ایالات متحده تعیین خواهد شد.
 

حسین قدیانی: چه کم دارد عرق کارگر از خون شهید که شهید با شهادت، رسالت خود را تمام کرده است اما کارگر همچنان باید زحمت بکشد و باز هم باید کار کند بلکه ایران عزیز ما در محصولی دیگر خودکفا شود تا آن‌وقت همین من و شما هنگام خرید از فروشگاه شهروند یا فروشگاه رفاه در اوج ملی‌گرایی(!) برویم جنسی را که دسترنج کارگر هموطن است بپیچانیم، جنس خارجی بخریم، خیر سرمان «برند» بخریم تا این فقط دولت نباشد که با سمفونی رنگارنگی از واردات، واردات همه چیز از شیر مرغ تا جان آدمیزاد، بر فرق کارگر ایرانی بکوبد؛ پس چه می‌شود سهم سیلی ما ملت بر صورت کارگر ما ملت که همین برادرمان باشد، همین دوست‌مان، همین قوم و خویش‌مان و همین همسایه‌مان؟! به خدا جا دارد بروید نه یک بار، بلکه چند بار، مشروح دیدار رهبر انقلاب با جماعت کارگر را ببینید! و ببینید کارگر ایرانی کجاهای سخنرانی شمع جمع، این «ایرانی‌ترین ایرانی»، این «ملی‌ترین ایرانی» تکبیر فرستاد؟! و ببینید دل این کارگر عزیز چقدر باید خون باشد که حتی هنگام بیان جمله بدیهی و ساده‌ای چون «برند نخرید» هم تکبیر بفرستد! و باز ببینید دل این کارگر عزیز چقدر باید خون باشد از تبعیض و بی‌عدالتی که تکبیر بفرستد حتی آنجا که رهبر معظم تأکیدی کاملا طبیعی می‌کنند؛ «منظور من از مبارزه با قاچاق، مبارزه با فلان کوله‌بر لب مرز نیست»! وقتی کارگر برای بیان این مسلمات هم تکبیر می‌فرستد، بی‌تعارف یعنی ناراضی از اوضاع است؛ ناراضی، هم از دولت و هم از ملت که من باشم و شما! «فروشگاه شهروند» زیر نظر «شهرداری» است و «فروشگاه رفاه» زیر نظر «دولت» و من تنها به عنوان یک مثال کوچک، دم‌دستی و ملموس دارم به این 2 نمونه اشاره می‌کنم. این همه جنس خارجی در این 2 فروشگاه چه می‌کند؟! وارد هر 2 فروشگاه می‌شوی، کم و بیش پر است از شعار سال که «اقتصاد مقاومتی؛ اقدام و عمل» اما اینگونه؟! الف الفبای اقتصاد مقاومتی گمانم همین باشد که لااقل در این 2 فروشگاه، کمی کمتر شاهد رژه این همه جنس خارجی باشیم، حداقل در محصولاتی که کالای ایرانی کیفیتی مشابه کالای خارجی دارد! آقایان بگویند نسبت به سال گذشته که لااقل به حیث اسم، نامی جز «اقتصاد مقاومتی؛ اقدام و عمل» بر تارک خود داشت، از عرضه کدام جنس خارجی در این 2 فروشگاه خودداری کرده‌اند؟! از قضا عمده خرید مردم از فروشگاه‌های زنجیره‌ای، شامل محصولاتی است که نمونه داخلی، هیچ کم از نمونه خارجی ندارد. لااقل در همین دسته از محصولات، اندکی از شعار سال پیروی کنید! از دیگر سو و همچنان که باری پیش از این نوشته بودم، اوج ملی‌گرایی را در این می‌بینم که بدانیم و علم داشته باشیم نمونه داخلی فلان محصول، نسبت به نمونه خارجی کیفیتی نسبتا پایین دارد اما ناظر بر همین عرق ملی، نیز ناظر بر احترام و اهتمام به عرق کارگر هموطن، برویم همان جنس داخلی را بخریم تا اولا کارگر ایرانی با دست خودمان پرت به بیرون از این مسابقه نابرابر اقتصادی نشود  یعنی بیکار نشود، ثانیا متأثر از حس ملی‌گرایی هموطنان خود، تشویق شود به ارائه جنس بهتر و مرغوب‌تر. برای این مهم البته ثالثا و رابعا و... هم می‌توان ردیف کرد لیکن فی‌الحال سخنم چیز دیگری است؛ نهایت عداوت با کارگر ایرانی و اوج دشمنی با ملی‌گرایی آنجاست که مثلا وارد همین فروشگاه‌های فوق‌الذکر شویم و علم داشته باشیم در اغلب شوینده‌ها، اغلب محصولات بهداشتی، اغلب محصولات خوراکی و... کیفیت محصول کارگر ایرانی، پایین‌تر از کیفیت نمونه خارجی نیست اما چون شهوت خرید جنس خارجی داریم باید جنس خارجی بخریم!
 آری! ملی‌گرایی به داشتن دغدغه‌های اینچنینی است و الا آنکه با وجود شهر زیبای لاهیجان و ده‌ها کارخانه خوب تولید چای ایرانی، عمدتا در شمال کشور، ایضا با وجود این همه کارخانه درست و درمان تولید محصولات خوراکی در داخل، حتی چای و بیسکویت را هم خارجی می‌خرد و خارجی می‌خورد، بگذار توهم بزند ملی‌گرایی یعنی چنبره‌ زدن غلوآمیز روی کوچ فلان قوم از فلان نقطه اروپا به فلان نقطه ایران! و پاک یادش برود که بر فرض صحت چنین ادعایی، این چه نقطه مثلا پررنگی است برای ایران عزیز که بسی قبل از تاریخ این کوچ هم، هویتی کهن داشته و تمدنی کهن و تاریخی کهن و جغرافیایی کهن و فرهنگی کهن؟! خب! گمانم اینهاست حرف حساب‌هایی که بتوان با ملت و دولت درمیان گذاشت و الا آیا ما باید با آقای روحانی عضو جامعه روحانیت مبارز درباره «انقلاب اسلامی» و «اسلام انقلابی» هم مجادله داشته باشیم؟! آن هم با استفاده نابجا و به دور از اقتضای زمان و آلوده به شبهه از فلان بیان استاد مطهری، هم او که کار ویژه‌اش پاسخ به شبهات بود؟! یعنی آقای روحانی به عنوان تنها فرد معمم از میان نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری 92 - درباره فضایل ایشان، یکی هم این را می‌گویند که اول بار وی به امام لقب «امام» داد- این امر مسلم و بدیهی را نمی‌دانند که اساسا و اصولا انقلاب اسلامی محصول اسلام انقلابی خمینی بت‌شکن بود، نه اسلام آمریکایی و احیانا اسلام انگلیسی؟! یعنی آقای روحانی خیال می‌کنند چون «دولت دینی» درست اما «دین دولتی» نادرست است، پس «انقلاب اسلامی» هم درست ولی «اسلام انقلابی» نادرست است؟! یعنی آقای روحانی متوجه تأکیدات فراوان امام راحل بر مقوله «اسلام انقلابی» نبوده و نیستند؟! یعنی آقای روحانی با آن کارنامه قدیمی و آشنا در باب حجاب و در باب خیلی امور دیگر از قبیل امر به معروف و نهی از منکر، دچار شک و شبهه هستند در این مقولات؟! یعنی آقای روحانی متوجه منظور اصلی بزرگان از فلان تذکر و بهمان رویکرد نیستند؟! کسی باورش می‌شود؟! و کسی باورش می‌شود ایشان با آن همه سابقه دست
راستی - منظور لزوما جناح راست نیست!- سی و چند سال بعد از شهادت استاد مطهری، تازه به این نتیجه رسیده‌اند که منادی بزرگ اسلام انقلابی یعنی شهید والامقام مرتضی مطهری، همان شهید که داد می‌زد، فریاد می‌زد و می‌گفت: «شمر تاریخ را رها کن! شمر امروز را بچسب!» نه توسط گروهک فرقان
- از انشعابات اسلام بی‌امام، اسلام بی‌ولایت، اسلام التقاطی، اسلام آلوده به مکاتب دنیوی، اسلام باب میل کدخداهای زمانه، همین اسلام معروف به اسلام آمریکایی یا به عبارت بهتر؛ داعش‌ پیش از اینها!- بلکه توسط منادیان اسلام انقلابی به شهادت رسیدند؟! نستجیربالله! یعنی آقای روحانی به این سخنان اعتقاد دارند؟! قصه اما گمانم چیز دیگری باشد! بگذار صریح بگویم! دولت محترم تمام تخم‌مرغ‌های خود را ریخته در سبد برجام، همان برجامی که به اعتراف اعضای خود این دولت، «تقریبا هیچ» بوده دستاوردش! آقای روحانی اخیرا گفتند برجام، صرف نظر از 2 کشور، برای 188 کشور سود داشته! آن 188 کشور منتفع از برجام را کار ندارم؛ خوشا به حال‌شان! لیکن آن 2 کشوری که «تقریبا هیچ» سودی از برجام نبرده‌اند، تحقیقا و به اعتراف خود دولتی‌ها یکی‌اش «ایران» است و آن یکی هم باز «ایران» است! لذا هر از چند گاه که با روشنگری اصحاب نقد، نیز روشن شدن کم و کیف برجام حتی برای خود برجامیان نازنین و صدالبته روشن شدن فلسفه عدم خوش‌بینی بزرگان به مذاکره با شیطان بزرگ، دولت خود را بی‌جواب می‌داند و بی‌پاسخ می‌بیند، چه کند، چه نکند؛ یک کوچه فرعی باز می‌کند که افکار عمومی، ولو تا حدودی منحرف شود از مباحث اصلی! در اینجا شیوه دولت اعتدال، بسی مایه شگفتی است؛ یکم- تنها به آن دسته از محسنات برجام اشاره می‌کند که حتی با چشم مسلح هم نمی‌توان آنها را دید! بیم از آن است که کار این «مکاشفات برجامی» آنقدر بالا بگیرد که دوفردای دیگر، آقایان مدعی شوند از ترکیب برخی ستاره‌های دبین؛ اصغر و اکبر، کلمه «برجام» در آستان آسمان نقش بسته است! دوم- همین کوچه باز کردن‌های بی‌خود! که 53 سال بعد از یوم‌الله 15 خرداد 42، ما باید با رئیس‌جمهور جمهوری اسلامی که هم اسما روحانی و هم در لباس، روحانی هستند و اتفاقا قبل از همه هم به امام «امام» گفتند، بنشینیم بحث کنیم که نخیر! چیزی به اسم «اسلام انقلابی» نه فقط هست و نه فقط درست است، بلکه از قضا، مهم‌ترین مروج آن، یکی امام بود و یکی هم پاره‌تن ایشان! وقت اگر برای بعضی‌ها بی‌ارزش است، برای ما که خود را از بدنه ملت می‌دانیم بسیار باارزش است! زیبنده نیست شبهاتی را مطرح کنند که جوابش را خود بهتر از ما می‌دانند! ما قلم دست گرفته‌ایم برای پاسخ انقلابی به دشمن! به رئیس‌جمهور جلاد و بدعهد آمریکا! نه به رئیس‌جمهور جمهوری اسلامی! زیبنده که نیست هیچ، حتی از اعتدال و عقلانیت هم به دور است اینگونه بخواهند با این وقت شریف معامله کنند! طرفه حکایت اینجاست؛ وقت دولت هم مال ملت است! آن‌وقت دولت، وقت ملت را بگیرد که اسلام انقلابی ال است و بل؟! برای زدن اسلام انقلابی، باراک اوباما هست! بعضی‌ها وظیفه دیگری روی دوش دارند! وظایف دیگری...