گروه سیاسی: تقریبا تمام پیش‌بینی‌های جریان منتقد محتوای مذاکرات هسته‌ای دولت حسن روحانی درباره پیامدهای توافق ضعیف و بدون ضمانت برجام در حال محقق شدن است.  به گزارش «وطن امروز»، اکنون به جای جریان منتقد، این حسن روحانی، محمدجواد ظریف و دیگر اعضای دولت حسن روحانی هستند که نسبت به عدم اجرای تعهدات آمریکا در برجام انتقاداتی را مطرح می‌کنند. در واقع آنچه اکنون دولت روحانی درباره بدعهدی آمریکایی‌ها در برجام می‌گوید، همان پیش‌بینی‌هایی است که پیش از این منتقدان مطرح کرده‌اند. منتقدان نه‌تنها بدعهدی آمریکایی‌ها در برجام را پیش‌بینی کرده‌اند بلکه از مدت‌ها قبل به شرط آمریکایی‌ها برای اجرای تعهدات خود در برجام نیز اشاره کرده بودند. از مدت‌ها پیش بارها نوشته شد که دولت آمریکا اجرای تعهدات خود در برجام (بویژه تعهدات بانکی) را مشروط به گرفتن امتیازات فرابرجامی بویژه درباره مسائل منطقه‌ای خواهد کرد. بر همین اساس گفته شد آمریکایی‌ها به دنبال آن هستند تا با گرو گرفتن برجام، حمایت‌های ایران از جریان مقاومت در سوریه، یعنی بشار اسد و در لبنان[حزب الله] را قطع کنند. بر همین اساس «وطن امروز» سال گذشته با پیش‌بینی این موضوع اصطلاح «برشام» را برای زیاده‌خواهی آمریکایی‌ها برای اجرای تعهدات خود در برجام منتشر کرد. حالا این موضوع به صراحت توسط وزیر خارجه آمریکا مطرح شده است. وزیر خارجه آمریکا در مصاحبه با مجله فارن افرز گفت حمایت‌های ایران از بشار اسد و حزب‌الله لبنان مانع اجرای تعهدات بانکی آمریکا در برجام است! جان کری در بخشی از این مصاحبه درباره بحث همکاری‌ها با ایران پس از برجام گفت: ما به‌ دنبال این هستیم بانک‌هایی را که نسبت به همکاری با ایران بی‌میل هستند، تشویق به همکاری با این کشور کنیم. ما تمام تحریم‌های ایران را که قرار بود لغو کنیم، لغو کرده‌ایم اما مشکلات دیگری وجود دارد. باید به ایران کمک کنیم تا بتواند روابط بانکی خود با دیگر کشورها و بانک‌ها را ترمیم کند. وزیر خارجه آمریکا گفت: ما می‌توانیم در زمینه تکنولوژی و دیگر زمینه‌ها به ایران کمک کنیم اما این موضوع با دخالت ایران در جنگ یمن، حمایت از اسد و حزب‌الله و آزمایش‌های موشکی آن و... بسیار سخت شده است. تلاش‌های پیچیده‌ای برای حرکت سریع و رو به جلو در این زمینه در حال انجام است. جان کری مدعی شد متاسفانه رهبر عالی ایران هنوز هم نسبت به غرب و آمریکا بسیار بدبین است به ‌همین دلیل فشار زیادی روی نظام سیاسی ایران وارد می‌شود. امیدوارم ایران در راستای برقراری صلح و ثبات بیشتر در منطقه گام بردارد. وی درباره اوضاع سوریه نیز گفت: بسیاری از مخالفان سوری بر این موضوع پافشاری می‌کنند که بشار اسد باید از قدرت کنار رود اما روسیه و ایران همچنان اصرار دارند برای حفظ منافع‌شان اسد را در راس قدرت نگه دارند.
اگرچه پیش‌تر برخی تحلیلگران و اندیشکده‌های آمریکایی در مواضع خود موضوع مشروط شدن اجرای تعهدات بانکی آمریکا در برجام را به دست کشیدن ایران از جریان مقاومت در منطقه مطرح کرده بودند اما به اعتقاد کارشناسان، این اظهارنظر صریح جان کری در واقع اعلام موضع رسمی دولت آمریکا در قبال وضعیت برجام است. در شرایطی که حسن روحانی و محمدجواد ظریف اخیرا در نشست مجمع عمومی سازمان ملل از عدم اجرای تعهدات بانکی آمریکا در برجام انتقاد کرده بودند، حالا جان کری رسما اعلام کرده آمریکا این تعهدات را زمانی اجرا می‌کند که مطالبات فرابرجامی خود از ایران را محقق شده ببیند! به عبارتی آنها برجام را به شرطی اجرا می‌کنند که در مسائل منطقه‌ای نیز، مطالبات آنها محقق شود! این در شرایطی است که حسن روحانی در بازگشت از نیویورک گفته بود آمریکایی‌ها قول داده‌اند تعهدات بانکی خود را اجرا کنند!
بازی بی‌نتیجه ادامه دارد
در شرایطی که وزیر خارجه آمریکا صراحتا اجرای تعهدات آمریکا در برجام را مشروط به دست برداشتن ایران از جریان مقاومت در سوریه و لبنان می‌داند، نشست سوریه در لوزان بدون به‌دست آمدن نتیجه‌ای روشن به پایان رسید. وزرای خارجه 8 کشور ایران، روسیه، عراق، مصر، آمریکا، ترکیه، عربستان و قطر پس از برگزاری نشست لوزان که
4 ساعت و نیم به طول انجامید، واکنش‌های متفاوتی نشان دادند. با این حال اما فصل مشترک همه اظهارنظرها، «تداوم اختلافات» بوده است. با این حال اما آنگونه که حسین جابری‌انصاری، معاون عربی و آفریقای وزارت خارجه می‌گوید؛ مذاکرات ادامه خواهد یافت. جابری انصاری با بیان اینکه دوسوم زمان نشست لوزان به موضوعات امنیتی و آتش‌بس اختصاص داشت، افزود: در گفت‌وگوها به طور مشخص به آتش‌بس و آتش‌بس اخیر که بین آمریکا و روسیه بر سر آن توافق شده و برهم خوردن آتش‌بس و عوامل اصلی برهم خوردن آن یعنی تفکیک بین گروه‌های تروریستی بویژه النصره و داعش از سایر گروه‌های سوری پرداخته شد. وی افزود: درباره روش‌های جدا کردن این گروه‌ها و ملاک‌های مورد نظر در این رابطه و زمانبندی‌های مرتبط با این بحث به طور مفصل گفت‌وگو شد.  آنچه در این اظهارات اعلام شده این است که براساس مواضع ایران، شرط تحقق آتش‌بس در سوریه، ضرورت تفکیک گروه‌های تروریستی در این کشور است، چرا که تجربه آتش‌بس‌های گذشته نشان می‌دهد گروه‌های تروریستی، آتش‌بس را فرصتی برای بازیابی توان نظامی خود می‌دانند و در عمل نیز چنین شده است.
با این حال اما گویا در نشست لوزان توافق شده در این‌باره گفت‌وگوهای بیشتری صورت گیرد. اما به اعتقاد صاحبنظران، نشست لوزان بدون به‌دست آمدن یک نتیجه امیدوارکننده به پایان رسیده است و اعلام اینکه گفت‌وگو‌ها ادامه می‌یابد؛ تنها برای باز ماندن روزنه گفت‌وگوها است نه چیز دیگری.
 

مجتبی اصغری: بدترین نوع جنگ «حمله غافلگیرانه» به عمق استراتژیک خاک حریف، بدون اعلان رسمی است. این روشی است که باندهای تبهکاری و دزدان سرگردنه برای تضمین موفقیت حملات مرگبار خود به کار می‌گرفتند. در دوره کنونی مصداق بارز حملات غافلگیرانه را می‌توان در «جنگ‌های سایبری» مشاهده ‌کرد. جنگی که صدای سوت خمپاره ندارد، هویت دشمن به صورت آشکار پیش و پس از حمله اعلام نمی‌شود و مرز میان نظامی‌گری و تجاری‌گری در آن مشخص نیست. پس برخلاف آنچه در ایران معرفی شده، یک حمله سایبری موفق به معنای هک کردن یک مرحله‌ای فرضا سایت «سازمان آمار» و نصب پرچم مجازی «زنده‌باد شاه سلمان سعودی» بر صفحه تارنمای مذکور نیست!
  جنگ بی‌پاسخ!
حمله «استاکس‌نت» به زیرساخت برنامه هسته‌ای ایران مهم‌ترین و جدی‌ترین و نخستین «حمله سایبری» شناخته شده در اندازه «جنگی» در جهان به شمار می‌رود.
متاسفانه به‌رغم  انتشار مستندات بسیار پیرامون دست داشتن «آمریکا و اسرائیل» در حمله سایبری به ایران، هنوز هیچ پرونده حقوقی بین‌المللی درباره استاکس‌نت از جانب دولت کشورمان ثبت نشده و به دلایل مختلف به نظر می‌رسد غرب برای شروع جنگ‌های سایبری جدید علیه شرق، آماده شده است. در این میان هیچ تفاوتی نیز میان «جورج بوش» و «باراک اوباما» یا رئیس‌جمهور آینده آمریکا وجود ندارد. کما اینکه بنا بر اعترافات منتشرشده مقامات آمریکایی، بوش بدون تصویب قوانین «تهاجم سایبری» فرمان حمله به نطنز را صادر کرد اما اوباما پس از تحویل گرفتن پروژه در حال اجرای «حمله استاکس‌نت»، روند مذکور را قانونی کرد و به عنوان سرفصلی از «برنامه دفاعی» این کشور ارتقا بخشید! به این ترتیب کلید صدور فرمان «حمله سایبری» همچون کدهای «حمله اتمی» به حوزه اختیارات رئیس‌جمهور آمریکا اضافه شد و حملات در دوره اوباما نیز به زیرساخت کشورمان ادامه یافت.
  اعتماد به دشمن
مطابق اصول پدافندی، در تاسیسات و سازه‌های حساس نظامی و صنعتی راهکارهایی برای جلوگیری از نفوذ و اجرای عملیات خرابکارانه در دستور کار قرار می‌گیرد. درباره پایگاه‌های اتمی کشورمان نیز روند به همین منوال بوده و دقیقا به علت اتخاذ سیاست‌های پیشگیرانه بود که کل برنامه هسته‌ای ایران پس از حمله سایبری آمریکا و اسرائیل، متوقف یا نابود نشد. اما نفوذ چگونه صورت گرفت؟
انگار همیشه پای یک «توافق» به اصطلاح بین‌المللی و «اعتماد سیاستمداران» به دشمن در کار است! مطابق توافق سعدآباد، تجهیزات مونیتورینگ و نظارتی «آژانس بین‌المللی انرژی اتمی» در همه تاسیسات اتمی کشورمان نصب شده بود. «فرانسوا نیکولو»، دیپلمات برجسته فرانسوی ماجرا را اینگونه شرح می‌دهد: «استاکس‌نت دومین هدیه آژانس به ایران بود. اگرچه آژانس به صورت رسمی در ماجرای آلودگی استاکس‌نتی سانتریفیوژهای ایران دست نداشته اما حقیقت این است که زمینه تجاوز دولت‌های خارجی به تاسیسات محرمانه ایران را به واسطه  برنامه کامپیوتری نظارت بر سانتریفیوژهای ایران و دستگاه‌های شرکت آلمانی زیمنس فراهم کرد».
  آیداهو، تهران، نطنز
شرکت زیمنس برای نخستین‌بار تیرماه 89 اندکی پس از علنی شدن کشف استاکس‌نت، صرفا وجود این مشکل را پذیرفت و به دنبال آن هشدار داد اما از ارائه توضیح درباره عامل این خرابکاری خودداری کرد. اهمیت این موضوع از این جهت است که کدهای محرمانه نرم‌افزار مذکور در دسترس همگان قرار نداشته و استفاده از آن برای طراحی چنین پروژه مهمی قابل قبول نیست.
به همین دلیل بود که تحقیقات شرکت‌های امنیتی پیرامون «زیمنس» ادامه یافت و در گزارش نیویورک‌تایمز که دی‌ماه 89 منتشر شد، آمده است: «شرکت زیمنس سال 1386 (2008) در پروژه‌ای همکاری داشته که در آزمایشگاه ملی آیداهو در آمریکا اجرا شده و زمینه کار، شناسایی امکانات تخریب نرم‌افزار مدیریت صنعتی زیمنس بوده است. این آزمایشگاه یکی از پیشرفته‌ترین تجهیزات مطالعه اتمی است و زیر نظر وزارت انرژی آمریکا اداره می‌شود». جالب اینجاست که زیمنس در همان زمان به علت نقض تحریم‌ها و همکاری با برنامه اتمی ایران از سوی رسانه‌ها «تحت فشار» بود اما بنا به مصالحی که بعدها در ماجرای «استاکس‌نت» فاش شد، مقاومت می‌کرد. بدتر اینکه همکاری شرکت آلمانی زیمنس با برنامه هسته‌ای ایران تنها در همین بخش خلاصه نمی‌شود و از طریق شرکت واسطه شناخته شده ایرانی خود «آتیه»، تامین‌کننده بخشی از قطعات و تجهیزات تحریمی مورد نیاز در نطنز و بوشهر نیز بود.
  جرائم مکرر اتمی
بر همین اساس بود که در حوزه «تجهیزات معیوب» با قابلیت انفجار نیز مجددا نام «زیمنس» به میان آمد. محققان امنیتی، یک سال بعد گزارشی جدید منتشر کردند که در آن اعلام شد: «پی‌ال‌سی SIMATIC S7-1200 محصول شرکت زیمنس توسط کرم جدیدی، هدف حمله سایبری قرار گرفته است. این پی‌ال‌سی پیش‌تر توسط استاکس‌نت، مورد نفوذ قرار گرفته بود. تجهیزات نیروگاه اتمی نطنز از پی‌ال‌سی زیمنس به شماره SIMATIC S7-300 استفاده می‌کرد که مورد هجوم بدافزار استاکس‌نت قرار گرفت. فرق اساسی کرم‌های سایبری که به تجهیزات صنعتی حمله می‌کنند، در طول عمر بیشتر آنهاست به‌طوری‌که تا مدت‌ها به آلوده‌سازی تجهیزات صنعتی ادامه می‌دهند».
شرکت پیمانکار «آتیه» که وظیفه وارد کردن بخشی از تجهیزات آلوده را برعهده داشت، پروسه مذکور را با هدایت و همراهی گروهی از سفارتخانه‌های غربی فعال در داخل کشور انجام می‌داد و پس از افشای ماجرا پیش از وقوع انفجار در نطنز، «پری نمازی» مدیر آن، ایران را برای همیشه ترک کرد و به همراه شوهرش «بیژن خواجه‌پورخویی» و عمو و پسرعمویش «باقر و سیامک نمازی» در کرسی‌های مشاورتی نایاک و مرکز وودرو ویلسون جاگیر شدند. یعنی دقیقا در مراکزی که خود را متعلق به اردوگاه «صلح‌طلبان» آمریکا می‌دانند و مطابق تئوری «حمله اتمی به هیروشیما و ناگازاکی»، ایجاد یک کشتار چندصدهزار نفری به بهانه پایان دادن به جنگ جهانی و سرنگونی حکومتی «نامطلوب» را مشروع، عقلانی و در جهت برقراری صلح ارزیابی می‌کنند.
  کانون توطئه
پس در حمله سایبری به نطنز، شاهد یک همکاری کامل هستیم:
1- آژانسی بین‌المللی که به ظاهر مستقل از پروژه است اما تیم ناظرانش در بازدید از تاسیسات ایران بنا به اعتراف «اولی هاینونن»، روند پیشرفت استاکس‌نت در از کار انداختن سانتریفیوژهای نطنز را در دوره‌ای که دانشمندان کشورمان حتی نمی‌دانستند علت انفجارها و اختلالات چیست، گزارش می‌کرد! هاینونن معاون «محمد البرادعی» در ماجرای توافق سعدآباد و بازرس ارشد آژانس بود که در جاسوسی و سیاهنمایی علیه برنامه هسته‌ای کشورمان کم نگذاشت! وی تیرماه 89، پس از افشای ماجرای حمله استاکس‌نتی به صورت داوطلبانه از سمت 27 ساله خود استعفا کرد و به جای بازگشت به فنلاند- سرزمین مادری- در اندیشکده‌های آمریکایی بلفر- مرکز امنیت و روابط بین‌الملل-  و بنیاد دفاع از دموکراسی وابسته به راکفلرها، مشغول به کار شد.
2- شرکت زیمنس که از 3 مسیر همکاری با آژانس- تامین تجهیزات مونیتورینگ- ، همکاری با پایگاه نطنز به عنوان ارائه‌دهنده نرم‌افزار صنعتی «اسکادا» و شرکت «آتیه»، پیمانکار ایرانی واردکننده تجهیزات معیوب، در پروژه حملات سایبری دخیل بوده است.
3- دستگاه‌های امنیتی آمریکا و اسرائیل که با هر دو بخش دیگر همکاری اولیه و ثانویه برای ایجاد آلودگی، کنترل پروژه و برآورد خسارت داشته‌اند.
  بازگشت بی‌هزینه زیمنس؟!
آنچه در این میان عجیب و غیرقابل باور است، همکاری مجدد ایران با شرکت زیمنس در حوزه تجهیزات ثانویه هسته‌ای است! مطابق قرارداد جدید پسابرجامی، شرکت آلمانی، توربین گازی سریF خود را به عنوان زیرسازه تولید برق از نیروگاه اتمی بوشهر، راهی بندرعباس کرده است! این موضوع در حالی رخ داده که مهم‌ترین اهداف حملات سایبری، زیرساخت‌های حیاتی در تامین آب، برق و گاز و صنایع مرتبط با حوزه انرژی هستند.
بر همین اساس بود که طرح خودکفایی در حوزه تولید توربین‌ها پس از حملات سایبری به پایگاه‌های نفت و گاز کشور با جدیت بیشتری در دستور کار قرار گرفت، به نحوی که معاون وزیر نیرو و مدیرعامل مپنا اعلام کرد: وقتی نیاز به تجهیزات به صورت گلوگاهی باشد دیگر صرفه اقتصادی داشتن تولید آن مد نظر نیست. در چنین مقاطعی بدون در نظر گرفتن صرفه اقتصادی، تلاش می‌کنیم تجهیزات مورد نیاز را بسازیم. دکتر عباس علی‌آبادی سال گذشته نیز رسما از توفیق ایران در پروژه خودکفایی تولید توربین‌ها خبر داد و گفت: در ژنو مسؤول شرکت زیمنس در حضور جمعی از صنعتگران جهان اعلام کرد گروه مپنا چهارمین توربین‌ساز برتر جهان است. همین مسؤول که در شرکت زیمنس فعالیت می‌کند پس از حضور در گروه مپنا گفت مپنا از زیمنس عبور کرده است و ما دیگر به عنوان یک مشتری به مپنا نگاه نمی‌کنیم، بلکه نگاه ما به مپنا از نوع همکاری است.
  فراموشی یا بی‌غیرتی؟
روند مذکور برای هر ایرانی افتخارآفرین و مایه مباهات است اما چطور ممکن است تلاش‌های شبانه‌روزی مهندسان و متخصصان وطن در حوزه صنعت و انرژی را با ریسک همکاری مجدد با «زیمنس» آن هم با وارد کردن قطعات حساسی همچون «توربین گازی» و نصب آن در تجهیزات جانبی نیروگاه بوشهر، در معرض نابودی به واسطه حملات سایبری دشمن قرار دهیم؟! تبلیغات میدانی شرکت زیمنس در بیلبوردهای شهر احمدی‌روشن و شهریاری و علی‌محمدی[تهران] جز به رخ کشیدن ضعف حافظه تاریخی ایرانیان و نقص در تفکر امنیت‌ساز نشانه چه حقایق تلخی می‌تواند باشد؟

گروه اقتصادی: تازه‌ترین برآورد بانک مرکزی نشان می‌دهد نقدینگی در مردادماه امسال به بیش از هزار و ۹۹ هزار میلیارد تومان رسیده است. بانک مرکزی گزیده آمارهای اقتصادی مربوط به مرداد 1395 را منتشر کرد که بر این اساس نقدینگی کشور در مردادماه معادل 10992 هزار میلیارد ریال (هزار و 99 هزار و 200 میلیارد تومان) اعلام شد که این رقم نسبت به اسفندماه سال گذشته 1/8  درصد رشد کرده است. همچنین میزان پول در مردادماه سال جاری 9/1474 هزار میلیارد ریال بوده که نسبت به اسفندماه 94 معادل 9/7 درصد رشد داشته است. در همین حال میزان شبه‌پول در تیرماه معادل 1/9517 هزار میلیارد ریال بوده که با 1/8 درصد رشد نسبت به اسفند ماه سال گذشته مواجه شده است. یکی از توجیهات بانک مرکزی برای چرایی افزایش نقدینگی در دولت یازدهم اضافه شدن پوشش آماری است؛ مسؤولان بانک مرکزی می‌گویند حدود 80 هزار میلیارد تومان از نقدینگی که در این 2 سال ایجاد شده ناشی از پوشش آماری 6 بانک و 4 مؤسسه مالی و اعتباری است. براساس اعلام مسؤولان بانک مرکزی آمار نقدینگی بانک‌های خاورمیانه، قرض‌الحسنه رسالت، ایران و ونزوئلا، بین‌المللی کیش، ایران‌زمین، بانک قوامین و مؤسسات اعتباری صالحین، پیشگامان آتی، کوثر و عسکریه، قبل از این 2 سال در آمار نقدینگی محاسبه نمی‌شده و بانک مرکزی دولت یازدهم تصمیم گرفته آنها را در پوشش آماری خود لحاظ کند. بنا بر گزارش «وطن‌امروز» بانک مرکزی درحالی آمار میزان نقدینگی، بیکاری، رشد اقتصادی، تورم و... را گزارش  و اعلام می‌کند که رئیس مرکز آمار ایران فقط این مرکز را مرجع رسمی و قانونی همه آمارها عنوان کرده است. به طورمثال اگر به رقم رشد اقتصادی که از سوی بانک مرکزی اعلام می‌شود نگریسته شود، خواهیم دید با توجه به وجود رکود عمیق حاکم بر اقتصاد کشور و نبود تحرک در بخش‌های مختلف، تشدید بیکاری و... رشد اقتصادی آنچنانی در کشور مشاهده نمی‌شود. از طرفی چون پول‌های هنگفت و بسیار فراوانی بدون اینکه جذب بنگاه‌های اقتصادی و مراکز تولید شود اکنون به موجب کاهش سود سپرده‌ها و... در دست مردم است، بنابراین اعلام رشد نقدینگی با این رقم نیز شاید برای خیلی‌ها قابل درک نباشد. در چنین شرایطی مردم همیشه در موضوع اعلام آمارها دچار تردیدند، چرا که مراجع آماری چندگانه در کشور وجود دارد که هرکدام آماری را اعلام می‌کنند که مردم را دچار شک و تردید می‌کند.
میزان نقدینگی بیشتر از رقم اعلام شده است
عضو انجمن اقتصاددانان ایران در گفت‌وگو با «وطن‌امروز» با بیان اینکه میزان نقدینگی موجود در کشور بیشتر از رقم اعلام شده توسط بانک مرکزی است، گفت: بانک مرکزی مطابق ارقام موجود و قابل دسترسی اقدام به اعلام آمار نقدینگی می‌کند در حالی که پول‌های هنگفت فراوانی به صورت سرگردان در کشور وجود دارد که بانک مرکزی از وجود آنها و اینکه در کجا به کار گرفته می‌شود آگاه نیست.
دکتر محمدباقر صدری به آثار زیانبار رشد نقدینگی در اقتصاد کشور اشاره کرد و گفت: اقتصاد هر کشور دارای ظرفیت معینی است و بر اساس آن ظرفیت می‌توان برنامه‌ریزی‌ کرد، بنابراین نقدینگی‌ای که برای طرح‌ها و برنامه‌های توسعه‌ای و عمرانی کشور در نظر گرفته می‌شود، چنانچه از آن ظرفیت فراتر رود، به شکل سیل ویرانگر در اقتصاد ظاهر می‌شود. وی یکی از عوامل رشد نقدینگی در چند ماه اخیر را نبود برنامه‌ریزی درست اقتصادی و علمی در اجرای سیاست‌گذاری‌های پولی و بانکی همچون کاهش نرخ سود بانکی عنوان کرد و افزود: کاهش نرخ سود بانکی بدون توجه به عواقب آن و ایجاد مسیرهای لازم برای حرکت و هدایت نقدینگی باعث شد زیان آن دامن اقتصاد کشور را در قالب رشد نقدینگی بگیرد. دکتر صدری اضافه کرد: وجود مؤسسات مالی و اعتباری بدون مجوز، عدم حرکت نقدینگی به‌سوی بنگاه‌های اقتصادی و وجود سفته‌بازی باعث شده نقدینگی کشور در جای خود به کار گرفته نشود و همچنان سرگردان، هر روز از جایی سر در بیاورد.
مردم کدام آمار را باور کنند؟
به طور مثال رئیس کل بانک مرکزی درحالی رشد اقتصادی بهار را با تأخیر چند ماهه 4/5 درصد اعلام کرد که مرکز آمار پیش‌تر از رشد 4/4 درصدی خبر داده بود، آن هم در شرایطی که مرکز پژوهش‌های مجلس از اساس این نرخ‌ها را رد کرد. حال پرسش مهم این است که مردم کدام آمار را باور کنند؟ در آغازین روز این هفته ولی‌الله سیف، رئیس کل بانک مرکزی سرانجام بعد از مدت‌ها مهر سکوت خود را درباره آمار رشد اقتصادی شکست و در جلسه ستاد اقتصاد مقاومتی استان قزوین از نرخ رشد 4/5 درصدی در بهار خبر داد. اعلام آمار رشد اقتصادی از سوی رئیس‌کل بانک مرکزی بازهم اختلاف قدیمی 2 دستگاه آمارگیری کشور را برای مردم نمایان کرد، هرچند هنوز گزارش رسمی و جزئی از رشد اقتصادی محاسبه شده در بانک مرکزی منتشر نشده است ولی رقم اعلامی از سوی سیف نشان داد اختلاف آماری در کشور تمامی ندارد. مرکز آمار پیش از این رشد اقتصادی بهار امسال را 4/4 درصد اعلام کرده بود. همانطور که گفته شد، مردم در زمان اعلام آمارهای اقتصادی با  ابهام مواجه هستند؛ نخست اینکه آمار کدام نهاد را باید باور کنند؛ بانک مرکزی با رشد 4/5 درصدی یا مرکز آمار با رشد 4/4 درصدی یا مرکز پژوهش‌های مجلس با رشد 6/6 درصدی. رهبر معظم انقلاب (مدظله‌العالی) اخیرا در دیدار مسؤولان ستاد سرشماری عمومی نفوس و مسکن، اعضای شورایعالی آمار کشور و مدیران مرکز آمار ایران، اختلاف در آمارهای مراکز آماری را «بلایی بزرگ» خواندند و افزودند: «گاهی مراکز مختلف درباره نرخ بیکاری یا تورم و رشد اقتصادی، آمارهای متفاوتی بیان می‌کنند که موجب بی‌اعتمادی در مردم می‌شود... باید منشأ این دوگانگی‌های آمار بین دولت‌های مختلف مشخص شود. دستکاری در آمار، گناهی کبیره است. آمار باید از یک مرکز و با شیوه علمی و مورد توافق ارائه شود».
 

گروه اجتماعی: این روزها هزینه سپردن یک کودک به مهدهای پرستاره برای یک دوره 5 ساله حدود ۸۰ تا ۱۲۰ میلیون تومان است؛ هزینه‌ای برابر با شهریه دکترا و جالب اینکه خانواده‌های بسیاری برای سپردن فرزندان خود به این مهدها، پشت نوبت هم می‌مانند.
با وجود اینکه هرساله سازمان بهزیستی نرخ شهریه مهدها را به صورت رسمی اعلام می‌کند و این نرخ‌ها حدود 300 تا 400 هزار تومان تعیین می‌شود اما در دنیای واقعی و در مهدها مبالغ دیگری رد و بدل می‌شود؛ مبالغی میلیونی بین 2 تا 5 میلیون تومان که با ارائه امکانات عجیب و غریب میزان شهریه از این ارقام نیز فراتر می‌رود. بر این اساس برای ثبت‌نام کودک در مهدهای کودک‌ والدین باید در ارزان‌ترین حالت 15 میلیون و در گران‌ترین حالت
25 میلیون تومان در هر سال بپردازند. اگر قیمت‌های دریافتی این مهدهای کودک را ثابت در نظر بگیریم هزینه سپردن یک کودک به هرکدام از این مهدها برای گذراندن دوره یک تا 5 سالگی در مجموع حدود 80 تا 120 میلیون تومان خواهد بود.
مهدهای پرستاره و جیب والدین
به گزارش فارس، مهدهای ستاره‌دار که اغلب در بالای شهر و دارای سالن‌های ایروبیک، استخر، سنگنوردی، ژیمناستیک، روانشناسی، بازی آموزش زبان‌های انگلیسی و فرانسوی هستند برای هر خدمت و آپشن اضافه، خانواده‌ها را مجبور به پرداخت هزینه‌های بالا می‌کنند. همچنین نظارت بر مهدهای کودک موضوعی است که به گفته کبری خزعلی، رئیس شورای فرهنگی- اجتماعی زنان و خانواده تاکنون مغفول مانده است. وی معتقد است: شورایعالی انقلاب فرهنگی مسؤول سیاست‌گذاری‌های کلان نظام در موضوعات فرهنگی و آموزشی است و در این عرصه با برنامه‌ریزی‌ها و سیاست‌گذاری‌هایی که دارد، بر نحوه اجرا نظارت می‌کند. سال‌هاست که اعتراضاتی مبنی بر نامناسب بودن نظارت و کیفیت مهدهای کودک‌ به شورایعالی انقلاب فرهنگی و دستگاه‌های زیرمجموعه می‌رسد.
به گفته خزعلی، 30 سال پیش در سال 65، بهزیستی متولی دادن مجوز نظارت و پایش بود و برنامه‌ریزی و آیین‌نامه آموزش‌ها، نظارت و پایش مشترک بین آموزش‌وپرورش، وزارت کشور و بهزیستی تقسیم شد و برنامه تربیتی بر عهده وزارت علوم قرار گرفت اما در عمل، اقدامی انجام نشده است.
سهم بالای مهدهای خصوصی
این در حالی است که حبیب‌الله مسعودی‌فرید، معاون امور اجتماعی سازمان بهزیستی در پاسخ به این انتقادها گفته است: بیشتر مهدها در بخش غیردولتی است. بنابراین چون اعتبارات لازم برای پوشش‌دهی در دسترس نبوده، درصد پوشش‌دهی نیز کاهش داشته است. وی افزود: در برخی کشورها درصدی از تولید ناخالص داخلی برای رشد و تکامل کودکان هزینه می‌شود که در کشور ما سرمایه‌گذاری چندانی برای مهدها نشده است. معاون سازمان بهزیستی خاطرنشان کرد: می‌خواهیم به صورت جدی موضوع شهریه مهدها را پیگیری کنیم و مهدهایی را که بیشتر در نقاط بالای شهر و در کلانشهرهایی مانند تهران قرار دارند، مورد بررسی قرار دهیم. اگر کسی به ما اعلام کند مهدکودکی با امکانات عجیب و غریب و تبلیغات خاص، شهریه‌های بالا دریافت می‌کند، این موضوع را پیگیری می‌کنیم چون مهدها موظفند شهریه را براساس نرخ مصوب بهزیستی و ستاره‌هایی که برای‌شان تعیین شده دریافت کنند.
سپردن کودکان به مهد از سرناچاری
بی‌اعتمادی نسبت به آموزش‌هایی که در مهد‌ها ارائه می‌شود باعث شده است که بسیاری از مادران تا جایی که بتوانند خود از فرزندان‌شان مراقبت کنند. یک پژوهش در این زمینه نشان می‌دهد بیش از
60 درصد والدینی که کودکان خود را به مهد کودک سپرده‌اند از سر ناچاری این کار را انجام داده‌اند.  همچنین براساس آنچه مطرح شد، بیش از 85 درصد مهدهای کودک خصوصی شده‌اند. این خصوصی‌سازی فعالیتی مثبت است اما به شرط آنکه در آن تمام قواعد خصوصی‌سازی رعایت شود و با دخالت‌های نابجا  مهدهای خصوصی به مراکزی برای ارائه آموزش‌های نادرست و چشم و هم‌چشمی‌های میلیونی بین خانواده‌ها تبدیل نشود.

گروه اقتصادی: 2 هفته از قرائت گزارش دیوان‌ محاسبات درباره مدیران نجومی می‌گذرد اما دولت اصلا خیال ندارد 400 مدیر متخلفی را که دریافتی‌های غیرمتعارف داشتند اخراج کند یا دریافتی آنها را به خزانه بازگرداند. به گزارش «وطن‌امروز»، اطلاعات جدید نشان می‌دهد وام قرض‌الحسنه به نجومی‌ها هدیه شده بود و مدیران نجومی‌بگیر که تعدادی انگشت‌شمار از آنها از سمت خود برکنار شده‌اند درحالی کماکان مشغول کار هستند که هنوز تکلیف وام‌های کلان با سودهای کم آنها مشخص نیست و در گزارش دیوان محاسبات هم فقط بر پس‌گرفتن حقوق‌های نجومی تأکید شده است، نه وام‌های نجومی. به گزارش تسنیم، یکی از موضوعاتی که در رسوایی حقوق‌های نجومی برخی مدیران دولتی جنجال‌آفرین بود و ناراحتی مردم را به‌همراه داشت «وام‌های کلان با سودهای پایین» این مدیران است. همزمان با افشای حقوق‌های نجومی، اسناد متعددی از سوی رسانه‌ها منتشر شد که نشان می‌دهد برخی مدیران ارشد دولتی، وام‌های میلیاردی با سود 4 درصد دریافت کرده‌اند. چند ماهی از افشای حقوق‌های نجومی در دولت یازدهم می‌گذرد ولی با وجود دستور رهبری و رئیس‌جمهور برای برخورد با متخلفان، هنوز خبر موثقی از اقدامات انجام شده درباره نجومی‌بگیران اعلام نشده است. البته در اصل اینکه آیا باید منتظر برخورد با نجومی‌بگیران در درون دولت یازدهم باشیم تردید وجود دارد و ریشه این تردید هم بازمی‌گردد به اظهارات اخیر اسحاق جهانگیری معاون اول رئیس‌جمهور در جمع خبرنگاران که گفته بود مدیران نجومی‌بگیر تخلفی نکرده‌اند! بنابراین از دید معاون اول کابینه یازدهم که اتفاقا مسؤولیت برخورد با نجومی‌بگیران را دارد این افراد تخلفی مرتکب نشده‌اند که با آنها برخورد شود، احتمالاً به‌خاطر همین دیدگاه است که مدیران نجومی‌بگیر هنوز سر کار خود هستند و پول‌های کلان دریافتی خود را به بیت‌المال بازنگردانده‌اند.
ضرورت بازگشت وجوه اضافی دریافتی مدیران نجومی بر کسی پوشیده نیست چراکه هم مجلس بر اهمیت این موضوع تأکید دارد و هم دولت (البته تا حدودی!). در گزارشی که بتازگی دیوان محاسبات منتشر کرده این نکته صراحتاً قید شده که مدیران نجومی‌بگیر باید 23 میلیارد تومان به خزانه بازگردانند درحالی که طی 4 ماه گذشته فقط 5 میلیارد تومان به حساب دولت بازگشته است. گزارش دیوان محاسبات کشور درباره حقوق‌ها و پرداختی‌های نامتعارف در جلسه علنی صبح روز یکشنبه 11 مهرماه مجلس شورای اسلامی قرائت شد. در این گزارش آمده که در نتیجه رسیدگی و پیگیری‌های این دیوان تاکنون 51 میلیارد و 215 میلیون و 300 هزار ریال از پرداختی مقامات و مدیران موضوع این گزارش به حساب‌های مربوطه بازگشته است و دیوان محاسبات کشور با جدیت برای بازگشت مابقی وجوه به حساب‌های خزانه‌داری کل کشور و سایر حساب‌های مربوط اقدام خواهد کرد. ولی ابهام موضوع اینجاست که تکلیف تسهیلات نجومی دریافتی این مدیران چه می‌شود؟ آیا مشخص شده که مدیران نجومی‌بگیر وام‌های کلان دریافتی خود را چگونه باید تسویه کنند؟ چرا دولت این وام‌ها را که قرض‌الحسنه بوده و غیرقانونی پرداخت شده است، یکجا پس نمی‌گیرد؟ براساس گزارش دیوان محاسبات کشور، مجموع کل وام پرداخت‌شده بالای 80میلیون تومانی به 104 نفر 240 میلیارد و 403 میلیون و 425 هزار و 371 ریال با نرخ سود تا 5 درصد بوده است. از تعداد 93 هزار و 460 نفر مقامات و مدیران 104 نفر از مقامات و مدیران مسؤول که تمامی مدیران عامل و اعضای هیات‌مدیره شرکت‌ها، بانک‌ها و بیمه‌ها بوده‌اند وام بیش از 800 میلیون ریال عمدتاً با نرخ سود تا 5 درصد دریافت کرده‌اند. در گزارش دیوان محاسبات بدون اینکه بر بازپس‌گیری این وام‌های غیرقانونی به‌صورت یکجا تصریح شود، اعلام شد: مبلغ 323 میلیارد و 603 میلیون و 424 هزار و 371 ریال از کل وام موضوع این بند معادل 3/82 درصد کل وام در وجه 104 نفر مذکور پرداخت شده که به‌طور متوسط هر یک مبلغ 3 میلیارد و 111 میلیون و 571 هزار و 398 ریال دریافت نموده‌اند، ضمناً کلیه وجوه موضوع این بخش همچنان که ذکر شده به‌صورت وام بوده که لزوماً دریافت‌کنندگان مکلف به پرداخت هستند.
 تخلفات عجیب در یک بانک وابسته به دولت
نماینده مردم چالوس و نوشهر روز گذشته درباره تخلفات عجیب بانک سرمایه که وابسته به دولت است، گفت: 90 درصد تسهیلات این بانک فقط به 30 نفر داده شده است. قاسم احمدی‌لاشکی طی تذکری در جلسه علنی دیروز مجلس به کتابی اشاره کرد که بتازگی خوانده است. این کتاب درباره ابعاد فساد در ایران به نقل از موسسه تدبیر اقتصاد است. احمدی‌لاشکی گفت: در این کتاب به فساد بانک‌ها اشاره شده و آمده است که
۶ میلیارد تومان اختلاس در بانک صادرات، ۱۲۳ هزارمیلیارد تومان اختلاس در بانک صادرات شعبه میدان تجریش، ۴۰۰ هزار دلار اختلاس در بانک تجارت، ۱۲ میلیون دلار برداشت توسط رئیس بانک شعبه پاریس به نفع گروهک فداییان خلق، ۲۸ میلیون درهم اختلاس در یک شرکت متعلق به بانک ملی ایران در دوبی و اختلاس همزمان
۵۰۰ میلیارد تومان در 3 بانک صادرات، سپه و ملت صورت گرفته است. عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس ادامه داد: همین مسائل و عدم برخورد با آن باعث شد شهرام جزایری‌ها، خاوری‌ها و بابک زنجانی‌ها سربرآورند. وی سپس به تصویب طرح تحقیق و تفحص از صندوق ذخیره فرهنگیان در جلسه علنی دیروز مجلس اشاره کرد و گفت: امروز مجلس اقدام بزرگی انجام داد چراکه این فساد، حقوق معلمان و فرهنگیان شریف که متاسفانه مورد بی‌توجهی مسؤولان قرار گرفته‌اند را نشانه رفته است. احمدی‌لاشکی یادآور شد: در صندوق ذخیره فرهنگیان که ۹۱۷ هزار معلم عضو دارد چند هزارمیلیارد از پول آنها گم شده است و در وضعیت بیماری قرار دارد؛ تنها در سال ۹۴ بانک سرمایه بیش از ۱۵۰۰ میلیارد تومان خسارت و زیان دیده است. نماینده مردم چالوس و نوشهر توضیح داد: در 2 سال بانک سرمایه 6 مدیرعامل عوض کرده که شاید سرپوشی بر بروز تخلفات انجام‌شده باشد. یک نفر به بانک حدود ۳ هزار و ۹۰۰ میلیارد بدهکار است و ۹۰ درصد تسهیلات تنها به ۳۰ نفر ارائه می‌شود. وی گفت: حال امید است این تحقیق و تفحص در راستای شفاف‌سازی گام بردارد و معتقدیم نباید دارایی معلمان به تاراج رود.
 

فرمانده انتظامی شهرستان ایرانشهر از دستگیری افرادی که با ایجاد وبلاگ اجتماعی اقدام به انتشار اخبار کذب و پخش تصاویر گروهک داعش می‌کردند، خبر داد. به گزارش خبرگزاری دانشجو، سرهنگ دوستعلی جلیلیان، فرمانده انتظامی شهرستان ایرانشهر در این باره  اظهار داشت: با توجه به دریافت گزارشی مبنی بر اینکه افرادی با ایجاد وبلاگ اقدام به انتشار اخبار کذب و تصاویری از گروهک‌های تروریستی - تکفیری به همراه پرچم آنها کرده‌اند و ضمن ایجاد جو روانی منفی، باعث نا امن نشان دادن کشور شده‌اند، بررسی موضوع در دستور کار ماموران پلیس فتا قرار گرفت.  فرمانده انتظامی شهرستان ایرانشهر خاطرنشان کرد: با بررسی‌های تخصصی انجام گرفته توسط کارشناسان مبارزه با جرائم سایبری، 2 متهم مورد نظر شناسایی و به پلیس فتا احضار شدند.  جلیلیان تصریح کرد: متهمان پس از اینکه با شواهد و مستندات محکم کارآگاهان پلیس فتا مواجه شدند به بزه انتسابی خود اعتراف کردند و از آنها تجهیزاتی شامل گوشی تلفن همراه و سیمکارت، 2 دستگاه رایانه و یک هارد اکسترنال کشف شد و  متهمان پس از تشکیل پرونده راهی مراجع قضایی شدند.

گروه فرهنگ‌وهنر: در سال پایانی دولت یازدهم و در حالی که طبیعتا هرنوع جایگزینی در سطوح کلان، عملا نمی‌تواند نتایج ملموسی را در سطوح پایین‌تر ایجاد کند، زمزمه‌های استعفا یا برکناری وزیر ارشاد توسط رسانه‌های طرفدار دولت به صورت جدی دنبال می‌شود. به گزارش «وطن‌امروز»، وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در نخستین واکنش به این موضوع جمله قابل تعبیر و تفسیری را به زبان آورده و گفته است: «همین که در رسانه‌ها بحث شده خوب است». وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی با حضور در ستاد برگزاری انتخابات هیأت نظارت بر مطبوعات درباره شایعاتی که این روزها درباره رفتنش از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی مطرح است، اظهار کرد: چند روز صبر کنید تا نتیجه مشخص شود. علی جنتی ادامه داد: چند روز دیگر نتیجه مشخص می‌شود و من درباره این موضوع صحبت نمی‌کنم. او در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه نگرانی‌هایی درباره جایگزینی‌اش به وجود آمده نیز گفته است: همین که چندی درباره این خبر در رسانه‌ها بحث شده خوب است.
شلختگی و بی‌تدبیری که این روزها حول مدیریت فرهنگی کشور می‌گذرد، نمونه خوبی برای نحوه اداره کشور توسط دولت یازدهم است. خبر استعفا و رفتن وزیر ارشاد از دولت یازدهم، ابتدا از سوی رسانه‌های اصلاح‌طلب و طرفدار دولت مطرح می‌شود. این رسانه‌ها سعی می‌کنند این مساله را به موضوعاتی که دل‌شان می‌خواهد گره بزنند. بعد از این گمانه‌زنی‌ها سخنگوی این وزارتخانه که احتمالا کمی دیرتر از رسانه‌های طرفدار دولت این خبر را شنیده می‌گوید: آنچه درباره استعفا یا تعیین جانشین آقای جنتی مطرح می‌شود، بیشتر یک گمانه‌زنی رسانه‌ای است و بنده به عنوان سخنگوی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی نمی‌توانم درباره تایید آن سخنی بگویم. وی با بیان اینکه طرح برخی گمانه‌زنی‌ها در حالی است که آقای وزیر در سفر رسمی خارجی بوده است، گفت: تصمیم‌گیری نهایی درباره این موضوعات با آقای رئیس‌جمهور است. در ادامه حسام‌الدین آشنا، مشاور فرهنگی رئیس دولت یازدهم که نامش به عنوان گزینه جانشینی علی جنتی، وزیر ارشاد مطرح شده  در واکنش به برخی اظهارات مطرح‌شده مبنی بر استعفای علی جنتی، وزیر فرهنگ ارشاد اسلامی و تقدیم آن به رئیس‌جمهور به تسنیم گفته است: «من این مساله را نه تایید می‌کنم و نه تکذیب». وی در پاسخ به این سوال که گفته شده است متن استعفای آقای جنتی روی میز رئیس‌جمهور گذاشته شده است، اظهار داشت: قطعاً اگر چنین باشد با شروع هفته به این موضوع رسیدگی می‌شود و رئیس‌جمهور نیز بتازگی از سفر بازگشته است. مشاور فرهنگی رئیس‌جمهور درباره احتمال جایگزینی‌اش به‌جای علی جنتی نیز گفت:‌ این موضوع را هم نه تایید می‌کنم و نه تکذیب. اظهارنظرهای مختلف درباره استعفای جنتی آن هم در 10ماه پایانی دولت یازدهم، در حالی است که جریان‌هایی که با حرارت این موضوع را پیگیری می‌کنند به هیچ وجه این سوال اساسی را مطرح نمی‌کنند که این تغییر در این سطح از مدیریت فرهنگی عملا هیچ فایده‌ای نخواهد داشت، چرا که طبیعتا بعد از استعفا یا برکناری جنتی (که این روزها به رفتاری انتخاباتی از آن تعبیر می‌شود)، معرفی سرپرست برای این وزارتخانه و بعد از آن معرفی وزیر جایگزین و مشخص شدن نتیجه رای اعتماد مجلس، مدتی دیگر خواهد گذشت و وزیر بعدی عملا «می‌آید که برود»، بی‌آنکه توانسته باشد فعالیت مفیدی در این وزارتخانه انجام دهد. این نحو از مدیریت فرهنگی که امر تازه‌ای نیست چندی پیش از سوی حجت‌الله ایوبی نیز در تغییر اعضای شورای پروانه نمایش نیز بروز یافت. در آن برهه ایوبی ادعا کرد به دلیل «چرخش نخبگان» این تغییرات را ایجاد کرده است.  در این بین شاید هیچ اتفاقی آسیب‌زننده‌تر از «بلاتکلیفی» این روزهای یک وزارتخانه عریض و طویل با مجموعه‌ای از مطالبات مهم صنفی اهالی فرهنگ و هنر نیست؛ بلاتکلیفی‌ای که البته در طول سال‌های گذشته در این وزارتخانه غوغا کرده است. از اظهارنظرهای متناقض و متفاوت و در اکثر موارد با 180درجه اختلاف از شخص علی جنتی تا تصمیم‌های شتابزده ایوبی در معاونت سینمایی و بی‌سرو سامانی در معاونت هنری، اوج‌گیری ولنگاری فرهنگی و آشفته‌بازار کتاب و تشریفاتی شدن معاونت مطبوعاتی و موارد دیگر، نشان می‌دهد اگر قرار بر استعفا یا برکناری بود، موارد متعدد زیادی وجود داشته است که رفتن جنتی را ضروری‌تر می‌کرده اما گویا مساله دیگری این روزها، باعث شده است حاشیه‌ای تازه در رسانه‌ها برای فرافکنی از سوی دولت مطرح شود و پادوهای رسانه‌ای نیز دنبالش کنند تا باز از «معیشت» غفلت شود. از این منظر پاسخ وزیر ارشاد به سوال خبرنگاران درباره رفتنش از ارشاد قابل تحلیل است: «همین که در رسانه‌ها بحث شده خوب است». به عبارت دیگر نیز علی جنتی تکمیل‌کننده پازل بازی تازه دولت برای فرار از سوال‌های متعدد افکار عمومی درباره مسائل اقتصادی و معیشتی است.
در این بین مظلومیتی که برای «فرهنگ» به وجود آمده قابل چشم‌پوشی نیست. وزارتخانه‌ای عریض و طویل با انبوه مطالبات مجموعه هنرمندان و اهالی فرهنگ در تئاتر، سینما، شعر، موسیقی، هنرهای تجسمی، مطبوعات، کتاب و حوزه‌های دیگر، گوی چوگان اهالی سیاست شده است و هربار با ضربتی این‌سو و آن‌سو می‌شود. رفتاری که تعمدا انتخاباتی به نظر می‌رسد، تا در ادامه حاشیه‌سازی‌های
3 ساله دولت روحانی برای عدم پاسخگویی درباره مسائل مهم و اساسی، این موضوع نیز پیگیری شود.

در آستانه سومین و آخرین مناظره 2 نامزد اصلی انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده در روز چهارشنبه (بامداد پنجشنبه به وقت ایران) در لاس‌وگاس ایالت نوادا، مردم آمریکا و جهان با ولع به انتظار یک سیرک کثیف دیگر از رسوایی‌ها و اتهام‌پراکنی‌های دو طرف نشسته‌اند.
پس از 2 هفته توفانی از افشاگری‌های اخلاقی و جنسی علیه دونالد ترامپ که به نظر می‌رسید نسخه نامزد جمهوری‌خواهان را در انتخابات 8 نوامبر پیچیده باشد، او هنوز تسلیم نشده و برای جبران فاصله رو به افزایش خود با هیلاری کلینتون آخرین تیرهای ترکش را به سوی رقیب دموکرات پرتاب می‌کند؛ تیرهایی که این بار پاشنه آشیل هیلاری را نشانه رفته‌اند. این شومن پرحاشیه نیویورکی در آخرین حمله خود به رقیب درخواست کرده پیش از مناظره سوم از او و کلینتون، تست دارو (آزمایش دوپینگ) گرفته شود. در اینکه کارزار انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا یک ماراتن فیزیکی- روانی همه‌جانبه است تردیدی نیست اما انجام آزمایش دوپینگ از نامزدها معنایی جز این ندارد که بزرگ‌ترین اسرار شخصی آنها بویژه درباره سلامتی‌شان برملا می‌شود. برای هیلاری کلینتون که کلکسیون بیماری‌هایش شهره عام و خاص است و پس از ماجرای غش کردن ماه پیش در سالگرد حادثه 11 سپتامبر، سفرها و سخنرانی‌هایش در گوشه و کنار آمریکا را به حداقل رسانده است، تست دارو احتمالا معنایی جز تشخیص عدم صلاحیت فیزیکی او برای احراز پست حساس ریاست‌جمهوری نخواهد داشت. ترامپ روز شنبه در جمع هوادارانش در نیوهمپشایر گفت: «ورزشکاران مجبورند آزمایش دوپینگ بدهند. من فکر می‌کنم ما هم باید قبل از مناظره آزمایش بدهیم. چرا ما این کار را نکنیم؟»
ترامپ در تشریح حال غیرعادی کلینتون در مناظره پیشین گفت: «وی در نیم ساعت اول پرانرژی ظاهر شد اما در انتهای مناظره، به سختی توانست خود را به خودرویش برساند». بدین ترتیب ترامپ دست روی موضوع مهمی گذاشت که تا امروز در جریان مناظره‌ها و سخنرانی‌هایش از مطرح کردن آن طفره می‌رفت و ناگفته این را به حساب جوانمردی خود می‌گذاشت. اما این تاجر میلیاردر هم وقتی همه اسرار کاری و شخصی‌اش نظیر عدم پرداخت مالیات در 2 دهه گذشته و هتک حرمت لفظی و جسمی از زنان مختلف توسط دستگاه اطلاعاتی واشنگتن- هم‌راستا با دولت دموکرات- برملا می‌شود، پا روی جوانمردی می‌گذارد. ترامپ در حالی رقیب خود را به مصرف احتمالی داروهای انرژی‌زا یا مسکن‌ها و مخدرهای قوی متهم می‌کند که چالش سلامت جسمانی کلینتون، عملا مهم‌ترین رقیب او در کارزار انتخاباتی جاری بوده است. پس از ماجرای غش کردن کلینتون در نیویورک در سالگرد 11 سپتامبر که به غیبت 5 روزه‌اش از انظار عمومی منجر شد، گمانه‌زنی‌ها و افشاگری‌های متعددی درباره انواع و اقسام بیماری‌های او به وجود آمد، حتی در ساعات اولیه بیهوشی‌اش، مجری کانال هفتم شبکه ABC آمریکا خبر مرگ او را در آغاز بخش خبری اعلام کرده بود.
اسناد پزشکی برملا شده کلینتون توسط ویکی‌لیکس نشان داد او به مجموعه‌ای از بیماری‌های حاد از رعشه یا «پارکینسون» گرفته تا عفونت خونی و مغزی مبتلاست. خود ترامپ پیش از ماجرای 11 سپتامبر با ابراز تردید درباره توان جسمانی کلینتون، به سرفه‌های مکرر وی در جریان یکی از سخنرانی‌ها و همچنین از هوش رفتن او در تجمعی دیگر اشاره کرده بود.
حتی 71 درصد از اعضای «انجمن پزشکان آمریکا» نامزد 68 ساله دموکرات‌ها را فاقد شرایط مغزی و جسمانی لازم برای ریاست‌جمهوری دانستند. دکتر «جین اورینت» رئیس این انجمن نیز رسما اعلام کرد هیلاری به 2 عارضه خطرناک «ترومبوز سینوز مغزی» و «ترومبوز وریدی عمقی» دچار است که موجب آسیب شدید مغزی‌اش شده و در صورت عدم استراحت مطلق طی درازمدت، بشدت دچار اوضاع وخیم خواهد شد. در عمل نیز اگرچه ستاد انتخاباتی کلینتون از اعتراف به عفونت ریه فراتر نرفت اما دوره‌های استراحت طولانی او از 11 سپتامبر به بعد آن هم در میانه یک کارزار فشرده انتخاباتی که حتی باعث شد اوبامای رئیس‌جمهور یا بیل، شوهر هیلاری در مقاطعی به جای او در برنامه‌ها شرکت کنند، ثابت کرد تشخیص پزشکان آمریکایی تا حدودی درست بوده است. تصاویر بغل کردن هیلاری توسط همراهانش هنگام عبور از پلکان یا محافظی که همیشه سرنگ به دست در خدمت او است نیز از اذهان عمومی پاک نشده ‌است. در عین حال احتمالاتی سیاسی که درباره انتخاب هیلاری به عنوان پنجاه‌وهشتمین رئیس‌جمهور و نخستین رئیس‌جمهور زن آمریکا مطرح شده‌ حکایت از آن دارد که دموکرات‌ها به پیشداری اوباما روی مرده و زنده او برای رسیدن به کاخ سفید شرط بسته‌اند، چرا که در هر صورت، این کلینتون نیست که کشور را اداره خواهد کرد، بلکه یک تیم پنهان یا- در صورت مرگش- آشکار به ریاست «تیم کین»، معاون کلینتون و گزینه شناخته شده سازمان سیا قوه مجریه را به دست خواهند گرفت.
 

ویکی‌لیکس:کلینتون حامیان داعش را می‌شناخت
ویکی‌لیکس در آخرین سری از افشاگری‌های خود درباره یارانامه‌های رئیس ستاد انتخاباتی هیلاری کلینتون، از احتمال رابطه میان وزیر خارجه پیشین آمریکا و گروه تروریستی داعش پرده برداشت. یکی از آخرین یارانامه‌های منتشر شده در روز شنبه توسط ویکی‌لیکس که به تاریخ سپتامبر 2012 بازمی‌گردد، ثابت می‌کند وزیر خارجه وقت آمریکا از پشتیبانی مالی و لجستیکی مستقیم 2 متحد اصلی آمریکا در خاورمیانه یعنی عربستان و قطر از داعش آگاه بوده است اما نه تنها هیلاری کلینتون هیچ عملی برای جلوگیری از این حمایت‌های تروریستی انجام نداده است بلکه شیوخ عربی جزو مهم‌ترین حامیان مالی کارزار انتخاباتی‌اش نیز محسوب می‌شوند. به گزارش مشرق، ‌ایمیل نسبتا طولانی یادشده شامل ارزیابی اجمالی از طرح‌های پیشنهادی برای خط‌مشی آمریکا در عراق و سوریه است که به عنوان منابع اطلاعاتی غرب و آمریکایی از آن نام برده می‌شود. بیشتر محتوای این سند درباره راهبردهای مربوط به «مهار داعش» در غرب آسیاست. اما قطعه‌ای از یارانامه به صراحت عربستان و قطر را پشتیبانان مستقیم داعش معرفی می‌کند.کلینتون این ایمیل را در سپتامبر 2014 از ایمیل شخصی خود برای «جان پودستا» رئیس ستاد انتخاباتی‌اش فرستاد. در حالی که محتوای نامه سبک و ادبیات «سیدنی بلومنتال» را دارد که از سال‌ها قبل مشاور اطلاعاتی کلینتون بوده و کار تهیه بولتن‌های اطلاعات حساس را برای کلینتون، از زمان وزارت خارجه او برعهده داشته است.

دیروز(یکشنبه) شانزدهمین انتخابات نماینده مدیران مسؤول در هیات نظارت بر مطبوعات در حالی برگزار شد که علاوه بر ابهامات نسبت به روند برگزاری این انتخابات، حضور برگزارکننده این انتخابات به عنوان رقیب سایر کاندیداها، انتقاداتی را نسبت به این انتخابات و نتایج آن به همراه داشت. هر چند انتخابات نماینده مدیران مسؤول در هیأت نظارت بر مطبوعات، در هر دوره با حواشی روبه‌رو بوده اما این دوره انتقادات منجر به انصراف برخی از کاندیداها از رقابت شد. طبق آنچه سیدعلاءالدین ظهوریان، دبیر هیأت نظارت بر مطبوعات اعلام کرده است در این دوره از انتخابات رضا کلانی، محمدحسین فرهادیان، حسین خاکزادشاهاندشتی، سیدنظام‌الدین موسوی و سیدصادق خرازی از انتخابات انصراف دادند و مسیر انتخابات با حضور 25 نامزد نمایندگی ادامه یافت. اما آنچه در دوره‌های پیشین این انتخابات نیز همواره از سوی مدیران مسؤول رسانه‌ها مورد تأکید بوده بحث ابهام‌آمیز بودن انتخابات و اصرار بر حضور یک مقام دولتی در جایگاه نماینده مدیران مسؤول در هیأت نظارت بر مطبوعات است. در حال حاضر قانون در حوزه مطبوعات به قدری دارای اشکال است که شخصی همچون حسین انتظامی صاحب رسانه‌ است و بر همین اساس می‌تواند از معاونت مطبوعاتی برای  «دریافت یارانه» مطالبه داشته باشد و در عین حال این شخص معاون مطبوعاتی وزیر ارشاد است و اختیار تشخیص میزان یارانه به هر رسانه را نیز دارد و فراتر از این موارد نماینده مدیران مسؤول در هیأت نظارت بر مطبوعات نیز هست تا رأی بدهد که کدام رسانه فعالیت کند و کدام لغو مجوز شود! براساس این گزارش، اعضای هیأت نظارت بر مطبوعات را 7 نفر تشکیل می‌دهند؛ یکی از قضات به انتخاب رئیس قوه‌قضائیه، وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی یا نماینده تام‌الاختیار وی، یکی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی به انتخاب مجلس، یکی از استادان دانشگاه به انتخاب وزیر علوم، یکی از مدیران مسؤول مطبوعات به انتخاب مدیران مسؤول، یکی از اساتید حوزه علمیه به انتخاب شورایعالی حوزه علمیه قم و یکی از اعضای شورای انقلاب فرهنگی به انتخاب آن شورا. حسین انتظامی، معاون مطبوعاتی وزارت ارشاد، یکی از نامزدهای انتخابات روز گذشته نماینده مدیران مسؤول در هیأت نظارت بر مطبوعات  بود که باز هم با این روند انتخاب شد(!) در حالی وی به عنوان مدیرمسؤول در این انتخابات شرکت کرده و قرار است در رقابتی نابرابر و با نتیجه‌ای قابل پیش‌بینی، نماینده مدیران مسؤول در هیات نظارت بر مطبوعات شود که 10 مهرماه امسال در پاسخ به اینکه چرا شما به عنوان توزیع‌کننده یارانه به رسانه محلی خود یارانه نجومی و چند برابر رسانه‌های سراسری پرداخت کرده‌اید؟ گفته است: من در حال حاضر رسانه‌ای ندارم و نماینده رسانه‌ای نیستم! به گزارش فارس، نکته قابل توجه در این دوره از انتخابات نیز بحث الکترونیکی شدن انتخابات است که ابهام در نتیجه انتخابات را بیش از پیش خواهد کرد. همین روند در معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد باعث شد سیدنظام‌الدین موسوی، مدیرعامل خبرگزاری فارس از این انتخابات انصراف دهد و در اطلاعیه‌ای اعلام کند: «با توجه به ابهامات در فرآیند نظارت بر انتخابات الکترونیک نماینده مدیران مسؤول در هیأت نظارت بر مطبوعات، مشخص نبودن نحوه تبلیغات و معرفی نامزدها بویژه حضور مقام دولتی برگزارکننده انتخابات یعنی معاون مطبوعاتی وزارت ارشاد در قامت رقیب سایر نامزدها که عملاً شرایط رقابت را نابرابر کرده است از حضور در این انتخابات پرابهام انصراف می‌دهم».

رضا مشتاقی: 1- «من بی‌اختیار جذب زنان زیبا می‌شوم. برای من مثل یک آهنربا می‌مانند و وقتی تو یک ستاره هستی، آنها به تو اجازه می‌دهند هر کاری انجام بدهی؛ هر کاری...». بخشی از فایل صوتی صحبت‌های وقیحانه «دونالد ترامپ» درباره زنان در سال 2005 که چند روزی است توسط واشنگتن‌پست منتشر شده است، این روزها نقل محافل انتخاباتی آمریکاست. دموکرات‌ها بهترین فرصت را به دست آورده‌اند تا ترامپ را بیش از پیش دیونمایی کنند و آرای هواداران او بویژه هواداران مونث او را به دست آورند. هیلاری کلینتون بلافاصله بعد از انتشار این فایل صوتی توئیت کرد: «وحشتناک است. ما نمی‌توانیم اجازه دهیم این مرد رئیس‌جمهورمان شود». در مناظره دوم کاندیداهای ریاست‌جمهوری هم بار دیگر سخنان او و دیدگاه سخیفش نسبت به زنان را به رخ او کشید.
پنجشنبه هم میشل اوباما در یک سخنرانی در تجمع انتخاباتی دموکرات‌ها در حالی که صدایش می‌لرزید، گفت: «دیگر بس است! این ماجراها باید متوقف شود. او به تهاجم‌های جنسی‌اش به بانوان افتخار می‌کند. بدن من از این اتفاق به لرزه افتاد...». بانوی اول ایالات متحده حتی حاضر نشد نام ترامپ را به زبان بیاورد و به او با عناوینی مانند «کاندیدای ریاست‌جمهوری» یا «رقیب هیلاری» اشاره می‌کرد. جو بایدن هم اخیرا مصاحبه کرده و گفته است «آنچه ترامپ درباره زنان تعریف کرده است مصداق بارز تهاجم جنسی است». سلبریتی‌های هوادار هیلاری هم به میدان آمده‌اند و در دفاع از حقوق زنان و انزجار از مرام و مسلک ترامپ پیام‌های صوتی و تصویری به هواداران‌شان می‌دهند. حتی برخی از سیاستمداران جمهوری‌خواه هم در مخالفت با ترامپ سخن گفته‌اند.
2- می‌خواهند بگویند «این تلقی از زن، مورد پذیرش ما نیست. ما با این صحبت‌ها مخالفیم. این نگاه نازل به زن، این تلقی مشمئزکننده که زن چون کالایی در دسترس ثروتمندان، قدرتمندان و سلبریتی‌هاست را نمی‌پسندیم. ترامپ یک نفر است و آمریکا مثل او نیست». اما پاسخ ترامپ به هیلاری در مناظره اخیر چیزی خلاف این ادعاها را ثابت می‌کند: «آنچه من گفته‌ام از جنس صحبت‌های خصوصی‌ای است که مردان در خلوت به هم می‌زنند.
من صرفا حرفش را زده‌ام ولی بیل کلینتون این کار‌ها را انجام داده است». اشاره‌ای صریح به رسوایی جنسی بیل کلینتون، رئیس‌جمهور وقت آمریکا، در ماجرای «مونیکا لوینسکی» که در تایید همین حرف او در جای دیگری گفته است «اغلب ثروتمندان آمریکا روابط پنهان جنسی خارج از خانواده دارند...».
3- ترامپ در درجه اول چهره بی‌نقاب سیاستمداران آمریکایی است و در رتبه بعد آینه تمام‌نمایی از ایالات متحده. او واقعیت آمریکا را نشان می‌دهد، در حالی که رقبایش اغلب سعی می‌کنند چهره‌ای بزک‌شده را به نمایش بگذارند. بعد از انتشار صحبت‌های ترامپ، بسیاری از زنان آمریکایی در شبکه‌های اجتماعی گفتند این صحبت‌ها آنها را یاد برخوردی که با آنها در خیابان‌ها و محل کار و... شده، انداخته است. مدتی پیش، «کلی آکسفورد» که از فعالان شبکه‌های اجتماعی است پستی را در توئیترش گذاشت با این مضمون: «خانم‌ها! درباره اولین حمله جنسی که به شما شده برای من توئیت بفرستید. خود من اولین بار در 12 سالگی، در یک اتوبوس شهری و توسط یک پیرمرد، مورد تعرض قرار گرفتم.» نتیجه برای خود کلی آکسفورد هم حیرت‌آور بود. 2 روز پس از ارسال این توئیت، تعداد پاسخ‌هایی که به او داده شد به 50 توئیت در دقیقه رسید، در نهایت نزدیک به 27 میلیون نفر تجربه‌های مورد تهاجم جنسی قرار گرفتن‌شان را برای او فرستادند یا از صفحه او در توئیتر بازدید کردند. یک تحقیق انجام شده در سال 2015 نشان می‌دهد از هر 3 زن آمریکایی یک زن در محل کارش مورد آزار و اذیت جنسی قرار می‌گیرد. طبق آمار وزارت دادگستری آمریکا، در هر 120ثانیه یک نفر در این کشور مورد تجاوز قرار می‌گیرد. نتایج یک نظرسنجی از میان دختران 10 تا 19 ساله آمریکایی نشان می‌دهد 86 درصد آنها در خیابان مورد آزار جنسی قرار می‌گیرند و 60 درصد از آنها از راه رفتن در خیابان احساس ناامنی می‌کنند. این در حالی است که بنا به همین گزارش، 95درصد تجاوزهای درون دانشگاه و 60 درصد تجاوز‌های در جامعه گزارش نمی‌شود و مخفی می‌ماند.
مستندی در سال 2012 در آمریکا ساخته شد با نام «جنگ نامرئی» که به موضوع تجاوز جنسی به زنان شاغل در قوای نظامی آمریکا می‌پرداخت. علاوه بر تصاویر و روایت‌های تکان‌دهنده این مستند، نکته اعجاب‌آور دیگر این آمار بود که بیش از 20 درصد زنان کهنه‌سرباز آمریکایی در حین خدمت از سوی همکاران‌شان مورد تجاوز جنسی قرار گرفته‌اند. از این دست آمار‌ها بسیار است. صنعت پورن در حال تبدیل شدن به مهم‌ترین صادرکننده فرهنگی آمریکاست. صنعتی که بیماری‌های روانی چون سادیسم و مازوخیسم را به عنوان ژانرهای سینمایی خود پذیرفته و رسما در برابر دوربین به اذیت و آزار و گاه شکنجه بازیگران
- که عموما زن هستند- می‌پردازد. استریپ‌کلاب‌ها و نایت‌کلاب‌ها در آمریکا مجموعا درآمدی حدود 3 الی 7 میلیارد دلار در سال دارند و به مردان می‌فهمانند در ازای پول داشتن، می‌شود هر کاری با زنان کرد. سقوط کرامت انسان به طور کلی و کرامت زنان به طور خاص، بعد از انقلاب جنسی در آمریکا چنین وضعیتی را در پی داشته است.
4- ترامپ برآمده از این وضعیت و این جامعه است. بی‌پرده ویژگی‌های جامعه آمریکایی را در رفتار و گفتار خود به نمایش درمی‌آورد. معمولا عامدانه و گاه مانند مورد اخیر سهوا. تعجب برخی ناظران از اقبال مردم آمریکا به چنین شخصی و ناتوانی‌شان از درک علت رای بالای او در رقابت با دیگر رقبای جمهوری‌خواه‌ او، ناشی از نشناختن جامعه آمریکاست. «ترامپ خودِ آمریکاست»، بی‌رتوش‌تر از باقی رقبایش. نژادپرست است و اسلام‌هراس، خشونت‌طلب و دشمن‌انگار، با نگاهی ابزاری به زنان، عملگرا و توده‌پسند و فکر می‌کند تافته‌ای است جدا بافته. مثل آمریکا. اینکه در ادامه‌ رقابتش با کلینتون چقدر در سیاست‌ورزی موفق باشد مساله‌ای دیگر است. ولی شکی نیست صفاتی که این روزها مخالفانش بر آن دست گذاشته‌اند و سعی دارند با تاکید بر آنها، از میدان رقابت بیرونش کنند، برآمده‌‌ از جامعه آمریکا و تجلی ارزش‌هایی است که بر بخش عمده‌ای از آن جامعه حکمرانی می‌کند. کلینتون این‌روزها سعی می‌کند مردم آمریکا را از خود آمریکا بترساند. مادر النصره و داعش، این روزها سخت در تلاش است وانمود کند هیولای ترامپ ربطی به آمریکا ندارد اما هیولای خود را پشت همان نقاب زیبا پنهان کرده است.