تور پسابرجامی محمدجواد ظریف برای زنده نگه داشتن برجام با سفر به چین شروع شد. با خروج رسمی آمریکا از برجام، دولت حسن روحانی می‌گوید اگر 5 کشور باقیمانده، بویژه اروپایی‌ها تضمین‌‌های لازم را برای تامین منافع ایران در برجام ارائه دهند؛ ایران برجام را با کشورهای باقیمانده ادامه خواهد داد. به گزارش «وطن‌امروز»، حالا محمدجواد ظریف به دستور حسن روحانی تور خود برای مذاکره با 5 کشور باقیمانده در برجام را آغاز کرده است. او دیروز به چین و دیشب هم به روسیه رفت، سپس در بروکسل با فدریکا موگرینی، مسؤول سیاست خارجی اتحادیه اروپایی و وزرای خارجه 3 کشور اروپایی حاضر در برجام دیدار خواهد کرد. اما اظهارات ظریف در پکن در دیدار با همتای چینی‌‌‌‌اش قابل تامل بود. وزیر امور خارجه که در جریان مذاکرات منتهی به برجام، با ملاقات‌ها و مذاکرات متعدد خود با وزیر خارجه آمریکا نشان داده بود برای او توافق با آمریکا در اولویت بالاتری نسبت به مذاکرات با وزرای خارجه 5 کشور دیگر است، حالا پس از خروج آمریکا از برجام به دیدار همتای چینی‌‌‌‌اش رفت. نکته قابل تامل اینکه حالا پس از خروج آمریکا از برجام، ظریف در دیدار همتای چینی‌‌‌‌اش گفت چین شریک اول جمهوری اسلامی ایران است! ظریف در دیدار «وانگ یی» اظهار داشت: برای من مهم بود دیدار با اعضای برجام منهای آمریکا را از چین شروع کنم. چین و ایران 2 کشور دوست و شریک راهبردی هستند که همواره در کنار هم هستند. ایران و چین در همه زمینه‌ها همکاری گسترده دارند و چین بزرگ‌ترین شریک تجاری ایران است. ظریف افزود: ما هم می‌خواهیم مطمئن شویم ملت ایران در صورت ادامه حضور در برجام که شما و دیگر طرف‌ها توصیه به ماندن کردید از منافع آن بهره‌مند می‌شود. به گزارش فارس، ظریف با تشریح شرایط برجام قبل و بعد از خروج آمریکا از آن اظهار داشت: از موضع پکن در قبال برجام و اقدام رئیس‌جمهور چین قدردانی می‌کنیم. آمریکا با خروج خود از این توافق چندجانبه توازن آن را خدشه‌دار کرد و صریحا قطعنامه ۲۲۳۱ را نقض کرد. ما هم می‌خواهیم مطمئن شویم ملت ایران در صورت ادامه حضور در برجام که شما و دیگر طرف‌ها توصیه به ماندن کردید از منافع آن بهره‌مند می‌شود. ظریف بیان کرد: امیدواریم در این سفر هم در گفت‌وگو با جنابعالی و هم در سفرهای آینده (مسکو و بروکسل) بتوانیم تصویر روشن‌تری از آینده برجام ترسیم کنیم. رئیس دستگاه دیپلماسی خاطرنشان کرد: بسیار خوشحالم که امروز قبل از این ملاقات، همکاران ما درباره جزئیات گسترش هرچه بیشتر روابط دوجانبه ایران و چین صحبت کردند و امیدوارم در این زمینه که برای ما بسیار اهمیت دارد، با چین به عنوان «شریک اول جمهوری اسلامی ایران» گفت‌وگوهای بیشتری داشته باشیم.
 

گروه سیاسی: جریان منتقد عملکرد دولت حسن روحانی در مذاکرات هسته‌‌‌ای، اگرچه پس از خروج رسمی آمریکا از برجام خویشتنداری و نجابت به خرج داد و ترجیح داده حسابرسی از بانیان وضعیت موجود را به زمان دیگری موکول کند و فعلا انسجام ملی در مقابله با آمریکا را در اولویت قرار دهد اما این ملاحظه جریان انقلابی باعث نشده مقامات و ریش‌سفیدان نظام تکالیف خود در قبال منافع ملی و مصالح جمهوری اسلامی را نادیده بگیرند. بویژه وقتی هنوز می‌توان از لابه‌لای اظهارات برخی بانیان برجام، دل سپردن به غرب و اروپا و امیدوار بودن به ایجاد شرایط دادن امتیازات جدید را هم مشاهده کرد؛ ریش‌سفیدان قوم، ضرورت تذکر و جلوگیری از ادامه این مسیر خسارت‌بار را احساس کرده‌اند. به گزارش «وطن‌امروز»، دیروز روحانیون ارشد جمهوری اسلامی ایران، یعنی اعضای مجلس خبرگان رهبری درباره خروج آمریکا از برجام اطلاعیه‌ای با امضای آیت‌الله جنتی، رئیس مجلس خبرگان رهبری منتشر کردند. بیانیه‌ای که در آن به بدعهدی آمریکا در اجرای تعهداتش و اثبات مجدد غیر قابل اعتماد بودن این کشور اشاره شده اما در عین حال ضعف تیم مذاکره‌کننده در گرفتن تضمین‌‌های لازم از آمریکا برای اجرای تعهداتش و نیز عدم رعایت خطوط قرمز ترسیمی از سوی رهبر حکیم انقلاب هم مورد توجه قرار گرفته است. در پایان این اطلاعیه از حسن روحانی خواسته شده به خاطر اشتباهاتی که دولت او در مسیر توافق هسته‌ای و اجرای آن انجام داده و در نتیجه به مردم خساراتی تحمیل شده، از مردم ایران عذرخواهی کند.  
متن اطلاعیه مهم مجلس خبرگان رهبری به این شرح است:‌
بسم‌الله الرحمن الرحیم
«وَإِمَّا تَخَافَنَّ مِن قَوْمٍ خِیَانَهً فَانبِذْ إِلَیْهِمْ عَلَى سَوَاءٍ إِنَّ‌الله لَا یُحِبُّ الْخَائِنِینَ » انفال/58
بار دیگر مردم شریف ایران، نقض عهد و خیانت‌پیشگی جبهه استکبار را مشاهده کردند و توصیه قرآن کریم مبنی بر عدم اعتماد به دشمن را با همه وجود خود لمس نمودند. مقام معظم رهبری مدظله‌العالی نیز با تکیه بر تعالیم قرآن کریم و تجربه ارزشمند سالیان مبارزه با استکبار، بارها بر غیر قابل اعتماد بودن دشمنان تأکید ورزیده بودند. ایشان بارها تأکید کردند به نتیجه مذاکرات خوشبین نبوده و صرفاً به جهت اصرار دولت محترم و به منظور ایجاد تجربه‌ای دیگر برای مردم شریف ایران با برجام موافقت نمودند. دستگاه دیپلماسی کشور اگرچه در چند سال گذشته، تمام تلاش خود را برای انجام توافق موسوم به برجام به کار بست؛ لکن در مواردی خطوط قرمز مورد نظر مقام معظم رهبری در این توافق رعایت نگردید و در حالی که جمهوری اسلامی ایران تمامی تعهدات خود را به‌صورت کامل به اجرا گذاشت اما تضمین لازم از طرف مقابل دریافت نگردید و زمینه را برای خروج آمریکا از برجام فراهم نمود. در خصوص مسأله نقض عهد و خروج آمریکا از توافق برجام، نکات زیر به اطلاع مردم شریف ایران می‌‌رسد.
1- برجام یک پیمان جمعی بوده که در یک طرف ایران و در طرف مقابل، 1+5 قرار داشتند و رعایت این پیمان منوط به التزام همه کشورهای طرف قرارداد به تعهدات بوده و خروج هر یک از طرف‌ها از توافق، به معنای نقض پیمان است؛ بویژه در شرایطی که اکثر تعهدات طرف مقابل بر عهده طرف نقض عهدکننده یعنی آمریکا بوده و با خروج آمریکا از برجام، دیگر هیچ محدودیتی برای این کشور در جهت مانع‌تراشی بر سر راه ایران عزیز نخواهد بود. در شرایط کنونی، ماندن در این قرارداد بدون اخذ تضمین‌‌های صریح و روشن، به‌طور مسلم تضمین‌کننده منافع ملی ما نخواهد بود.
2- طرف‌های اروپایی برجام، سابقه خوبی در تعامل با جمهوری اسلامی نداشته و در سال‌های گذشته از هیچ اقدامی بر خلاف منافع جمهوری اسلامی ایران فروگذار نکرده‌‌اند و اعتماد به آنان در ادامه راه برجام، نادیده انگاشتن تجربیات گذشته است. در شرایط کنونی هم به نظر می‌رسد اختلاف ظاهری آمریکا و 3 کشور اروپایی در واقع، نوعی تقسیم کار بین آنان است و بر همین اساس در ادامه مذاکرات با آنان لازم است در اسرع وقت و ضمن جلوگیری از اتلاف فرصت توسط دشمن، تضمین‌‌های جدی و محکمی برای ماندن در توافق اخذ شود. در غیر این صورت، خروج از برجام، تکلیف شرعی و قانونی دستگاه دیپلماسی خواهد بود.
3- از نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی خواسته می‌شود هر چه سریع‌تر درباره نقض عهد آمریکا، تصمیمات لازم را اتخاذ نموده؛ درباره قانون اقدام متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی در اجرای برجام، پیگیری جدی را معمول دارند.
4- از دولت محترم می‌خواهیم درباره شکایت از دولت ایالات متحده آمریکا به‌خاطر خسارت‌هایی که در طول سالیان گذشته بر کشور وارد شده است، اقدامات لازم را انجام داده، پیگیری حقوقی مناسبی را در مجامع حقوقی جهان آغاز نماید.
5- لازم است رئیس‌جمهور محترم، صادقانه و با صراحت، نسبت به خسارت‌های وارده در برجام که به‌خاطر عدم رعایت خطوط قرمز ترسیمی توسط رهبر معظم انقلاب از جمله اخذ تضمین‌‌های لازم از 1+5 و نیز عدم رعایت اقدام متناظر و گام به گام، پدید آمد؛ از مردم عزیز ایران عذرخواهی کرده، تجربه توافق برجام را چراغ راه آینده
قرار دهند.
احمد جنتی، رئیس مجلس خبرگان رهبری

امروز مراسم انتقال سفارت آمریکا از تل‌آویو به قدس در حالی متعاقب هفتادمین سالگرد تشکیل نکبت‌بار رژیم صهیونیستی در سرزمین‌‌های اشغالی برگزار می‌شود که بیت‌المقدس و مناطق اطراف آن تبدیل به یک پادگان نظامی بزرگ با حضور هزاران نیروی پلیس، ارتش و گارد مرزی این رژیم شده است. وضعیتی مشابه در دیگر پایتخت‌‌های عربی میزبان سفارتخانه‌‌های ایالات متحده بویژه «امان» پایتخت اردن نیز مشاهده می‌شود. این در حالی است که با فراخوان حماس برای برگزاری گسترده راهپیمایی‌‌های فلسطینی اعتراض‌آمیز به مناسبت روز نکبت (مصادف با 15 ماه مه 1948 و اعلام تاسیس رژیم اشغالگر قدس) و همچنین اقدامات تحریک‌آمیز عصر دیروز اسرائیلی‌ها مبنی بر برگزاری مراسمی به مناسب پنجاه‌ویکمین سالگرد اشغال قدس (14 ماه مه 1967) با حضور «رووین ریولین» رئیس و «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی، سرزمین‌‌های اشغالی مانند انبار باروت آماده انفجار شده است.
فلسطینی‌ها قصد دارند همزمان با سالروز اشغال فلسطین در روز «یوم‌النکبه» و همچنین فردا سه‌شنبه تظاهرات‌های گسترده‌ای در نوار غزه و کرانه باختری برگزار کنند. ارتش و نیروهای پلیس رژیم صهیونیستی شدیدترین تدابیر امنیتی را در قدس، کرانه باختری و در طول مرزهای نوار غزه اتخاذ کرده‌اند. به ‌نوشته روزنامه عبری‌ «هاآرتص»، تنها 11 گردان ارتش عبری در امتداد مرزهای نوار غزه مستقر می‌شوند، چرا که طبق پیش‌بینی یک افسر بلندپایه رژیم صهیونیستی‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌، تظاهرات «بازگشت» فلسطینیان در این مناطق در روز «یوم‌النکبه» (دوشنبه) شدیدتر از تظاهرات گذشته خواهد بود و اسرائیلی‌ها بیم آن دارند بیش از 100 هزار فلسطینی با نفوذ به مرزها، وارد مناطق اشغالی شوند. در همین راستا، «عصام ابوبکر» هماهنگ‌کننده نیروها و گروه‌های فلسطینی در «رام‌الله» در گفت‌وگو با خبرگزاری آناتولی، حضور صدها هزار نفری فلسطینیان در تظاهرات امروز در کرانه باختری و غزه را تایید کرد. همچنین به گفته او با برگزاری «راهپیمایی بازگشت» در 46 کشور جهان در روز نکبت (دوشنبه 24 اردیبهشت) جشن‌های اسرائیلی به‌مناسبت انتقال سفارت آمریکا به قدس اشغالی نامشروع جلوه خواهد کرد. دیروز هیأت آمریکایی شرکت‌کننده در مراسم افتتاح سفارت جدید آمریکا در شهرک «ارنونا» در بخش اشغالی قدس با پروازی مستقیم از واشنگتن وارد تل‌آویو شد. جان سالیوان، معاون وزیر خارجه به نمایندگی مستقیم از دولت ترامپ به همراه استیو منوچین، وزیر خزانه‌داری و سناتور جمهوری‌خواه تد کروز و همچنین جارد کوشنر، مشاور ارشد و داماد یهودی ترامپ و دختر ترامپ ایوانکا مورد استقبال دیوید فریدمن، سفیر آمریکا در اراضی اشغالی قرار گرفتند. این هیأت پیش از سفر به قدس در جلسه‌ای با نتانیاهو شرکت کردند. از آنجا که انتقال سفارت آمریکا به قدس مشخصا با قطعنامه  ششم دسامبر 2017 مجمع عمومی سازمان ملل مبنی بر اینکه قدس نمی‌تواند پایتخت رژیم اسرائیل باشد و همچنین با فلسطینی بودن ماهیت سیاسی و فرهنگی بیت‌المقدس مغایرت دارد، طبق آخرین گزارش‌ها نمایندگان اغلب کشورهای مهم اروپایی و غربی دعوت شده به مراسم روز دوشنبه افتتاح سفارت آمریکا در قدس از حضور در آن سرباز زده‌اند. حتی به گزارش کانال 10 تلویزیون اسرائیل، اتحادیه اروپایی اخیرا پیش‌‌‌‌‌‌‌‌نویس قطعنامه‌ای را تهیه کرده که در آن تصمیم ترامپ برای به رسمیت شناختن قدس به عنوان پایتخت رژیم صهیونیستی و انتقال سفارت آمریکا از تل‌آویو به این شهر، محکوم شده اما دولت‌‌های پراگ، بخارست و بوداپست مانع از این اقدام شدند. بدین ترتیب سفرای جمهوری چک، رومانی و مجارستان در سرزمین‌‌های اشغالی به همراه سفیر اتریش اجماع اتحادیه اروپایی علیه این مراسم را شکسته و در غیاب سفرای کشورهایی مثل بریتانیا، فرانسه، آلمان، ایتالیا، روسیه و چین در آن شرکت می‌کنند. به جز آنها 36 دیپلمات خارجی دیگر هم در مراسم سفارت جدید آمریکا در قدس حاضر می‌شوند.  به نوشته تارنمای هاآرتص  از 86 سفیر خارجی که در فلسطین اشغالی فعالیت می‌کنند فقط 30 نفر دعوت وزارت خارجه رژیم صهیونیستی را برای شرکت در مراسم امروز در قدس پذیرفته‌اند. ایرلند، مالت، مکزیک، پرتغال، استرالیا، لهستان و سوئد از دیگر کشور‌هایی هستند که این دعوت را رد کرده‌اند.
واکنش اتحادیه عرب به اظهارات وزیر خارجه ترکیه درباره قدس
 سخنگوی دبیرکل اتحادیه عرب در بیانیه‌ای اظهارات اخیر مولود چاووش‌اوغلو، وزیر خارجه ترکیه را که مدعی شده بود در موضع‌گیری جهان اسلام بویژه اتحادیه عرب درباره تصمیم برای انتقال سفارت آمریکا به قدس اشغالی عقبگرد و تردید وجود دارد، محکوم کرد. وی در ادامه از انتقادات شدید چاووش‌اوغلو در سخنرانی‌اش در استانبول علیه اتحادیه عرب و سوءاستفاده او از اهمیت بالایی که مساله قدس در افکار عمومی کشورهای عربی و اسلامی دارد، ابراز تاسف کرد.

اردوغان: اسرائیل بذر ترس می‌پاشد
 رئیس‌جمهور ترکیه در گفت‌وگو با بی‌بی‌سی، با اشاره به حملات اخیر رژیم صهیونیستی در سوریه اعلام کرد: اسرائیل اقدامات خصمانه‌ای که هیچ نیازی به آنها وجود ندارد در سوریه انجام می‌دهد. وی افزود: اسرائیل بذر ترس در خاورمیانه می‌پاشد و این منطقه را به سمت جنگ می‌کشاند. اردوغان با اشاره به اقدام دونالد ترامپ برای انتقال سفارتش از تل‌آویو به قدس ادامه داد: این اقدام به طور دیپلماتیک آمریکا را منزوی‌تر خواهد کرد و باعث می‌شود آمریکا متحدان خود را از دست بدهد.

نخستین انتخابات پارلمانی عراق پس از شکست داعش، روز شنبه در سایه نگرانی از حملات لانه‌های خفته این گروه تروریستی برگزار شد. در این دوره از انتخابات عراق، نظام رای‌دهی الکترونیک بود و همین مسأله امکان اعلام نتایج را طی 48 ساعت پس از پایان انتخابات میسر می‌کرد. طبق اعلام کمیساریای عالی انتخابات، نتایج رسمی احتمالا امروز اعلام خواهد شد ولی آمار غیررسمی منتشر شده در روز یکشنبه حاکی از آن است که ائتلاف «النصر» به ریاست حیدر العبادی، نخست‌وزیر پیشتاز است و این پیشتازی در استان‌های نینوا، صلاح‌الدین و الانبار کاملا محسوس است و در مقابل ائتلاف «سائرون» به رهبری مقتدا صدر در شهرهای جنوبی پیشتاز است و با فهرست‌های ائتلاف «دولت قانون» به ریاست نوری مالکی و ائتلاف الفتح به ریاست هادی العامری رقابتی نزدیک دارد. از سوی دیگر، احمد الاسدی، سخنگوی ائتلاف «الفتح» به ریاست هادی العامری، رئیس سازمان بدر در گفت‌وگو با شبکه المیادین اعلام کرد: «نتایج اولیه از پیشتازی ائتلاف الفتح حکایت می‌کند. ما نگرانیم که در نتایج دستکاری شود». الاسدی همچنین اعلام کرد میزان مشارکت در حد انتظار نبود و بسیار پایین است. روند شمارش باید کاملا در سلامت انجام شود. او ابراز امیدواری کرد همه به وعده‌های انتخاباتی خود متعهد باشند و دولتی قوی شکل بگیرد نه دولت سهم‌خواهی. همچنین گفته می‌شود در میان احزاب کرد، فهرست «الجیل الجدید» از سایر رقبایش مانند «التغییر» و جنبش «العداله» به رهبری «برهم صالح» در استان‌های کرکوک و اربیل پیشی گرفته است و 2 حزب اصلی اتحادیه میهنی و دموکراتیک کردستان مانند دوره‌های پیش انتخابات، همچنان در راس قرار دارند. برخی منابع غیررسمی اعلام می‌کنند که حزب دموکراتیک کردستان به ریاست مسعود بارزانی در منطقه کردستان در صدر قرار دارد و 25 کرسی پارلمانی را کسب کرده است و پس از آن حزب اتحادیه میهنی کردستان با 16 کرسی قرار دارد. گفته می‌شود شمار کرسی‌های جنبش التغییر کاهش یافته؛ این حزب از 8 کرسی در دوره پیش به 6 کرسی دست یافته است. ائتلاف عدالت و دموکراسی به ریاست برهم صالح و حزب اتحاد اسلامی هر یک به 3 کرسی دست یافته‌اند. حزب جماعت اسلامی به ریاست علی بابیر و الجیل الجدید به ریاست شاسوار عبدالواحد نیز هر یک، تنها 2 کرسی کسب کرده‌اند.
دلایل اقبال کمرنگ به انتخابات
کمیساریای عالی انتخابات، صبح دیروز پس از شمارش 92 درصد آرا، نسبت مشارکت را 52/44 درصد اعلام کرد، این در حالی است که در دوره انتخاباتی پیشین در سال 2014، نسبت مشارکت 60 درصد اعلام شده بود. در حالی ‌که طبق گزارش‌های غیررسمی، استان‌های اقلیم کردستان عراق بالاترین میزان مشارکت را در بین استان‌های عراق ثبت کردند به طوری ‌که در استان اربیل میزان مشارکت 55 درصد و در سلیمانیه 52 درصد بود، در دهوک نیز 69 درصد. نتایج اولیه همچنین نشان می‌دهد بیشترین میزان مشارکت در مناطقی نظیر موصل، الانبار و کرکوک بوده که قبلا تحت کنترل داعش بودند؛ در حالی‌که بغداد، بزرگ‌ترین استان این کشور شاهد کمترین میزان مشارکت در مقایسه با مناطق دیگر بود. در همین راستا، قیس خزعلی، دبیرکل «عصائب اهل‌الحق»- وابسته به هیات حشدالشعبی- آمریکا را عامل اصلی استقبال ضعیف مردمی در انتخابات روز شنبه در عراق اعلام کرد و متذکر شد در حالی‌ که امنیت کامل در سراسر عراق بویژه در روز انتخابات حاکم بوده است ولی سفارت واشنگتن در بغداد، در بیانیه‌ای تحریک‌آمیز، نسبت به عملیات تروریستی در مراکز اخذ رای در بغداد هشدار داد.
گذار از طایفه‌گری به ساختار سیاسی حزبی
مشارکت پایین در انتخابات این دوره در حالی بود که عراق شاهد گسترده‌‌‌‌‌ترین مشارکت احزاب و ائتلاف‌ها بود و بیش از 7 هزار نامزد انتخاباتی در 18 استان عراق برای دستیابی به 328 کرسی پارلمانی با یکدیگر به رقابت پرداختند. شواهد حاکی از آن است که ساختار و قوانین جدید انتخاباتی که از این دوره به اجرا گذاشته شدند و هدف‌شان تعمیم دموکراسی ملی به نفع احزاب و ائتلاف‌‌های رسمی و جلوگیری از طایفه‌گرایی در صندوق‌‌های رای بوده به یکی از عوامل اقبال کم عراقی‌ها تبدیل شده است. در حالی که در ادوار گذشته بویژه در شهرهای کوچک‌‌‌‌‌‌تر و مناطق عشیره‌ای عراق، رای اهالی عمدتا به صورت قبیله‌ای و طایفه‌ای به صندوق ریخته می‌شد، در قانون جدید تلاش شده احزاب سیاسی جایگزین طایفه‌ها شوند و بخش مهمی از جامعه هنوز این جایگزینی را نپذیرفته‌‌‌اند. به همین خاطر است که دیروز «ائتلاف الوطنیه» به رهبری ایاد علاوی، معاون رئیس‌جمهور عراق با انتقاد از کمیسیون انتخابات این کشور خواستار لغو نتایج انتخابات پارلمانی این دوره و برگزاری دوباره آن در زمانی دیگر شد. این ائتلاف درخواست لغو انتخابات اخیر را به دلیل «عدم تمایل مردم عراق برای مشارکت گسترده در انتخابات، گسترش اقدامات خشونت‌بار، تزویر، گمراه‌سازی، خرید رای و سوءاستفاده از شرایط آوارگان و مهاجران» نسبت داد اما در حقیقت علاوی و گروهش از مشارکت پایین در انتخابات بویژه در مناطق سنی‌نشین نگران هستند که دلیل آن گذار دموکراتیک انتخابات از قبیله‌ای به ساختار حزبی است. همچنین به گزارش سومریه‌نیوز، نوری مالکی، رئیس ائتلاف دولت قانون از فراکسیون‌های سیاسی خواست درباره تشکیل دولت بعد از تایید نتایج انتخابات تعجیل و منسجم عمل کرده و دولت جدید عراق در سریع‌‌‌‌‌ترین زمان ممکن تشکیل شود.
موعد احتمالی تشکیل دولت
در همین راستا، عباس البیاتی از نمایندگان پارلمان عراق و از اعضای ائتلاف النصر اعلام کرد قرار است دولت جدید پس از تعطیلات عید فطر تشکیل شود و نتایج نهایی انتخابات طی روزهای آینده اعلام خواهد شد. وی تصریح کرد، دولت جدید بر اصل سیاستمداران تکنوکرات یا خارج از عرصه سیاسی و بر چارچوب صلاحیت‌ها تمرکز خواهد کرد و به دنبال برنامه عملی، اقتصادی و توسعه‌مند است و با هسته‌های قوی در داخل پارلمان حمایت خواهد شد تا در آینده درگیری و اختلاف میان دولت و پارلمان پیش نیاید.
اختلاف بر سر نتایج در اقلیم کردستان
اختلاف بر سر نتایج اولیه آرا در کردستان عراق به درگیری کشید و برخی احزاب از جنبش تغییر، جماعت اسلامی کردستان عراق، اتحاد اسلامی کردستان عراق، ائتلافی برای دموکراسی و عدالت و حزب دموکرات کردستان عراق با رد نتایج اولیه انتخابات پارلمانی در سلیمانیه و کرکوک، خواهان بازشماری دستی نتایج از سوی کمیسیون عالی انتخابات عراق شدند. این احزاب اتحادیه میهنی کردستان عراق را متهم به تقلب گسترده در انتخابات این استان کردند. همزمان با این درخواست نیروهای ویژه امنیتی مقر اصلی جنبش تغییر را در استان سلیمانیه محاصره کرده و به گفته برخی منابع محلی به سوی حاضران در این مرکز حزبی تیراندازی کردند. این نیروها در پی استقرار در این منطقه خواهان پراکنده شدن اعضای حزب جنبش تغییر شدند. کمیسیون انتخابات عراق نیز اعلام کرد، تصمیم گرفته است کمیته‌ای را برای بررسی اعتراض‌های احزاب کرد به نتایج انتخابات در کرکوک تشکیل دهد.

گروه فرهنگ و هنر: شرط و امضای کری، قول اوباما، توافق برنامه جامع اقدام مشترک و... هیچ‌کدام به اندازه خود «تاریخ» نمی‌تواند چک دنیای سیاست را نقد کند. هیچ چیزی به اندازه تاریخ تکرار شدنی نیست و هیچ اشتباهی در تاریخ به اندازه عبرت نگرفتن از تاریخ شایسته مذمت نیست. «فروشنده2»، از ما می‌خواهد فروشنده یک را ببینیم؛ یعنی از تاریخ عبرت بگیریم، سپس ما را به دنیای آینده‌ای می‌کشاند که تاریخ بارها مصیبت تکرارش را به ملت‌های گوناگون نشان داده است. میوه‌های برجام هسته‌ای که اکنون ترامپ در دستان خود به بازی گرفته، می‌روند که بذر برجام 2 باشند و این مستند راهی است که حجت تاریخ را برای عبرت گرفتن بر ما تمام کند. با محسن حاج‌کرمی، تهیه‌کننده این مستند به گفت‌وگو نشستیم و از «فروشنده»ها پرسیدیم.
داستان یک فروشنده
حاج‌کرمی ابتدا با بیان اینکه اقبال کم صداوسیما از آگاهی‌بخشی درباره برجام، موجب تولید «فروشنده 1» شد، اظهار داشت: ما پیش از فروشنده کار مستندسازی خود را در حوزه‌‌های مختلف پیگیری می‌کردیم و  بعد از برجام چند اثر پیرامون این قرارداد تولید کردیم که در 2 سال اخیر محدودیت‌هایی برای پخش این آثار ایجاد شد، لذا تصمیم بر آن شد در فضای مجازی از این آثار رونمایی کنیم و با تغییراتی در روند و روایت کار، فروشنده را ساختیم. داستان فروشنده  به اتفاقات پشت پرده برجام می‌پرداخت و سعی داشت با صراحت بیشتری به نقد  جریان فکری بپردازد  که عقیده داشت تنها راه نجات کشور ارتباط با کدخدا و غرب است و بدون بستن با غرب، مسائل مملکت حل نمی‌شود. شاکله اصلی مستند فروشنده موضوع برجام و «سایه شوم جنگ» بود و سعی شده بود به نقد نگاه‌های رایج در این باره بپردازیم. فروشنده درباره جریان بزک‌کننده آمریکا در ایران روشنگری می‌کند و نتایج برجام را نشان می‌دهد که ساده‌لوحی برخی چگونه باعث خسارت شد. خوشبختانه این مستند با استقبال بسیار خوبی روبه‌رو شد به گونه‌ای که فقط نسخه تلگرامی آن در کانال فانوس فردا نزدیک به 3 میلیون بار بازدید را به ثبت رساند. بیش از 1000 اکران و فروش هزاران دی‌وی‌دی هم از دستاوردهای این مستند بود، هرچند به نظرم هنوز هم این مستند قابلیت دیدن دارد و می‌توان از آن تجربه‌های خوبی گرفت.
«فروشنده1» برای تاریخ بود و «فروشنده 2» برای آینده
تهیه‌کننده مستند فروشنده در پاسخ به این سوال که دغدغه قسمت دوم این مستند از کجا برخاسته است، گفت: «فروشنده1» روایتی تاریخی بود که می‌توان آن را به یک مستند تلخ سیاسی تعبیر کرد که  عملا تنها می‌شد در آن از تاریخ و تجربه برجام درس عبرت گرفت اما «فروشنده 2» در راستای قسمت اول تولید شد با یک وجه افتراق؛ سال‌ها بود که کشور  در برخی پروژه‌های موشکی و صنعت هوافضا در رکود بی‌سابقه‌ای اسیر بود و توجهی به آن نمی‌شد. ما سعی کردیم در این مستند پرده‌ای از اتفاقات پشت پرده برداریم که کمتر در رسانه‌ها مطرح شده است و توجه چندانی به آن نشده بود. در این مستند متوجه می‌شویم چیزی که تحت عنوان «برجام 2» در حال اتفاق افتادن است، نعل به نعل اتفاقاتی است که در برجام هسته‌ای رخ داد. آنچه بر سر هسته‌ای و دانشمندان هسته‌ای ما آمد، برای صنعت موشکی و فضایی ما در حال رخ دادن بوده و اتفاقا این مسائل ممکن است در قالب برجام‌های 3 و4 پیرامون اتفاقات منطقه نیز ادامه پیدا کند. وجه افتراق فروشنده 1و2 نیز به همین باز می‌گردد که بخش دوم را می‌توان هشداری برای آینده دانست.
موشکی، داستان امنیتی نیست! داستان امنیت است
حاج‌کرمی در ادامه اظهار داشت: داستان «فروشنده 2»، داستان برجام‌های 2 و 3 است و ما سعی کردیم در این مستند هشدار‌هایی بدهیم که داستان موشکی، داستان امنیتی نیست، بلکه داستان امنیت کشور است. نباید شکی داشت که اگر موشک‌ها را تحویل طرف غربی بدهیم، به جنگ نزدیک‌تر خواهیم شد. در کنار این مساله ما با مسائل جالب‌تری مواجه شدیم. در حالی که دوستان در برجام هسته‌ای باج‌های گزافی را به طرف مقابل داده بودند، زمینه‌سازی‌های بزرگ‌تر را برای برجام‌های بعدی شکل داده بودند. این خلاف تعهدی بود که این افراد داشتند و به جای تمرکز بر هسته‌ای در حال آماده‌سازی برای برجام‌های بعدی بودند. در این مساله حتی هیچ اطلاع‌رسانی نشد تا نخبگان جامعه هم نظرات خودشان را پیرامون آن  بیان کنند. ما سعی کردیم در «فروشنده 2» با اسناد و مدارک نسبت به این مساله آگاهی‌رسانی کنیم و این سوال مهم ایجاد شود که اگر بناست برجام عایده‌ای داشته باشد، نخست پیامدهای برجام هسته‌ای بررسی شود تا ببینیم آیا این قرارداد –که نه‌تنها سودی نداشته بلکه ما را متحمل ضرر هم کرده - ضرورتی دارد که به دنبال برجام‌های بعدی و در خطر انداختن قوای دفاعی خودمان برویم ؟
هم آگاهی مردم و هم تلنگری بر نخبگان
تهیه‌‌کننده سینمای مستند در پاسخ به اینکه فروشنده  چه کسی را مخاطب خود قرار داده است، بیان داشت: ما مخاطب خود را عامه مردم قرار دادیم اما ساخت مستند به گونه‌ای است که برای نخبگان جامعه نیز حساسیت بیشتری برمی‌انگیزد و قطعا برای آنها سوال‌های بسیاری مطرح می‌شود که هم اکنون وظیفه ما چیست؟ در این مستند با اسناد و مدارک می‌توان نتیجه اعتماد به غرب را مشاهده کرد و فهمید بدون اتحاد و اراده ملت هیچ رشد و گسترشی قابل تحقق نیست. اتفاقات خوب در صورتی رخ می‌دهد که اراده ملت برای تحقق آن عزم باشد.
روایت داستانی مستند برای مخاطب عام جذاب است
وی در پاسخ به انتقادی مبنی بر زمان بالای مستند و ظرفیت پایین مستندهای آرشیوی طولانی‌مدت برای جذب مخاطب عام گفت: ما بی‌شک بخش‌های متنوعی از مستند را به صورت فایل‌های کوتاه در فضای مجازی منتشر می‌کنیم تا گستره وسیعی از مخاطبان با آن در ارتباط باشند اما اینکه زمان بالای مستند را عاملی بدانیم که از جذابیت آن و اقبال عامه مردم بکاهد، من چنین چیزی را صحیح نمی‌دانم، چرا که روایت داستانی مستند جذاب است و ساختار آن جاذبه‌ای دارد که مخاطب را پای مستند می‌نشاند. هرچند حجم بالای اطلاعات ممکن است کمی برای بیننده سنگین باشد اما به نظرم به دلیل اینکه  مستند به روز است و اتفاقاتش را هنوز می‌توان به چشم دید، موجب می‌شود  هضم حجم بالای مستند برای مخاطب آسان شود.
مردم هزینه آگاهی خود را می‌پردازند
حاج‌کرمی درباره عرضه رایگان این مستند نیز اظهار داشت: حجم بسیاری از مخاطبان اصرار داشتند این مستند در اختیار همه قرار بگیرد و ما هم چون یک مجموعه خصوصی هستیم و کمک خاصی از نهاد‌ها دریافت نکرده‌ایم، تمام برنامه‌ریزی‌های مربوط به بازگشت هزینه را به اکران و فروش مستند منوط کرده بودیم اما این بار تصمیم گرفتیم این کار را به خود مردم واگذار کنیم و ان‌شاءالله خود مردم ما را در ادامه این مسیر یاری خواهند کرد، چرا که برای تولید چنین مستندهایی هزینه زیادی از جمله تهمت‌ها و برچسب‌های گوناگون متحمل خواهید شد اما ما تصمیم گرفتیم مستقل باشیم و به یاری خدا از وقتی که توزیع آن رایگان شد، از جانب کمک‌های مردمی اتفاق بهتری برای ما افتاد و بهای آگاهی مردم را خود مردم می‌دهند اگر اثری را منصفانه و آگاهی‌بخش ببینند. وی با اشاره به واکنش‌های مخالفان و موافقان، احمد نقیب‌زاده را یکی از اصلاح‌طلبانی می‌داند که همه را به دیدن این مستند تشویق کرده است و ادامه می‌دهد: آقای نقیب‌زاده چهره برجسته‌ای هستند که از مدافعان برجام موشکی محسوب می‌شوند. ایشان مستند را دیده و معتقد بودند نگاه این مستند با نگاه شخصی‌شان یکی نیست، با این وجود پیشنهاد کرده بودند همه افراد با نگاه‌های مختلف این مستند را مشاهده کنند. سعی ما هم این بوده که به جای احساسات و جبهه‌گیری‌های بی‌مورد، با استدلال و اسناد پیش برویم و بیشتر از هرچیزی این مستند را می‌توان استدلال‌هایی مبنی بر رد یک جریان فکری دانست.
ان‌شاءالله فروشنده 2 هیچ وقت اتفاق نیفتد
حاج‌کرمی در پاسخ به اینکه اگر با توجه به شرایط فعلی که آمریکا از برجام خارج شده، بخواهد بار دیگر فروشنده را بسازد چه تغییراتی در آن خواهد داد، اظهار داشت: ما حداقل 3 برابر اطلاعاتی را که در مستند وجود داشت جمع‌آوری کرده بودیم اما بین همه اینها اولویت‌هایی را قرار دادیم تا به این زمان 87 دقیقه‌ای برسد. ما تا وقتی احساس کنیم فروشنده‌هایی هستند که منافع ملی را به حراج بگذارند، ما هم فروشنده‌هایی خواهیم ساخت و نخواهیم گذاشت منافع ملی به تاراج برود. بحث ما نه شخصی است، نه سیاسی؛ مساله ما منافع ملی است که هیچ‌کدام از جریان‌های سیاسی حق ندارند برای منفعت خود از منافع ملی مایه بگذارند. لازمه جلوگیری از آن هم هوشیاری مردم است و متاسفانه از این دست موضوعات زیاد است، هرچند که «فروشنده 1» به تاریخ پیوست اما ان‌شاءالله «فروشنده 2» هیچ وقت اتفاق نیفتد. همانطور که دیدید تاکیدات اخیر رهبر معظم انقلاب پس از خروج آمریکا از برجام و هشدار ایشان درباره نقشه آمریکا برای برجام موشکی و منطقه‌ای نشان داد باید مردم و نخبگان هوشیار باشند و از تجربه برجام یک درس بگیرند!

«فروشنده2» مخالفانش را منفعل می‌کند
محسن یزدی*: ثریایی‌ها آرام‌آرام در مستند در مسیر برند شدن حرکت می‌کنند. شاید به ساختار کارهای تولید شده ایراداتی وارد باشد اما نمی‌توان این نکته را از نظر دور داشت که تیم ثریا به جهت احاطه و جسارت در ورود به برخی موضوعات توانسته بیننده را با خود همراه کند. حتی اگر مشی ثریایی‌ها را هم قبول نداشته باشید نمی‌توانید آنها را نادیده بگیرید و بعد از دیدن مستندشان به فکر فرو نروید. نگارنده تیم ثریا را از نزدیک می‌شناسد و همیشه نسبت به جدیت و اخلاص آنها غبطه خورده است. آنها در تشخیص، انتخاب و اجرای کارهایی که در دست دارند بسیار جدی و مصمم هستند و این چیزی است که به رشد ثریایی‌ها کمک کرده است.  به نظر می‌رسد یکی از مشکلات تیم‌های مستندسازی و برنامه‌سازی ما همیشه تحقیق و پژوهش بوده است. نگاه دم‌دستی و کم‌عمق به مسائل، گرفتار شدن در اتفاقات روزمره و فردی و عدم جدیت در کار و مسیر انجام ماموریت، خروجی‌ها را تبدیل به محصولاتی کم‌مایه و کم‌اثر کرده است. اما داستان در ثریا متفاوت است. تمرکز این گروه روی موضوعات مهم و حساس برای کشور و تحقیق مناسب در این زمینه به ثریایی‌ها کمک کرده تا بتوانند هر روز بهتر و بهتر شوند به طوری که برد برخی مستند و برنامه‌های آنها می‌تواند خیلی بیشتر از حد معمول یک برنامه یا مستند باشد. به علاوه اینکه این گروه توانسته با برنامه‌های خود در مسیر مخاطب‌سازی حرکت کند و آرام‌آرام حیطه مخاطبان و سطح اثرگذاری‌اش را گسترش دهد. این اتفاق برای مستند «فروشنده2» افتاده است. یک موضوع مهم، یک تحقیق خوب و روایت مناسب که در کل، کار را تبدیل به یک اثر قابل دیدن کرده است. ممکن است ثریایی‌ها را قبول نداشته باشید و موضع آنها را نپسندید اما نمی‌توانید از کنار فروشنده 2 راحت بگذرید، چرا که مستند با احاطه سازندگانش به موضوع ذهن مخاطب را درگیر می‌کند. برای نگارنده، فروشنده2 مستند قابل توجهی است از این بابت که توانسه نظرش را درباره یکی از موضوعات مهم کشور با استدلال بیان و مخالفانش را منفعل کند.
*مدیر مرکز مستند سوره

گروه اجتماعی: محمدعلی افشانی با رأی اعضای شورای شهر تهران به‌عنوان شهردار جدید پایتخت انتخاب شد. به گزارش تسنیم، شصت‌و سومین جلسه شورای شهر تهران برای انتخاب شهردار تهران روز گذشته برگزار شد. پس از رأی‌گیری، اعضای شورای شهر، افشانی را با 19 رأی به‌عنوان شهردار جدید تهران انتخاب کردند. سیدمحمدعلی افشانی متولد استان کهگیلویه و بویراحمد، عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی و استاندار فارس در دولت یازدهم است. شهردار جدید پایتخت در سطح ملی چهره‌ای شناخته شده به حساب نمی‌آید. پیش از این فعالان حوزه شهری بر لزوم انتخاب یک «چهره ملی» برای تصدی مسؤولیت شهرداری پایتخت تاکید کرده بودند.
ارسال پرونده افشانی به وزارت کشور
در همین باره، رئیس شورای شهر تهران از ارسال پرونده انتخاب محمدعلی افشانی به عنوان شهردار تهران به وزارت کشور برای دریافت تأییدیه‌ها خبر داد. محسن هاشمی پس از انتخاب افشانی به عنوان شهردار تهران با حضور در جمع خبرنگاران گفت: جلسه بعدی شورای شهر تهران روز یکشنبه هفته آینده خواهد بود و امیدواریم تا آن موقع بررسی وزارت کشور پیرامون تأیید شهردار تهران به اتمام رسیده باشد و بتوانیم جلسه را با حضور شهردار جدید برگزار کنیم. وی در پاسخ به پرسشی مبنی بر اخذ تأییدیه سلامت از شهردار آینده گفت: شما پیش از این هم این شوخی را مطرح کرده‌اید و به آن پاسخ نمی‌دهم. رئیس شورای شهر تهران درباره اخذ میثاق‌نامه از شهردار آینده نیز اظهار داشت: در جلسات هم‌اندیشی بحثی درباره اینکه از شهردار جدید میثاق‌نامه گرفته شود یا نه نداشته‌ایم.
فرصت 20 روزه وزیر کشور
وی در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه چرا تصمیمات شورا در جلسات هم‌اندیشی و پشت درهای بسته انجام می‌شود، گفت: به نظر من این پرسش سفسطه‌انگیز است، چرا که در مجلس یا هر جمع مشورتی و تصمیم‌گیرنده‌ای فراکسیون‌هایی وجود دارد که با هم جلسات هم‌اندیشی برگزار می‌کنند،  در جلسات هم‌اندیشی شورا هم درباره همه مسائل و تصمیم‌گیری‌ها صحبت می‌شود تا بررسی‌ها آگاهانه باشد و حالا که شورای شهر یکدست است و جلسات هم‌اندیشی نیز یکدست برگزار می‌شود، شما فکر می‌کنید که شفاف نیستیم. در حالی که این جلسات دموکراتیک است و همه هم از آن آگاه هستند و این صحبت شما درست نیست. هاشمی درباره معیار اصلی انتخاب شهردار نیز گفت: با 28 نفر شروع می‌کنیم، در ابتدای راه 8 نفر انصراف می‌دهند و با 20 نفر باقیمانده برنامه‌ریزی می‌کنیم اما در نهایت 7 نفر باقی می‌مانند و از آن 7 نفر هم 3 نفر انصراف می‌دهند و در نهایت باید 2 نفر را از بین 4 نفر انتخاب کرد که دست آخر نیز یک نفر انتخاب می‌شود. وی با بیان اینکه پرونده افشانی را به عنوان شهردار منتخب تهران برای وزیر کشور فرستاده‌ام، گفت: از الان تایید صلاحیت افشانی بر عهده وزیر کشور است تا حکم هم توسط ایشان صادر شود و بر اساس قانون، وزیر کشور 20 روز فرصت دارد این حکم را امضا کند اما از آنجا که در حال حاضر افشانی معاون وزیر کشور است انتظار داریم این حکم زودتر امضا شود. رئیس شورای شهر تهران در باره ابهام در تایید صلاحیت افشانی گفت: یکی از دلایل انتخاب افشانی احتمال 100 درصدی تاییدشان بود، چرا که افشانی در حال حاضر معاون عمرانی وزیر کشور است و به نظر می‌رسد صلاحیت داشته که این سمت را دارد.
دلیل غیبت افشانی در جلسه شورا
وی در بخش دیگری از سخنان خود گفت: در جلسه شورای شهر یک فوریت الزام شهرداری تهران برای اخذ پیوست پدافند غیرعامل طرح‌های عمرانی که توسط 12 نفر امضا شده بود، به تصویب رسید. هاشمی درباره چرایی غیبت افشانی در شورا پس از انتخابش به عنوان شهردار گفت: از افشانی دعوت نکردیم و قرار هم نبود در این جلسه باشند.

صادق امامی: «از تهدید  تا کرنش بی‌سرانجام»؛ این برآیند واکنش 2 ماه گذشته حسن روحانی و تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای در 2 بازه منتهی به خروج آمریکا از برجام و پس از خروج آمریکا از برجام تاکنون است. 
به گزارش «وطن امروز»، از اواخر سال گذشته حسن روحانی و سایر مقام‌های دولتی که در به بار آمدن برجام نقش داشتند، در پاسخ به ضرب‌الاجل ترامپ برای تغییر برجام یا خروج آمریکا از این توافق، از واکنش فوری و در عرض کمتر از یک هفته‌ای ایران به این اقدام طرف غربی می‌گفتند که «غیرقابل تصور» و «شدیدا دردناک» است و منجر به پشیمانی طرف مقابل خواهد شد. آنان برجام بدون آمریکا را بی‌معنا می‌خواندند و بر همین اساس اعلام می‌کردند در صورت خروج آمریکا از این توافق، ایران نیز از آن خارج خواهد شد. در کنار خروج از برجام که گفته می‌شد تنها یکی از واکنش‌های ایران به خروج آمریکاست، محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه  از احتمال از سرگیری غنی‌سازی و اقدام بالاتر از آن - یعنی خروج رسمی ایران از NPT - می‌گفت. سه‌شنبه‌شب و پس از کنفرانس خبری دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا برای اعلام خروج این کشور از برجام، حسن روحانی نیز در ایران گفت‌وگوی تلویزیونی داشت. در حالی که افکار عمومی در ایران منتظر واکنش قاطع طرف ایرانی بر اساس اظهارات قبلی آنان بود، حسن روحانی گفت ایران بدون آمریکا برجام را ادامه خواهد داد. او در اظهارنظری جالب، آمریکا را «موجود مزاحم» و «شر» توافق هسته‌ای دانست و از خروج آمریکا از این توافق ابراز خوشحالی کرد. در ادامه به مقایسه واکنش‌های برخی مقام‌های دولتی پیش از خروج رسمی آمریکا از برجام و پس از آن پرداخته‌ایم.

نوید مؤمن: «هایکو ماس» وزیر خارجه آلمان در تازه‌ترین اظهارات خود تاکید کرده است اقدام ایالات متحده آمریکا در خروج از برجام، موجب مسمومیت روابط فراآتلانتیک شده و دوستی اروپا و واشنگتن را نیز خدشه‌دار کرده است. درست ساعاتی پس از اظهارات وزیر خارجه آلمان، «آنگلا مرکل» صدراعظم این کشور در واکنشی سریع تاکید کرد: «تصمیم دونالد ترامپ در زمینه خروج از توافق هسته‌ای با ایران دلیل نمی‌شود که روابط اروپا با آمریکا زیر سوال برود. نباید انتظارات از اروپا برای مناقشه با آمریکا بر سر برجام، بیش از حد ممکن باشد. اروپا نمی‌تواند بیشتر از آنچه هست، خود را نشان بدهد!»
این اظهارات در حالی مطرح می‌شود که شخص آنگلا مرکل، 3 روز قبل در اظهاراتی دیگر مدعی شده بود اروپا دیگر نمی‌تواند به ایالات متحده آمریکا (برای مواجهه با بحران‌های بین‌المللی) اتکا کند.
براستی چه اتفاقی میان شرکای پیمان آتلانتیک شمالی رخ داده است؟ آیا ماجرای دلخوری مرکل، مکرون و ترزا می از ترامپ بر سر خروج از توافق هسته‌ای، نوعی «منازعه واقعی» است یا باید از آن به مثابه «غمزه اعضای اروپایی ناتو» در مقابل ترامپ یاد کرد؟ در این باره نکاتی وجود دارد که نمی‌توان بسادگی از کنار آنها گذشت.
1- شواهد و مستندات موجود نشان می‌دهد تروئیکای اروپایی اساسا از ابتدا نیز بنای ایستادگی و مواجهه با تصمیم برجامی ترامپ را نداشته است.
موافقت کشورهای اروپایی با اعمال تغییرات چهارگانه در برجام (مطابق خواسته‌های رئیس‌جمهور آمریکا) و مذاکرات فشرده آنها با دیپلمات‌های آمریکایی برای رسیدن به راهکاری مشترک برای گنجاندن موضوع توان موشکی ایران در برجام و اعمال سخت‌ترین بازرسی‌ها از اماکن نظامی ایران، گواهی دال بر همین موضوع است. از سوی دیگر، سران هر سه کشور اروپایی پس از انتصاب جان بولتون و مایک پمپئو در کاخ سفید، نسبت به تصمیم نهایی ترامپ مبنی بر خروج از توافق هسته‌ای آگاه شدند. با این حال، آنها همچنان به رئیس‌جمهور آمریکا اصرار کردند به قیمت «تغییر برجام» در توافق هسته‌ای با ایران بماند. بدون شک در چنین شرایطی نمی‌توان مدعی تقابل بازیگران غربی پیمان ناتو با یکدیگر و شکل‌گیری فصلی نوین در روابط بین‌الملل شد!
2- چینش دیگر مولفه‌های رفتاری سران 3 کشور اروپایی در قبال آمریکا نیز نشان می‌دهد آنها اراده‌ای برای تقابل با واشنگتن در نظام بین‌الملل ندارند. در جریان رقابت‌های انتخابات سراسری آلمان در سال 2017 میلادی، «مارتین شولتز» نامزد حزب سوسیال ـ دموکرات، آنگلا مرکل را به دلیل کرنش بی‌حد و حصر مقابل دولت ترامپ به چالش کشید. صورت مساله از این قرار است که ترامپ همچنان بر اختصاص 2 درصد تولید ناخالص ملی کشورهای عضو ناتو به  هزینه‌های نظامی این مجموعه  اصرار می‌ورزد و در مقابل، افرادی مانند مرکل و مکرون در صدد کسب رضایت حداکثری ترامپ در قبال این خواسته هستند. حمله ایالات متحده آمریکا به سوریه (به بهانه واهی استفاده دمشق از سلاح شیمیایی) نیز با همراهی مستقیم فرانسه و انگلیس و حمایت سیاسی آلمان مواجه شد. این در حالی بود که تروئیکای اروپایی خود نسبت به دروغین و مضحک بودن ادعای ترامپ آگاه بودند. با این حال تروئیکای اروپایی ترجیح داد در این مجادله، همتای آمریکایی خود را تنها نگذاشته و مانند بردگانی بی‌اراده، به کارگزاران دولت ترامپ در غرب آسیا تبدیل شد.
3- اکتبر سال 2003 میلادی، پس از   مذاکره میان مقامات کشورمان و وزرای خارجه اروپایی و در  بیانیه «سعدآباد»  اعلام شد ایران برای بازدید بازرسان آژانس انرژی اتمی از تأسیسات اتمی خود اعلام همکاری کرده و  گازدهی در سانتریفیوژهای نطنز را در راستای راستی‌آزمایی و اثبات صلح‌آمیز بودن فعالیت هسته‌ای ایران، به صورت داوطلبانه و برای مدت محدود تعلیق خواهد کرد. در مقابل، انگلیس و فرانسه (به عنوان 2 عضو دائم شورای امنیت) نیز متعهد شدند از ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت سازمان ملل جلوگیری کنند. با این حال پس از مدتی تروئیکای اروپایی مدعی شد بیانیه سعدآباد منافع و خواسته‌های آنها را تامین نمی‌کند! نوامبر سال 2004 میلادی، 3 کشور آلمان، انگلیس و فرانسه، توافقنامه پاریس را با ایران به امضا رساندند. در این توافقنامه، کشورمان پذیرفت همه فعالیت‌های مربوط به غنی‌سازی و بازفرآوری مانند ساخت، تولید، نصب، آزمایش، سرهم‌بندی و راه‌اندازی سانتریفیوژهای گازی و فعالیت‌های مربوط به جداسازی پلوتونیوم را متوقف کند. در مقابل، تروئیکای اروپایی (و اتحادیه اروپا) تعهد دادند در جهت عضویت ایران در سازمان تجارت جهانی «تلاش» کنند! هم اکنون در سال 2018 میلادی به سر می‌بریم؛ زمانی که سران اروپایی صراحتا از ناتوانی خود در اعمال نفوذ اقتصادی بر شرکت‌های خصوصی (که قوی‌ترین بال اقتصادی اروپا هستند) درباره جلوگیری از آثار وضع دوباره تحریم‌های ثانویه آمریکا علیه ایران سخن به میان می‌آورند.
واقعیت امر این است که تروئیکای اروپایی، نه «می‌تواند» و نه «می‌خواهد» اقدامی در راستای تامین منافع حداقلی جمهوری اسلامی ایران در برجام انجام دهد. اصلی‌ترین دغدغه 3 کشور آلمان، انگلیس و فرانسه در برهه فعلی، حفظ تعهدات ایران در برجام و تحدید قدرت منطقه‌ای کشورمان است. فراتر از آن، تروئیکای اروپایی امروز برجام را یک «اسم رمز» می‌داند که به واسطه آن می‌تواند با ایالات متحده آمریکا بر سر دیگر موضوعات اختلافی وارد معامله شود. به عنوان مثال کمترین شک و شبهه‌ای وجود ندارد که در صورت تجدید نظر ترامپ در وضع تعرفه‌های گمرکی بر محصولات اروپایی (فولاد و آلومینیوم)، تروئیکای اروپایی نه‌تنها حاضر به همکاری همه‌جانبه با آمریکا جهت محاصره اقتصادی ایران خواهد بود، بلکه حاضر است خود نیز از توافق هسته‌ای با ایران خارج شود! ژنرال «دوایت آیزنهاور» رئیس‌جمهور وقت ایالات متحده آمریکا ۲۹ نوامبر ۱۹۵۲ در نخستین مصاحبه‌اش پس از انتخاب شدن به ریاست‌جمهوری آمریکا درباره ایران جمله تامل برانگیزی گفت: «گمان نمی‌کنم منطقه‌ای مهم‌تر از ایران روی نقشه جغرافیایی جهان وجود داشته باشد؛ ایران هم دارای نفت است و هم در چهارراه جهان واقع شده ‌است. اگر روزگاری ایران و شوروی با هم کنار آیند، کره زمین جای امنی برای غرب (کشورهای عضو ناتو) نخواهد بود. همچنین نباید وضعیتی پیش آید که ایران به گذشته دور خود بازگردد و یک قدرت نظامی شود. وای به وقتی که نظامی‌گری ایرانی زنده شود...». امروز تز مشترک آمریکا و اروپا، همان «خلع سلاح ایران» برای جلوگیری از تبلور قدرت کشورمان است؛ موضوعی که هم واشنگتن و هم تروئیکای اروپایی به آن اعتقاد دارند. در چنین شرایطی دل بستن به «غمزه‌های سران اروپایی» در مقابل «ترامپ» به مثابه دل بستن به سراب است.
 

اگر تا پیش از این وزارت امور خارجه و وزارت اطلاعات تلاش می‌کردند برای دفاع از آنچه حیثیت برجام تصور می‌کردند، اثرگذاری یک جاسوس در پذیرش تعهدات گسترده بانکی براساس توافق هسته‌ای را رد کنند و با وجود اعترافات عبدالرسول دری‌اصفهانی و حکم دستگاه قضا، وی را جاسوس نخوانند، حالا پس از مشخص شدن حفره‌های این توافق بویژه در حوزه بانکی و همچنین از بین رفتن ماهیت این توافق با خروج رسمی آمریکا از آن، چرایی حمایت وزیر اطلاعات از این جاسوس دوتابعیتی همچنان نامشخص است.
به گزارش «وطن امروز»، آنگونه که سیدحسین نقوی‌حسینی، سخنگوی کمیسیون امنیت ملی روایت می‌کند سه‌شنبه هفته گذشته محمود علوی، وزیر اطلاعات در جلسه کمیسیون امنیت ملی مجلس شورای اسلامی، در پاسخ به سوال یکی از نمایندگان درباره چگونگی ورود یک جاسوس به تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای گفت دری‌اصفهانی برای وزارت ناشناخته نیست و الان هم می‌گویم وی مرتکب جاسوسی نشده ولی تابعیت مضاعف و دوگانه دارد. اظهارنظر وزیر اطلاعات دیروز با واکنش سخنگوی دستگاه قضا مواجه شد. اژه‌ای که پیش از این نیز چندین بار گفته بود دستگاه قضا مرجع تشخیص جاسوس بودن یا عدم جاسوسی افراد است، بار دیگر تاکید کرد:
«اگر منظور این است که اتهام جاسوسی بر فرد صادق نیست، حتماً غلط است». به گزارش تسنیم، حجت الاسلام و المسلمین غلامحسین محسنی‌اژه‌ای در جمع خبرنگاران درباره اظهارنظر یکی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی مبنی بر اینکه وزیر اطلاعات و نمایندگان‌شان عنوان کردند «ادعای جاسوسی دری‌اصفهانی کذب است و وی از نظر ما جاسوس نیست و قوه قضائیه هم تحت فشارهای خارجی مجبور شده حکم حداقلی 5 سال حبس بدهد»، گفت: من از نقل قول‌ها اطلاعی ندارم و نمی‌دانم وزیر اطلاعات چه گفته و چگونه منعکس شده است. چنانچه منظور این است که اتهام جاسوسی بر فرد صادق نیست، حتماً غلط است. اگر هم منظور این است که وزارت اطلاعات می‌خواهد بگوید فردی که اتهام جاسوسی بر او هست، جاسوس هست یا نیست، این هم غلط است. معاون اول قوه قضائیه توضیح داد: وزارت اطلاعات می‌تواند بگوید بر اساس اسناد و مدارک از نظر من، فلانی متهم به جاسوسی است یا نیست اما وزارت اطلاعات نمی‌تواند بگوید از نظر من فلانی جاسوس است، زیرا زمانی می‌تواند بگوید که ثابت شده باشد. محسنی‌اژه‌ای افزود: دری‌اصفهانی را دادگاه محکوم کرده و دادگاه تجدیدنظر هم تأیید کرده و با حضور وکیل هم پرونده رسیدگی شده، بنابراین از نظر دادگاه جرم ایشان ثابت و حکمش هم قطعی است، لذا مرجع اصلی برای اینکه چه‌کسی مجرم است یا نیست، قوه قضائیه است، نه وزارت اطلاعات و نه هیچ کس دیگری. وی درباره صدور حکم حداقلی برای دری‌اصفهانی نیز گفت: اینکه می‌گویند حکم حداقلی صادر شده، بی‌خود می‌گویند. احکامی که درباره جرم جاسوسی صادر می‌شود بین 5 تا 10 سال است. قاضی بر اساس تشخیصی که می‌دهد، می‌تواند حداقل، حداکثر یا وسط را حکم بدهد. بسیاری از کسان دیگر هم اینطور هستند که از بین اقل و اکثر، اقل را گرفته‌اند. محسنی‌اژه‌ای اضافه کرد: حکم این فرد قطعی است و از نظر دادگاه به‌عنوان جاسوس شناخته شده است و اعاده دادرسی هم کرده که باید ببینیم پذیرفته می‌شود یا خیر و تا الآن از نتیجه خبری ندارم.
جزئیات گزارش تفحص مجلس از دوتابعیتی‌ها
پس از افشای ماجرای جاسوسی عبدالرسول دری‌اصفهانی، مسؤول امور بانکی تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای که دارای تابعیت دوگانه نیز بود، مجلس شورای اسلامی کمیته‌ای را برای تحقیق و تفحص از وضعیت مدیران دوتابعیتی و تبعاتی که حضور این افراد در بدنه دولت به همراه دارد، تشکیل داد. این کمیته که اسامی بیش از 210 مدیر دوتابعیتی را استخراج کرده است، روز گذشته متن کامل گزارش خود در این زمینه را منتشر کرد. در بخشی از این گزارش به نحوه بهره‌برداری از ظرفیت‌های افراد دوتابعیتی در حوزه‌های گوناگون جهت اجرایی کردن پروژه نفوذ توسط سرویس‌های اطلاعاتی و جاسوسی دشمن پرداخته شده است. در بخش نخست این گزارش، نام دری‌اصفهانی نیز عنوان شده است.  به گزارش فارس،  در این گزارش، به‌کارگیری افراد دوتابعیتی در مناصب دولتی دارای تهدیدات بسیار عمیق و بعضاً غیرقابل جبران دانسته شده است. این گزارش افرادی همچون سیدحسین موسویان که به اتهام جاسوسی و همکاری با دول متخاصم خارجی در پرونده مذاکرات هسته‌ای تحت تعقیب قرار گرفته و محکوم شد و هم‌اکنون در اندیشکده‌های آمریکایی مشغول فعالیت است، محمدجعفر محلاتی (تبعه آمریکا) و سیروس ناصری (شهروند اتریش و مقیم انگلیس) که به طور فعال در برهه تاریخی قطعنامه 598، پذیرش پروتکل الحاقی توسط ایران و ایفای نقش محوری و هدایت‌کنندگی در مذاکرات سعدآباد در جهت هدایت و پیشبرد توافق برجام حضور داشته‌اند را از جمله این افراد دوتابعیتی دانسته است. این گزارش درباره دری‌اصفهانی می‌افزاید: دری‌اصفهانی (تبعه کانادا) از دیگر محکومان به اتهام جاسوسی در تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای بود که در رأس حساس‌ترین بخش مذاکرات یعنی کمیته مالی ـ بانکی بوده است که پذیرش اجرای FATF به عنوان پیش‌شرط امضای برجام و در منگنه قرار دادن نظام به نحوی که راه رفت و برگشت برای آن وجود نداشته باشد، از نتایج آن بوده است. نکته حائز اهمیت آنکه مشارالیه در اعترافات خود به صراحت عنوان داشته که نمایندگی شرکت PWC مستقر در امارات از وی خواسته است افراد مطمئنی را جهت همکاری با این موسسه به آن معرفی کند که ترجیحاً تابعیت مضاعف داشته باشند که وی نیز 2 نفر به نام‌های فریده شیرازی و مشکان مشکور (تبعه فرانسه و از مشاوران تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای در توافق برجام) را به آنها معرفی کرده است.  در بخش دیگری از این گزارش به پروژه نفوذ به وسیله «بستگان سببی و نسبی مسؤولان نظام» اشاره شده است. در این بخش آمده است:  اگر چه دستگاه‌های اجرایی کشور هیچ‌گونه اطلاعاتی از وضعیت تابعیت مضاعف فرزندان مسؤولان نداده‌اند لکن بررسی اخبار آشکار در میان رسانه‌ها، سوابق تحصیلی مسؤولان و فرزندان آنها و نیز سابقه خدمت آنها در کشورهای خارجی قرائن و شواهد قابل اعتنایی را به دست می‌دهد که اثبات می‌کند بسیاری از فرزندان مسؤولان به دلایل متعدد نظیر تحصیل و تولد، تابعیت دیگر کشورها را اخذ کرده‌اند یا تابعیت سایر کشورها بر آنان تحمیل شده است و هم‌اکنون بدون ترک تابعیت آن کشورها مشغول فعالیت‌های اقتصادی یا کارمندی در آن کشورها هستند، فرزندان مسؤولان عالیرتبه‌ای نظیر وزیر محترم امور خارجه، نفت و برخی از مشاوران و دستیاران رئیس‌جمهور تنها نمونه‌ای از این دست افراد هستند. بدیهی است لازم است تدابیری درباره این دسته از افراد به طور جدی اتخاذ شود، به طوری که مقامات و اشخاص اینچنین ملزم به اظهار دارا بودن تابعیت و اقامت سایر کشورها شده یا در صورت کسب تابعیت‌های سایر کشورها نسبت به ترک تابعیت دوم اقدام کنند.