تداوم مدیریت فشل در استقلال

عبدالله دارابی: استقلال برای بازی با مس رفسنجان، سرمربی ندارد و نیمکت این تیم موقتا به وریا غفوری سپرده شده است؛ کسی که برای تجربه‌اندوزی به کادر ساپینتو اضافه شد و الان با کمترین تجربه و تخصص، رهبری آبی‌پوشان را در مقطعی حساس از کورس قهرمانی ولو برای یک بازی به عهده گرفته است! بازی‌ای که روی کاغذ آسان می‌نماید ولی نتیجه‌اش به مراتب موثر و مهم است.
هر ۲ دستیار سرمربی سابق استقلال (خسرو حیدری و وریا غفوری)، فاقد تجربه، دانش و تخصص لازم بودند و این بخوبی از عدم توانایی‌شان در کمک به مرد پرتغالی و مجموعه تیم پیدا بود. هرچند انتخاب خسرو حیدری نیز کاری غلط بود ولی وی حداقل نسبت به وریا غفوری تجربه کاری و ارجحیت بیشتری داشت. حال چرا قرعه به نام دستیار تازه‌کار و بی‌تجربه ساپینتو برای هدایت استقلال برابر مس رفسنجان (در این مقطع حساس) افتاده، دلیلش هرچه باشد منبعث از همان مدیریت فشل و ندانم‌کاری مدیران استقلال است. طنز دردناک ماجرا این است که به گفته خسرو حیدری، ابتدا مسؤولیت فنی تیم برای این بازی به وی سپرده می‌شود اما مدیریت استقلال در ادامه همان نحوه مدیریت خود در کمتر از ۲۴ ساعت، این مسؤولیت را از خسرو گرفته و به غفوری محول می‌کند! تصمیم و انتخاب اگر بر اساس مطالعه و کارشناسی باشد که ظرف چنین مدت کوتاهی تغییر نمی‌یابد. روندی که منجر به انتخاب غفوری شد هم جالب است! همان ناتوانی و فشل عمل کردن مدیران استقلال. 
مدیران استقلال برای انتخاب سرمربی سراغ چندین گزینه رفتند که جمع‌بندی‌شان در این باره نیز جای حرف و حدیث بسیار دارد.
۱- یکی از انتخاب‌های آنها یحیی گل‌محمدی بود، اگرچه وی مدعی است به خاطر پرسپولیسی بودن این پیشنهاد را رد کرده است ولی خبرها حکایت از ارائه برنامه بلندمدت وی برای تصدی نیمکت استقلال دارد و آنچه کار را به سرانجام نرسانده است، عدم توافق بر سر مسائل مالی بوده؛ موردی که همواره و در همه تیم‌های سابق نیز مورد اهتمام و جدیت این مربی قرار داشته است. مدیران استقلال اینجا نیز اگر با پشتوانه فکری و منظور کردن مصالح باشگاه تصمیم می‌گرفتند، هرگز سراغ گزینه‌ای از باشگاه رقیب نمی‌رفتند، چرا که می‌دانستند عواقب و مضرات این انتخاب به مراتب بیشتر از منافع احتمالی‌اش خواهد بود.
۲- گزینه دیگر که کارش نیز نهایی شد، سهراب بختیاری‌زاده است. سهراب از جمیع جهات انتخاب بهتری برای استقلال نسبت به یحیی است، ضمن اینکه تجربه رهبری استقلال در اوج مشکلات را نیز دارد اما اینجا باز این سوال پیش می‌آید؛ اگر مدیران استقلال با علم و مطالعه به سهراب بختیاری‌زاده رسیدند و شرط وی برای آوردن دستیار خارجی را هم قبول کرده‌اند، چرا فصل قبل که وی توانسته بود تیم را جمع و جور کند و چنین درخواستی را نیز مطرح کرده بود، با درخواستش موافقت نکردند و در آستانه داربی عذرش را خواستند و انتخاب بوژوویچ ناآشنا به شرایط استقلال را بر ابقای وی ترجیح دادند و اینک مجددا در جمع‌بندی‌شان به انتخاب وی رسیده‌اند؟
القصه! ماجرای انتخاب جانشین موقت و دائم ساپینتو در استقلال را از هر سو و منظری که بنگری به فشل بودن، ندانم‌کاری، تصمیمات لحظه‌ای، فقدان پشتوانه فکری درست و نبود توانایی کاری مدیر بشدت سیاسی استقلال خواهی رسید و عجبا که مافوق او هنوز چنین مواردی را درک نکرده یا نمی‌خواهد درک کند اما به چه قیمتی،‌ الله‌اعلم!