|
استقلال مجیدی گلگهر قلعهنویی را شکست داد
برد شیرین فرهاد
باخت تلخ یحیی در آبادان
در روز شکست نوبرانه پرسپولیس در آبادان، استقلال از سد گلگهر سیرجان در تهران گذشت تا فاصله ۲ تیم در صدر جدول به 6 امتیاز برسد.
تیم فوتبال استقلال در یک بازی جنجالی با ۲ گلی که از روی نقطه پنالتی به ثمر رساند، برابر گلگهر به پیروزی رسید تا ضمن حفظ رکورد شکستناپذیری، به صدرنشینی در لیگ برتر ادامه دهد.
هفته بیستویکم لیگ برتر فوتبال با بازی تیمهای استقلال و گلگهر ادامه یافت که این مسابقه حساس با نتیجه ۲ بر یک به سود استقلال تمام شد. در این بازی که در ورزشگاه آزادی تهران برگزار شد، «کوین یامگا» (۵+۴۵ و ۸۹ - پنالتی) برای استقلال و مرتضی تبریزی (۵۴) برای گلگهر گلزنی کردند.
استقلال با این برد ۵۱ امتیازی شد تا همچنان بدون باخت در صدر جدول لیگ برتر باشد. گلگهر هم با ۳۲ امتیاز در رده پنجم باقی ماند.
نخستین موقعیت جدی این بازی در دقیقه ۷ توسط مرتضی تبریزی برای گلگهر ایجاد شد اما ضربه تبریزی که حاصل
ضدحمله شاگردان امیر قلعهنویی بود، از بالای دروازه به اوت رفت. در ادامه استقلال رفته رفته جریان بازی را در دست گرفت و در دقیقه ۱۷، ضد حمله سریع عزیزبک آمانوف و حرکت این بازیکن از زمین استقلال تا محوطه جریمه گلگهر، در نهایت با شوت او و دفع توپ توسط محسن فروزان همراه شد.
در دقیقه ۱۹ اشتباه محمدرضا خانزاده، مدافع گلگهر باعث لو رفتن توپ و ایجاد موقعیت برای استقلال شد اما در نهایت رودی ژستد نتوانست این فرصت را به گل تبدیل کند و ضربه او توسط مدافعان حریف دفع شد. بهترین موقعیت برای گلگهر در دقیقه ۴۲ به دست آمد؛ زمانی که بیژن حیدری، داور بازی به دلیل برخورد توپ به دست محمد دانشگر، یک پنالتی به سود گلگهر اعلام کرد که سعید صادقی، بهترین گلزن گلگهر این پنالتی را به تیرک دروازه زد.
بعد از این پنالتی، فرهاد مجیدی با خانزاده، بازیکن گلگهر درگیر شد که با دخالت دیگر بازیکنان و اعضای ۲ تیم، بازی به جنجال کشیده شد. در حالی که انتظار میرفت نیمه نخست با نتیجه تساوی تمام شود، اشتباه محسن فروزان، دروازهبان گلگهر در دقیقه 3+۴۵ باعث اعلام پنالتی به سود استقلال شد. کوین یامگا دقیقه ۵+۴۵ پشت این پنالتی ایستاد. فروزان ابتدا پنالتی را مهار کرد اما یامگا توپ برگشتی را به گل تبدیل کرد تا نیمه نخست با این گل تمام شود.
در ابتدای نیمه دوم سعید مهری جای محمد دانشگر را گرفت که دچار مصدومیت شده بود تا فرهاد مجیدی یک تعویض اجباری داشته باشد. در ادامه سبحان خاقانی جای آمانوف را گرفت تا استقلال فشار حملاتش را روی دروازه گلگهر بیشتر کند. نخستین موقعیت جدی استقلال دقیقه ۴۸ با اشتباه محسن فروزان نصیب سعید مهری شد اما مهری این موقعیت خوب را از دست داد و فروزان اشتباهش را با مهار توپ جبران کرد.
در ادامه سعید صادقی با حرکت از سمت راست استقلال و پاس رو به بیرون، مرتضی تبریزی را صاحب موقعیت کرد که تبریزی پاس صادقی را به صورت سرضرب شوت کرد و موفق شد دروازه استقلال را باز کند.
بازی جذاب ۲ تیم بعد از تساوی ۱ - ۱ هم ادامه یافت و استقلال و گلگهر شانسهای زیادی روی دروازه یکدیگر خلق کردند. ژستد که در این بازی هم فرصتسوزی زیادی داشت، دقیقه ۶۷ هم شوتی زد که راهی اوت شد.
مجیدی دقیقه ۷۰ برای تجدید قوای هجومی تیمش مطهری، غفوری و رمضانی را وارد زمین کرد تا دروازه گلگهر را تحت فشار بگذارد. قلعهنویی هم که به دنبال پیروزی برابر تیم سابق خود بود، شکاری و قاسمینژاد را روانه میدان کرد.
دقیقه ۸۵ شوت بازیکنان استقلال در محوطه جریمه گلگهر به دست علیزاده خورد که حیدری، داور مسابقه ابتدا این برخورد را پنالتی تشخیص نداد اما با دخالت کمک داور دوم، حیدری رای خود را تغییر داد و پنالتی به سود استقلال اعلام شد. این تصمیم باعث جنجال دوباره در کنار خط شد و اعتراض شدید امیر قلعهنویی، سرمربی گلگهر را در پی داشت. در نهایت کوین یامگا دقیقه ۸۹ برای دومینبار استقلال را از روی نقطه پنالتی پیش انداخت تا استقلال برنده این بازی شود.
* مجیدی به رکورد قلعهنویی رسید
پیش از این مسابقه، امیر قلعهنویی که سابقه هدایت تیم سپاهان را هم دارد، با ۲۱ بازی بدون باخت در این تیم رکورددار شکستناپذیری با یک تیم در طول یک فصل بود و حالا فرهاد مجیدی، سرمربی استقلال با برد در این بازی، رکورد شکستناپذیری خود را با این تیم به ۲۱ بازی رساند تا در بازی برابر تیم امیر قلعهنویی، به آمار این مربی برسد.
* باز هم شاهکار لک
اما در آخرین بازی روز گذشته، پرسپولیس در آبادان، میهمان نفت بود که بازی را با نتیجه 2 بر صفر واگذار کرد. اشتباه عجیب حامد لک در دقایق ابتدایی موجب عقب افتادن قرمزها شد. قرمزها در ادامه فرصتهای متعددی را از دست دادند تا روی یک اشتباه دیگر که این بار مهدی ترابی در متن آن بود، نفتیها گل دوم را به ثمر رساندند تا به این ترتیب، تیم گلمحمدی دومین شکست فصل را این بار در آبادان تجربه کند.
ارسال به دوستان
کاسبی جانسون با خون اوکراینیها
نوید مؤمن: «لیز تراس» وزیر خارجه انگلیس اخیرا در یک کنفرانس خبری به تشریح اهداف لندن و کشورهای غربی در قبال روسیه پرداخته و تاکید کرده است: «ما ۲ هدف مشخص داریم؛ اول، پوتین باید در اوکراین شکست بخورد و ما داریم به اوکراین با تسلیحات دفاعی برای توقف تانکهای روسی کمک میکنیم، البته باید کارهای بیشتری انجام دهیم و دوم، ما داریم جناح شرقی ناتو را تقویت میکنیم».
رادیکالیزه کردن نبرد در اوکراین، هدف مستقیمی است که انگلیسیها در اوکراین دنبال میکنند. در حالی که مذاکرات دوجانبه روسیه و اوکراین در بلاروس بر سر حلوفصل برخی موضوعات مانند ایجاد کریدور امن برای غیرنظامیان و محافظت از منطقه چرنوبیل به نتیجه رسیده است، دمیدن بر آتش جنگ اوکراین از سوی لندن نمیتواند به صورت تصادفی و بر اساس اتفاق باشد! بهراستی انگلیسیها چه اندیشهای در قبال جنگ اوکراین و تبعات آن دارند؟ واقعیت امر این است که فروکش کردن بحران در اوکراین و پایان جنگ در این کشور، خط قرمز دولت بوریس جانسون در انگلیس محسوب میشود. نخستوزیر انگلیس جنگ اوکراین را تنها برگ برنده خود برای بقا در خانه شماره 10 «داونینگ استریت» در لندن میداند. تا قبل از وقوع نبرد در اوکراین، جانسون در آستانه استعفا از مقام خود قرار داشت.
نظرسنجی گروه «کمپین ۳۸ درجه» نشان میدهد رسوایی میهمانی «پارتیگیت» چه میزان به نخستوزیر انگلیس آسیب رسانده است. به گفته اکثریت قاطع رایدهندگان، بوریس جانسون فردی غیرصادق است. بر اساس نظرسنجی آژانس «سرویشن» مستقر در لندن -که این نظرسنجی را برای گروه کمپین ۳۸ درجه انجام داده است- ۷۶ درصد انگلیسیها معتقدند نخستوزیر فردی فاقد صداقت است، زیرا او برای نجات مقام نخستوزیری خود از اتهامات رسوایی برگزاری میهمانی در ایام کرونا - موسوم به پارتیگیت- تقلا میکند. 70 درصد از ۲ هزار و ۳۶ نفری که در این نظرسنجی شرکت کردند، بر این عقیدهاند او فاقد صداقت است.
جانسون در شرایطی که فشارها درباره استعفا و کنارهگیری وی از قدرت تشدید شده است، ترجیح داده با خلق و استمرار یک بحران خونین در اوکراین، افکار عمومی کشورش را از تمرکز بر پارتیگیت و دیگر بحرانهای داخلی از جمله ناتوانی دولت انگلیس در مدیریت عواقب برگزیت بازدارد. در این معادله، اساسا برای جانسون جان انسانها اهمیتی ندارد؛ چه در اوکراین، چه در دیگر نقاط دنیا!
سران حزب محافظهکار انگلیس نیز از این وضعیت چندان ناراضی نیستند! هزینه جابهجایی جانسون از قدرت و جایگزینی فردی دیگر در مسند نخستوزیری، برای حزب حاکم بسیار گران تمام خواهد شد و زمینهساز شکست در انتخابات آتی خواهد بود. جانسون در چنین شرایطی تصمیم گرفته است فریاد بزند و از گسترش ناتو به شرق به صورت تمامقد دفاع کند! او از هر گونه مذاکره، تنشزدایی و گفتوگویی که منجر به توافق دوجانبه میان مسکو و کییف شود متنفر است. پیشتر مقامات روس اعلام کرده بودند «ولودیمیر زلنسکی» تحت تاثیر القائات و دستوراتی که از کاخ سفید و لندن دریافت میکند، از حضور موثر پای میز مذاکره خودداری میکند و صرفا به مذاکرهای نمایشی و بینتیجه میاندیشد.
بدون شک در آینده نه چندان دور و پس از پایان جنگ اوکراین، اسناد محرمانه زیادی درباره چرایی حمایت مطلق دولت جانسون از نبرد در این کشور منتشر خواهد شد. در آن زمان، احتمالا دیگر جانسون در مسند قدرت حضور ندارد تا بخواهد در قبال این مستندات تکاندهنده پاسخگو باشد! هنوز زمان زیادی باقی مانده است تا اوکراینیها نسبت به عمق نگاه ابزاری و وقیح آمریکا و انگلیس نسبت به خود آگاه شوند. بهتر بود زلنسکی قبل از آنکه مشتاقانه بازی در زمین لندن و واشنگتن را نسبت به گزارههای عقلانی در قبال بحران اوکراین ترجیح دهد، کمی روی تحولاتی مانند آنچه در کانال مانش رخ داد تمرکز میکرد؛ جایی که بوریس جانسون، نخستوزیر انگلیس و امانوئل مکرون، رئیسجمهور فرانسه دهها انسان و پناهجوی بیگناه را قربانی منازعه سیاسی و امتیازگیری مرزی از یکدیگر کرده و در پایان نیز در قالب مذاکرات محرمانه تا حدودی به این اختلاف خاتمه دادند! اکنون از مسؤولیتپذیری مکرون و جانسون در قبال پناهجویان بیگناهی که در کانال مانش جان خود را از دست دادهاند خبری نیست! آنچه امروز در اوکراین رخ میدهد، نسبت به ماجرای کانال مانش دامنهای به مراتب وسیعتر دارد اما جانسون دقیقا همان رفتار را در قبال قربانیان سیاستهای خود در اوکراین دارد. بیتردید در این میان، زلنسکی، رئیسجمهور اوکراین گناه بیشتری نسبت به جانسون مرتکب شده است. او به صورت کاملا آگاهانه عنان خود و شهروندان کشورش را به دست بازیگرانی داده است که حتی ریخته شدن خون کل جمعیت اوکراین برای آنها کمترین اهمیتی ندارد.
ارسال به دوستان
رهبر انقلاب در آیین کاشت 2 اصله نهال، بر حفظ محیطزیست، استفاده بهینه از آب و خاک و جلوگیری از تخریب جنگلها و منابعملی تأکید فرمودند
حفظمحیطزیست حرکتدینیوانقلابی
حفظ محیطزیست جزو اساسیترین و لازمترین کارهای کشور و مؤسسات کشور است
رهبر حکیم انقلاب اسلامی صبح روز گذشته به مناسبت روز درختکاری و هفته منابع طبیعی، ۲ اصله نهال میوه در محوطه دفتر رهبری کاشتند. حضرت آیتالله خامنهای با تبریک روز ولادت باسعادت حضرت اباعبداللهالحسین علیهالسلام به ملت ایران، آن وجود شریف را کانون عشق ملت ایران و همه ملتهای مسلمان اعم از شیعه و غیرشیعه دانستند.
به گزارش پایگاه اطلاعرسانی دفتر مقام معظم رهبری، ایشان در سخنانی، گیاه زنده را آسایشبخش روح و نگهدارنده جسم انسان و منبع رزق خدادادی و همهجانبه برای آحاد بشر دانستند و فرمودند: به همین علت تخریب جنگلها و محیطزیست تخریب منافع ملی است.
ایشان فرمودند: امروز روز درختکاری است؛ بحمدالله توفیق پیدا کردیم مثل سالهای دیگر ۲ اصله نهال غرس کنیم و این کاری را که از ما در این مورد برمیآمد، انجام بدهیم. این را همه برادران و خواهران عزیز ما بدانند که کاشت درخت یک حرکت دینی و انقلابی است؛ کاری است که منشأ دینی دارد و منشأ انقلابی دارد و امروز هر کسی که در این زمینه فعال است، بداند که دارد یک کار انقلابی انجام میدهد و یک کار دینی انجام میدهد. البته کاشتن، مرحله اول کار است، نگهداری هم مرحله بعدی است؛ یعنی نگه داشتن درختان و حفظ درختان هم بسیار مهم است که بایستی رعایت بشود.
رهبر معظم انقلاب اسلامی تاکید کردند: خدای متعال گیاه زنده را منبع رزق همهجانبه آحاد مردم قرار داده؛ یعنی گیاه، هم منشأ خوراک است، هم منشأ داروست، هم منشأ تنفس است، هم منشأ جمال و زیبایی طبیعت و چشمنواز و دلنواز است؛ آسایشدهنده روح و نگهدارنده جسم انسان است؛ گیاه این [طور] است.
ایشان افزودند: بنابراین ایجاد گیاه زنده و حفظ گیاه زنده یک وظیفه عمومی همه انسانهاست، چون انسانها همه به گیاه وابسته هستند. به همین جهت است که تأکید میکنیم، همیشه هم تأکید کردهایم که تخریب جنگلها، تخریب محیطزیست و نابود کردن رویشهای گیاهی و درخت و سبزه روی زمین، تخریب منابع ملی است و ضربه به منافع عمومی جامعه است؛ همه بدانند، اینکه یک بخشی از جنگل را تخریب کنند، ویران کنند برای اینکه فرض کنید یک ساختمانی، یک مرکزی بسازند، این قطعا به ضرر است. در یک موارد اضطراری البته اشکال ندارد اما به طور طبیعی این بدون شک ضرر به ملت و ضرر به منافع ملی است.
* محیطزیست، مسأله تشریفاتی و تزئینی نیست
حضرت آیتالله خامنهای در ادامه با تاکید بر ضرورت توجه به حوزه محیطزیست فرمودند: این را باید همه توجه داشته باشیم که مساله محیطزیست یک مساله تشریفاتی و تزئینی نیست؛ بعضی خیال میکنند مساله محیطزیست یک مساله تزئینی است و در حاشیه کارهای بعد و در درجه دوم کارهای اساسی کشور است؛ اینجور نیست. حفظ محیطزیست جزو اساسیترین و لازمترین کارهای کشور و مؤسسات کشور است.
رهبر معظم انقلاب اسلامی افزودند: یکی از کارهای جدی حفاظت از محیطزیست، مساله آب و خاک است. خیلیها غافلند از اینکه آب و خاک ۲ ثروت عظیم ملی است، ۲ ذخیره حیاتی همه ملتهاست در همه کشورهای عالم؛ نباید با اینها مسرفانه برخورد کرد و نباید خاک را تخریب و نابود کرد. بنابراین رفتار مسرفانه با آب و خاک مطمئنا ضربه به منافع ملی است. البته سیاستها و روشهای فراوانی وجود دارد برای استفاده بهینه از آب و استفاده بهینه از خاک؛ اینها معلوم است برای اهلش؛ کسانی که در این زمینه سررشته دارند بایستی مسؤولان را هدایت کنند، کمک کنند و مسؤولان به این مساله توجه کنند.
* شکار غیرقانونی را باید جدی گرفت
ایشان با اشاره به مساله حفاظت از حیات وحش فرمودند: یک موضوع دیگری که در باب حفاظت از محیطزیست مورد نظر است، مساله حفاظت از حیات وحش است. اینکه نسبت به حیات وحش و حیواناتی که در سرتاسر کشور در جنگلها، در بیابانها، در دشتها متفرقند، بیتفاوت باشیم، قطعا به ضرر منافع ملی است. مساله شکار غیرقانونی را باید جدی گرفت. در شرع مقدس اسلام، شکار فقط در صورتی که کسی برای تغذیه نیاز به شکار داشته باشد مجاز است؛ در غیر این مورد، اصلا شکار مجاز نیست، شرعا اجازه شکار داده نشده. شما در کتابهای فقهی که نگاه کنید، میگویند نماز در سفری که برای شکار انجام میگیرد تمام است؛ یعنی سفر، سفر حرام است؛ معنایش این است دیگر؛ یعنی این کار یک کار خلاف است. این را باید توجه کرد؛ بحث حیات وحش بسیار مهم است.
* تذکر درباره تبدیل زمینهای کشاورزی به بناهای دیگر
حضرت آیتالله خامنهای فرمودند: یک نکته دیگری که باز آن هم مربوط به سازمان حفاظت محیطزیست است، جلوگیری از تبدیل زمینهای کشاورزی است که شنفته میشود در یک موارد زیادی زمینهای کشاورزی را در اطراف شهرها، در نزدیکی شهرها، در بعضی از دشتها تبدیل میکنند به بناهای دیگری؛ جلوی این [کار] باید گرفته بشود، این قطعا به زیان منافع ملی است. باید زمینهای کشاورزی توسعه داده بشود که این البته فقط کار [سازمان حفاظت] محیطزیست نیست؛ وزارت کشاورزی و بعضی دستگاههای دیگر هم در این [قضیه] تأثیر دارند. رهبر معظم انقلاب اسلامی در ادامه به اهمیت موضوع توسعه انرژیهای غیرفسیلی اشاره کردند و فرمودند: یک موضوع دیگری که آن هم مربوط میشود به محیطزیست، توسعه انرژیهای غیرفسیلی است؛ یعنی انرژیهایی که متکی به نفت نیستند، مثل انرژی هستهای که امروز در دنیا روزبهروز بیشتر دارد رواج پیدا میکند و در اطراف ما کشورهای مختلف دارند به سمت انرژی هستهای حرکت میکنند. انرژی خورشیدی، انرژی بادی و مانند اینها چیزهای لازمی است که البته محیطزیست در این زمینه تأثیر دارد، لکن دستگاههای دیگر مثل وزارت نیرو و دیگران هم نقش بسیار مهمی در این مورد دارند که همه بایستی به این وظیفه عمل کنند. ایشان افزودند: بنابراین کار در زمینه مسائل مربوط به محیطزیست یک کار اساسی است، یک کار کشوری است، کاری است مربوط به منافع ملی و وظیفه همه است، مسؤولان دولتی هم [باید] به این توجه کنند که انشاءالله این کار را خواهند کرد، البته همه کارهای مهم با پشتیبانی ملت انجام میگیرد. حالا امروز روز درختکاری است که آحاد ملت میتوانند در این زمینه تأثیر داشته باشند به معنای واقعی کلمه؛ یعنی درخت بکارند و درخت را حفظ کنند و از محو درختها و محو باغهایی که در شهرها یا اطراف شهرها هست جلوگیری کنند و کمک کنند به اینکه گیاهها و روییدنیهای سبز و مفید برای کشور انشاءالله روزبهروز گسترش پیدا کند. این کار، کار مردم است؛ میتوانند کاملا شرکت کنند، کاملا به دولت و مسؤولان کمک کنند و انشاءالله این کار را انجام بدهند.
ارسال به دوستان
نمایندگان مجلس تصمیمگیری درباره ادامه تخصیص دلار ۴۲۰۰ تومانی را بر عهده دولت گذاشتند
دولت ماند و ارز ترجیحی
در صورت تصمیم به اصلاح ارز ترجیحی، دولت باید قدرت خرید کالاهای اساسی را با نرخ پایان شهریور 1400 حفظ کند
گروه اقتصادی: نمایندگان مجلس در بند الحاقی یک تبصره یک مادهواحده لایحه بودجه مصوب کردند که به دولت اجازه داده میشود در سال 1401 تا معادل سقف ردیف 18 جدول مصارف تبصره 14 این قانون را از طریق تامین منابع مابهالتفاوت اصلاح ارز ترجیحی برای واردات کالاهای اساسی، دارو و تجهیزات مصرف پزشکی اختصاص دهد. چنانچه دولت قصد دارد کالایی را از سبد ارز ترجیحی حذف کند باید قبلا ترتیبات قانونی جبران زیان رفاه مصرفکننده برای کالاهای اساسی را از طریق کالابرگ الکترونیک در امور پزشکی از طریق بیمهها یا از طریق جایگزین مطمئن به انجام رسانده باشد به طوری که افراد بتوانند این کالا و خدمات را به نرخ پایان شهریور 1400 و در سقف سهمیه تعیین شده تهیه کنند.
به گزارش «وطنامروز»، البته دیری نپایید که سخنگوی کمیسیون تلفیق بودجه با تکذیب حذف ارز ترجیحی، تاکید کرد: این ارز حذف نشده، بلکه با مصوبه مجلس، اگر دولت بخواهد ارز ترجیحی را حذف کند باید مابهالتفاوت آن را به صورت کالابرگ الکترونیک به مردم پرداخت کند. رحیم زارع در جمع خبرنگاران در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه آیا حذف ارز ترجیحی در مجلس تصویب شده است، گفت: خیر، مجلس چنین مصوبهای نداشته و این ارز حذف نشده است، بلکه بر اساس مصوبه امروز صبح مجلس این اختیار به دولت داده شده تا به تشخیص خود این ارز را حفظ یا حذف کند. سخنگوی کمیسیون تلفیق افزود: اگر دولت بخواهد ارز ترجیحی را در سال ۱۴۰۱ حذف کند بر اساس مصوبه مجلس، موظف است مابهالتفاوت آن را از طریق کالابرگ الکترونیک به مردم اختصاص دهد، به نحوی که قیمت کالاهای اساسی و دارو به نرخ شهریور ۱۴۰۰ به دست مردم برسد.
* افزایش احتمالی هزینههای خانوار باید جبران شود
رئیس کمیسیون ویژه جهش و رونق تولید مجلس در تشریح تصمیم روز گذشته پارلماننشینان با اشاره به اینکه دولت ارز ترجیحی را در لایحه بودجه ۱۴۰۱ حذف کرده بود، گفت: دغدغه نمایندگان درباره هزینه خانوار پس از حذف ارز ۴۲۰۰ تومانی موجب شد که این موضوع در صحن علنی اصلاح و به عبارتی تکمیل شد؛ به این معنا که به دولت اجازه داده شد حدود ۱۸۰ هزار میلیارد تومان از محل تبصره ۱۴ و از محل مابهالتفاوت اصلاح نرخ ارز ترجیحی برای تامین کالاهای اساسی و دارو استفاده کند. سیدشمسالدین حسینی در حاشیه جلسه علنی دیروز درباره تعیینتکلیف ارز ترجیحی، گفت: دولت لایحه بودجه سال 1401 را بر اساس حذف ارز 4200 تومانی (ارز ترجیحی) به مجلس تقدیم کرد اما از آنجا که اکثر نمایندگان درباره وضعیت رفاه خانوار و هزینههای درمانی پس از حذف ارز ترجیحی دغدغه داشتند، کمیسیون تلفیق لایحه بودجه مصوب کرد که در سال آینده معادل 9 میلیارد دلار ارز ترجیحی برای این موضوع پیشبینی شود. نماینده مردم تنکابن، رامسر و عباسآباد در مجلس شورای اسلامی با اشاره به اینکه روز شنبه نمایندگان در بخش درآمدی بودجه 1401 مصوب کردند که نرخ ارز در سال آینده بر اساس ETS تعیین شود، افزود: دغدغه نمایندگان درباره هزینه خانوار موجب شد بند هزینهای مربوط به ارز ترجیحی اصلاح و به عبارتی تکمیل شد، به این معنا که به دولت اجازه داده شد حدود 180 هزار میلیارد تومان از محل تبصره 14 مابهالتفاوت اصلاح نرخ ارز ترجیحی را برای تامین کالاهای اساسی و دارو استفاده کند.
وی تصریح کرد: مجلس در این مصوبه برای دولت قید گذاشت چنانچه به دنبال اصلاح نرخ ارز ترجیحی است، باید منابع مورد نیاز جهت تامین کالاهای اساسی مردم را از محل مابهالتفاوت اصلاح نرخ ارز ترجیحی تامین کند. از سوی دیگر در این مصوبه تاکید شد که از ظرفیت بیمه نیز برای هزینههای دارویی استفاده شود، در واقع مجلس قید گذاشت که بخشی از این منابع حاصل از اصلاح ارز ترجیحی باید صرف جبران هزینه خانوار شود.
این نماینده مردم در مجلس یازدهم تصریح کرد: در پی دغدغه مجلس درباره معیشت و هزینه خانوار پس از حذف ارز ترجیحی در این مصوبه، مقرر شد ضمن اینکه دولت مجاز به اصلاح نظام ارزی است اما باید منابع لازم برای جبران افزایش احتمالی هزینههای خانوار و هزینههای سلامت در نظر گرفته شود.
وی درباره عبارتی مبنی بر «جبران زیان رفاه مصرفکننده برای کالاهای اساسی از طریق کالابرگ الکترونیکی» در مصوبه مذکور، توضیح داد: ترجیح نمایندگان درباره تامین کالاهای اساسی، استفاده از کالابرگ الکترونیک است اما در عین حال دست دولت برای سایر راهکارها نیز باز است و باید راهکار جایگزین مطمئنی به کار گرفته شود که بتواند مخارج خانوار را جبران کند. رئیس کمیسیون ویژه جهش و رونق تولید مجلس همچنین تاکید کرد: ردیف مستقلی برای قیمت گندم جز 180 هزار میلیارد تومان برای تامین کالاهای اساسی و دارو پیشبینی شده است.
* معیشت مردم برای مجلس مهم است
محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس شورای اسلامی در جریان بررسی بخش مرتبط با ارز 4200 در لایحه بودجه سال 1401 کل کشور، گفت: پیشنهادی که درباره ارز 4200 امروز مطرح شده مربوط به کالاهایی که از خارج تهیه میشود، نیست. موضوع این است که کالاهایی که به خانوادهها داده میشود، افزایش قیمت نداشته باشد. وی افزود: باید کالاهای اساسی ثبات قیمت داشته باشد، این برای مجلس مهم است که هر روز قیمتها بیدلیل بالا نرود، اگرنه افزایش قیمتها در بازار جهانی موضوعی روشن است.
ارسال به دوستان
برگزاری سومین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده سرکرده گروهک تروریست تندر
هماهنگ با هوک
گروه سیاسی: سومین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده جمشید شارمهد، سرکرده گروهک تروریست تندر به ریاست قاضی صلواتی برگزار شد.
در ابتدای جلسه حسنیاعتماد، نماینده دادستان در جایگاه قرار گرفت و ادامه کیفرخواست را قرائت کرد.
حسنیاعتماد درباره برنامهریزی گروهک جهت بمبگذاری در مصلای رشت اظهار کرد: اعضای این گروهک تروریست قصد داشتند در جریان نماز جمعه بمبگذاری انجام دهند که خوشبختانه با دستگیری عناصر گروهک، این عملیات انجام نشد. البته اماکن حساس دیگری در شهر رشت هدف عملیات نظامی قرار گرفت. نماینده دادستان درباره دیگر برنامهریزیهای گروهک تروریست تندر، گفت: برنامهریزی برای ترور استاندار وقت گیلان از جمله اقدامات دیگری است که جمشید شارمهد دستور آن را صادر کرده بود. وی ادامه داد: اعضای گروهک تندر قصد داشتند مواد منفجره را داخل چادر مسافرتیای که در اطراف خانه استاندار تعبیه شده بود قرار دهند و با منفجر کردن این مواد اقدام به ترور استاندار کنند که خوشبختانه با شناسایی این چادر توسط پلیس، عملیات انجام نشد. حسنیاعتماد در ادامه به برگزاری همایشی در آمریکا اشاره و تصریح کرد: همایشی در آمریکا توسط برایان هوک با محوریت ایران با حضور گروهکهای تروریست برگزار شد که جمشید شارمهد نیز در این همایش حاضر بود. در ادامه جلسه دادگاه تصاویری از این همایش به نمایش درآمد. نماینده دادستان همچنین درباره برنامهریزی و طراحی برای انفجار لولههای انتقال نفت بندر گناوه گفت: اعضای گروهک تروریست تندر قصد داشتند لولههای انتقال نفت بندر گناوه را منفجر کنند و برای انجام این کار اطلاعاتی را نیز به دست آوردند. اعضای این گروهک اطلاعات به دست آمده را برای شارمهد ارسال کرده بودند اما او انفجار را به زمانی دیگر موکول کرد و به اعضای گروه دستور داد برای انجام عملیاتهای دیگر به تهران و شمال بروند. نماینده دادستان درباره برنامهریزی به قصد بمبگذاری در نمایشگاه کتاب تهران توسط اعضای گروهک تندر نیز گفت: اعضای این گروهک با هدایت شارمهد قصد داشتند برای افزایش تعداد تلفات، بمبگذاری را با مواد سمی سیانور در نمایشگاه کتاب تهران انجام دهند اما این عملیات به دلیل آتشسوزی در هتل جهان تهران انجام نشد. سپس در ادامه جلسه دادگاه فیلمی از اظهارات شاهدان عینی در آتشسوزی هتل جهان تهران به دلیل عملیات ساخت بمب توسط اعضای گروهک تندر به نمایش درآمد. نماینده دادستان همچنین با بیان اینکه اعضای گروهک تندر قصد انجام عملیات تروریستی در مجلس شورای اسلامی با بهرهگیری از مواد شیمیایی را داشتند، گفت: بر اساس اقاریر متهمان دستگیر شده، عناصر این گروهک قصد داشتند در سیستم تهویه مجلس مواد شیمیایی قرار دهند و در صحن پخش کنند که با دستگیری عوامل این گروهک عملیات مذکور نیز انجام نشد. حسنیاعتماد درباره برنامهریزی اعضای گروهک برای سرقت از صرافی و بانکها اظهار کرد: یکی دیگر از برنامههای گروهک جهت ایجاد رعب و وحشت در جامعه و تأمین مالی برای انجام عملیاتهای تروریستی، برنامهریزی جهت سرقت از بانکها و صرافیها بود. در ادامه جلسه دادگاه صوتی از جمشید شارمهد پخش شد که در آن متهم دستور اقدام با خشونت تمام و بمبگذاریها را میدهد.
در ادامه جلسه دادگاه قاضی صلواتی ضمن ختم جلسه دادگاه، رسیدگی به پرونده را به زمانی دیگر موکول کرد.
ارسال به دوستان
نظارت دیوان محاسبات بر تمام شرکتهایی که به نحوی از بودجه عمومی استفاده میکنند
توسعه چتر نظارتی دیوان محاسبات
مجلس در جریان بررسی بخش هزینهای لایحه بودجه ۱۴۰۱ تمام شرکتها و مؤسساتی را که به نحوی از انحا از بودجه کل کشور استفاده میکنند، مشمول نظارت دیوان محاسبات کل کشور کرد. در نشست علنی نوبت صبح دیروز مجلس شورای اسلامی در جریان بررسی بخش هزینهای لایحه بودجه سال 1401 کل کشور، نمایندگان بند الحاقی4 تبصره 2 این لایحه را تصویب کردند. به موجب این مصوبه نمایندگان در بند الحاقی 4، همه مؤسسات انتفاعی دولتی و شرکتهایی که دولت یا شرکتهای تابعه و ذیربط موسسات و نهادهای عمومی غیردولتی و سایر دستگاههای موضوع ماده 29 قانون برنامه 5 ساله ششم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران و سازمانهای مناطق آزاد، تجاری و صنعتی و ویژه اقتصادی کل کشور مستقیما یا با یک یا 2 واسطه بیش از 50 درصد سهام آنها را در اختیار دارند و شرکتهای تحت کنترل دولت در سال ۱۴۰۱ مشمول نظارت دیوان محاسبات کشور خواهند بود. همچنین وزارت امور اقتصادی و دارایی موظف است صورت مالی شرکتهای مذکور را سالانه و میاندورهای به صورت عمومی در سامانه جامع اطلاعرسانی ناشران (کدال) منتشر کند. سازمان حسابرسی و دیوان محاسبات کشور هم مکلف به بررسی صورت مالی شرکتهای مذکور و ارائه گزارش بررسی صورتهای مالی این شرکتها به صورت هر 4 ماه یکبار به کمیسیون برنامه و بودجه و محاسبات هستند.
همچنین دولت مکلف است جهت ساماندهی وضعیت شرکتهای دولتی، ظرف مدت 5 ماه از ابلاغ این قانون نسبت به واگذاری شرکتهایی که دولت به صورت مستقیم یا با یک واسطه یا بیشتر کمتر از 20 درصد سهام آنها را در اختیار دارد با رعایت قانون اجرای سیاستهای کلی اصل ۴۴ قانون اساسی و سیاستهای کلی مقام معظم رهبری اقدام کرده و سهام خود را در قالب شرکتهای سهامی عام پروژه یا سایر روشهای واگذاری از طریق بازار سرمایه واگذار کند.
وزارت امور اقتصادی و دارایی موظف است صورتحساب عملکرد بودجه سال 1400 کل کشور موضوع ماده 103 قانون محاسبات عمومی کشور را حداکثر تا پانزدهم تیر 1401 به مبادی ذیربط ارسال کند. مجامع عمومی شرکتهای دولتی از جمله شرکتهای مشمول ذکر یا تصریح نام نیز مکلفند حداکثر تا پایان خرداد نسبت به تصویب صورتهای مالی سالانه اقدام کنند.
ارسال به دوستان
گزارشی به بهانه عملیات رسانهای این روزهای غربگرایان درباره درگیریهای اوکراین بازخوانی مواضع اصلاحطلبان درباره لزوم تسلیم ایران در برابر فشارهای خارجی
تئوریسینهای خلع سلاح
گروه سیاسی: درگیریهای اوکراین عمده تحولات سیاسی و غیرسیاسی جهان را تحت تاثیر خود قرار داده است. دیگر کمتر عرصهای را میتوان پیدا کرد که ردی از نزاع مسکو و کییف در آن مشهود نباشد. در این میان اما مواجهه عجیب و بیسابقه نهادهای جهانی با این درگیری و تلاش برای حذف هر آنچه که به شکلی به روسیه منسوب میشود تا جایی پیش رفته که حتی داستایوفسکی و گربههای روس نیز در لیست تحریمهای اروپا گنجانده شدهاند. گویی تمام این اقدامات خبر از یک چیز دارد: اجماع دولتهای غربی برای وادار کردن روسیه به عقبنشینی است، البته این سریال رفتارهای غربیها تنها به حوزه جغرافیاییشان محدود نمانده و غربگرایان ایرانی هم که همواره خود را متعهد به تکرار مواضع و دفاع از منافع غرب میدانند در 10 روز گذشته از هیچ تلاشی برای انجام وظیفه خود شانه خالی نکردهاند. آنها که روزگاری نه چندان دور صراحتا از لزوم خلعسلاح ایران برای نیل به توسعه و پیشرفت اقتصادی سخن میگفتند، حالا پس از شلیک نخستین گلوله روسیه به سمت اوکراین طرفداران دوآتشه مقاومت شدهاند. آنها که حتی پس از خروج دولت سابق آمریکا از توافقی که دولت این کشور با ایران امضا کرده بود، تهران را مقصر میخواندند و از دادن امتیازات کم به واشنگتن گلایه میکردند، حالا درباره لزوم ایستادگی اوکراین مقابل اقدام نظامی روسیه به تفسیر و تعبیرهایی عجیب میپردازند. آنها که تا چند ماه پیش برای دوقطبیسازی فضای انتخابات بازی خائنانه «میدان- دیپلماسی» را آغاز کرده و همه هجمهشان را بر میدان معطوف کرده بودند و در این مسیر حتی ننگ ابدی جسارت به سردار شهید حاجقاسم سلیمانی را برای خود خریدند، حالا رئیسجمهور واداده اوکراین که هر روز برای دریافت کمک از غربی که اوکراین را وارد این مهلکه کرده مقابل دوربینها التماس میکند را «رئیسجمهور میدان» میخوانند و از او قهرمانسازی میکنند.
شرح و تکرار آنچه این روزها از سوی اصلاحطلبان سر میزند احتمالا تکرار مشاهدات هر روزه مردم ایران است اما سوالی که در این میان کلیدی است، نسبت اصلاحطلبان با «استقلال و اقتدار ملی ایران» است. آیا جریانی که در این سالها همواره استقلال را نافی هضم شدن ایران در مناسبات جهانی و توسعه اقتصادی خوانده بود، میتواند امروز پرچمدار استقلال برای دیگر ملل باشد؟ آیا جریانی که صراحتا از خلع سلاح ایران دفاع میکرده میتواند منادی اقتدار ایرانیان در برابر تجاوز خارجی باشد؟ پاسخ این سوالات را بهتر از هر چیز در گذشته جریان غربگرا بویژه مواضعی که در سالهای ریاستجمهوری ترامپ اتخاذ کرده بود میتوان یافت.
هر چند عمر مرحوم رفسنجانی به عنوان پدر معنوی جریان غربگرا آنقدر به دنیا نماند که دوران ریاستجمهوری ترامپ و نقض شدن تک تک مواضع خود را به مشاهده بنشیند اما موضع مشهور وی مبنی بر «دنیای فردا دنیای گفتمانهاست و نه موشکها» تبدیل به نمادی از تفکر و جهانبینی اصلاحطلبان در مواجهه با واقعیتهای بینالمللی شد. هاشمیرفسنجانی تنها چندماه پیش از درگذشتش ایده خلع سلاح ایران را با تمسک به الگوی خیالی و دور از واقع پیشرفت آلمان و ژاپن مطرح کرده و گفته بود: «اگر میبینید آلمان و ژاپن این روزها محکمترین اقتصاد دنیا را دارند، اینها بعد از جنگ دوم جهانی از اینکه نیروی نظامی داشته باشند، محروم شدند. نیروهای نظامی بیشترین خرج کشورهای در حال جنگ را میبردند و از این رو با این اقدام پولهایشان آزاد شد و به دنبال کارهای علمی و تولیدی رفته و اقتصاد دانشبنیان برای خود درست کردند، لذا دیگر آسیبپذیر هم نیستند، این راه در ایران باز شده است و مدیران و دلسوزان باید وارد این فضا شوند؛ مطمئنم دوره دوم دولت روحانی میتواند ما را به آنجا برساند».
با این حال آغاز دوران ریاستجمهوری ترامپ و خروج یکطرفه ترامپ از این توافق، ترور فرمانده ارشد نظامی کشورمان و دیگر سیاستهای خصمانه کاخ سفید کافی بود تا اصلاحطلبان جامه توابین به تن کرده و در روش و منش سیاست خارجی خود تجدیدنظر کنند. اما آنچه در واقعیت رخ داد نه تنها نسبتی با تجدیدنظر نداشت که گفتار و رفتاری رادیکالتر را در وادادگی و تشویق ایران به تسلیم در برابر زیادهخواهیهای آمریکا به نمایش گذاشت. از همینرو بیراه نخواهد بود اگر اصلاحطلبان شناختهشده را «تئوریسینهای خلعسلاح ایران» بخوانیم.
حوادث اوکراین فرصت خوبی است تا به بهانه مواضع مضحک این جریان که همواره سعی میکردند با دوگانهسازی میان گفتمان انقلاب اسلامی و منافع ملی ایران، خود را نماینده وجه دوم بخوانند به بازخوانی گفتار و رفتار اصلاحطلبان در سالهای اخیر و تمایلشان برای تسلیم ایران در مقابل اقدامات دولت آمریکا بپردازیم.
* سوزاندن برگ مذاکره در دولت ترامپ
مذاکرات این روزهای ایران و 1+4 در وین در حالی به روزهای پایانی خود نزدیک میشود که ایران در سالهای گذشته و پس از خروج یکطرفه آمریکا از تعهدات برجامیاش در شرایط سخت و دشواری قرار گرفت. ترامپ که به خیال خود با تحت فشار قرار دادن ایران به دنبال مذاکراتی جدید و اخذ امتیاز بیشتر از سوی کشورمان بود با موضع قاطع رهبر انقلاب مبنی بر عدم مذاکره مواجه شد، البته اصلاحطلبان هر چه در توان داشتند را به میدان آوردند تا از پذیرش شرط ترامپ و آغاز مذاکرات جدید دفاع کنند. آنچه که اکنون قطعی است میزان اشتباه استراتژیک اصلاحطلبان است، چرا که اگر ایران طبق نسخه غربگرایان با ترامپی که از برجام خارج شده بود وارد گفتوگو میشد و امتیازات بیشتری اعطا میکرد نه تنها اکنون دیگر برای بازگشت طرف مقابل به تعهدات سال 2015 شرط و شروط نمیگذاشت که باید امتیازات جدیدی به دولت بایدن نیز هبه میکرد تا دولت فعلی نیز با مشاهده اثربخشی رویه ترامپ بار دیگر از اندک تعهدات خود خارج نشود.
با این حال مواضع اصلاحطلبان در زمان عهدشکنی ترامپ موضعی کاملا در تضاد با منافع ملی بود که به برخی از آنها در ادامه میپردازیم.
خرداد 97 تنها یک ماه پس از خروج دولت آمریکا از توافق هستهای خبر انتشار نامه 100 فعال اصلاحطلب با موضوع پذیرش «مذاکره بدون پیششرط» با ترامپ خبرساز شد؛ نامهای که در میان اسامی امضاکنندگان آن نامهای آشنایی از برخی فعالان خارجنشین فتنه 88 نیز به چشم میآمد اما نامی که بیش از همه جلب توجه میکرد «غلامحسین کرباسچی» دبیرکل وقت حزب کارگزاران سازندگی بود؛ کرباسچی تنها یک ماه پس از خروج غیرقانونی ترامپ از برجام، مذاکره بدون پیششرط با او را به عنوان نسخه نجاتبخش تضمین میکرد. در حالی در بخشی از نامه مذکور از رهبر انقلاب درخواست شده بود «فارغ از جنگهای روانی کاخ سفید با یک تصمیم ملی اعلام کند حاضر به انجام مذاکرات بدون قید و شرط با آمریکاست تا قدمی در راه حل مشکلات و اختلافات برداشته شود» که در پیش گرفتن این رویه میتوانست ایران را وارد یک دومینوی مرگبار نقض عهد آمریکا و اعطای امتیاز بیشتر از سوی ایران کند.
مصطفی تاجزاده از چهرههای تندرو جریان اصلاحات از دیگر چهرههایی بود که در طول عمر دولت ترامپ همواره خواهان مذاکره با وی تحت هر شرایطی بود. در همین زمینه یک جستوجوی کوتاه در حساب توئیتری وی ما را با مجموعهای از مواضع گوناگون پیرامون مذاکره با دولت ترامپ و کوتاه آمدن در برابر زیادهخواهیهای او مواجه میکند. او پس از خروج ترامپ از برجام در توئیتی نوشت: «اگر جای روحانی بودم اعلام میکردم بهرغم بیاعتمادی به ترامپ که به تعهدات کشورش پایبند نبوده، حاضرم برای نیل به صلح پایدار درباره همه مسائل بویژه لزوم تغییر رفتار بیثباتساز آمریکا در خاورمیانه و مداخلات گذشتهاش در ایران، در حاشیه اجلاس سران سازمان ملل با او صریح و شفاف گفتوگو کنم». تاجزاده البته تنها به این قانع نشد و مرتبط ساختن هر حادثهای برای نسبت دادن آن به لزوم مذاکره با ترامپ را در دستور کار خود قرار داد؛ برای نمونه پس از انهدام پهپاد گلوبال هاوک بود که در موضعی دیگر نوشت: «با سرنگونی پهپاد آمریکایی، فرصتی مناسب برای ورود به فاز دیپلماتیک فراهم شده است. جمهوری اسلامی میتواند آمادگی خود را برای مذاکره با آمریکا به منظور کاهش تنش و عنداللزوم حلوفصل مسائل دوجانبه، به شرط آمادگی ایالاتمتحده برای بازگشت به برجام اعلام کند!»
صادق زیباکلام که از پرسروصداترین افراد اردوگاه اصلاحات به شمار میآید و سال 95 در یادداشتی معروف در روزنامه آفتاب یزد مدعی شده بود مردم آمریکا نمیگذارند ترامپ از برجام خارج شود، سال گذشته و در هفتههای منتهی به انتخابات ریاستجمهوری آمریکا در روزنامه «آرمان ملی» نوشته بود: «چه دونالد ترامپ رئیسجمهور شود یا جو بایدن به پیروزی برسد، دولت ظاهرا چارهای جز تغییر برخی ایدهها ندارد. اگر دونالد ترامپ در انتخابات پیروز شود، قصد دارد هزینه بیشتری بر ما تحمیل کند، البته ما هم میتوانیم مشکلاتی برای آنها ایجاد کنیم. اگر جو بایدن برنده شود با هزینه کمتری حرکت میکنیم. اینکه باید جمهوری اسلامی به سمتی حرکت کند و تغییراتی به وجود آورد تا از این مرحله عبور کنیم، هیچ تردیدی وجود ندارد».
سعید حجاریان از دیگر چهرههای سرشناس جبهه اصلاحات بود که گام را فراتر از همه مواضع شاذ غربگرایان گذاشته و حتی ترامپ را بهترین گزینه برای مذاکره خوانده بود. وی در مصاحبهای که آذرماه سال 98 با روزنامه «ایران» داشت با پیش کشیدن این فرض که عدم مذاکره با ترامپ مسبب وضعیت موجود شده است، گفته بود: «فرض کنیم آقای روحانی تصمیم بگیرد با رئیسجمهوری آمریکا دیدار کند و ترامپ را به آرزوی دیرینهاش یعنی عکس یادگاری برساند. اگر روحانی این تصمیم را بر اساس برداشت و تحلیل شخصیاش بگیرد، عملی نادرست مرتکب شده، چون صرفا خود را قربانی کرده است اما همین عمل ممکن است در حالتی دیگر درست و دقیق باشد. اگر عقل جمعی کابینه و نظرهای کارشناسی، مذاکره را توصیه کند و مذاکره را مثلا به استعفا گره بزند و حتی رضایت جمعی از نمایندگان مجلس را هم جلب کند، همان عمل نادرست، موجه میشود، زیرا پس از مذاکره احتمالی روحانی -حتی بدون استجازه- که ممکن است هر عاقبتی را در پی داشته باشد، هزینهها سرشکن شده است». حجاریان مردادماه سال گذشته نیز با انتشار یادداشتی با عنوان «خشمگین از امپریالیسم؛ ترسان از انقلاب» در روزنامه «شرق» با بیان مواضع چهارگانه میان «مذاکره»، «جنگ»، «داخل» و «خارج» و استنتاج این نکته که اصلاحات در نقطه بنبست خود قرار گرفته است، به بیان راهکارهایی در زمینه برونرفت از این بنبست اشاره کرد و نوشت: «بخشی در داخل معتقد است نباید از سطح اصلاحات نمایشی فراتر رفت. غافل از آنکه چنانکه گفته شد، زمان به ضرر کشور در حال سپری شدن است و چنانچه اصلاحات ساختاری کلید نخورد، شاید خیلی زود دیر شود! در این شرایط به گمان من باید به طور عاجل در ۲ جبهه مذاکراتی شکل بگیرد». اما تشویق همهجانبه حجاریان نسبت به مذاکره با دولت ترامپ را نمیتوان مسالهای در بستر شرایط اضطراری دانست، چرا که او اساسا در نظام تحلیلی خود ترامپ را شخصیت مناسبی برای هرگونه مذاکره میدانست، تا جایی که مهرماه سال 98 نیز در گفتوگو با روزنامه شرق گفته بود: «من معتقدم ترامپ به دلیل ویژگیهای شخصی و شکستهایی که در سیاست خارجیاش خورده است، نیازمند یک برد ولو کوچک است تا از پیچ انتخابات 2020 بگذرد، لذا مسؤولان ما میتوانند از این فرصت استفاده کرده و با ترتیبات دیپلماتیک از آخرین فرصتها استفاده کنند تا مشکل تحریمها را ولو به صورت ناقص و موقت حل کنند!»
* شجاع باشیم و زانو بزنیم!
صراحت رسانههای اصلاحطلب برای لزوم تسلیم شدن مقابل ترامپ به این حد نیز محدود نشد تا این جراید حتی از تصویر پرحاشیه دیدار رئیسجمهور صربستان با ترامپ نیز که همچون متهمی او را مقابل میز رئیسجمهور آمریکا قرار داده بودند نیز درس شجاعت بگیرند. در همین زمینه هفتهنامه «صدا» که ارگان مطبوعاتی حزب اتحاد ملت ایران است پاییز سال گذشته با انتشار تصویر مذکور در متنی تحقیرآمیز با عنوان «ناسیونالیسم وارونه» نوشت: «اما آیا واقعا اقداماتی از جنس نشستن رئیسجمهور صربستان را باید مایه شرمساری او و ملتش دانست؟ حتی فرض کنیم ادعای روسیه و راستگرایان درست باشد و سیاستمدار صرب همچون متهمی در اتاق بازجویی و حتی یک بره مقابل همتای آمریکایی خود نشسته است. آیا اگر منافع صربستان چنین اقتضا کند باید اقدام رئیسجمهور این کشور را تمسخر کرد؟ یا باید آن را شجاعتی اخلاقی و عقلانیتی سیاسی خواند که در جهت بهبود موقعیت بینالمللی و کسب منافع اقتصادی اتخاذ شده است؟»
چنین مواضعی فراتر از خطا بودن استراتژی و فهم یک جریان در مناسبات جهانی، علنا نشان از بیغیرتی ملی یک جناح سیاسی دارد.
* محزون از شکست پروژه فروپاشی ایران
احتمالا رسواکنندهترین موضع در میان اصلاحطلبان را باید موضع فائزه هاشمی پس از شکست ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری دانست؛ موضعی که به شکل محیرالعقولی علت پافشاری غربگرایان بر لزوم تسلیم در مقابل خواستههای رئیسجمهور سابق آمریکا را برملا کرد. این عضو حزب کارگزاران سازندگی در بخشی از گفتوگوی خود با سایت خبری «انصافنیوز» با اشاره به انتخابات ریاستجمهوری آمریکا و شکست دونالد ترامپ گفت: «من یک جایی قبلا هم گفته بودم که برای ایران دوست داشتم آقای ترامپ انتخاب شود ولی اگر یک آمریکایی بودم به آقای ترامپ رای نمیدادم». فائزه هاشمی در پاسخ به خبرنگار که از وی درباره چرایی تحلیلش مبنی بر بهتر بودن انتخاب ترامپ برای ایران سوال پرسیده بود نیز گفت: «به خاطر همین فشارهایی که میآورد، بالاخره شاید یک تغییر سیاستی اتفاق بیفتد. مردم هر چه تلاش میکنند اصلاحات انجام بگیرد «مرغ یک پا دارد» و هیچ خبری نمیشود و برعکس مردم سرکوب میشوند، شاید اگر فشارهای آقای ترامپ ادامه پیدا میکرد، بالاخره ما مجبور میشدیم یک تغییر سیاستهایی را داشته باشیم. این تغییر سیاستها حتما به نفع مردم میتوانست اتفاق بیفتد. دموکراتها کمی شل و ول هستند. یعنی با آمدن دموکراتها این موضع خطای ما بیشتر تقویت میشود، امیدوارم نشود ولی چنین چشماندازی دارد!»
موضع رسواکننده فائزه هاشمی تا جایی بود که حتی برادر وی نیز با انتشار متنی از سخنان خواهر انتقاد کرد تا بیت هاشمی که همواره مظهری از یک سیاست خانوادگی بود با اختلافات علنی مواجه شود اما حتی نامه برادر نیز باعث تجدیدنظر در مواضع خواهر نشد و فائزه هاشمی با انتشار متنی دیگر نوشت: «چرا «برای ایران او (ترامپ) را ترجیح میدادم»، چون بخشهایی و افرادی خطرناکتر از ترامپ در قلدری و عدم پایبندی به اصول و قواعد و مقررات با عملکرد و بعضا سیاستهای نادرست، کشور را در سراشیبی ناکارآمدیها، سوءمدیریتها، بیکفایتیها، دگماندیشیها و حتی گاهی تا مرز تلاشی پیش بردهاند، به مطالبات عمومی نهتنها توجهی ندارند، بلکه در خاموش کردن آن از هم سبقت میگیرند».
* گامبهگام به سمت خلع سلاح و فروپاشی ایران
غربگرایان که این روزها نه از سر دغدغه ایران که از سر نمایندگی منافع غرب در ایران سعی میکنند تا از بحران اوکراین برای خود نمدی ببافند و جریانات انقلابی را طرفدار روسیه جا بیندازند، در مباحث بینالمللی نیز همچون سیاست خارجی ایران، بیش و پیش از هر چیز صیانت از منافع طرف غربی را ضروری میخوانند. از همین رو در میانه مذاکراتی که پس از خلف وعده آمریکا و خروج از یک توافق آغاز شده است دائما بر طبل چینستیزی و روسستیزی میکوبند.
بازخوانی این مواضع -که تنها مشتی نمونه از خروار مواضع غربگرایان بود- بخوبی این حقیقت را آشکار میکند که مدافعان منافع آمریکا از هر ابزاری برای خلع سلاح ایران استفاده کردند تا ایران را به تسلیم در برابر خواستههای آمریکا وادار سازند.
قهرمانسازی این روزهای غربگرایان و اصلاحطلبان از رئیسجمهور واداده و صهیونیست اوکراین نیز به عنوان پیوست رسانهای فعالیت این جریان قابل فهم است؛ جریانی که روزی برای دفاع از منافع غرب، قدرت نظامی ایران را مخل توسعه و پیشرفت اقتصادی میدانست، حالا در نزاعی که منافع ناتو و هژمونی جهانی آمریکا را تهدید میکند در نقطه مقابل ایستاده و ترانه مقاومت میخواند.
ارسال به دوستان
توهینهای نژادپرستانه و تبعیضهای صورتگرفته علیه غیراروپاییها در جنگ اوکراین، رویکرد واقعی غرب در قبال حقوقبشر را عیان کرد
اوکراین صحنه نژادپرستی اروپا
اوکراین: ۱۱ هزار سرباز روس کشته شدهاند
گروه بینالملل: 12 روز از تهاجم نظامی روسیه به اوکراین میگذرد. در این مدت موضع رسانههای غربی و همینطور اقدامات و موضعگیری مقامات اروپایی بیش از هر چیزی خصلت نژادپرستانه غربیها علیه شهروندان دیگر کشورها را در قارههای آسیا و آفریقا نمایان کرد. اگرچه موج رسانهای همبستگی با اوکراین در برابر یک تهاجم نظامی مورد توجه افکار عمومی قرار گرفته است اما این دوگانهسازی این واقعیت را آشکار کرد که چگونه سالها رسانهها و مقامات غربی تصویری غیرانسانی از غرب آسیا و آفریقا نمایان ساختند تا به عبارتی «مرگ مردم در خاورمیانه قابل تحملتر به نظر برسد». به بیان دیگر آنها زندگی غیراروپایی را مستحق ظلم و رنج قلمداد میکنند. وقتی چارلی داگاتا، خبرنگار ارشد سیبیاس نیوز از کییف گزارش داد: «این مکان، با تمام احترام، مانند عراق یا افغانستان نیست که دههها شاهد درگیریها بوده است» و کییف را شهری متمدن و اروپایی عنوان کرد که در آن انتظار جنگ را ندارید، اظهارات او بر یک واقعیت نگرانکننده تأکید کرد؛ اینکه جهان غرب برای زندگی سفیدپوستان نسبت به کسانی که در درگیریهای خارج از اروپا جان خود را از دست میدهند ارزش بیشتری قائل است. خبرنگاران و اصحاب رسانه به نحوی از اوکراین در حالت شوک گزارش میدهند که گویی مرگ و خونریزی منحصر به جوامع سیاه و آسیایی است.
به عنوان مثال این هفته در حالی که کشورهای اروپایی از پناهجویان اوکراینی استقبال میکنند و مسیرهای ترانزیت رسمی و امن را برای آنها فراهم میکنند، ۷ پناهجو از قومیتهای غیراروپایی در روزهای اخیر پس از غرق شدن قایق آنها در دریای مدیترانه جان خود را از دست دادند.
حتی در دنیای سرگرمی، تمایل به جنگ در خاورمیانه در مقایسه با اوکراین بسیار مشهود است. به عنوان مثال، در برنامه این هفته «شنبهشب زنده» در NBC که با لحن غمانگیزی آغاز شد، گروه کر اوکراینی نیویورک دعایی را برای اوکراین خواند. در بخشی از یک کلیپ سادیستی، ویل فرل، جیمی فالون، مایا رودولف و دیگران در حالی که مشغول دعای جمعی بودند، با طعنه به عراق و افغانستان گفتند: «قربانیان این جنگ دیگر آدمهای ریشدار نیستند».
به گزارش «وطنامروز» به نقل از یورونیوز، «طبعا همانند هر جنگ دیگری آوارگی انسانها و تبدیل شهروندان دیروز به پناهجویان امروز خود از کریهترین چهرههای جنگ است که این بار جهانیان لحظه به لحظه امکان دنبال کردنش را داشتند. موج پناهجویان اوکراینی که اکنون به گفته کمیساریای پناهندگان سازمان ملل متحد به مرز یک میلیون نفر رسیده، انتظار میرود تا ۴ میلیون نفر نیز افزایش یابد. بیش از ۸۰۰ هزار نفری که راهی غرب شدند و حدود ۲۵۰ هزار نفرشان از مرز لهستان وارد اروپا شدند تصویری متفاوت از اروپا بویژه کشور لهستان در قبال پناهجویان شکل دادند که دستکم از سال ۲۰۱۵ به این سو دیده نشده یا کمتر دیده شده بود؛ تصویری از اروپای مهربان و انساندوست که به کمک همنوعان میآید و با آغوش باز و بیهیچ مرز و پلیس و ارتشی پناهجویان را میپذیرد. این تصویر با تصویری که جهان در مارس ۲۰۲۰ از مرز یونان و ترکیه و صفآرایی ارتش یونان در برابر پناهجویان و شلیک گاز اشکآور به سوی آوارگان در حالی که اورزولا فن درلاین و شارل میشل، روسای آلمانی و بلژیکی کمیسیون و شورای اروپا به اتفاق کریاکوس میتسوتاکیس، نخستوزیر یونان با هلیکوپتر در حال گشتزنی و نظاره این صحنهها بودند، شاهدش بودند، تفاوتی بنیادین داشت. در آن زمان سخنگوی حزب راست افراطی فرانسه میگفت باید بگذاریم پناهجویان در مرز لهستان از سرما بمیرند. آغوش گشاده اروپاییها برای پناهجویان از جنگ گریخته اوکراین، چه در عمل مرزبانان شرق اروپا و چه در وعدههای رهبران اروپای غربی به گزارشهای ضرب و شتم و حتی آزار جنسی پناهجویان در مرز کرواسی - بوسنی و یونان- ترکیه کوچکترین ربطی نداشت. مرزهای باز لهستان و رومانی در زمستان ۲۰۲۲ کوچکترین شباهتی با بنادر بسته ایتالیای متئو سالوینی در برابر کشتیهای پناهجویان مستاصل و سرگردان آفریقایی در آبهای مدیترانه نداشت».
* نژادپرستی در میانه جنگ
نکته جالب توجه اینکه این رفتار نژادپرستانه محدود به مقامات و رسانههای کشورهای اروپایی نیست و حتی در داخل خاک اوکراین و در بحبوحه فرار پناهجویان و مهاجران از شهرها، نژادپرستی اروپایی علیه مهاجران و به اصطلاح رنگینپوستان پابرجاست. خبرگزاری سیانبیسی اخیرا در گزارشی درباره تبعیض نژادی در فرآیند تخلیه پناهجویان از شهرهای مختلف اوکراین به سمت مرزها نوشت: «الکساندر سومتو اورا» 25 ساله، در میان هزاران نفری بود که در ایستگاه قطار کییف به امید فرار از اوکراین در بحبوحه تهاجم روسیه، تجمع کرده بودند. او گفت که او و دوستانش امیدوارند به سرعت در مرز لهستان به امنیت برسند اما مقامات اجازه ندادند گروه آفریقاییها سوار قطار شوند. این رسانه از قول این شهروند آفریقایی نوشت: «مقامات داخل ایستگاه میگفتند فقط اوکراینیها میتوانند سوار قطار شوند اما من ندیدم پاسپورتها را چک کنند. آنها فقط سفیدپوستان را انتخاب میکردند. قطار قبل از رفتن آنها پر نشده بود اما هرگز ما را انتخاب نکردند». مقامهای اتحادیه آفریقا در بیانیهای اعلام کردند: «گزارشها نشان میدهد رفتارهای انجام شده با آفریقاییها غیرقابل قبول، نژادپرستانه و ناقض قوانین بینالمللی است». محققان گفتهاند در میان تهاجم و بحران انسانی، سیاهپوستان در اوکراین خود را در پایینترین سطح سلسله مراتب اجتماعی میبینند که سعی در فرار دارند.
هندیهای مقیم اوکراین نیز میگویند هنگام فرار از آن کشور با مشکلات زیادی مواجه شدهاند، زیرا اجازه سوار شدن به قطارها را نداشتند و عبور آنها با تأخیر انجام شد، در حالی که ابتدا به اوکراینیها اجازه عبور داده شد.
سازمان ملل متحد نیز تبعیضهایی را که برخی غیراوکراینیها در مرزها با آن مواجه شدهاند، تایید کرد.
***
زلنسکی: آمریکا یا جنگنده بدهد یا منطقه پرواز ممنوع ایجاد کند
رئیسجمهور اوکراین در نشست مجازی با سناتورهای کنگره آمریکا خواستار کمک واشنگتن برای ایجاد منطقه پرواز ممنوع بر فراز اوکراین یا عرضه جنگنده به این کشور شد.
«ولودیمیر زلنسکی» در جریان نشست مجازی با نمایندگان کنگره آمریکا بار دیگر درخواست خود برای کمک آمریکا به منظور ایجاد یک منطقه پرواز ممنوع یا عرضه جنگنده به اوکراین را مطرح کرد. بنا به گزارش شبکه روسی «راشاتودی»، چندین سناتور آمریکایی که در نشست با زلنسکی حضور داشتند، تأیید کردند زلنسکی خواستار هواپیماهای جنگی یا ایجاد یک منطقه پرواز ممنوع بر فراز اوکراین شده است. طبق این گزارش، بسیاری از سناتورهای سنا متعاقبا پس از نشست مجازی، حمایت خود را از درخواست زلنسکی در شبکههای اجتماعی ابراز کردند، این در حالی است که منتقدان هشدار دادند ایجاد منطقه پرواز ممنوع یا کمکهای نظامی بیشتر میتواند منجر به درگیری مستقیم بین روسیه و ناتو شود.
***
گاف جدید بایدن: پوتین به روسیه حمله کرده است!
«جو بایدن» رئیسجمهور آمریکا بعد از گافی که در نخستین نطق سالانه خود در کنگره درباره اوکراین داد، در گافی جدید اوکراین و روسیه را قاطی کرد که بار دیگر باعث تمسخرش در فضای مجازی شد. او در اظهاراتی گفت: «چطور به جایی رسیدیم که میدانید، پوتین تصمیم میگیرد به «روسیه» حمله کند؟ چنین چیزی از زمان جنگ دوم جهانی اتفاق نیفتاده است». بایدن چند روز قبل در نخستین سخنرانی «وضعیت کشور» آمریکا در کنگره هم مردم اوکراین را به اشتباه مردم ایران خطاب کرد. وی گفت: «[رئیسجمهور روسیه ولادیمیر] پوتین شاید با تانکها، کییف را محاصره کند اما هرگز نمیتواند قلب و روح مردم ایران را تسخیر کند».
***
کییف مدعی شد: روسیه در اندیشه تصرف سومین نیروگاه اتمی اوکراین
مقامات کییف در تماس با آمریکاییها ادعا کردند روسیه قصد دارد سومین نیروگاه اتمی اوکراین را محاصره کرده و به تصرف خود درآورد. ولودیمیر زلنسکی، رئیسجمهوری اوکراین طی تماسی با سناتورهای آمریکایی گفت نیروهای روسیه اکنون ۲ نیروگاه هستهای اوکراین را تصرف کردهاند و در حال پیشروی به سمت سومین نیروگاه هستند. این نیروگاه در میکولایف واقع است؛ یکی از چندین شهری که روسها روز شنبه سعی داشتند محاصره کنند. رئیسجمهوری اوکراین همچنین گفت: نیروهای روسیه در حال آماده شدن برای حمله به شهر بندری «اودسا» هستند.
***
ادعای اوکراین: ۱۱ هزار سرباز روس کشته شدهاند
ستاد کل نیروهای مسلح اوکراین مدعی شد طی ۱۱ روز رویارویی نظامی روسیه با اوکراین ۱۱ هزار سرباز روس کشته شدهاند. ستاد کل نیروهای مسلح اوکراین روز شنبه ۱۴ اسفند تلفات روسیه را ۱۰ هزار نفر اعلام کرده بود. اوکراین ضمن اعلام مرتب تلفات روسیه، تاکنون از بیان تلفات نظامیان و غیرنظامیان خود خودداری کرده است. با وجود این، شمار تلفات نظامی و غیرنظامی هیچکدام از طرفها به طور دقیق معلوم نیست و هر یک آمار متفاوتی از تلفات طرف مقابل منتشر میکنند. آمار اولیه نشان میدهد نزدیک به ۷۵۰ غیرنظامی و ۲۸۰۰ نظامی اوکراینی جان باختهاند و بر اساس آمار وزارت دفاع روسیه (تا دیروز) ۴۹۸ نظامی این کشور نیز کشته شدهاند.
***
بازگشایی دوباره ۲ کریدور انسانی برای خروج ساکنان ماریوپل و وولناوواخا
همزمان با یازدهمین روز جنگ در اوکراین، ستاد ارتش جمهوری خلق دونتسک دیروز اعلام کرد برای خروج ساکنان شهرهای ماریوپل و وولناوواخا ۲ کریدور انسانی در این مناطق دوباره گشایش یافت. شبکه دوم تلویزیون دولتی روسیه دیروز یکشنبه اعلام کرد: از بامداد امروز کریدورهای انسانی در وولناوواخا و ماریوپل گشایش یافته و در مجموع ۷۷ نفر از این مناطق خارج شدهاند. این کریدور انسانی تا عصر امروز باز خواهد بود و مقامهای دونتسک، اتوبوس برای انتقال ساکنان از شهرهای ماریوپل و وولناوواخا اختصاص دادهاند.
***
کییف: سومین دور مذاکرات روسیه و اوکراین دوشنبه برگزار میشود
«دیوید آراخامیا» مذاکرهکننده اوکراینی گفت: مذاکرات میان مسکو و کییف برای یافتن راهی برای پایان دادن به درگیریهای خونین از روز دوشنبه (امروز) از سر گرفته میشود. نمایندگان کشورهای اوکراین و روسیه برای پایان دادن به درگیریهای اخیر که موجب کشته شدن صدها نفر و آواره شدن میلیونها نفر شده تاکنون ۲ دور مذاکره برگزار کردهاند.
***
نخستوزیر انگلیس: جنگ اوکراین، جنگی برای ناتو نیست
بعد از اقدام اخیر روسیه و اعلام آمادهباش به نیروهای بازدارنده هستهای این کشور در برابر تهدیدهای ناتو، «بوریس جانسون» نخستوزیر انگلیس که کشورش عضوی از این ائتلاف نظامی است، گفت: جنگ اوکراین، ارتباط به ناتو ندارد و در آینده هم نخواهد داشت. جانسون گفت چشماندازی برای عضویت اوکراین در ناتو در آینده نزدیک وجود ندارد.
ارسال به دوستان
تبیین حسینی، مقدمه قیام عاشورا / 2 و پایانی
محمدرضا حدادپورجهرمی: حضرت امام حسین(ع) در ادامه خطبه نورانی منا درباره سکوت در برابر تکلیف عالمان میفرمایند: «و إنّما عابَالله ذلکَ عَلَیهِم لأِنَّهُم کانوا یَرَونَ مِنَ الظَّلَمَه الّذینَ بَینَ أظهُرِهِمُ المُنکَرَ و الفَسادَ فلا یَنهَونَهُم عَن ذلکَ...؛ در حقیقت خداوند سکوت علما و دانشمندان را از آن جهت عیب میشمارد که آنان با چشم خود میدیدند ستمکاران به زشتکاری و فساد پرداختهاند و باز منعشان نمیکردند». «رَغبَه فیما کانوا یَنالونَ مِنهُمُ، و رَهبَه مِمّا یَحذَرونَ، والله یَقولُ فَلا تَخشَوُا النّاسَ وَ اخْشَونِ و قال المُؤمِنونَ وَالمُؤمِناتُ بَعضُهُم أَولِیاءُ بَعضٍ یَأمُرونَ بِالمَعروفِ وَیَنهَونَ عَنِ المُنکَرِ؛ و این سکوت به خاطر علاقه به مال بود که از آنان دریافت میکردند و نیز به جهت ترسی بود که از آزار و تعقیب آنان به دل راه میدادند. در حالی که خدا میفرماید: «از مردم نترسید و از من بترسید». و میفرماید: «مردان و زنان مؤمن بعضی از آنان دوستدار بعضی دیگرند که همدیگر را امر به معروف و نهی از منکر میکنند».
سیدالشهدا در این قسمت از خطبه میفرمایند: خداوند سکوت علما و خواص جامعه را که شاهد و ناظر شیوع فسق و فجور در بین مردم هستند و از اتفاقات محیط اطرافشان آگاه هستند، عیب و ننگ شمرده است. به عبارت دیگر خداوند سبحان، سکوت آنان در برابر تکلیف نهی از منکر را عیب و ننگ محسوب میکند و قطعا سکوت در برابر تکلیف، تکلیف در برابر سکوت میآورد.
در «نهی از منکر» نکات بسیار ظریفی وجود دارد که درباره «امر به معروف» وجود ندارد. در قرآن و روایات تأکید شده است «امر به معروف» باید با لسان لین انجام شود ولی نوع غالب روایات ما درباره «نهی از منکر»، لسان لین را همراه با زبان و برخورد تند و ترساندن مطرح کردهاند.
نوع غالب بیان آیات قرآن بیشتر به «نهی از منکر» پرداخته است تا بیان «امر به معروف»، هر چند خطاب آن با هم ذکر شده باشد و معمولا جملات سالبه و ناهیهای که در قرآن ذکر شده «نهی از منکر» است؛ بنابراین «نهی از منکر» بیشتر در ذوق فرد میخورد و تأثیرگذارتر است تا فرد را «امر به معروف» کنیم. یعنی هر کس میداند مردم مرتکب منکر میشوند ولی هیچ عکسالعملی نشان نمیدهد و حداقل در ذوق آنها نمیزند، خداوند این سکوت آنها در مقابل تکلیف را عیب شمرده است و فردای قیامت باید در محضر معصومین جواب پس بدهند.
امیرمؤمنان میفرمایند: «کمترین حد نهی از منکر آن است که با مردم گناهکار با چهرهای درهم کشیده و ترشرویی برخورد کنید».
«بایدها» را همه میدانند و در غالب سمینارها و همایشهایی که با هزینههای گزاف برگزار میشود، خواص جامعه، فقط برای بیان «بایدها» دور هم جمع میشوند، در حالی که متأسفانه در مملکت و جامعه ما «نهی از منکر» روی زمین مانده است و سمینار و همایشی که جملات سالبه و ناهیه به کار ببرند، بسیار کم برگزار میشود. «امر به معروف» خوب است و هر کس هم این کار را انجام میدهد یک چهره معنوی مقدسمآب به خودش میگیرد، در حالی که معروف را اکثر مردم میدانند، متأسفانه در مملکت و جامعه ما منکر زیاد شده و نهی از آن نمیشود. سیدالشهدا فرمودهاند خداوند طبقه روشنفکر، نخبگان و کسانی را که خبره هستند، در قیامت به دلیل ترک «نهی از منکر» بازخواست میکند.
سیدالشهدا در ادامه خطبه، 2 دلیل سکوت و نهی از منکر نکردن نخبگان و خبرگان جامعه را بیان میفرماید: «رَغبَه فیما کانوا یَنالونَ مِنهُمُ»؛ بعضی از شما چشم طمعتان زیاد است و میترسید نان و روزی خودتان و نزدیکانتان قطع شود. «و رَهبَه مِمّا یَحذَرونَ»؛ بعضی از شما میترسید، فقط کافی است شما را تهدید کنند، ترس تمام وجود شما را فرا میگیرد و دیگر نمیتوانید صحبت کنید؛ در حالی که انسان مؤمن باید از خدا بترسد، نه از مردم. کسانی که به سمت مادیات گرایش دارند و دغدغه نان دارند، طمعکار میشوند و مطمئنا به گونهای حرف میزنند و موضعگیری میکنند که به اصطلاح، نانشان را نبرند. روایت بسیار زیبایی درباره دغدغه نان نداشتن و حرص مال نخوردن از مولیالموحدین نقل شده است: خداوند سبحان میفرماید زمانی غصه نانت را بخور و زمانی نگران شو و بترس از اینکه شاید سر گرسنه بر زمین بگذاری که مطمئن شده باشی خزانه نامتناهی من خالی شده باشد. امیرالمؤمنین در روایت دیگری میفرمایند: در صورتی که شما سخنی بگویید که خداوند سبحان خواسته است، اگر همه مردم، همه درها را به روی شما ببندند، باز هم خداوند روزی شما را خواهد فرستاد. سؤال کردند: روزیاش از کجا و از کدام راه تأمین میشود؟ مولا فرمودند: قبل از اینکه به این سؤال پاسخ بدهم صدایت به گوشم بسیار آشناست، تو جبرئیل نیستی؟ جبرئیل پاسخ داد: بله، خودم هستم! امیرالمؤمنین در ادامه فرمودند: خداوند روزیاش را از همان جا میرساند که مرگش را میرساند. یعنی همانطور که اگر انسان هزاران لایه حفاظتی اطراف خودش قرار دهد، باز هم نمیتواند از مرگ فرار کند، خداوند با وجود موانع، به همان روش روزی او را میرساند. مهمترین گروهی که به فرمایش امام خمینی(ره)، ظلم کردند و بستر گناه را برای ثروتمندان و قدرتمندان مهیاتر کردند، روحانیون درباری بودند که گاهی اوقات بعضی حرفها را بر خلاف رأی خدا و سنت پیامبر و فرهنگ سیدالشهدا اما به کام اعلیحضرت(!) بیان میکردند، چون از یک سو جامعه متملق شده بود و از سوی دیگر روحانیون درباری دغدغه نان داشتند.
سیدالشهدا در این خطبه، دلیل سکوت بعضی نخبگان جامعه را «ترس» معرفی کردند: «و رهبه مما یحذرون». هر آنچه موجب دلهره انسان میشود، ترس نامیده میشود؛ خوف مطلق در روایات، همان ترس است.
یکی از دلایل و در واقع توجیهاتی که روحانیت و قشر نخبگان مرتکب میشوند و در بین آنها رایج است، این است که سکوت خود را که ناشی از ترس است، توجیه میکنند تا عذاب وجدان هم نگیرند. مثلا میگویند من روحانی و امام جماعت فلان مسجد هستم یا در فلان منصب دولتی مشغول خدمت هستم و چون صحبتها و موضعگیریهایم مطمئنا به مزاج بعضیها خوش نمیآید، باعث تفرقه در بین مردم میشوم، بنابراین مصلحت این است که سکوت کنم همانگونه که مولا هم ۲۵ سال سکوت کرد یا تقیه کنم! در حالی که این شخص غافل است از اینکه در حقیقت خودش را فریب میدهد و حکم تقیه برای خود صادر کردن، فقط از روی ترس است. اگر قرار است همه اینطور فکر کنند، باید بگوییم خدا شریح قاضی را رحمت کند که حکم قتل سیدالشهدا را با سرافرازی در مکه و مدینه و بصره و کوفه صادر کرد؛ او حداقل شجاعتش از کسانی که سکوتشان را توجیه میکنند، بیشتر بود.
حداقل 5 عامل برای ترس نخبگان جامعه، روحانیون و سایر مردم وجود دارد: الف) ترس از روزی نخوردن ب) ترس از پیگیری قضیه و تعقیبات بعدی ج) ترس از تنهایی د) ترس از چشم مردم افتادن ه) ترس از به هم ریختن سازمان! این تفکر اشتباه است که نخبگان جامعه، برای جلوگیری از شکاف و شقاق در بین مردم سکوت میکنند. با این تفکر اگر قرار بود بین مردم شکاف ایجاد نشود ـ نعوذبالله ـ امام حسین یک نوع عامل تفرقه محسوب میشود. در حالی که بین مردم خود به خود شکاف و شقاق وجود دارد اما فعل و عمل نخبگان جامعه حجت است و حتی اگر در مسیر کج حرکت کنند، همه مردم قربه الیالله پشت سر آنها حرکت میکنند.
سیدالشهدا در ادامه خطبه منا میفرمایند: چرا از مردم میترسی؟ چه کسی سبب ترست شده است؟ خودت و فکرت! در حالی که خداوند میفرماید نباید از مردم بترسی، بلکه اگر کسی شایسته ترس است، تو باید از من خدا که «مالک یومالدین» هستم، بترسی. این نکات درس توحید است، درس خوف همراه حزن است، این جهانبینی ترس است که هر کس هم میترسد در راه خدا باید ترسش را اعمال کند.
امام حسین در دنباله همین خطبه زیبا فرمودند:
«المُؤمِنونَ وَالمُؤمِناتُ بَعضُهُم أَولِیاءُ بَعضٍ یَأمُرونَ بِالمَعروفِ وَیَنهَونَ عَنِ المُنکَرِ؛ مردان و زنان باایمان بر یکدیگر ولایت دارند، از این رو یکدیگر را به کار شایسته فرمان میدهند و از کار ناپسند نهی میکنند». خداوند در آیه ۶۷ سوره توبه درباره منافقان تعبیر «بعضهم من بعض» را آورده است اما این آیه درباره مؤمنان میفرماید: «بعضهم أولیاء بعض»؛ شاید اختلاف تعبیر به خاطر آن است که بر خلاف مؤمنان، وحدت عمیق و پیوند ولایت در میان منافقان نیست و هنگام بروز منافع شخصی، وفادار نیستند و وحدتشان ظاهری و صوری است. به قول قرآن:
«تَحْسَبُهُمْ جَمِیعًا وَقُلُوبُهُمْ شَتَّى؛ آنان را متحد میپنداری در حالی که دلهایشان پراکنده است».
حضرت سیدالشهدا(ع) در ادامه میفرمایند: «فَبَدَأَالله بِالْأَمْرِ بِالْمَعْرُوفِ وَ النَّهْیِ عَنِ الْمُنْکَرِ فَرِیضَه مِنْهُ لِعِلْمِهِ بِأَنَّهَا إِذَا أُدِّیَتْ وَ أُقِیمَتْ اسْتَقَامَتِ الْفَرَائِضُ کُلُّهَا هَیِّنُهَا وَ صَعْبُهَا وَ ذَلِکَ أَنَّ الْأَمْرَ بِالْمَعْرُوفِ وَ النَّهْیَ عَنِ الْمُنْکَرِ دُعَاءٌ إِلَى الْإِسْلَامِ مَعَ رَدِّ الْمَظَالِمِ وَ مُخَالَفَه الظَّالِمِ وَ قِسْمَهِ الْفَیْءِ وَ الْغَنَائِمِ وَ أَخْذِ الصَّدَقَاتِ مِنْ مَوَاضِعِهَا وَ وَضْعِهَا فِی حَقِّهَا»
خداوند در آیه ۷۱ سوره توبه، در شمردن صفات مؤمنانی که مظهر دوستداری و رهبری متقابل هستند، از امر به معروف و نهی از منکر شروع میکند و نخست آن را واجب میشمارد، زیرا میداند اگر امر به معروف و نهی از منکر انجام بگیرد و در جامعه برقرار شود: ١- همه واجبات از آسان گرفته تا مشکل، همگی برقرار خواهد شد. ۲- دعوت به اسلام و دین، مصداق کامل پیدا میکند. ۳- حقوق ستمدیدگان به آنها بازمیگردد. ۴- مبارزه و مخالفت با ستمگران شکل میگیرد. ۵- ثروتهای عمومی طبق قانون عادلانه اسلام توزیع میشود. ۶- صدقات (زکات و مالیاتها) از موارد صحیح و واجب آن جمعآوری میشود. ۷- بیتالمال در موارد صحیح و شرعی مصرف میشود.
کلمه «فریضه» و «فرضیه» در منابع روایی و حدیث، بر وجوب آن امر دلالت میکند. دلیل استفاده از «فریضه» به جای «واجب» این است که کلمه «فریضه» یعنی امر مورد نظر، بسیار بسیار واجب است.
امر به معروف و نهی از منکر ستون فقرات ایمان محسوب میشود؛ طبق روایات هر کس امر به معروف و نهی از منکر نمیکند، ثابت نمیکند که صالح و مصلح است.
ضمیر «منه» در «فریضه منه» به صحابه پیامبر و عالمان بازمیگردد و لام در «لعلمه»، لام تعلیل است، بنابراین امر به معروف و نهی از منکر بر صحابه پیامبر و عالمان واجب است، چون علم دارند و میدانند.
با توجه به قید «لعلمه» درمییابیم مخاطب سیدالشهدا فقط جامعه روحانیت نیست، بلکه مخاطب حقیقی ایشان هر کسی است که علم دارد و میداند.
سیدالشهدا در ادامه خطبه میفرمایند: وقتی روحانیت، نخبگان و خواص جامعه امر به معروف و نهی از منکر کنند، در واقع دین خود را پرداختهاند و هر کس هم دینش را پرداخت، واجباتی که در مسائل فردی و اجتماعی به گردنش هست، اعم از آسان یا مشکل، بهتر میتواند پیاده کند: «إِذَا أُدِّیَتْ وَ أُقِیمَتْ اسْتَقَامَتِ الْفَرَائِضُ کُلُّهَا هَیِّنُهَا وَ صَعْبُهَا».
امر به معروف و نهی از منکر، دعوت کردن و فراخواندن مردم به طرف دین است. بنابراین در هر جایی که انسان شاهد بیتقوایی، بیقانونی، ضددین و خلاف شرعی است، وظیفهاش تذکر دادن و نهی از منکر است: «وَ ذَلِکَ أَنَّ الْأَمْرَ بِالْمَعْرُوفِ وَ النَّهْیَ عَنِ الْمُنْکَرِ دُعَاءٌ إِلَى الْإِسْلَامِ».
آنچه در این قسمت از سخنان امام مهم است، بیان ابعاد وسیع و مفهوم گسترده امر به معروف و نهی از منکر و اشاره به مهمترین بعد و جنبه عملی در این مساله اساسی و حیاتی است، زیرا امام با استناد به ۲ آیه از قرآن مجید میفرمایند: اگر امر به معروف و نهی از منکر در جامعه برقرار شود، همه واجبات از کوچک و بزرگ عملی و همه مشکلات حل خواهد شد، آنگاه برای نمونه و مصداق، ۷ مورد از این امور را بیان میکنند. بدیهی است انجام امر به معروف و نهی از منکر در این سطح وسیع، مبارزه با ستمگران و گرفتن حقوق و ریشهکن ساختن جور و فساد و اقامه عدل و داد در جامعه نمیتواند به صورت فردی یا با امر به معروف زبانی و بدون تشکیل حکومت اسلامی و ایجاد نیروهای اجرایی امکانپذیر باشد. این بیان حسین بن علی(ع) پاسخ روشنی است به کسانی که این امر مهم و زیربنایی را در ابعاد کوچک و در جهت فردی و در جنبه زبانی و نه عملی آن میدانند و دلیل دیگری است بر وجوب تشکیل حکومت اسلامی و اجرای عملی امر به معروف و نهی از منکر در جامعه. به همین دلیل و دلایل فراوان دیگر است که گروهی از فقهای بزرگ شیعه، جهاد را با تمام اهمیت و عظمتش و با تمام ابعاد و احکامش، بخشی از امر به معروف و نهی از منکر میدانند و گوشهای از این ۲ وظیفه مهم اسلامی به حساب میآورند و جمله «أَشْهَدُ أَنَّکَ قَدْ أَقَمْتَ الصَّلاه، وَآتَیْتَ الزَّکَاهَ، وَأَمَرْتَ بِالْمَعْرُوفِ وَنَهَیْتَ عَنِ الْمُنْکَرِ» که در زیارتنامههای حضرت سیدالشهدا به کار رفته، گواه این حقیقت است و این معنا را میرساند که قیام و جهاد آن حضرت در مقابل حکومت یزید به جهت اجرای فرایض الهی و اقامه نماز و زکات و برای انجام دادن وظیفه امر به معروف و نهی از منکر بوده است. خلاصه! امر به معروف و نهی از منکر به مفهوم وسیع و معنای صحیح و دقیق آن، که عبارت از بسط عدل و داد و ریشهکن ساختن ظلم و فساد است، مستلزم وجود حکومت اسلامی است و اگر امر به معروف و نهی از منکر به این معنا در جامعه اجرا نشود و حکومتی بر پایه اسلام به وجود نیاید، طبیعی است جای آن را اشرار خواهند گرفت و ستمگران بر جامعه تسلط خواهند یافت، همان گونه که امیرمؤمنان در آخرین وصیت خویش فرمودند: «لَا تَتْرُکوا الْأَمْرَ بِالْمَعْرُوفِ وَ النَّهْی عَنِ الْمُنْکرِ فَیوَلَّی عَلَیکمْ شِرَارُکمْ ثُمَّ تَدْعُونَ فَلَا یسْتَجَابُ لَکمْ؛ امر به معروف و نهی از منکر را ترک نکنید که اشرار بر شما مسلط میشوند، سپس هر چه دعا کنید، مستجاب نمیشود».
ارسال به دوستان
|
|
آدرس مطلب:
آدرس مطلب:
آدرس مطلب:
آدرس مطلب:
آدرس مطلب:
آدرس مطلب:
آدرس مطلب:
آدرس مطلب:
آدرس مطلب:
|